Új hozzászólás Aktív témák

• #6165 mikrofon veterán tomp #6164

  Új Válasz 2021-06-28 11:36:12 #6165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikrofon

  veterán

  válasz tomp #6164 üzenetére

  "függőleges sávosodás látszik,"
  Nah ilyet én nem tapasztaltam.
  Ha megnézzük az általam linkelt homogén szürke képeket akkor 30-50% környékén látszik némi foltosodás. de nem nevezném csíkoknak hanem
  inkább foltok.

  De igazából ez nem az amire én gondolok a "Megvizsgáltam a foltosodást is. Valójában van. De csak a legsötétebb tartományban. Valahol 0-1-2% környékén." Megjegyzésemmel. Ha sikerül majd szándékosan reprodukálnom, akkor megpróbálom megörökíteni és ha sikerül meg is osztom....
  Azért is szeretném reprodukálni, mert ezt a konzolos dolgot szeretném kipróbálni, hogy mi történik ha lazítok a csavarokon, vagy alátámasztom a TV-t és nem a hátulján lóg.........

  Amúgy meg tényleg nem mindegy a filmek minősége. Tegnap megnéztem a Ford vs. Ferrari című filmet. Aztán leesett az állam, hogy annak mennyire jó a HDR-je. A többi film alapján, amiket néztem, nem tűnt olyan nagy számnak a HDR. Valahogy a sötét és árnyékos részek túl sötétek voltak. De ez a film bebizonyította, hogy a TV képes a jó HDR-re csak jó tartalom is kell hozzá.

• #6164 tomp félisten mikrofon #6159

  Új Válasz 2021-06-28 11:19:42 #6164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomp

  félisten

  válasz mikrofon #6159 üzenetére

  Megvizsgáltam a foltosodást is. Valójában van. De csak a legsötétebb tartományban. Valahol 0-1-2% környékén.
  
  A linkelt videón nálam C715-ön 5%-on olyan csodás függőleges sávosodás látszik, hogy az hihetetlen.
  Dolby Vision alatt viszont nem látszik vagy csak nagyon ritkán ha figyelem de az meg nem zavar. Amúgy gyárilag a DV Fényes beállítással 100%-os kontraszttal megy ahol eleve kijön a sávosodás de letekertem 75-re és eltűnt.
  HDR10-nél azért jobban megfigyelhető de eleve a HDR filmek pocsék minőséggel rendelkeznek. Youtube HDR teszt videók na az HDR! Ott szintén nincs semmi sávosodás! Stúdió filmeknél minimum HDR10+ kell, a HDR10-et meg LLDV-n nézem.
  Szerencsére az Apple TV appon több olyan film is elérhető Dolby Vision-ben amelyet lemezen max HDR10-ben adtak ki...
  pl Eredet, Interstellar. Oké utóbbi nem a 16:9-es IMAX képarányos kiadás de DV így jobb a kép.

• #6163 mikrofon veterán mikrofon #6162

  Új Válasz 2021-06-28 11:11:58 #6163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikrofon

  veterán

  válasz mikrofon #6162 üzenetére

  Későbbi félreértések elkerülése végett még egy kis pontosítás egyértelműsítés:
  Tehát a második kép mindenhol már szoftveres feldolgozás "manipuláció" eredményei. Így nem azt mutatja, hogy az árnyékos sötét területek ennyire világosak a TV-ben! Hanem azt, hogy az árnyékos sötét területek még tartalmaznak olyan részleteket, amik szabad szemmel láthatóak, de a TV képernyőjéről készített képeken már nem.
  A módosított képek árnyékos, sötét területeinek fényerejét az határozta meg, hogy mit bír az alkalmazott software (Capute One Pro Fuji).

• #6162 mikrofon veterán mikrofon #6159

  Új Válasz 2021-06-28 10:58:48 #6162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikrofon

  veterán

  válasz mikrofon #6159 üzenetére

  Van még folytatás
  Mutatnék pár példát, hogy még mennyi részlet látható az előző hsz-emben mutatott képek fekete részeiben. Semmi trükköt nem csináltam., csak az árnyékokat tehát a sötét részeket kivilágosítottam. Úgy hogy a világos részeken ne növekedjen a fényerő. Ez ugye azt bizonyítja, hogy azok a részletek tényleg ott voltak a TV kijelzőjén csak nem fér bele a JPG dinamikai tartományába.
  Persze még mindig kell képzelőerő, mert így a kontraszt és a színtelítettség még mindig nem ugyan az a képen mint a TV-ben
  Tehát párban a képek:
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]
  [kép] [kép]

  szerk:
  Na jó ez alapján már finomítanék az előző HSz-em:
  "Remélem számotokra van értelme a képeknek és látszik amit szeretnétek. Mert szerintem semmi."
  Mert végül is így kiemelve az árnyékokat, azért már látszik valami.....

  Természetesen, ha valaki jobb kiértékelést tud tenni a képek alapján, nyugodtan tegye meg, sót kérem is, mert én is kíváncsi vagyok mi is látható a képeken.

• #6161 pkaresz őstag mikrofon #6159

  Új Válasz 2021-06-28 10:19:03 #6161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pkaresz

  őstag

  válasz mikrofon #6159 üzenetére

  Nagy köszönet! :-)
  

• #6160 Saccco nagyúr mikrofon #6159

  Új Válasz 2021-06-28 10:12:25 #6160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Saccco

  nagyúr

  válasz mikrofon #6159 üzenetére

  

• #6159 mikrofon veterán

  Új Válasz 2021-06-28 10:08:58 #6159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikrofon

  veterán

  Megcsináltam a képeket a 65c728TV képéről. Úgy csináltam, hogy a fehérhez a max fényerőhöz igazítottam a fénymérést, tehát hogy az még éppen ne égjen ki. Valamint minden egyéb képi feldolgozást, digitális módosítást kikapcsoltam a fényképezőgépen. Remélem számotokra van értelme a képeknek és látszik amit szeretnétek. Mert szerintem semmi. A valóságban közel sem így néz ki, hanem sokkal de sokkal jobban. Ami egyébként logikus is, mert a TV dinamikai tartománya és színtere is jóval meghaladja azt amit a jpg képes megjeleníteni. Mivel a legvilágosabb területhez állítottam a fényerőt, így sok sötét, fekete rész van a képeken, ami a TV-n még látható részleteket tartalmaz. Söt az egész kép sötétebbnek tünik, míg a TV-n sokkal élénkebb is. Ez egyébként azt is jelenti, hogy semmi értelme az olyan TV értékeléseknek, bemutatóknak ahol YouTube videóban mutogatják: nézd meg milyen szép. Fizikai képtelenség, hogy ilyen formában meg lehessen mutatni azt amit a TV tud...
  A fényképeket egyébként Fujifilm X-E4 + XF16-80/4 szettel készítettem. Ebben a vázban a Fuji legmodernebb APS-C szenzora van és az objektív is jónak számít. Így az hogy nem látható a képeken, hogy milyen szép a C728 képek, nem az alkalmazott eszközök hibája, hanem ahogy korábban írtam ez fizikai tulajdonság....
  Minden esetre itt vannak a képek:
  [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép]

  Megvizsgáltam a foltosodást is. Valójában van. De csak a legsötétebb tartományban. Valahol 0-1-2% környékén. Itt azonban észrevehető. (Őszinte leszek, eddig ezt sosem figyeltem, most hogy megvizsgáltam, az ilyen nagyon sötét részeken már zavar is. Ez valószínűleg a negatívplacebohatás) De mivel csak a sarkoknál van szépe szimmetrikusan, nem is elipszis formában, így nekem gyanús, hogy azért van, mert fali konzolon lóg és kicsit nyomja a sarokban a keret a kijelzőt. Sajnos a fali konzol rögzítése úgy van kialakítva, hogy ahogy meghúzóm a rögzítő csavart nyomja a műanyag hátlapot.
  Ez a foltosodás azonban a korábban linkelt videó 5%-os fényerejű részénél sem látható már.
  Sajnos a képek nem adják vissza jól ezt sem, mert amit a világosabb szürke és fehér homogén képek sarkain látni az az objektív peremsötétedése..... (Vagy csak az én szemem nem látja a TV-n )
  De itt vannak ezek a képek is:
  [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép] [kép]

Új hozzászólás Aktív témák