-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
daneel_hu
addikt
Nem akarlak semmiről sem meggyőzni, mindenki azt vesz amit akar.
De felhívnám a figyelmedet, hogy OLED-ről beszéltünk csak és kizárólagosan, ezekből pedig még mindig nincs rengeteg modell. Gyakorlatilag két kezeden meg tudod számolni a Pana és SONY termékeivel együtt, ennyi változat van a piacon.
Tavaly például egyedül a 910v volt elérhető FHD fronton ha OLED-ben gondokoztál, és ez ugye ívelt képernyős. Amennyiben ezt nem akartad = 4K lett a vége, egyszerűen azért mert az összes többi 4K-s modell volt.
Ha hiszed ha nem, van akinek fontos volt az (is), hogy ne legyen ívelt a tévé.
Épp ezért írtam, hogy mennyire szemét módon volt ez skálázva a LG-nél.
Van akinek fontos a 3d, és mindenképpen ilyet szeretne... ezesetben kénytelen tavalyit vagy tavalyelőttit (910v) venni. 2017-es nem játszik. A tavalyiak MIND 4K-sak. Az összes.Állítom, hogy ha valaki OLED-et vesz, akkor két dolog lehet fontos neki: elsősorban maga az, hogy OLED a cucc, és esetleg a 3d. 4K-t a többség leszarja szerintem.
-
Nemir Ombe
addikt
Szerintem azért ne "sarkítsunk" ennyire .... a 4K (a HDR meg pláne) jó és látványos dolog (lehet) megfelelő méret/nézési táv. és tartalom esetén .... 1-2 éve még jelentősebb árkülönbség volt az FHD vs UHD OLED-ek között, mint ma és ezt az árkülönbséget nem indokolta a "jobb panel, jobb elektronika vagy a jobb OS" sem .... jelentősebb változásokra '18-'19-ben lehet számítani és talán '20-ra véglegesednek a dolgok (szabványok, ficsőrök, egyebek) .... pl. én is azért választottam az FHD-t tavaly, mert (igaz kb. 150e-el többért lett volna 4K HDR) egyelőre az a "plusz" még nem igazán használható ki, mire meg kihasználható lesz, addigra megjelennek az újabb panelekkel, nagyobb fényerővel, újabb "technikákkal" felszerelt darabok a jelenlegi (vagy alacsonyabb) árakon.... majd váltok akkor .... így nem kell egy 2-3 éves "elavult" 4K OLED-et néznem majd, de addig is jó képet látok, bár kisebb felbontásban....
A tömörítést lemezek esetében nincs értelme megemlíteni max. a "sztrímeknél" van jelentősége, inkább a nativ vs konvertált 4K anyagok közötti különbséget érdemes megemlíteni valamint az utólagosan "HDR-esitett" és a valós HDR közötti különbsége(ket)....
-
Ijk
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
Ellent kell mondjak, mert a "nagyközönség" pontosan azért vett 4K-t mert az a király. Fingjuk nincs mit jelent ez, de nekik ez kellett, már a kezdet kezdetén is. Arról nem beszélve, hogy egy 4K-s vas közelebb van az 600e-hez, mint a 300-hoz. Arról nem is beszélek, amik ennél is többe kerülnek. Soha nem fogsz meggyőzni arról, hogy 2-3x drágábban, 2x jobb képet fogok kapni. A HDR meg ne legyen már szempont szerintem.
A legtöbb 4K-s tv-t birtokló user még egy valódi 4K-s anyagot sem látott a tévéjén, de szajkózza, hogy milyen jó...
Nevetséges, de az is, hogy egy valódi méretű (tömörítetlen) 4K kb. 5-6 TB méretű lenne átlag mozifilm hosszban, de az ugye elég gáz, emiatt hülyére tömörítik, aminek sosincs jó vége, ezt tudjuk. Ha lehet választanom, akkor inkább egy sokkal kevésbé tömörített FHD legyen, mint egy agyonnyomott 4K, úgy kb. 150-200GB méretben... Mert valahol ez is szempont kéne hogy legyen... Vagy ennyire olcsó a HDD manapság? -
madgie
titán
Én nem tudok túllendülni a "teszteljünk állóképpel mozgóképfelbontást" paradoxonon, úgyhogy szerintem ugorjunk, túltoltuk az offot
-
Nemir Ombe
addikt
Pedig "valósabb" eredmény érhető el fotóval .... ott nem szól bele a "mozgásmegjelenítés", "sorfelbontás" és az egyéb ki - vs bekapcsolt elektronikák hatása .... persze csak ha a látható/nem látható felbontás "tesztelése" a cél és nem az, hogy mi mutat jobban a TV-n, mert utóbbi esetben az "újramaszterelt" 4K HDR tartalmak nyernek ....
-
Nemir Ombe
addikt
.... vagy legalább egy 77-est kell venni és akkor elfér előtte a család is ....
-
Madwe
nagyúr
Mondom én h 1.5m kell nézni minimum az 55öset
Pont hétvégén voltunk haverokkal weekendházban, ahol egy 42eset néztünk kb 3-3.5méterről. A get outot néztük, kérdeztem közelebb húzhatom e a tvt, mire mondták h ne, ez a normális táv, nálam túl közel van minden. Hát az emberek fejéből (ami elég freaky a filmben) kb annyi látszott, h ott van a nyaka felett Mondta is srác aki látta moziban h ez így nem is olyan jó - na nem mondod bmeg Csak sokak fejében a tv egyenlő a mónika showal és a hiradóval, míg moziban elvárja a részleteket. Miközben ez otthon is elérhető, s hiradónál sem zavaró, h belemászik a képedbe Más kérdés h a szokásos 3-4.5m nézési távhoz igazából 100 col kellene legalább, de talán még a mi időnkbe eljutunk oda, h az is megfizethető legyen -
Nemir Ombe
addikt
Pont ezt akartam írni következő hsz-nek, mint "tesztet" .... én (mi) is kipróbáltuk fotóval (pont a mozgások miatti felbontáscsökkenés miatt) ráadásul oda-vissza (8Mp -> 2Mp és 2Mp - > 8Mp konvertálással) is .... 55" esetén (mert ekkora TV volt épp kéznél) a látható valós felbontáskülönbség 1.2-1.5m-ről látszott, távolabbról már csak "tippek" voltak ....
.... viszont a HDR-ben készült fotók egyforma mocskos jól néztek ki az FHD OLED-en és 4K OLED-en is .... -
madgie
titán
-
Ijk
nagyúr
-
daneel_hu
addikt
-
Nemir Ombe
addikt
"Vágom" a lényeget, csak azt nem érted, hogy ua. távolságról egy adott felbontás/kijelzőméret felett egyre kevesebb (vagy semmi) különbséget nem lát egy "átlag júzer" .... a stream-ek nagy része elég rendesen tömörített még manapság, erre írtam, hogy cca. 2.5m-ről cca. 55"-on egy jelenlegi (átlagos) 4K stream és egy (lemezes) FHD között (+ felbontásbeli) különbséget nem nagyon fog látni senki (a "4K szuperhősöket" leszámítva
).... a stream-nél az 1080 és 2160 között azért látni különbséget, mert kb. (durván) olyan, mintha ua. a filmet megnézed FHD BD-n, majd utána DVD-n.... -
Ez így nem feltétlen igaz, mert streamelt fhd és 4k az kb a 720p s fhd ugrás lemezesen
ettől függetlenül 4kt én látom, 55 igaz 1.5m nézem. Hdr viszont nagyon is jelentősen látszik, ammeg csak 4k esetén van (illetve netflix kevés sávszél esetén a hdrt megtartja először s felbontást veszi vissza fhdra) -
Nem tudom mi lett azzal a beígért FHD modellel amit 2017-re akartak kihozni.
Már egy ideje a piacon van:
910 hardver és OS-e sík FHD panellel.
Tőlünk nyugatabbra lényegesen olcsóbb. -
daneel_hu
addikt
Köszi...
Akkor mégiscsak kihozták.
Ezek szerintem akkor van ez, és van a 910v ami gyártásban van most is.
Mondjuk ez is majdnem 5 kiló. -
madgie
titán
Lehet, de ha streamelt Full HD és UHD között látom a különbséget, akkor lemezes Full HD és UHD között is fogom
Csak a lényeget nem vágtátok le a hozzászólásomból.
-
Nemir Ombe
addikt
A Netflix is egy jó példa, mert már alapból is (ha a sávszél adott is) elég rendesen tömöríti mind az FHD-t, mind a 4K-t .... egy jelenlegi 4K stream mellé nyugodtan oda lehet tenni egy (lemezes) FHD minőséget (persze az esetleges HDR-t nem figyelembe véve 4K esetén) és nyugodtan lehet vele "szivatni" a nézőket .... főként OLED esetén ....
(arról már nem is beszélve, hogy ha a 4K stream-ek mellé egy valódi (nativ és nem "gyárilag skálázott") 4K BD-tesz az ember ....)
daneel_hu:
[link] ....
-
daneel_hu
addikt
-
madgie
titán
-
Ijk
nagyúr
-
Nemir Ombe
addikt
Ne is essék ....
....én arra céloztam, mikor ua.-nak a filmnek az FHD vs UHD verzióját megnézi a 4K TV-jén a "júzer" és el van ájulva, hogy a nagyobb felbontás mennyivel jobb, ergo: a "4K a király!" .... .... de pont nemrég írtami ide, hogy akinek FHD TV-je van (és le tud játszani rajta 4K anyagot) annak érdemes egy próbát tennie pl. az Avatar FHD vs UHD (visionplus-os változat) verzióival, hogy mit lát, mint "különbséget", mivel ott a 4K megjelenítő nem zavar be a képbe, mint "felbontásnövelő tényező" ....
-
dgyuri0123
nagyúr
4K anyag esetén 2,5m-ről, ÉN nem mondom meg, hogy milyen felbontású a megjelenítő. De biztos kiváló a látásod és szembe menve a biológiával, Te így ilyen távolságról is meg tudod számolni a pixeleket. Legyen így.
(#5073) Nemir Ombe: Tévedés ne essék, ugyanazt a 4K-s anyagot nézzük. A "máshogy elkészített" így nem releváns.
-
Nemir Ombe
addikt
Azért 70+"-nál már jól jöhet a 4K 2.5m-ről (is)....
.... alatta tényleg nem sok az értelme ennyiről, ill. sok esetben nem is a plusz felbontás "előnyeit" látod a filmen, hanem a "máshogy elkészített" 4K verzió különbségét .... -
daneel_hu
addikt
-
madgie
titán
-
dgyuri0123
nagyúr
Szia!
Én is 2,5m-ről filmezek. A 4K-s demók tökéletesek, gyönyörűek, hibátlanok, stb, stb, nálam is, pedig "csak" FHD az oledem. SZERINTEM túl van hájpolva a 4K, de ez kizárólag a saját véleményem. Lefogadom, hogy 55"-nál, 2.5 m-ről, azonos forrás esetén nem tudod megmondani milyen felbontású anyagot látsz. A szemed nem képes ekkora távolságból megkülönböztetni ennyire apró méretű pixeleket. De nekem mindegy, csak a véleményemet mondtam el. De mondok egy jó példát... mondjuk MM-ban megnézel egymás mellett egy FHD és egy 4K-s oled kijelzőt és ott sem fogod megmondani, épp melyiket látod. Persze tudni fogod, mert a címkéjét úgyis megnézed előtte.
4K kizárólag az 1 méterről mozizóknak lett kitalálva, no meg azoknak, akiknek a számok fontosabbak, mint a lehetséges/mondvacsinált pozitívumok. -
Már nekem is feltűnt, hogy csak egyedül neki problémás, és pont annak, akinek nincs ilyen.
daneel_hu Most mégis mi értelme a szajkózásnak , amikor egyszer az ívelt tulajoknak nincs gondja vele. Vagy csak témát akarsz bedobni unaloműzőnek. Egyedül mindenki ellen, de még hányszor??
-
daneel_hu
addikt
-
dgyuri0123
nagyúr
Fontosabb szempont az hogy van 3D, ami az újabbakból kimaradt. Tehát inkább ezt hangsúlyoznám mint azt, hogy: csak ne lenne az a fránya ívelt panel. Szerintem.
-
daneel_hu
addikt
Ajjaj...
Sosem írtam, hogy szar - legfeljebb, hogy bizonyos esetekben gáz.
Ebbe nem kell többet belelátni.Peace.
-
Nemir Ombe
addikt
Szerintem nem az a baj, hogy leírod hanem, hogy minden hsz-edben leírod "mennyire sz@r is a görbe panel és neked nem kellene" ....
-
Valóban nem.
Megvettem kapásból az E6V-t, nem én voltam az aki két hónapig járta a boltokat amikor OLED vásárlásra adtam a fejem. (C6V-t és 910V-t is teszteltem konkrétan sporttal)
C6V-n még gondolkodtam is, de csak az íveltség vette el a kedvem tőle, amúgy jó készülék.A srác fentebb a focira kérdezett rá, leírtam a véleményem.
Ez egy nyilvános fórum ahol ezt megtehetem, akkor is ha nem értesz egyet ezzel.
Nektek más a véleményetek, nincs ezzel baj... nekem nem normális tévénézési szokásaim vannak, leírtam, hogy miért. Sőt, a srácnak javasoltam a tesztet - ha ez érdekli menjen el és nézze meg, hogy az általa favorizált modellen miképp fest a foci.Mi otthon négyen vagyunk, amennyiben beesik hozzánk valaki akkor az már öt - és ha épp megnézünk valamit, akkor biza bármilyen fájó, de valakinél előfordulhat, hogy akár 30-40 fokos szögben fogja látni az OLED-et, mivel a kanapék 2 méterre vannak a tévétől.
Most is épp megy valami otromba mese, miközben ezt írom 40 fokban látom a cuccost. Ez nem normális, vállalom. Ha most épp egy teniszmeccs menne, a vonalak biztosan nem lennének egyenesek, ebben szinte 99%-ig biztos vagyok.Viszont szeretem, hogy amennyiben valaminek egyenesnek kellene lennie, az legyen egyenes a lehető legszélsőségesebb esetben is. Ha már ilyen fasza a betekintési szög.
Nem majdnem egyenes, vagy tudomhogynemegyenesdenemveszemészre.Mások vagyunk, a véleményem csak 1db, a tietek meg kb 5db.
TI vagytok többségben.
Érdekes, hogy amint leírom az íveltséggel kapcsolatos ellenérzéseimet, azonnal rámront a 910V-s siserehad.
AZ egy kurva jó tévé, kurva jó áron... viszont nekem 1 dolog miatt nem tetszett = ezért mást vettem. Nem értem mi ezzel a probléma. -
Gaben360
senior tag
-
dgyuri0123
nagyúr
Akkor már ketten vagyunk... De aki ezt így nem tapasztalja meg, nem tudja hogy ilyen "előnye" is lehet az íveltségnek. Én speciel örülök, mert roppant zavaró volt a tv forgatás, ha asszony például varrt, vagy egyéb ok miatt kellet a lámpa neki. Plazmánál különösen sokat rontott a kép élvezhetőségén.
Nyilván nem ez volt a cél, mikor valaki fejéből kipattant a "görbe tv" ötlete...
-
Partizan182
senior tag
-
dgyuri0123
nagyúr
Nálam kb. a képernyő alsó negyedénél van a szemmagasság. Semmilyen torzulást nem látok. A felső ívet alig veszem észre, de hangsúlyozom, nem zavaró semennyire sem. Tényleg nem értem ezt az egészet...
De van még egy előnye is az íveltségnek nálam... majdnem szembe a tv-vel van egy állólámpa, aminek a fénye plazmáról teljesen visszatükrözve belevilágított a képembe. Most, mivel ívelt a kijelző, már kiesik a látótérből és egyáltalán nem tükröződik vissza, illetve máshová tükröz, de ahhoz nagyon oldalra kellene ülni, hogy lássam. Az más kérdés, hogy ez egyedi eset, de még ilyen dolgok is előfordulhatnak.
-
Nemir Ombe
addikt
Ha meg valaki a másik szobából és 45° alatti szögben néz TV-t, akkor meg szerintem amúgy is tökmindegy, hogy milyen a kép ....
.... de lehet egy megoldás az is, hogy aki pl. "görbecsóróoledet" vett, annak maradt pénze arra, hogy a "másik szobába" is vegyen egy TV-t és nem kell neki a "drágasikoledet" lehetetlen szögekből bámulnia.... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Szerintem sem mumus, de elfogadom, hogy ha valaki teniszt, focit néz, s a tévét 45+ fokos szögben nézi - ráadásul fentről, ott zavaró. Bár én soha nem nézném a tévét ilyen nagy szögben, eleve 1.5m nézem, de elhiszem h van aki kb a másik szobából nézi oldalról
Bár hozzáteszem ebben az esetben meg egy forgatható, dötnhető fali tartó csodákra képes Egyébként az íveltségnél a szemmagasság továbbra is fontosabb, mint a betekintési szög... -
Jól néznénk ki, ha elhisszük az MM-es pasik meséit.
Már megint az íveltséggel van bajod, amikor neked egyenes kijelződ van , és otthoni tartós használatnál nincs is tapasztalatod csak a sík paneles OLED-del? Higgyük már el, amit az ívelt panelt használók mondanak róla, hogy nem mumus az. Csak hitelesebb forrás, nemde? 
-
Nemir Ombe
addikt
Szerintem még oldalról sem nagy a baj (bocs, teniszt éppen nem találtam)....
.... el nem tudom képzelni, hogy milyen szög(ek)ből szoktál TV-t nézni .... De természetesen kinek-mi, csak szerintem nem kellene minden hsz-ben "mumusnak" beállítani a hajlított panelt, döntse el mindenki maga ....
.... de találtam egy régebbi "teniszes" fotót, igaz nem oldalról, ellenben szemből és fejmagasságból....
-
dgyuri0123
nagyúr
-
mtibee2
tag
-
daneel_hu
addikt
Focinál és tenisznél gáz ha oldalról nézed, vagy kicsit felülről (állva pl).
Normál filmezésnél és egyéb anyagoknál nem lehet észrevenni.Tenisznél kifejezetten epic fail az ívelt képernyő.
De aki nem néz ilyet az pont leszarja szvsz.
Nálam kedvenc sport, csinálom is - szóval eleve lehetetlen volt, hogy ilyen tévét vegyek.Szerintem ha focit fog nézni, inkább tesztelje le. Érdemes.
Ha totál szemből nézi majd, nem lesz vele baja én is így gondolom. -
daneel_hu
addikt
OK... egy autó elemének lefényezése gyári technológiával meg kb. 100e Ft.
És az 1 db elem, mondjuk egy ajtó.
Ennyit kérnek érte. -
Samanbacsii
őstag
Köszi az infokat! Lehet tudni honnan és mennyiért? ...
-
Pro Koryak
addikt
-
dgyuri0123
nagyúr
Nem teljesen idevágó példa, de... 1994-ben MTV-nél foglalkoztam autóalkatrész beszerzéssel is. Egy VW 1.9 dízel fűzött hengerfeje 1.2 millió Ft volt akkor...és ez csak egy hengerfej... Ne keressünk logikát, ha alkatrészárakról van szó. Arra meg kifejezetten kíváncsi lennék, ma mennyibe fájna ugyanez.
-
Nemir Ombe
addikt
Szerintem oldalról (szinte) semmi nem látszik abból, hogy "görbe" a TV .... ez inkább akkor feltünő, ha nagyon közelről és fentről/lentrtől nézi valaki ....
Korábban tettem is fel ezzel kapcsolatban képeket, az egyiknél még "kvizjáték" is volt ....
.... ha valakit érdekel keresse vissza .... Pro Koryak:
A garanciális javítások feltüntetett költségeinek (általában) "könyveléstechnikai" okai vannak, nem érdemes logikát keresni az árazásokban.... pont ezért vannak a "fődarabok" is úgy árazva (hivatalosan), hogy garanciaidő után ne érje meg cserél(tet)ni őket .... -
Pro Koryak
addikt
A komplett tv meg 450e ft. Aha, persze...
-
dgyuri0123
nagyúr
Csak most vettem észre ezt a hsz-edet.
Az íveltség nem ront semmit, hacsak nem nagyon oldalról nézné. De onnan nézve "semmi sem kerek"... 1 hét után észre sem veszem, hogy nem sík a panel, ezt komolyan mondom. Ráadásul családi mozinál én ülök szélen, így kéne hogy zavarjon a dolog, de semmi.... Focit nem néztem tesztjelleggel, de amit láttam, az elég volt ahhoz, hogy ne zavarjon az íveltség. Amúgy igen enyhe a görbülete, kb. 8-10cm, a 120 cm hossz mentén. Természetesen már tudom, hogy Te utálod az ívelt panelt és ezt tiszteletben is tartom, de nem mindenki kényes rá úgy, mint Te.
-
dgyuri0123
nagyúr
Gondolom gariban ment a dolog, mert ha nem...
Szerviznek ilyenkor tök mindegy, mert ha garis, a gyártó kifizeti a költségeket. -
daneel_hu
addikt
Az MM-es faszi szerint a 2014-es OLED panelcserés szösszenete a szervízben alkatrészekkel együtt milla feletti bruttó ár volt.
De megcsinálták. -
daneel_hu
addikt
Jó. Nagyon jó...
De ha nem tök középről nézed a tévét, akkor sport esetén ne vegyél ívelt tévét.
Különösen foci és tenisz esetében, mert adott szögből görbülnek a pályavonalak.Én símán figyelek sportadást 30-35 fokból is, vagy adott esetben tevékenykedve (állva), nekem nem játszós az ívelt képernyő.
-
dgyuri0123
nagyúr
Te tudod... nekem nem ér ennyi vitát.
-
gertitorpe
tag
Szuper topic.
Az LG mikor hirdette ki a 2017-es modelleket és mikor lettek elérhetőek?
Kicsit utánaolvastam és azon gondolkozom hogy lehet megvárom a 2018-as modelleket mondjuk Júliusig, amikor idén is árat vágott az LG. Addig lehet gyűjtögetni TV-re és hangrendszerre.
Ha minden jól megy jövőre lesz HDMI 2.1 Dynamic HDR-rel, kiforrottabb Dolbi Atmos együtműködés hangcuccokal és talán az idei-tavalyi problémákon is sikerül javítania az LG-nek. Addig elleszek a mostani Full HD TV-vel, úgysincs túl sok időm nézni
A cél egy olyan future-proof TV és hangrendszer (valószínűleg 5.1.4 Dolby Vision, DTS:x soundbar + satellitek) ami tudja a sok trendi betűszavas új kép és hang technológiát és mindezt lehetőleg 1 távirányítóval tudom majd vezérelni a lehető legkevesebb kábellel. Most még nagyon drága ilyen szettet összerakni, részben a hang miatt és az sem teljesen világos hogy melyik technológia lesz a "standard" -
Dadan01
senior tag
-
dgyuri0123
nagyúr
3-4 év múlva? Adnak olyan árajánlatot, hogy nem fogod megcsináltatni. Komolyan gondolod, hogy ki tudnál fizetni egy panelcserét? Kapnál érte új tv-t...
Félretéve a viccelődést... nem a gyártási folyamat legelején raktároznak be pótalkatrészekből, hanem mikor kifut egy modell. Gyártás közben nem kell spájzolni, mert eleve van a "polcon". És a 910V-t 2017-ben még gyártották sorozatban. Mégis miért vártak volna az alkatrészek beépítésével 2 évig, mikor a termelés folyamatos volt? De amúgy is 2015-ös modell, így nem beszélhetünk sok éves alkatrészekről.
(#5026) MagiCat: Nem sok focit nézek... de szerintem semmi baja a sportokkal. A plazmához szokott szememnek is abszolút megfelel.
-
SpaceKombajn
aktív tag
-
Kameráknál is van x szélességű dinamikatartomány, ahogy a valóságban a szemünknek is van valamennyi.
Erre jó lesz a HDR-dolog, kérdés mennyire tudják és akarják kiaknázni a lehetőségeit.
Ha jól tudom akkor egy modern fényképező vagy digitális kamerának már majdnem akkora a dinamikatartománya mint a szemünknek. (10-14 EV a szem, 11,7 a kamera)Szerintem nem jó ha egy filmben mindig minden részlet látszik... ilyen nincs a valóságban sem, főleg amikor jók a fények. És utóbbinál tökmindegy, hogy csinált-e avagy természetes.
Ha egy szobában nagyon sötét van, és világít egy olvasólámpa, a szemed is "bebukja" az összes sötét részletet. Ugyanez igaz világosban, napfénynél például. Annyira szűkül a pupilla, hogy az árnyékos részletek egyszerűen tök feketék lesznek... -
Dadan01
senior tag
-
A megjelenített képet nagyon sok tényező befolyásolja, de azért jegyezzük meg, hogy az általad említett probléma létezik, valós, és "shadow detail" a neve. Magyarul az árnyékok/árnyékos területek részleteinek megjelenítése.
És a kezdetektől egészen napjainkig nem készült még olyan televízió, ami képes a tökéletes, valódi fekete, kiváló kontraszt megjelenítésére oly módon, hogy a sötétbe "burkolózott" finom részleteket is lásd, csakúgy, mint a valóságban.
(Ahol például most, a teljesen sötét szobámban, a monitorom az egyetlen fényforrás, és már a közvetlen környékén is éppen csak "sejtem" a tárgyakat, de még mögötte 20 cm-rel lévő fal redői is felderengnek azért, ha meresztem a szememet.)Voltak, vannak megoldások, amelyek egészen jó végeredményt produkálnak, mindig lehet a tévé képbeállításait hangolgatni, de modelltől és technológiától függően (legyen bár CRT, LED, plazma, vagy OLED) a végeredmény a "hmmm, ez egészen tűrhető", "nahát, ez tök jó", és az "ez már majdnem-majdnem tökéletes" között fog elhelyezkedni.
Bárki bármi mást állít, ne higgy neki!
-
dgyuri0123
nagyúr
Nehezen tudom elképzelni, hogy egy "csupasz" panel alkatrész szinten "álldogáljon egy polcon" évekig. Szerintem kb. annyi panel készül, mint elektronika. Ez nem kisipari termék, ahol a "szakember" előás egy sarokban heverő valamit és készít belőle szintén valamit. Komoly logisztikai és gyártási háttér áll emögött. De, természetesen, minden megeshet...
-
Dadan01
senior tag
-
dgyuri0123
nagyúr
-
Gaben360
senior tag
Az enyém meg 2017. 03.,szóval a Tiéd fiatalabb!
-
Partizan182
senior tag
-
Melyik honnan, mindenhonnan, leginkább
Nekem az előző plazmám electro outletes volt, az sufniszervizes volt, mert a serial numberjéből is kikaptak egy számjegyet, a mostani LCD-m electrovision vétel, de ott gyári refurbished matrica van a tévé hátulján, tehát az az LG szervizéből került oda valahogy. -
dgyuri0123
nagyúr
Nálam meg van némi színtorzulás függőlegesen a két szélén, de rájöttem már az elején, hogy a képernyőbevonat a ludas. T.i. nem mindegy, milyen szögből nézed, mert változik az intenzitása és akár nem is látható bizonyos szögekből. Szemből viszont igen...
Ez az ára/átka a tükröződésgátló bevonatnak. Szerencsére, kizárólag fehér/közeli felületen észlelhető. Plazma volt még hasonló... -
Partizan182
senior tag
-
Partizan182
senior tag
-
dgyuri0123
nagyúr
-
daneel_hu
addikt
Értem, de 400e-ért nem kapsz semmit sem, csak 910V-t ami 3D-s.
De az pedig ívelt és nem 4K. (nem mintha az utóbbi számítana) -
Partizan182
senior tag
-
Partizan182
senior tag
-
Gtaati
őstag
-
Partizan182
senior tag
-
Gtaati
őstag
-
Partizan182
senior tag
Nevetséges, de az is, hogy egy valódi méretű (tömörítetlen) 4K kb. 5-6 TB méretű lenne átlag mozifilm hosszban, de az ugye elég gáz, emiatt hülyére tömörítik, aminek sosincs jó vége, ezt tudjuk. Ha lehet választanom, akkor inkább egy sokkal kevésbé tömörített FHD legyen, mint egy agyonnyomott 4K, úgy kb. 150-200GB méretben... Mert valahol ez is szempont kéne hogy legyen... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Tényleg azt kaptuk, amit ígértek? Teszteltük a Crimson Desertet
- Futás, futópályák
- EU: senki ne használjon Huawei és ZTE hálózati berendezéseket!
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elektromos autók - motorok
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- Akciókamerák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- LG (OLED65B56LA) 165CM 4K 120HZ SMART OLED TV ! UJ MODELL! AKCIÓ
- LG OLED 65 G4 - 165cm, 4k - szépséghibás - ÁRON ALUL
- LG 48G5 - 48" OLED Tandem - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 2400 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync
- LG OLED77G58LW 3+2 ÉV GYÁRTOI GARANCIA
- SAMSUNG (QE77S95FAT) 195CM 4K 165HZ OLED PRÉMIUM ! UJ MODELL! AKCIÓ!
- Érkezik! M1 Max MacBook Pro 16"/ 64GB / 2TB / Space Gray/ 27%-os ÁFÁS
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP 200W töltők (19.5V x 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm, 928429-002
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest