-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Vyndree
őstag
válasz
Larry303
#24033
üzenetére
Tegnap óta Samsung NX mini tulajdonos vagyok, ha van valami kérdés szívesen válaszolok rá ha tudok. Ez nem a 150 ezres kategória, jelenleg 90eFt (fix obival 70e), de hamarosan eléri reális árát, 60eFt lesz a drágábbik (9-27mm) obival.
Képeket még nem tudtam vele készíteni, illetve ezeket készítettem hirtelen szobában gyenge lámpafénynél (két 25W spot mellett). Magas ISO-n készült képek korrigálás, szerkesztés (
PS) nélkül 10MPixelen, szerintem nem lettek olyan rosszak. Jobb a Sony a3000 és az NX1000-nél, de a200 kitobija sem tudta ezt ilyen körülmények között. Cica mozgott közben, 1/13 - 1/15-ös záridővel nehéz volt olyan képet összehozni, ahol nem mozdul be. Az NX1000-hez képest sokkal kevésbé zajosak a képei és a színei is jobbak, van ugyanilyen képem ugyaninnen, össze tudtam hasonlítani. Került a kit-be optikai stabilizátor, kihatható, szebb felbontáső és érintő lett a kijelzője és kapott egy rendes oprendszert is.
Nagyon kicsi, nagyon szerethető, rengeteg funkcióval bír (HDR, legjobb arc funkció, gyermek fényképezés, Multi motion, NFC, Baby monitor stb.) Kit obija egyáltalán nem fényerős, viszont magas ISO mellett is szépek a képei ez által gyenge fényviszonyok között is jó képeket lehet vele készíteni.
Akkuját (Note 4 akkuja) nehéz lemeríteni egy nap alatt, ráadásul micro USB-n tölthető (akkubank-kal) ami számomra fontos volt. Eddig nagyon bejön, remélem a későbbiekben som okoz majd csalódást.További képek itt. Ezek már nem azok az ótvar jpeg képek amit a korábbi NX-ektől megszoktunk, javíthattak a jpeg motoron.
Nem akartam ilyen hosszúra a mondandóm, csak néhány dolgot érintettem, amennyiben van rá igény szívesen beszámolok majd a tapasztalataimról. Hétfőn viszem Rómába, remélem sok szép képet fogok vele készíteni.
-
-
#24039
Stauffenberg
nagyúr
silmatauki
#24034
Stauffenberg
nagyúr
válasz
silmatauki
#24034
üzenetére
Múltkor a kezem ügyébe került egy NX mini és nagyon pozitív élmény volt. A zoom objektívvel pont elveszíti a váz a lényegét, de azzal a 9mm-es fix üvegekkel annyira kicsi volt, hogy ez már szó szerint zsebre vágható. Mellé tettem néhány kommersz, nem cserélhető objektíves és kisebb szenzoros kompaktot és így is vékonyabb volt.
A képminőség olyan-amilyen. Láttunk már 1" szenzorral ennél jobbat is, de összességében simán jó lehet egy mobiltelefon kiváltására is. Én a telefonban azt szeretem, hogy megyek-megyek, meglátok valamit, zsebből előveszem, kattintok, visszadugom a zsebembe és megyek tovább. Erre még a legtöbb kompakt sem alkalmas, mert túl vaskos, de ez nagyon karcsú lett.
De a Jpeg motor borzalom. Sajnos. Nekem egy ilyen gép ne csak az utcán legyen praktikus, hanem a feldolgozásnál is. Feldobom telefonra vagy táblagépre az anyagot, megszerkesztem, osztom. Franc sem akar RAW-ból kiügyeskedni valami elfogadhatót.
-
#24034
silmatauki
őstag
Larry303
#24033
silmatauki
őstag
válasz
Larry303
#24033
üzenetére
"illetve kérdezném, hogy samsung rendszerbe érdemes lenne e invesztálni..."
Itt már pár napja tárgyalva volt: használtcikk-piaca gyak. nulla, kivéve most a NX Mini-t, ami a Note 4 bundle miatt csőstül van eladó (olcsón). Amúgy az NX Mini, ha gyak. origináltan (Note 4-ből bontottan) _olcsón_ kifogod, egész jó rendszer nagyon jó ár/érték aránnyal, ha az 1”-os szenzor miatti adott problémákat (pl. még alap-ISO-n sem lesznek zajmentes kék egeid) elfogadod.
-
#24032
#04230330
törölt tag
krisz12071
#24028
#04230330
törölt tag
válasz
krisz12071
#24028
üzenetére
Ezt hamarabb írod, akkor lett volna számodra egy GF3 + Helios 58/2 adapterrel, 8 gigás kártyával 30 ért.
A vázra még pályázhatsz. -
#24029
Bogyó bá'
nagyúr
krisz12071
#24028
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
krisz12071
#24028
üzenetére
Troll ON: "...Nem díjnyertes képeket akarok,de a kompakt géppel ez lehetetlen...."
Dehogynem: egy kompakttal kizárólag "nem díjnyertes" képeket lehet csinálni...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocs!
-
#24028
krisz12071
aktív tag
ccs2929
#24027
krisz12071
aktív tag
válasz
ccs2929
#24027
üzenetére
Köszi!
Nem gondoltam,hogy ennyire problémás lesz eldönteni,hogy milyet vegyek!Többen ajánlották a Milc gépeket,de nem tudom mennyire jók!
Abból is néztem egy nekem árban megfelelőt:
Panasonic DMC-GF2 + Carl Zeiss Pancolar 1.8/50mmMint írtam is,nekem akvárium illetve a halak fotózásához kellene!Nem díjnyertes képeket akarok,de a kompakt géppel ez lehetetlen.Szentségtörés,de eddig a Samsung S3 sorozatfotójával tudtam talán elfogadható képet csinálni.Ezért is gondolkodtam a dslr gépeken!
-
#24027
ccs2929
senior tag
krisz12071
#24026
ccs2929
senior tag
válasz
krisz12071
#24026
üzenetére
Én is arra szavazok, de mielőtt elhozod, nézd át, hogy nincs-e valami baja (külsérelmi nyomok nincsenek-e rajta), mert sokaknak problémája volt vele. Első sorban nézd meg, hogy a képstabilizátor működik-e. Ha alapból nem látsz a kijelzőn 1 "remegő" kezet, akkor rendben van valószínűleg.
-
#24026
krisz12071
aktív tag
krisz12071
aktív tag
Akkor a Sony marad + 1 csomag szigetelőszalag!
-
HollyBoni
veterán
válasz
jjeahh
#24022
üzenetére
Ja sajnos még GH1-el nyomulok, kéne már cserélni. GH4 kéne, első fényképező ami nagyon közel áll a profi FHD nagyszenzoros videókamerák képéhez, nagyon fáj rá a fogam, csak hát nem occsó. Képelni mostanában nem sokat képeltem, meg fórum is felbacta az agyamat és nem is írkáltam, meg rájöttem hogy igazából semmi értelme. Most sem tudom miért írok ide.
-
#24021
HollyBoni
veterán
krisz12071
#24020
HollyBoni
veterán
válasz
krisz12071
#24020
üzenetére
Viszont a Sony az nem menő, szóval ha esetleg találkozol valami hozzáértővel akkor csak nézni fog hogy mi ez a szar, csak a Canon meg Nikon a jó fényképező márka.
-
#24020
krisz12071
aktív tag
Colonel993
#24018
krisz12071
aktív tag
válasz
Colonel993
#24018
üzenetére
Köszi!
A "hülyeálló"-val meg is győztél!
-
#24018
Colonel993
senior tag
krisz12071
#24017
Colonel993
senior tag
válasz
krisz12071
#24017
üzenetére
A200-ra szavaznék...
Egy igazi tank, hülyeálló gép, ugyan ilyen könnyű kezelni is.
Filléresen beszerezhető és ugyanígy vehetsz rá filléresen egy M42-es adaptert, arra meg egy Helios 44M-4 -et és hasonló csoda obikat...Hosszútávon viszont vagy MILC-eknél fogsz kikötni, vagy rendszerváltásnál, mert Sonyék nem erőltetik a tükrös vonalat.
Persze ha egyszer veszed és azt örökké ezt használod kategória, akkor Best Buy ! -
#24017
krisz12071
aktív tag
krisz12071
aktív tag
Sajnos az erre szánható keret nem enged többet,így szerintetek ezek közül melyik úgymond a jobb vagyis amivel jobban járnék:
Canon EOS 350D
Nikon D40X
Sony Alpha DSLR A200Köszi a segítséget!
-
-
#24014
schawo
titán
Colonel993
#24006
válasz
Colonel993
#24006
üzenetére
Ne terjesszünk hülyeséget, plz, mert jönnek a gyíkemberek, és elvisznek.
(#24013) MrChris
Hasonló hülyeség volt, hogy a márkátlan írható CD lemez rosszabb hangminőséget mint egy neves, azóta már eltűnt ez a baromság is.
Ezt pont nem igaz. Ha érdekel, privátban a műszaki hátterét is elmagyarázom (itt nagyon off). -
#24013
MrChris
nagyúr
Colonel993
#24009
MrChris
nagyúr
válasz
Colonel993
#24009
üzenetére
Ez úgy hülyeség ahogy van. Ennek egy nagyon intelligens összetett kártyának kellene lennie ami folyamatosan vizsgálja az adatok típusát, ezernyi kodekkel hogy képben legyen mi is jön, azt 'röptében' átkódolja alacsonyabb bitrátára. Igen tekintélyes számítási teljesítménnyel kell rendelkeznie nagyon kis méretben és jó energiahatékonysággal. Kb összetettebbnek, integráltabbnak kell lennie mint magának a váznak/videókamerának. És qrva drága lenne. Ez nem pixel peeper jellegű dolog, hanem mérhető követhető ellenőrizhető folyamat. Hasonló hülyeség volt, hogy a márkátlan írható CD lemez rosszabb hangminőséget mint egy neves, azóta már eltűnt ez a baromság is.
De vevő vagyok egy ilyen csodakártyára!!!
-
Byk01
őstag
válasz
Carasc0
#24010
üzenetére
Nem flémelni akartam, csak felhívni a figyelmed valamire, de úgy látszik nem sikerült, ezért magyarázok.
"A MILC hozza a belépő tükrösök szintjét" - Ez csak annyit jelent, hogy tud ugyanannyit, mint a belépők, de nyitva hagyja a kérdést, hogy tud-e többet.
"A MILC a belépő tükrösök szintjét hozza" - Ezzel pontosan be lett lőve a MILC tudása. Se többet, se kevesebbet nem tud, mint egy belépő tükrös.
Előbbinél a "hozza" a hangsúlyos, utóbbinál a "belépő tükrösök szintjét".
Még egyszer: nem flém, és nem kioktatás volt a célom, csak az, hogy jobban figyelj oda, nehezebben mész tévútra.
Szerk.: OFF
-
HollyBoni
veterán
válasz
Carasc0
#24010
üzenetére
Akkor nagyon érezni fogod a változást.
Mikor én váltottam egy Panasonic FZ150-em volt, ami akkor újonnan 150-160 körül ment, én 100-ért vettem talán használtan. Szóval drága bridge gépnek számított. Mikor először kipróbáltam kicsit meglepődtem hogy bizony képminőségben alig jobb mint a sok éves Fujim, ami akkor ért vagy 5 ezret... El is adtam pár hónapon belül. Aztán megvettem a Panasonic GH1-et kitobival 100-ért ami akkor sem tartozott a csúcs MILC-ek közé, most meg főleg nem, szerintem 40-50 körül már megkapnád a vázat. Rendesen néztem az első képek készítése után, hogy ez gyönyörű. Élesség, részletesség, minden. Szóval akármilyen belépő DSLR vagy MILC gépet veszel nagyon nagy előrelépés lesz.
Kitobival jól megvagyok. Persze szívesebben fotóznék egy csúcs több 100 ezres fényerős zoom-al, de nem feltétlenül készítenék jobb képeket.
-
Carasc0
őstag
válasz
HollyBoni
#24004
üzenetére
Szia!
Canon S3 IS gépem van amit vagy 1 éve nem használok. 2006 áprilisában kaptam. Akkor volt emlékszem 102e Ft. Most már kezdek megnyugodni, hogy tényleg érezni fogom a változást, ha csak egy kitobival fotózgatok. Mert tény, hogy nagyon köpködnek a kitobira, hogy az csak tényleg annyit ér, hogy a kedves vásárló tudja használni a pénzéért kapott vázat. No most persze egy 8 éves kompakt géphez képest én alap elvárom ezt a "leesik az állam" varázst.
kedves Byk01:
1. Ez flame....Nem értem mire jó ez....
2. Nyelvtanilag ez pontosan ugyanazt jelenti amit te is írtál, hiszen a mondat végén az ige visszahat az alanyra, sőt az általad írt 2.lagos megoldás nem jó, mert nem tett vesszőt az alany után. -
#24009
Colonel993
senior tag
Lassú Víz
#24008
Colonel993
senior tag
válasz
Lassú Víz
#24008
üzenetére
Régebben nekem is fennakadt a szemem, de igazából nem nagyon mozgat... ez ilyen pixel peeper jellegű dolog
Le volt mentve könyvjelzőkhöz egy csomó oldal, de sajnos történt egy esemény(ismerősnek ajándék PC... bejelentkezve maradt Google ID-vel, kitörölt mindent... én meg a következő szinkronizálásnál csak néztem itthon mint Rozi a moziban)és most hirtelen csak ez van.Itt a videós részét emeli ki a forma, az adatátviteli sebesség és az agresszív tömörítési algoritmust említve... ami az olcsóbb "Hűha kártyáknál" fordul elő, hogy tudják tartani a rájuk írt garantált I/O értékeket.
-
#24008
Lassú Víz
addikt
Colonel993
#24006
Lassú Víz
addikt
válasz
Colonel993
#24006
üzenetére
Adhatnál linket, de ha valaki tényleg kitalálta, hogy a kártyának nem azt az adatot kell bithelyesen visszaadni ami belement akkor azt rátenném az első Marsra tartó űrhajóra.
-
#24006
Colonel993
senior tag
MrChris
#24005
Colonel993
senior tag
válasz
MrChris
#24005
üzenetére
Nope...
Keress rá.
Igazából RAW-os fotósokat nem érinti nagyon, JPEG-eseknek meg már amúgy is tök mindegy
Videósoknak viszont annál inkább problémásabb (még Kánonos Medzsiklentörnös RAW videó esetén is minimálisan...)A memória kártya nem csak egy tároló aztán csókolom, annak is van vezérlője meg Firmware-je, és ezen keresztül jut át az adat a végleges "tároló blokkba".
Elgondolkodtató, hogy pl.: egy azonos adat folyamatos oda-vissza írás-másolás procedúra 1000X eljátszása után, egy Full HD-s videóból kapnék egy olyan minőséget amit a 240p is kenterbe ver? -
#24005
MrChris
nagyúr
Colonel993
#23999
MrChris
nagyúr
válasz
Colonel993
#23999
üzenetére
képrontó SD kártya? Azt úgy hívják hogy hibás kártya! Rátolok egy zippelt Jókai összest és lerontja? Eszterházi Péter lesz belőle?
-
HollyBoni
veterán
válasz
Carasc0
#24000
üzenetére
Nem tudom eddig milyen géped volt, de ha valami alap kisszenzoros, akkor egy akármilyen 30-40 ezres használt 5 éves MILC + valami régi manuál vagy akár kitobi kombótól is le fog esni az állad, hogy ez biza éles. Legalábbis nálam ez volt, pedig 150 ezres "csúcsbridge"-ről váltottam.
-
#24003
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Ez így most tök aktuális; Pro DSLR + Cheapo Lens vs "Cheapo" DSLR + Pro Lens Aka; Kai Wong személyiség szakadása
-
-
#24001
Colonel993
senior tag
Carasc0
#24000
Colonel993
senior tag
válasz
Carasc0
#24000
üzenetére
Kitobival fotóztak...
Alapbeállítások...
LightRoom alapbeállításon "Auto" kidolgozással...Szerintem ezt a képi dolgot így hagyjuk.
Nézz Flicker-en képeket... stb...
Nem a váztól lesznek szépek a képeid, első körben tőled mint fotós... és nagyon szorosan utána jön az objektív...Nekem mint D7000 tulajnak is midőn csoda, lehetséges éles képet alkotni... sőőőt...
Pedig ebben van AA filter, nem is akármilyen... nyalja rendesen az alacsony kontrasztú finom éleket...
szerk.:
Tessék nézd eperke bundáját... csuda éles
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 XC 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkCentre M720s SFF / M920T tower -Számla, garancia, WIN11
- Huawei Nova Y90 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest