Új hozzászólás Aktív témák

• .mf veterán

  #29784

  #29780 Studi

  2013-07-26 10:04:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #29780 Studi

  #29780 Studi

  Úgy csinálnak a gyártók, mintha a követhetetlen számozás/típusjelzés valami piaci igény lenne. Én már meg sem próbálom megérteni "idegen" gyártóknál a számozásokat.

  Annyira azért nem vészes, mint ahogy beállítjátok
  GF1 megjelenése után az erősebb piaci igény az volt, hogy legyen belőle még egyszerűbb "girlfriend" gép is, így a GF vonalon ebbe az irányba haladt tovább a GF2/3/5/6, egyre nagyobb butítással; a komolyabb gép pedig a keresős G-széria maradt, G1/2/3/5/6. De evvel ellentétesen jött olyan igény is, hogy mellé azért legyen valami GF1-hez hasonló komoly, de rangefinder-forma gép is, s mivel a GF brandet már másra futtatták be, így lett GX; továbbá mivel a GF és a G vonalon is már 6-nál tartottak, ezért jelzendő, hogy ez náluk is újabb, fejlettebb gép, ezért lett 7-es.
  A GH külön vonalon mozog, nem tömegtermék, nem is annyira szoros kapcsolatban a többivel, mint a GF és G, más frissítési ciklussal, ezért maradhatott GH3.
  (Nyilván ezek csak tippek, talán akár belemagyarázások, de legalább logikus egységet alkotnak).

  Olynál még egyszerűbb, teljesen párhuzamosan mentek:
  E-P1, majd butított változata E-PL1; következő iteráció E-P2, ennek egyszerűbbje E-PL2; s így tovább E-P3 és E-PL3, majd egy kis helycsere, előbb E-PL5 és utána E-P5 a negyedik generációban.

  Ha a 4-es szám hiánya kavar meg, annak kulturális okai vannak. Az 4 egyik olvasata hasonlít a halál szó kiejtéséhez, ezért ez nekik olyan vagy rosszabb, mint nálunk a 13. Ahogy nálunk sem nagyon van 13. emelet vagy 13. kórterem, hasonlóképp / nálunk is jobban kerülik a 4-es számot.

  Szerk: tegnap úgy tűnik bevettem a fogalmazásgátlót is... szöveg kicsit rendberakva.

Új hozzászólás Aktív témák