- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Házimozi belépő szinten
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Hobby elektronika
- OLED TV topic
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- ASUS notebook topic
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
anorche1
őstag
válasz
anorche1
#78297
üzenetére
Meg egy kerdes, mert nem jon ossze.
Szeretnek csinalni, egy olyan read only megosztast, amit a halozaton belul barki el tud erni.
[test]
guest only = yes
path = /home/user/test
public = yes
guest ok = yes
jelenleg igy nez ki. De a dolphin feldob egy bejelentkezo ablakot. Probaltam uresen hagyva, probaltam felhasznalonevnek minden beirni, mar a rendes samba user adatokkal is probaltam, es nem enged be.
Ahhoz kepest, hogy ennek mindenkit be kellene engednie, nem enged be senkit. -
#78298
Véreshurka
senior tag
Véreshurka
senior tag
Hátha itt többen használjátok a Thunderbird-öt titkosítva...
Egyelőre egy fiókhoz tudtam hozzárendelni a kulcspárjaimat, és elvileg sikeresen is tudtam küldeni eg digitálisan aláírt levelet. Viszont kicsit fura volt, mert eddig ha kaptam digitálisan GPG kulccsal aláírt levelet akkor azok így jelentek meg:-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----Hash: SHAxxx
szöveg
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
több, változó karakteres kulcs
-----END PGP SIGNATURE-----
Nálam viszont csak amolyan melléklet szerűként jelenik meg egy jelzés, hogy OpenPGP-vel van aláírva. E kettő között csak valamilyen thunderbird beli beállítás a különbség? Ha igen azt merre kellene keresnem? Ha nem, thunderbird-ön be lehet azt állítani, hogy már a levél törzsében látszódjon, hogy digitálisan alá van írva? Ha nem lehet ezt beállítani, akkor hogy tudom elérni, hogy ilyen típusú levelet tudjak küldeni?Előre is köszönöm!
-
anorche1
őstag
Lenne egy egyszeru samba kerdesem:
Hogyan tudom a samba megosztas felfedezhetove tenni? Ugy ertem, hogy pl. dolphinban kivalasztaom a Network/Shared Folders (SMB) -t, akkor elkezd tolteni, de soha nem talalja meg a halozaton levo gepet. Ha kezzel smb://cim formaban nyitom meg akkor tokeletes. -
#78296
coco2
őstag
Véreshurka
#78294
coco2
őstag
válasz
Véreshurka
#78294
üzenetére
Meg is van amit kerestem, köszönöm
A többiektől bocsi, proxmox témát részemről lezártam.
-
#78295
I02S3F
addikt
Véreshurka
#78294
I02S3F
addikt
válasz
Véreshurka
#78294
üzenetére
Ja! Van Proxmox topic is!
-
#78294
Véreshurka
senior tag
coco2
#78278
Véreshurka
senior tag
Ha csak a virtuális gépek config-ját akarod megnézni, akkro ssh-zz be magába a proxmox-ba, majd egy
qm listparanccsal listázd ki a VM-eket, végül egyqm config [VM ID]-val meg tudod nézni, hogy egy virtuális gépnek miylen beállításai vannak. Ha a debian-od pl. a 105 VM ID-vel szerepel a listában, akkor aqm config 105paranccsal tudod megnézni, hogy milyen config-ja van a gépnek. -
gregory91
senior tag
válasz
kkgabor
#78250
üzenetére
Itt annyi történt hogy a rufus kiolvasta melyik verziójú isolinux-ot használ a képfájl és annak megfelelően kikeresi a megfelelő fájlokat(az "előállításhoz"),de mivel ez nem szerepel ezért felkínálta a letöltését,bár ez egy opcionális dolog mert ha a nem-re kattintottál volna akkor még végrehajtódott volna a művelet,sőt lehet hogy rendesen el is indult volna a bootloader.Bizonyos (minimális)verziók közti különbségek nem szoktak problémákat előidézni.
-
Rimuru
veterán
nem hozott eredményt - akkor valoszinu, hogy valamit nem jol csinalsz.
Nem tudom mit hogy nezel de ha 8-bol 2 magot adsz neki es a 100% a 8 mag akkor a virtualis gep ~88% koruli terhelessel megy. Ha 800% a 8 mag akkor pedig csak ~11%, mind a 2 esetben azt feltetelezve hogy 1 threaden megy (vagy osszesitve nezed), ezeket neked kell tudnod.
Itt az elso eset lehetne problemas akkor ha a virtualis gep ~idle es megis folyamatosan (kozel maxon) terheli a host gepet, ennek utana kellene menni.Valoszinu ez se lesz nagy segitseg.
cat /etc/libvirt/qemu/${VMNAME}.xmlAmugy ez nem kezdo topic.
-
coco2
őstag
válasz
Rimuru
#78286
üzenetére
Stressz teszt nem hozott eredményt. Ráfuttattam 16 szálon 20 sec időre az sqrt()-t a guest os-en, és a host os-en zéró változást mutatott a top. Van egy kvm folyamatosan 22%-on, az a legmagasabb. De gondolom ezek amúgy is elosztott cpuunit-ok, és semmit mondanak a %-ok
Fordítsunk a kérdésen. Mondjuk te beállítasz egy szerverre virtuális gépeket a saját szájízed szerinti eszközökkel. Aztán vissza akarod kotorni a konfigból, hogy melyik vm-nek mennyi cpu-t adtál. Hogyan íratod ki a konfigot konzolra?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
I02S3F
#78285
üzenetére
Nem állandó terhelés a kód fordítás, de egyébként igen, ha a make-nek engeded az összes szálat használni a gépben, akkor az eléggé megfog mindent. Ezért szokták proci szálak -1 beállítással indítani a fordításokat, akkor marad egy szabad logikai proci az OS számára.
Ami még kemény a procira nézve, az pl. az x265 encode.
-
I02S3F
addikt
Én olvastam, hogy valaki a kernel fordítást javasolta stress test-nek. Ez izzasztja a háttértárat, a cpu-t, a ram-ot.
Tudomásom szerint alapértelmezetten nem a fizikai magot kapja meg a guest. Ezt konfigolni szükséges, de ebben nem vagyok jártas, de egy HUP topicban ezt kitárgyalták. Sajnos ezt a topicot nem találtam!
-
coco2
őstag
válasz
I02S3F
#78279
üzenetére
Hmm, akár a top is segíthet. Csak az felvet egy másik kérdést. Van valami egyszerű konzolos cpu stressz teszt linuxra, amit ráfuttathatok? A guest os egy ubuntu 20 lts. Vagy írjak valami egyszerű programot, ami fut ciklusban, mint a mérgezett egér, és indítsam el vagy 8x a guest gépen? Nem bánnám, ha lenne valami elegánsabb megoldás, mint barkácsolt stressz tesztet szabadítani rá.
A host gépen a /proc/cpuinfo 8 darab 2 ghz-es magot jelez vissza. Kiirja a cpu tenyleges tipusat. A guest gépen ugyan az 2 darab 2 ghz-es magot jelez vissza "Common KVM processor". Meg lehet abban bízni, hogy határértéken ezek az eredeti cpu-ból 2 darab fizikai mag? Vagy annyi csiribí tud lenni a proxmox konfigjában, hogy az a kiírás gyakorlatilag semmit sem árul el a guest os által felhasználható határteljesítményről?
-
#78282
tordaitibi
veterán
Milkoo
#78280
-
#78280
Milkoo
csendes tag
tordaitibi
#78267
Milkoo
csendes tag
válasz
tordaitibi
#78267
üzenetére
Szia!
Útmutatásod alapján a probléma megoldódott.
Köszönöm.
Üdv: Milkoo -
coco2
őstag
Sziasztok!
Van egy debian 10 (buster), telepített proxmox (beállítva), azalatt virtuális gépek. Konzolhoz férek hozzá, grafikus felületem nincs. Van arra valami egyszerű mód, hogy parancssoros környezetben meg tudjam nézni, melyik virtuális géphez mennyi cpu van hozzárendelve?
-
-
K0zm0
aktív tag
válasz
ubyegon2
#78273
üzenetére
Jogos. Nekem nem tűnik fel, mivel anno csak PC-n játszottam
Nekem előbb volt "sárgakazettásom", mint C64-em. Kellemes emlékek fűznek hozzá, így évente egyszer előkerül az emulátor.
A Mednafen pedig ennek a rövidítése: My Emulator Doesn't Need A Frickin' Excellent Name!
-
#78275
Milkoo
csendes tag
tordaitibi
#78267
Milkoo
csendes tag
válasz
tordaitibi
#78267
üzenetére
Szia!
Most nem vagyok otthon gép előtt, de holnap reggel mindenképpen ki fogom próbálni a tanácsodat.
Majd jelzek, ha megoldódott a probléma.
Köszi! -
válasz
Frawly
#78268
üzenetére
Tudtommal most is van GnomeOS.
Ja erre a mostanira gondolsz, igaz, én meg a Gnome Ubuntura gondoltam, sorry!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aki nem régi Ubuntus, annak írom, a Gnome Ubuntu nem az alap Ubuntu, ami Gnome-mal szerleve érkezik default.Ez a GnomeOS nagyon új valami, épp kéklufi írta minap, de a honlapon is látszik, hogy csak VM verziója van Hard verzió vagy lesz vagy nem. Szerintem VM-ben nem lehet igazából tesztelni egy totál DE-t.
Ilyen lenne a Cinnamon is, azt is szétkutyulnák a disztrók: ha használnák. Mert jelenleg a Minten kívül alig használja 1-2 másik.
Azért jóval több, ami használja, de ne is használják sok helyen, minek? Az is már egy alap DE-ből lett kikavarva. A vicc, hogy a Mint, mint a Cinnamon fejlesztője, szintén nagyon nem az alap Cinnamont használja, mivel egy ökosystem már az is a Nemoval meg az Xapps-szal együtt. Anno nem kevés időmbe telt, mire a Debian 8-ból ugyanolyan disztrót faragtam, mint a Mint Cinnamon.
Emulátorból sok van.
Jogos. Nekem nem tűnik fel, mivel anno csak PC-n játszottam, ill még nagyon régen Amiga meg C64 volt az öcsémnek. Fura, de ha fizetnének se bírnám elviselni azt a gyilkos zajhatáscunamit, amit egyes játékok alatt el kellett viselni!
Tudom, sokan imádják ezeket a régi valamiket, egészségükre! -
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#74353664
#78269
üzenetére
Ezt olvasd el: https://hu.compozi.com/9996-how-to-install-microsoft-office-on-linux
De miért feltétel az MSO? Sokan írtunk szakdogát Linux alatt, OpenOffice vagy LibreOffice-t használva, a kimeneti fájlnak olyan mindegy volt.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#78256
üzenetére
Tudtommal most is van GnomeOS. Egy referenciadisztró, amin Gnome-ot lehet tesztelni. Lehet mindennapi disztrónak is használni, csak nehézkes és nem ajánlott. Vanilla Gnome-mal szállítódik. Természetesen full extrásítható.
Ilyen lenne a Cinnamon is, azt is szétkutyulnák a disztrók: ha használnák. Mert jelenleg a Minten kívül alig használja 1-2 másik. Míg a Gnome-ot szinte mindegyik. Az Xfce se egyforma a disztrók között, kutyult az is.
Emulátorból sok van. Nem csak Nintendo, hanem az összes megjelent mainframe, mikro, játékkonzol, home micro, stb. megoldásra van, nem csak Commodore, meg Amiga, hanem PS1-től elkezdve Dreamcast, Xbox, régi IBM mainframe-ek (1401-360), 8080-as és Z80 procis gépek, amit csak el tudsz képzelni, klasszikus Mac, régi x86-os XT-AT gépek, stb.. Majd nézd meg egy Retroarchot, vagy Retropi-t, hogy milyen rengeteg féle emulátor van rajta, még ilyen játéktermi gépek is (arcade). Elég sokan játszanak ilyennel, mert ezekre volt egy csomó szoftver, játék írva, amit nem hagynak veszendőbe menni.
Ezekkel egész retrócsatornák foglalkoznak a YouTube-on, ezekkel a régi gépekkel, régi játékkonzolokkal, emulátoraikkal, stb.. Szinte bármilyen ilyen régi eszközre gondolsz, biztos lehetsz benne, hogy van emulátor hozzá. Teljesen mindegy, hogy milyen régi gép, 10-70 évvel ezelőtti.
-
#78267
tordaitibi
veterán
Milkoo
#78263
-
Milkoo
csendes tag
Sziasztok!
Itt is rákérdezek, hátha itt lesz megoldás.
Linux Mint 20.1 Cinnamon a rendszerem.
Van ez a Onboard (virtuális bill.) program, ami nálam rakoncátlankodik.
Indításkor normálisan jelenik meg:
[kép]
Azonban amint bármelyik magyar ékezetes betűre kattintok benne, átvált ilyenre:
[kép]
Ezután csak úgy áll vissza az eredeti nézetre, ha a fizikai billentyűzeten kattintok bármelyik magyar ékezetes betűre.
Hogy kéne beállítanom, hogy maradjon a magyar betüs kijelzésen?
Köszi: Milkoo -
mtomi95
senior tag
Érdekes ez a Gnome utálat amúgy!
Az én legelső találkozásom élesben a Linuxal az egy Ubuntu volt!
Elkezdett csíkozni a VGA-m így azt kidobva az integrált azt hiszem Intel Extreme Grapics 2-t használtam egy ideig.
Gondoltam ha nem játszok…
Szerelem volt első látásra! Még úgy is, hogy internet az nem volt, csak haver kiírta nekem CD-re…
Sajnos internet nélkül meg lett lőve a dolog… Így pár napig használtam csak.
Második nekifutás újra Ubuntu volt és újra VGA halál miatt, de akkor már internettel! Telepítés közben böngészhettem, leesett az állam!
Barátkoztam vele egy ideig, de túl hülye voltam hozzá! Így ahogy szereztem kártyát látva az elmúlált Wine teljesítményét visszamentem Windowsra.
Ez már a 16.04 volt azt hiszem!
Aztán egyre kevésbé érdekeltek a játékok! A régiek tetszettek, de azokat már 100x végig toltam, így nekiálltam újra próbálgatni!
Bár az a Hackintosh volt és nagy szerencsémre minden hardverem volt driver és úgy egy jó évig használtam Mojave-t PC-n.
Akármennyire is működött jól újra rám jött az 5 perc és daráltam az egészet!
Akkor a nosztalgia miatt ment vissza 16.04, ez egy éve sem volt már igen!
Aztán frissítettem 20-asra… Hát akkor tűnt fel, hogy ez már nem Unity, hanem Gnome… Hasonlít meg minden, de nekem valahogy ez a retro Unity a dash-el és magával a régi fájlkezelőjével, megjelenésével nekem sokkal jobban bejön!
Így azt használom most is, csak már 18-as Ubuntun.
Gyorsabb mint a Gnome. Mármint a bejelentkezés és programok gyorsabban nyílnak meg. Nem tudom miért pedig ugyanaz az SSD. Gondolom szecska már az i5 3470 az újabb ablakkezelőkhöz…
De a gnome-t azért figyelgetem még! Szemezek vele!
Amúgy azért nem szeretem a többi ablakkezelőt, mert nekem mind emlékeztet a Windowsra…
Annyi a különbség köztük, hogy egyik a 95-re másik a 10-re.
98=XFCE
XP=Cinnamon
10=KDE
A KDE asztali effektek azok tetszenének, de nagyon Windowsos…
De itt tényleg csak a szokásos megjelenésre gondolok, mint start menü, tálca alul stb…Most a bányász láz és a játék igényeim alábbhagyása miatt eladtam a kártyám, sikerült úgy kiszállni a dologból, hogy még jól is jártam!
Szóval ez most megakadályoz egy darabig az ugrálással!
Mert, hogy az RX470-el szemben a HD2500 az nem MacOs kompatibilis.
De ha az is lenne… tele van egy 1TB-nyi hdd adattal Ext4-en. Azt nem lehet csak úgy adatvesztés nélkül Apfs-re vagy NTFS-re alakítani!?
Bár Windowsra 10-re ha tökön szúrnának sem mennék vissza semmi pénzért az biztos… -
Sok fajta van Debian vonalon, sőt meglepődtem, mikor a saját tárolóban is találtam 3-4-et.
Amúgy nem is meglepő annyira, 60ezer csomag között én folyamatosan találkoztam egy ideig olyan új csomagokkal, amik érdekeltek. Ugye a Debianról csak azt mondogatják, hogy elavult csomagjai vannak, de emellett a legtöbb csomag és legtöbb platformra, ami még jellemző rá. Naná, hogy így nem nagyon ugrálhatnak a csomagfrissítésekkel. Illetve etőől függetlenül akár rollingot is csinálhatsz belőle testing, experimental repokkal. Elég érdekes játék, főleg ha valaki szereti lekűzdeni a függőségeket. Mednafen, ez inkább valami gyógyszernévre emlékezteti az embert!
Sega is ismerős, valami kávétipus, én a fredo fajtát ittam már régebben. -
K0zm0
aktív tag
válasz
ubyegon2
#78258
üzenetére
Sok fajta van Debian vonalon, sőt meglepődtem, mikor a saját tárolóban is találtam 3-4-et.
(Egyébként Mednafen a neve amit feltettem, van frontendje is, és több systemet tud emulálni pl. NES, SNES, Sega stb. Nem mellesleg a RetroArch-ba is beletettek 1-2 core-t belőle.) -
válasz
Frawly
#78253
üzenetére
Már pedig a Gnome szinten minden disztróban átkutyult. Talán még a GnomeOS
Valóban, a GnomeOS! No az egy egész klassz kis disztró volt, csak megszünt, amikor Ubuntu átállt Unityről Gnome-ra. Pedig GnomeOS még nem volt lebutítva, minden funkciója megvolt. Ami jó, az megszűnik, no mindegy.
PoPOS nem rossz, csak valami miatt azt sem szerette a gépem, akár a Manjarot. Olyan ez a HP 8570p, mintha minden ellen be lenne oltva, egyedül Mint Cinnamon ellen nincs.
De abban igazad van, hogy a Mint olyan, hogy nagyanyámnak felrakom és elvan vele, kifejezetten előnye ilyen felhasználóknál, hogy minden DE-vel gyakorlatilag win-szerű elrendezéssel operál. Engem meg sose zavart, hiszen a WIndows7-tel sem az volt a bajom, hogy a kinézete nem tetszett, teljesen jó volt az, max nem lehetett skinezni.Érdekes ez a Gnome, mert nyomnak bele minden új fejlesztést, Wayland meg anyámtyúkja, mégis olyan érzése van az embernek, hogy egyre kevesebb hasznos funkció marad benne.
Mindegy, nekem a klasszikus elrendezés után úgysem állna kézre, mint mondjuk a KDE.(#78254) Frawly
Ezeket a dolgokat már sokszor átbeszéltük, tényleg az van, hogy fél év, két év alatt átlag user is felszed annyi alapot, hogy elboldogul gyakorlatilag minden átlag disztróval, DE-vel. PálcikaWM az már más tészta, mert ahhoz aszketizmónak kell lenni vagy olyan gyenge gép kell, amivel már böngészni lehetetlen.
Nekem a felhasználói szokásomat tekintve valóban szerencsém van, mert tényleg egy ilyen nagymama szintű disztróval is elvagyok, meló böngészőből megy és nem játszom. Biztosan váltanom kéne, ha valami spécibb melós dolog lenne vagy játszani akarnék, de így meg az a 8 év ugyanazon a disztrón nagyon ragaszkodóvá tesz. Lehetőleg azért nem frissítem a rendszert, hanem újat telepítek, mert ha még ezt se tenném, totál elfelejteném, hogyan kell belakni egy rendszert.
Amúgy megértem én, ha valaki másra vágyik, mint a Mint Cinnamon, de ha valakinagyon nem ért semmit és nem megy azzal, amit erpltet, max olyankor írom le, hogy inkább rakjon fel egy Mint Cinnamont, azzal menni fog a dolog. Visszajelzések is engem igazoltak, szóval nem is értettem pár hónapja miért lettem betámadva ezért. Vannak egyszerű tények, de sosem mondtam, hogy a Cinnamon a legjobb, max azt, hogy a Mint Cinnamon magasan a legkezelhetőbb nagyon kezdőknek, akinek nem sok affinítása van a Linuxokkal való próbálkozásokhoz.
Aki újabb gépekkel vagy komolyabb igényekkel jelentkezik, nem is nyaggatom azzal, hogy rakjon fel Mint Cinnamont. Amúgy is minek, azt ha felrakja, utána el is felejtheti még azt a kevés Linuxos tudását is, amit addig felszedett. Lassan én is így vagyok ezzel. Azért ennek nem örülök, legalább egy Debiant újra fel kéne raknom, hogy ne felejtsem el, ami eddig rám ragadt.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Frawly
#78253
üzenetére
Igen, szeretek gémelni, így Manjaro fasza nekem.
Hogy Chakránál mi van, azt nem tudom. Az egy dolog, ha a kulcs emberek nem érnek rá csomagokat frissíteni, de ők nem is kommunikáltak már jó ideje. Egy pár soros posztra pár havonta csak van ideje az embernek...
Sajnálom, mert egyébként minden frankó irányba tartott, pl. már a csomagok LTO-s fordításán gondolkodtunk, mielőtt megállt az élet. Azóta csak ilyen maintenance módban frisítgetik a csomagjait.
Szerettem volna beszállni a fejlesztésbe legalább csomagok fordítása terén, de még az én Linuxos múltammal sem sikerült megértenem a náluk használt build ökoszisztémát és github dolgokat. Aztán már nem volt, aki elmagyarázza... -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#78252
üzenetére
Igazából ha elérsz egy szintet, akkor a disztró mindegy. Bármelyiket be tudod konfigolni ugyanolyanra, hogy ugyanaz legyen fent, ugyanúgy működjön, ugyanúgy nézzen ki. Onnantól a disztrók már csak abban különböznek, hogy
1) milyen rendszerben frissülnek (kiadás alapú, fél rolling, full rolling)
2) mennyire frissek
3) mennyi csomagot érsz el hozzájuk
4) esetleg zárójelesen az initrendszer milyen alatta, de ez egy szűk réteget leszámítva nem sok embert foglalkoztat.Meg attól is függ, hogy kinek mi a legjobb disztró, hogy mire használja a gépet. Te pl. elég erős, de régi, Intel IGP-s üzleti notikat használsz, hagyományos windowsos szemléletű klasszik desktop DE-vel, Gtk-ökoszizstémával, nem játszol, stb.., ezért neked a Mint Cinnamon jön be a legjobban, mivel annak pont ez a műfaj áll testhez, ilyen gépre és felhasználásra van tervezve. De azt felejted el, hogy ezzel nincs mindenki így. Vagy mert nagyon új hardvere van (legújabb Ryzen proci, legújabb dedikált GPU-k), vagy mert játék vagy fejlesztés miatt kellenek neki a friss verziók, friss libek, vagy mert unja már a windowsos hagyományos DE-s életérzést, és valami frissebbre, másabbra, modernebbre, stb. vágyik (mac, tablet filozófia, tiling, stb.).
Ez a GRUB is olyan, hogy sok disztó megszokásból beleerőlteti. De a sima, titkosítatlan, ext4 partíciókat használóknak teljesen felesleges, ez kb. a userek 95%-a. Persze én megértem a disztrókat, ők általánosságban gondolkodnak, gondolnak arra az 5%-ot kitevő extrém userrétegre is, akik szoftveres titkosítást, RAID-et, LVM-et, egzotikus fájlrendszereket használnak (bootolásra is), így nekik meg kell, így inkább benne hagyják, biztos, ami biztos alapon benne legyen, hogy ha kell, akkor ne a usernek kelljen saját magának ezzel vergődnie.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#78232
üzenetére
Már pedig a Gnome szinten minden disztróban átkutyult. Talán még a GnomeOS, meg vanilla Arch-ra felrakott vanilla full Gnome az, amiben nincs kutyulás, de az meg sok felhasználónak túl fapad lesz, se addonok, se témák, se extra konfigurálási lehetőség, csomó hiányzó tool, stb.. Épp ezért a legtöbb Gnome-os (meg KDE-s) disztró nem áll meg a vanilla minimumnál, hanem teljesebb körítéssel látják el, ahogy te nevezed, átkutyulják. Csak azért hogy extra feature-ök legyenek benne, meg felhasználóbarátabb legyen. A PopOS semmivel nem spécibb. Ugyanolyan ultrafelhasználóbarát, mint a Mint, csak míg a Mint inkább nagymamáknak meg gyenge (bár egyre inkább nem „olyan gyenge”) gépeseknek van inkább, addig a PopOS meg a gamerségre koncentrál jobban, de mindkettő törekszik rá, hogy minden fent legyen a rendszeren, a PopOS még az NV driverre is figyel, meg próbálnak nem Snap-ot nem nyomin a user arcába, ahogy a Mint se.
De ha valakinek Gnome kell, akkor könnyű dolga van, mert a legtöbb disztró eleve azzal jön a flagship vátozatban, Fedora, Ubuntu, talán Manjaro is. Én is használtam Gnome-ot, amikor fél évig először kísérleteztem Waylanddel. Nem volt vele nagy bajom, fapadnak tűnt, Arch alatt kicsivel 400 MB alatt megállt a fogyasztása is, de végül gyorsan meguntam, hogy nem lehetett rendesen testreszabni, meg addonok nem akartak rajta futni. Marginálisan használható volt azért, de inkább átnyergeltem jobban testre szabható pálcika WM-ekre, amik nem csak rugalmasabbak, de kb. csak fele annyit fogyasztanak, egy config fájllal menthető minden beállításuk, stb..
#78233 CPT.Pirk: Manjaro-val nagyon mellényúlni nem lehet. Ahogy Arch-csal és Arco Linuxszal se. Játéknál arra kell figyelni, hogy lehetőleg frissebb rolling legyen, hogy megkapd az újabb, optimalizált GPU drivereket, Mesa optimalizációkat, meg az új Wine, Proton, DXVK, stb. verziókat, shader compiler dolgokat. A játék az tényleg az a műfaj, ami kínkeserv LTS disztrókon, a régi csomagverziók miatt.
Chakra azért nem is jut sehová, mert túl komolyan veszik ezt a Qt only és KDE only filozófiát. Plusz kevés erőforrás, kevés fejlesztő van mögötte. Archnál, Manjaro-nál nagyságrendekkel több, nagyobb felhasználói tábor is, ha valami bug van, többen jelzik, gyorsabban javítják, jobban jönnek az új verziók, stb..
-
válasz
CPT.Pirk
#78249
üzenetére
Akartam is mondani, hogy amikor én használtam utoljára, akkor volt ilyen!
Ez lemaradt, bocsi. Amiket írsz, elég ismeretlenek nekem, szóval változtak a dolgok. No majd valamikor csak ki kéne próbálni harmicadik alkalommal is. Ha a GRUB megint kampeca lesz az első upgrade-nél, akkor megint várunk egy évet. Amiatt aért nem lenne rossz, ha fenn lenne, mert ha egy real IT-s kolléga elakad valamivel, tudok neki segíteni! Egyébként nagyon én sem ismerem Arch-ot, nem szükséges hozzá, ha valaki bármilyen disztrón elboldogul, hamar kiismeri magát, persze ha valaki terminalból is szeret frissíteni, telepítgetni, annak kell az Arch ismeret, bár a pacman/Rosetta is bőven elég. Sőt, igazából ez mindenre elég.
#pacman/Rosetta - Arch, Manjaro csomagkezelés terminal/konzol parancsai
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#78247
üzenetére
Én nem kapcsoltam be semmit az AUR-hez. Egyszerűen csak elindítottam a bauh programot (ami feljön, ha beírod az install vagy application szót), és ott volt minden. Mostani verziója meg már flatpak és appimage, valamint arch aur tárolót is kezel, meg a disztró összes csomagját by default. Mindamellett van egy normál grafikus csomagkezelő is, de az csak a saját csomagjaikra.
Mondjuk felteszem, hogy egy minimális arch ismeret célszerű mellé, de ha valaki el is olvassa mi van odaírva, akkor fogja tudni használni. Annyira sok verzió meg nincs a dolgokból, inkább az szokott lenni, hogy vannak a normál release-ek, meg a git-es build-ok.
-
válasz
szucstom
#78245
üzenetére
Más hasonlót? Hát eddig azt mondtátok, hogy ilyen nincs még egy az összes világon lévő klónok között!
De ne aggódj, egyelőre nem szűnik meg.Amúgy meg ja, addigra lesz 15 a négyzeten klón, szóval az nehéz, míg a kinézete alapján eldöntöd, melyik legyen, mivel mind Arch alapú lesz és mindbe lesz AUR. A Manjaro témákat meg még most mentegesd el.
Észre sem fogod venni, hogy nem Manjaro-t használsz. -
válasz
CPT.Pirk
#78246
üzenetére
Annyi biztos, hogy az AUR-es tartalmakat egyszerűbb kezelni, mint a PPA-kat. Egy grafikus progi, egy tároló.
Anno erről bővebben beszélgettünk valakivel valahol, szóval, ha úgy lenne, ahogy írod......no de! Egyes programokból az AUR-ban van 17 féle változat. Te meg a rutinosabbak meglátják ezek között, amire nekik vagy a disztrónak szüksége van. No de akinek fogalma sincs róla, mi mit jelent a 17 verzió megnevezésének a végén?
A PPA-k meg verziónként kezelendők, ez is tény. Nekem egyik sem okoz gondot, PPA vagy AUR, az egyik LTS-hez van, másik rollinghoz, de adott esetben mindkettő okozhat fejtörést hozzá nem értőnek. szerintemA PPA-k tárolóját külön fel kell rakni, a Manjaro-ban meg az AUR-t külön be kell kapcsolni/engedélyezni. Aki ismeri ezeket, annak egyszerű mindkettő.
Ráadásul nem kell velük törődni később
Nyilván, ha a disztróval nem kell törődni, akkor az AUR-ral sem.
-
-
válasz
Rimuru
#78243
üzenetére
Sajnos nem érted, megszűnt a Manjaro, de hiába emlegeted bob blogját, mivel én kb 6 éve raktam fel és akkoriban olvastam, hogy újraélesztették. Akkor is kb ilyen volt, de nem volt hype-olva. Már egyébként bánom már, hogy többek között azt a blogomat is kilőttem, amiben épp a Manjaro jelenségről értekezek, összevetve a Mint Cinnamonnal. Alapból indításként ugye mikor eg kezdő elkezd válogatni, mit rakjon fel.....szóval színpszichológia ez keményen. Amikoe írják sokan, hogy hű de itt nincs PPA meg AUR van, hogy az biztonságos meg hasonló zagyvaságok.....de ne is menjünk bele. Nekem amúgy már anno tetszett, még XFCE-vel.
A FB-on való népszerűségről meg inkább nem mondok semmit.
-
válasz
szucstom
#78234
üzenetére
Super! Olvastam a dolgot, elég ciki valóban.
Konkrétan fel se bírtam fogni, milyen nem létező problémát akarsz megoldani, annyira nyilvánvaló volt az usererror szag. Így meg, hogy épp előtte kérted ki magadnak K0zm0 koma helpjét, hogy Te IT-s vagy, mindent megoldasz......szóval tetszett a dolog nagyon. (bocsi, de tényleg) -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Frawly
#78230
üzenetére
Engem a Linus Tech Tips videói vittek oda, mikor nem tudtam, hogy milyen disztróval folytassam amin játszani is lehet (friss mesa volt az alapfeltétel), látva h. a Chakra nem jut sehová mostanában, hiába volt addig progresszív fasza disztró.
Aztán végül is Manjaro KDE-re mentem át, az nekem minden téren bejött eddig. -
válasz
Frawly
#78229
üzenetére
A Gnome nem minden disztrón egyforma.
Szerintem meg de, max amire gondolsz, az a Gnome alapú átkutyult Gnome-nak nevezett DE valami. Jó pár jól sikerült Gnome alapú DE van, de ami Gnome x.xx-szel van szerelve, az inkább csak kinézetben van átszabva.
A Gnome OS viszont tényleg nem usernak való, ahogy említed is, nem véletlenül nem is lehet fizikai gépre telepíteni csak VM-re, illetve elméletileg lehetne, de az a verzió még nem létezik.
PopOS egy spéci disztró, de teljesen jól néz ki, próbáltam párszor, használhatatlan nekem, de gondolom ha gamer lennék, én is azt mondanám, hogy hűdejó! A kinézete tényleg egyedi, a témája is elterjedt külön themes-ként. Ja meg népszerű, jön fel a listán, mint anno a Manjaro, utána az MX. Mindig van új üdvöske szerencsére, anno a Mint is ilyen volt.
(#78231) fecus
Nekem egyből dobja a kereső, amit csak beírok, hogy van-e! Amit viszont ténylegesen keresek, engem is szokott szívatni, nem vagy egyedül ezzel.
nm!
-
Frawly
veterán
válasz
CPT.Pirk
#78228
üzenetére
Én bloatnak meg hülyebiztosan tartom, nyilván én nem használnám, de a Gnome elég jól meg van csinálva rajta, így akinek Gnome-fetisizmusa van, annak akár ajánlható is, ha nem zavarja a kiadásalapúság (nem rolling). Ehhez képest az Ubuntuban sokkal rosszabbul van a Gnome beleintegrálva, nagyon unitysen, meg hozzá bele van erőltetve a Snap-tenger is, szóval fokokkal rosszabb Gnome-élményt nyújt. Persze, kiegészítő csomagok árán javítható a helyzet, de sok ember nem szeret reszelni, inkább feltesz egy PopOS-t, vagy Mintet.
Én magát a Gnome-ot se szeretem, a lebutított tabletfilozfóiája, Mac-utánzása miatt. Szóval csakis azért hoztam fel, mert láttam, hogy a kolléga meg szereti, és mindáron Gnome-ban gondolkodik.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#78226
üzenetére
A KDE Neon is hasonló, talán az annyiban különbözik, hogy annál arra is törekednek, hogy napi szinten is használható rendszer legyen, és ne csak tesztelésre legyen alkalmas.
A Gnome nem minden disztrón egyforma. Sok terjesztésnél szét van konfigolva, témázva, JS webaddonok, plusz alkalmazások, pl. PopOS-ben is van egy csomó körítés. Ezért nem foglal minden disztró alatt ugyanannyit. Azért írtam Archnál is, hogy vanilla Gnome. Előre figyelmeztetem a kollégát, hogy azt lehet fapadnak fogja érezni, mert a minden extrák nélküli Gnome elég keveset tud, semmit nem lehet állítani, egy csomó feature hiányzik. Alapból nagyon le van butítva tabletes, flat dizájnos szintre, igaz cserébe ilyenkor szerintem a memófoglalása se sokkal vészesebb, mint egy Xfce-nek (ami viszont többet tud nála).
KDE-nél szintén, különböző körítései vannak, egyik disztrón bemehet vanilla állapotban 500 mega alá, míg egy full extráson 1 giga fölé is. Szóval nem az van, hogy a KDE is „csak” KDE, és akkor mindenhol egyforma.
-
válasz
Frawly
#78225
üzenetére
Ha jó Gnome-élmény kell, akkor a PopOS-t javaslom, feltéve, ha nem zavar, hogy bloat. Ha sovánabb megoldás kell, akkor Arch vagy Arco Linux vanilla Gnome-mal.
Mi van? Ami bloat, az éppen a Gnome miatt bloat, de amúgy ha valaki a Gnome-ra kíváncsi, sokat ér a teljesen kiherélt, átalakított Pop OS-sel.
OK, az alapok itt is Gnome-ból vannak, de amúgy elég más, persze neked tetszik, akármilyen bloat is, mert a tilingelő bele van kutyulva. Szerintem, ha a Cinnamont megcsinálnák tilinkósra, azt is dicsérnéd ezerrel. (#78224) fecus
Túl erősen nem kereshetted!
-
válasz
Rimuru
#78223
üzenetére
Aham értem, egyből a KDE Neon ugrott be nekem is a Gnome OS kifejezésre. Nem nagyon követem az új kiadásokat, de így akkor nem is maradtam le semmiről. Amúgy a kérdésem a gnomeos megfogalmazás miatt volt, mert hát elég sok gnome-os disztró van. Határozottan fájdalmat okoz, ha minden egybe van írva, aminek nem kéne.
egyszermegaztismegerjukhogyigyfogirnimindenkinoaznagyonfaszalesz
-
Frawly
veterán
válasz
I02S3F
#78219
üzenetére
X.org log mit mond? Milyen GPU van a gépben? Annyira tuti, hogy NV GPU szokta ezt a fekete képernyőzést csinálni, de azért megkérdem. Meg tudod ezeket nézni, ha átváltasz szöveges konzolra. Figyelem, itt a tty konzolról beszélek, nem a grafikus terminálról.
Egyébként a GnomeOS fejlesztőknek van tesztelni, nem magánembereknek használni. Ha jó Gnome-élmény kell, akkor a PopOS-t javaslom, feltéve, ha nem zavar, hogy bloat. Ha sovánabb megoldás kell, akkor Arch vagy Arco Linux vanilla Gnome-mal.
-
válasz
szucstom
#78216
üzenetére
IT-s vagyok, tudom, mit kell tennem, ha vmi nem műxik. Te írtad nemrég.
Nyugtass meg, hogy a billentyűk felfedezése még IT-s szakiknak is megy azért kisebb-nagyobb gyakorlóidőszak után.
(#78219) I02S3F
Ki akartam próbálni a gnomeos-t
Hogy mit akartál kipróbálni? Tényleg nem esik le.
-
Frawly
veterán
válasz
mtomi95
#78212
üzenetére
Nem, nem mindegy ki veszi. Mert a bányászok hosszú távon nem hű ügyfelek, most megveszik a kártyákat, de ahogy alább hagy a bányászláz, nem fognak venni, sőt, olcsó kártyákkat elárasztják a használt piacot. Ez a GPU gyártóknak nem jó, nekik az a jó, ha gamerek veszik, akiknek eleve szánva van, és azok használják is hosszú távon, és fejlesztik.
A DDR3 még jó, ha dual channel minimum. Ahol gáz, az az integrált GPU, mert az rendszer RAM-ból dolgozik, és ezeket az integrált megoldásokat leginkább a memóriasávszél fogja vissza, tehát nem azért gyászos teljesítményűek, mert a GPU annyival gyengébb lenne, hanem a kis memóriasávszél, nagy memórialatency. Mert ugyebár, mint egy dedikált GPU-n van GDDR5-6 memória, 256-384 bites busszal, magas órajelen járatva, az sokkal gyorsabb lesz, mint egy közönséges, dual channel 128 bites DDR3 RAM. A DDR4, főleg, ha megint dual channel, és főleg ha 4 modul (interleave), és magas órajelre van felhúzva, egész szépen megdobhatja az integrált GPU teljesítményét!!! De ennek ellenére természetesen a dedikált kártyákat nem fogják utolérni az integrált megoldások, mert ha fel is fejlődnek arra a szinte, addigra a dedikált GPU-k is előrelépnek teljesítményben az újabb generációkkal, és a különbség megmarad.
-
mtomi95
senior tag
válasz
Frawly
#78207
üzenetére
Teljesen igaz amit írsz, de az Nvidiának és az AMDnek mindegy ki viszi-veszi, csak a bevétel a lényeg!
Nekem (is) kellene egy jó dedikált GPU az Ivy i5 mellé!
Egy ilyen kis kellemes low profil passzív kártya, naprakész multimédiás felszereltséggel, brutálisan alacsony fogyasztással!
A legújabb architektúra és gyártástechnológiával.
Olyan 15-20K körüli bolti árral.
Csak hát erre most nem nagyon van igény! De lehet jobban járok ha veszek egy G-s rizsát vagy egy újabb intelt amiben komolyabb gpu van mint a mostaniban és “kukázom” a DDR3-at.
-
-
olivera88
veterán
Frissiteni akartam a Discordot, de vmiért nem akarja telepíteni.
Nem találkoztam még ilyennel.root@supercell:~# apt-get install discord-0.0.14.deb
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapotinformációk olvasása... Kész
E: Ez a csomag nem található: discord-0.0.14.deb
E: Nem található csomag a(z) „discord-0.0.14.deb” glob kifejezéssel
E: Nem található csomag a(z) „discord-0.0.14.deb” reguláris kifejezéssel -
Frawly
veterán
Öregecskébb laptopon is épp úgy megy a Manjaro, vagy Arco Linux. Nyilván, ha gyenge a hardver, akkor ne KDE-vel, meg Gnome-mal telepítsd, hanem Xfce-vel vagy lehetőleg annál is soványabbal, egészen IceWM-ig is lemehetsz, ez hardverfüggő, konkrét gép paraméterei, főleg memória, CPU. De nem elhanyagolható, ha van a laptopban dedikált NV GPU, mert az is nehézségek elé állíthat, ha nem csináltál még olyat.
#78186 ubyegon2: abban igazad van, hogy nagyon régi gépre lehet előnye a régi verziós LTS-nek, de ez tényleg csak ultrarégi, ultracsotrogány gépekre érvényes, P3-P4, AthlonXP/64, Atom, régi Celeronok, stb., fél-két giga RAM-mal. Azok a 2-3. genes Core i laptopok, 8-16 giga RAM-mal, SSD-vel, amik neked vannak, azokon ez nem játszik, mert azokon a legújabb megabloat KDE ultrarolling edition is bőven jól fut. De már egy erősebb C2D, vagy Athlon x2, vagy hasonló proci + min. 4 GB RAM + SSD szinten mindegy a disztró.
Mostanság is lehet jó gépet venni, de türelem kell, össze lehet válogatni vállalható áron, annak ellenére, hogy drága. Ami most szinte megfizethetetlen, azok a dedikált GPU-k, egy kicsit is használható Videó Karcsi most 2-3× áron megy a korábbihoz képest, ezt meg lehet köszönni a coinbányász baromarcoknak.
Én a GPU gyártók helyében hardveres letiltanám az OpenCL-t a kártyáról, hogy csak sztenderd grafikus API-ról lehessen hajtani, és a 2D-s módot leszámítva 3D-s módban is csak nem-determinisztikus renderelésre állítanám be, szándékosan pontatlan eredményekkel, és hogy a lerenderelt képen legyen mindig pár sub-pixelnyi hiba/különbség, hogy bányászatra teljesen alkalmatlan legyen egy életre! Akinek kell OpenCL-es kártya, bányászathoz vagy kutatáshoz, az szépen fizesse ki érte a 1000+ dolláros árat, aki meg csak játszik, videózik, átlag desktop felhasználásra használja, attól ne vegyék el a GPU-kat a bányászlúzerek, se most, se a jövőben. Ha pénz kell nekik, menjenek el dolgozni, ott végezzenek tényleges értékteremtő munkát, ami mögött gazdasági teljesítmény áll, ha meg bányászni akarnak, akkor túrják az orrukat.
Az NV próbálkozott most hasonlóval, szoftveresen, driverből levette a hashrate-et felére az RTX3060-as kártyákon, de annyit ért, mint halottnak a csók, 1-2 napra rá már meg is hekkelték a bányászok a drivert, és újra full speeden megy nekik. Ezért kell hardveresen tiltani.
-
-
válasz
MadMancs
#78204
üzenetére
Sajnos tényleg csak próbáltam segíteni, néha mikor nyomtatóra van szükségem, mindig elhalasztom, mert egyes nyomtatók működtetése Linux alatt elég kétséges, ahogy évek alatt olvasgattam. Nagy részüket meg csak be kell dugni aztán megy. Neked ezzel a Samsunggal nem lesz könnyű dolgod, ha csak valaki nem jön, hogy tud egy használható módszert.
De lehet, hogy pont egy rolling Manjaro vagy más kezelni tudja. Nyűgös dolog ezeket ilyen irányból végig próbálgatni.Régebben a Linux Mint-eknek driverezési szempontból elég jó híre volt, de megerősíteni nem tudom, nekem minden mindig működik 8 éve, de perifériáim nincsenek.
-
MadMancs
veterán
válasz
ubyegon2
#78203
üzenetére
Köszi hogy segíteni próbálsz. Igen ezt raktam fel most. De valtozatlan. Teszt oldalt mindig sikeresen kinyomtatja, viszont ha máshonnan akarok nyomtatni akkor egy pillanatra megjelenik ez, miközben nyomtató állapot ledje villog párat és abbamararad. Nyomtatóknál meg azt írja Processing - printer ready - majd üresjárat.
-
válasz
MadMancs
#78199
üzenetére
Samsung Print Driver for Linux
A HP oldalán van egy több disztróhoz való driver, mást nem nagyon találok. Elképzelhető, hogy egyes általad kipróbált disztrónak az általános fw/drivere vagy működteti vagy nem. Próbáld ki a fenti driverrel a nyomtatót. Ami nincs a support listájában, azzal gondolom esélytelen lesz a dolog. (így nyomtató nélkül ennyi tippem lenne)
Ezen a Samsung oldalon is ugyanez a driver van fenn.
-
válasz
Eastman
#78192
üzenetére
Tyűűű ez nem semmi, de látom közben jelezték is neked! A kikommentelés veszélytelen, ha nem megy valami, vissza lehet rakni, de itt tényleg át kell az egészet bogarászni. Biztos, hogy működik, ahogy írtad is, a kérdés, hogy meddig!
Nekem anno Debian 8 alatt volt ennyire vegyes a sources.list, de azt szándékoltan én csináltam és ott nem is vissza az időben repo-k voltak, hanem a stable és a testing, unstable meg az experimental.Tényleg jobb lesz, ha ráalszol a dologra és holnap ugrasz neki! Itt mindig van pár hozzáértő vagy olyan, aki ismeri kicsit ezt a sources.list-es témát. Persze itt a lényeg a mélyben van, hogy hogyan lett ez ilyen fantörpikus!
(szerintem is új telepítés lenne nálad célszerű, a frissítés túl sok egymás utáni full upgrade-ből jönne csak össze és az sem minden esetben rak rendbe mindent, szóval nem éri meg bajlódni vele....)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudom, sokan imádják ezeket a régi valamiket, egészségükre! 
Amúgy nem is meglepő annyira, 60ezer csomag között én folyamatosan találkoztam egy ideig olyan új csomagokkal, amik érdekeltek. Ugye a Debianról csak azt mondogatják, hogy elavult csomagjai vannak, de emellett a legtöbb csomag és legtöbb platformra, ami még jellemző rá. Naná, hogy így nem nagyon ugrálhatnak a csomagfrissítésekkel. Illetve etőől függetlenül akár rollingot is csinálhatsz belőle testing, experimental repokkal. Elég érdekes játék, főleg ha valaki szereti lekűzdeni a függőségeket. 
Sega is ismerős, valami kávétipus, én a fredo fajtát ittam már régebben.
De abban igazad van, hogy a Mint olyan, hogy nagyanyámnak felrakom és elvan vele, kifejezetten előnye ilyen felhasználóknál, hogy minden DE-vel gyakorlatilag win-szerű elrendezéssel operál. Engem meg sose zavart, hiszen a WIndows7-tel sem az volt a bajom, hogy a kinézete nem tetszett, teljesen jó volt az, max nem lehetett skinezni.
A PPA-k meg verziónként kezelendők, ez is tény. Nekem egyik sem okoz gondot, PPA vagy AUR, az egyik LTS-hez van, másik rollinghoz, de adott esetben mindkettő okozhat fejtörést hozzá nem értőnek. szerintem
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Battlefield 6
- Elektromos autók - motorok
- Sorozatok
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Házimozi belépő szinten
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 - i7-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3129
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i7-8GEN I 16GB I 256GB I 14" WQHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest