Hirdetés
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- Hobby elektronika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen TV-t vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- ASUS notebook topic
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Hisense LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Amit a Haswell-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
bluyoo
nagyúr
válasz
F_Zolee
#6098
üzenetére
Igazából a tuninghoz kell a drágább lap, mivel az olcsóbb chipsetek nem tuningképesek. És a gyári hűtőnél biztos drágább hűtő is szükséges lévén az "ingyen" van a CPU-hoz (vagy 1K-ért veszel az OEM-hez
).
Az OEM CPU-ra egy év a gari ...
Mindenesetre ugyan azon az áron jóval régebbi CPU-t ..... Azért sok sikert az építéshez.
-
#6097
bluyoo
nagyúr
BomiBoogie
#6093
bluyoo
nagyúr
válasz
BomiBoogie
#6093
üzenetére
"Ahogy most áll a dolog, egyedül a meglévő bolti garancia miatt adom majd el év végén, és újítok be egy "K"-s Ivy-t. De meglehet csak egy olcsó "K"-s Sandy-t."
"Egyáltalán, mi a következő K-s, aminek valószínűsíthető a megjelenése?" Devil’s Canyon(#6095) F_Zolee
Hát most használt hardvert hasonlítasz össze a legújabb szériával amit gondolom boltból ....
Az egyik egy tuning CPU, anno az egyik legjobb, a másik a legújabb széria egyik leggyengébb tagja.
Természetesen ha megfelelő lappal párosítod és tuningolod a kisöreget, erősebb is mint az I5-4440.
De azt ne felejtsük hogy drágább lap, és CPU hűtő sem árt ehhez a mutatványhoz. És azért ha nem a leggyengébb Haswell-t nézed, hanem mondjuk a i5-4670-et, akkor már nem ilyen egyszerű a képlet.
Mindenesetre attól hogy már a 3. CPU család jön ki utána, még mindig nem nevezném gyengének a 2500K-t (mint írtam magam is Sandy Bridge CPU-t használok még mindig). -
F_Zolee
nagyúr
Csak a későbbiekben a 2500k-t ha már kevés lenne alapon gond nélkül fel lehet húzni 4ghz fölé míg a 4440 ott tespedhet el amíg nem cserélné le. Szóval így annyira nincs nagy jelentősége haswellt venni.
Olyan nagy különbségek nincsenek a két proci között de ha meg az előbbit nyugodtan felhúzza az ember még jobb is, mint az újabb. -
#6094
MM
őstag
#Morcosmedve
#6082
MM
őstag
válasz
#Morcosmedve
#6082
üzenetére
Úgy emlékszem ST05 kolléga próbálkozott ezzel egy "nem K-s" Haswell CPU-val Z87 Gryphonban, és el is tűnt az "All Cores" opció, ami "K"-s CPU esetén kapcsolható.
-
#6092
bluyoo
nagyúr
BomiBoogie
#6091
bluyoo
nagyúr
válasz
BomiBoogie
#6091
üzenetére
Csak a lapra céloztam és annak az ár/érték arányára. A házam több mint valószínű marad.
De ez még erősen a jövő zenéje. Még a "K"-s CPU-t sem kapta meg a mostani vasam!
"De Jobban melegszik" Ha gagyi házat veszel.
"kevesebb a hely benne" Mást amúgy sem tartanék a gépházba csak a gépet.
"annyival nem foglal el kevesebb helyet" De mégiscsak többet foglal.
"úgyis ott van körülötte hangfal meg monitor" Már aki az asztalon tartja ...
-
#6090
bluyoo
nagyúr
#Morcosmedve
#6089
bluyoo
nagyúr
válasz
#Morcosmedve
#6089
üzenetére
Ismerem a kicsikét! El is fogadnám. [link]
Nekem is ATX-es lapom van. Bár legközelebb szerintem már a mATX mérette gyúrunk majd. -
#6088
bluyoo
nagyúr
#Morcosmedve
#6086
bluyoo
nagyúr
válasz
#Morcosmedve
#6086
üzenetére
"Talán a max. turbo órajelet (3.3 GHz) be lehet állítani mind a négy magra. Legalábbis ahogy én tudom."![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#6087) BomiBoogie
Mondjuk úgy kerek ha Z87-es chipset és "K"-s CPU. De csak mITX méretben! -
#6087
BomiBoogie
MODERÁTOR
#Morcosmedve
#6086
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz
#Morcosmedve
#6086
üzenetére
Ez egy tuningos (Z-s) lap BIOS-a.
(#6085) bluyoo
Az egész felesleges macera. Én ezért mondtam mindig is, hogy K-s procit kell venni.
-
#6085
bluyoo
nagyúr
BomiBoogie
#6084
bluyoo
nagyúr
válasz
BomiBoogie
#6084
üzenetére
Most harmadjára is szúrjam be?
"Talán a max. turbo órajelet (3.3 GHz) be lehet állítani mind a négy magra. Legalábbis ahogy én tudom." -
#6083
bluyoo
nagyúr
#Morcosmedve
#6082
bluyoo
nagyúr
válasz
#Morcosmedve
#6082
üzenetére
Mit szinkronizálni?
-
bluyoo
nagyúr
válasz
F_Zolee
#6080
üzenetére
"Nem is a magas órajel a lényeg hanem, hogy semmit se ad hozzá. " Nem nagyon értem a problémát, főleg ha nem az alacsonyabb órajel a gondod.
"Míg egy 4670-nél alap a +2 lépcső. " És 10K-val drágább. Esetleg a kettő között az i5-4570?
Az én CPU-m jelenleg 1600MHz-en üzemel, 3400MHz-ig meg annyi lépcső van. Az I5-4440 sem 3.1GHz-en fog pihenni.
Azt meg végképp nem értem hogy emiatt két generációval régebbi, használt CPU-t akarsz venni. Bár alap órajelen kb. egy teljesítményt nyújthatnak. -
bluyoo
nagyúr
válasz
F_Zolee
#6078
üzenetére
Azt nem is állította senki hogy a Turbo Boost 4magra is magasabb órajelet lő be.
Mindenesetre nem vagyok jós, és nem ismerem az igényeit, de egy I5 azért nem lesz hirtelen gyenge. Szóval jó eséllyel két év múlva is használható CPU lesz. Persze a cserét akár már idén meglépheti. -
bluyoo
nagyúr
válasz
F_Zolee
#6072
üzenetére
Kicsit kezdesz megkavarni.
"H"-s vagy "B"-s lapban a szorzózáras I5, I7 Sandy, Ivy CPU-kat sem lehetett tuningolni. Csak a P67, Z68, Z75, Z77-es lapokban.
De esetedben a Turbo Boost Technologia az elérhető:
Clock Speed: 3.1 GHz
Max Turbo Frequency: 3.3 GHz
i5-4440 -
-
NFree
addikt
válasz
katt777
#6064
üzenetére
Hallod , én elismerem a munkád, kérlek benneteket ne veszekedjetek , mert teljesen felesleges dolgon, pöröltök itt egymással. Mindenki , úgy használja teszteli álítja a gépet ahogy jó neki, ez sehol nem fogja számonkérni soha senki. (nincs miértje)
Mindketőtök mondanivalójában van ráció, ezért teljesen felesleges , hogy itt harabdáljátok egymást.De már tényleg odáig fajult a dolog , hogy egymás mondatába csak egy vessző miatt , kötekedjetek egymással.
nem akarok beleszólni, mert én szivesen olvasom itt a vitátokat, (de lehet más nem) csak féltelek beneteket , nehogy elharapózzon a helyzet
Ha bármeikőnk el kívánaj a adni a portékát, úgy is a vevő fogja esetleg számonkérni a teszteket, de ez is csak abban az esetben ha úgymond van miért többet adni a termékért.Szeretlek titeket
-
#6063
NFree
addikt
Trailblazer
#6062
NFree
addikt
válasz
Trailblazer
#6062
üzenetére
Igen turbó órajel, és 3.5ghz helyett 3.6ghz alapórajel, de szinte a refres minden példánya megkapja ezt a 100Mhz +-t.
Engem csak az izgat, hogy vajon???? de ezt már feljebb kitárgyaltuk.(#6061) bluyoo
Mint említettem , engem kiszolgálna 1 e5300-is. a haswell-t sajnos megint a tuning láz miatt vettem , azt hittem már kinőttem , de sajnos nem 
.
És egy kicsit azért volt szügség brutál cpu-ra,hogy 3 év múlva se legyen kevés. De mint fent említettem sokat számított volna a tuning potenciál.
Hiába csak ettől bizsergekSzép napot mindenkinek.
-
#6062
Trailblazer
veterán
ÁdiBá
#6060
Trailblazer
veterán
Azt írják, órajelben is különbözni fog, 4 ghz-et ír a guru3d-s cikk - felteszem, ez a turbora vonatkozik.
-
bluyoo
nagyúr
Mondjuk ha brutálisan erős akkor miért nem vagy megelégedve?
Mert 4,2GHz-en erős nem 4,5GHz-en? De mindegy is, kinek mi a fontos.
Aki lát benne fantáziát, esetleg ahogy írtam hobbiból épít/tuningol vasat az úgyis meglépi a cserét már csak azért is mert új kihívás (bár a mostani rossz paszta nélkül is megtenné).
A legcsövesebb Sandy I5-öm van (I5-2310) egy GTX660Ti mellett elég kevés felhasználást ismerek amire ne lenne alkalmas (legalábbis nekem). Ok a lapom miatt, és csak azért mert megtehetem kemény 17% tuningot is kapott (egy 2éve befejezetlen tuningkonfig). Viszont az új "K"-s CPU-ra, még mindig nem beszéltem rá magam. Ahogy most áll a dolog, egyedül a meglévő bolti garancia miatt adom majd el év végén, és újítok be egy "K"-s Ivy-t. De meglehet csak egy olcsó "K"-s Sandy-t.
Ahogy én látom elég kevesen használják ki a tuningolt gépeik teljesítményét. Legalábbis a tesztprogramokon kívül. Az meg hogy külföldön csak azért veszi/vált mert megteheti hát inkább nem írok rá semmit.
"csak a véleményem." Mint ahogy nekem is hiszen két generációval ezelőtti CPU-val karistolok! -
NFree
addikt
Jelenlegi haswell , hiába k-s nem éri meg megvenni , talán ha jobb lessz a másikba a tim akkor azokat jobban megéri, meg igéretek vannak ott a cikkben a jobb tuningra is, persze amíg nem lessz jó pár darab itt s nem látjuk mit tud nincs értelme találgatni. Én nem akarok beleszólni azt tedd ami neked épp megfelel , kényelmes, csak leírtam én, hogy döntenék a helyedben.
(#6058) bluyoo
Pl nekem . sokkal többet vártam a procitól , legalább anyit mint az ES példányok tudtak, így nekem csalódás ez a proci. Ami jelzem brutálisan erős . hétköznapi használtra nekem elég lenne 1 e5300-is , de nem azért vettem 4770K-t hogy 4,2ghz en idétlenkedjek vele ez sajnos lópikula, csak reménykedtem , hogy ha megveszem biztos jó lessz , hát nem lett.
Sokan váltottak 4670k ról 4770K ra , ezek a srácok valószinű ha befut a refres és talán hoza azt amit az ES példányok smián tudtak 1.2v körül 4.6-4.7ghz - rögtön váltani fognak ők is.
Nem beszélve külföldről , ahol nem ennyire megterhelő az embereknek megvásárolnia egy ilyen cpu-t, s az intel mindent el fog követni annak érdekében, hogy a refrest el tudja adni, ha azt a kártyát kell kijátszani a kezéből , hogy kb ES tudású példányokat adjon el akor azok fognak a boltok polcaira kerülni, mert semmi értelme legyártani egy olyan procit amit ninics miért megvenni az usernek.
Eek a sorok megint csak szimplán az én kis agyam szüleményei semilyen dologgal nem tudom alátámasztani, csak a véleményem. -
bluyoo
nagyúr
A "lelkes tuningosok " így is úgy is rohannak a boltokba. Nem kell ahhoz rossz pasztázás.
Kinek nem nyújt elég teljesítményt mondjuk egy I7-4770K normális hőfokok mellett csúcsra járatva?(#6057) bul07
"K-s proci is azért kell hátha jobban el lehet majd adni mert én nem igen fogok tuningolni, nem is értek hozzá meg nem is szeretek" Tudom hogy már írtam de ez szerintem egyenlő a pénzed kidobásával az ablakon. Személy szerint pont a "lelkes tuningosok "miatt nem vennék használt "K"-s CPU-t. Max. ha régebbről ismerem a tagot. -
bul07
nagyúr
Az alaplap nem téma mert ha most veszek i5-4670K-t vagy ha kivárom a i5-4690K-t és 3-4év múlva újra rám jön a processzor csere téma akkor alaplapot is fogok cserélni
K-s proci is azért kell hátha jobban el lehet majd adni mert én nem igen fogok tuningolni, nem is értek hozzá meg nem is szeretek, de azért az esély legyen meg úgy vagyok vele
Lehet kivárok április májusra mondják a i5-4690 és megveszem lehet azt , csak attól félek hogy i5-4670K nem lehet majd kapni mert olyat olvastam hogy nem egymás mellet fogják árulni hanem leváltja -
NFree
addikt
Ha jövőhonapban akarsz vásárolni akkor mindenképp várj egy kicsit. Mivel 1 lehet téynleg jobb lessz a pasztázás. 2 és ha igen nagyon nyomott árai lesznek sztem a mostani haswell prociknak, ugye fele kupakolt gari nélkül , ami meg nem azok melegednek mint az állat. Mindenképp várj, és ha már akkor veszel cuccot mindenképp, z97 es lapot vegyél így esélyes lessz később a a többi prockó is sztem
Más , srácok ti nem éreztek ebbe a dologba egy kis összeesküvés elméletet?
Szóval az intel elhinti az ES példányokkal , hogy mekkora überfrankó a Haswell, így a sok nyálcsorgató rohan a boltba megvásárolni, és koppan egy nagyot. De ugye az intel tuja meg látja már előre, ha jól csinálták volna meg a haswellt, tehát majdnem mindenkinek ES példányú procia lenne, akkor most a kutya nem vette volna meg a refrest. De ugye most meg beigérik , hogy javítank a pasztázáson meg tuning ide meg oda überbrutál, és lehet így is lessz, vagyis most kidobják a jó procikat ami eddig is tudtak gyártani csak nem akartak, így a lelkes tuningosok megint rohannak majd a boltba a prociért. (köztük én is ha lessz lóvé)
Szóval nektek nincs ilyen érzésetek?
Úgy játszik az intel a juzerekkel mint macsak az egérrel, nekem ez nem kicsit kiábrándító. -
#6049
Erdei88
veterán
Trailblazer
#6036
Erdei88
veterán
válasz
Trailblazer
#6036
üzenetére
Már világos a Haswell Refresh lesz aminek a "kódneve" Devil’s Canyon. Bízom benne, hogy jó lesz
guru3d -
Dealer20
tag
-
laychi
veterán
Üdv Srácok.
Helyzet van!
Megadta magát a deszkám,miközben asszony játszott a gépen.
Szép az egészben,hogy nem volt húzva épp benne se proci,se ram
Azt mondták a boltban,hogy csere esetén 1-2,javítás esetén 3-4 hét amire lehet számítani még visszakapom.Kicsit kuncsorognék,ha megengeditek,ha van esetleg valakinek valami olcsó lapja,amit nem használ,csak a dobozban pihen,akkor rövid időre kölcsönkérném,természetesen nem puszira,valahogy megegyezünk
Szóval akinek van esetleg elfekvőben egy deszkája és rövidebb ideig nélkülözni tudná,illetve kapok tőletek bizalmat,akkor kérném,hogy pm-ben keressetek meg.
Csak legvégső esetben szeretnék venni valami nagyon alja lapot,de azt akkor meg is hagynám tartalékba.De mégegyszer,ezt szeretném elkerülni,ez lenne a legvégső.És legyen már végre béke itt a fórumon
Szerk.: Elsősorban itt pesten érdekelne,és ha megoldható lenne,akkor már holnap el is ugranék érte.
-
bul07
nagyúr
Én ASROCK Fatal1ty B85 Killer veszek igaz nem nagyon akarok tuningolni , katt rá pár infó
Ha veszel memóriát akkor 1600-ast vegyél már ha nem nagy felár , erre is néz rá
-
#6035
Erdei88
veterán
Trailblazer
#6033
Erdei88
veterán
válasz
Trailblazer
#6033
üzenetére
Ha jól értettem ez még a Broadwell előtt lesz, de már Z97es lap kell hozzá? Ez lesz a neve,hogy Devil`s Canyon?
-
MM
őstag
válasz
katt777
#6029
üzenetére
Mivel látom, hogy nálad az érvelés egyik (ha nem az egyetlen) eszköze önmagad ismétlése, illetve hogy olyan dolgokat adsz más szájába, amit nem "mondott/írt" én is leírom még 1x, tagoltan, hogy értsd:
(mert kötekedni én is tudok...)"nincs értelme olyan tesztelésnek, amelyben a sebességet összehasonlítjátok, de senki nem tudhatja (éppen a tesztelés módja miatt), hogy azok az eredmények mérvadóak-e."
SEMMILYEN tesztprogram futtatása nem garancia arra, hogy tökéletesen stabil a géped. Mindig jöhet egy újabb, amivel majd nem lesz stabil. Akkor mitől is lenne jobb, ha mindenki a max. memóriával futtatott tesztjét linkelné, így 1/8-ra csökkenne a futási idő, a GFlops értékek, és még a hőmérséklet összehasonlíthatóságának a lehetősége? Mert sok féle beállítással készült teszt közül kéne HASONLÓT keresni? Miközben ugyanúgy nem garantált, hogy teljesen stabil géppel történt. (esetleg néhány százalékkal nagyobb rá az esély - de csak akkor, ha valaki CSAK EZZEL a programmal és CSAK EZZEL a beállítással tesztel... ilyen pedig nem nagyon van itt, csak szerinted ugye...)
Ezek szerint akkor az össes 3DMark pont hajhászó bek@phatja? Az sem ér semmit Ugye nem?"magatok mondjátok egyébként, hogy nem tesztelitek a teljes RAM-mennyiséget"
Ezt ki mondta? 4096MB-os értékeket linkelünk az összehasonlítás miatt. Pont az előbb írtam, hogy ettől függetlenül más beállításokkal, és más programokkal is tesztel a nagy többség. Talán nem épp az elmúlt néhány hozzászólásban fejtette épp ki itt a legtöbb ember, mióta te is megjöttél kötekedni a topicba, hanem néhány hónappal korábban...(pl Prime95 28.1 Blend, minimum 3 óra - próbáltad már?) De ez egy mérőszám. Ami igen ritkán borul meg fölfelé, viszont lefelé annál könnyebben, ha valami nem kerek."Aki pedig arra hivatkozik, hogy hosszabb több RAM-ot tesztelni, az egészen biztosan nem tesztelt rendesen, bármit állít is amúgy arról, milyen stabil a rendszere.
"
Több RAM-mal tesztelni hosszab, és pont. Ez TÉNY. Nem értem a logikai kapcsolatot a mondatod első és második fele között. Talán bekameráztad az itt hozzászólók szobáját, vagy beférköztél a gépükbe, vagy csak szimplán azt feltételezed, mindenki hazudik, aki az előbbi tényt leírta? Előbbi törvénytelen, utóbbi csak téged minősít."Ha mégis leteszteled a rendszert 16GB-tal (akármennyi idő is), aztán ezt a stabil beállítást módosítod, és csak 4GB-tal tesztelsz, honnan tudhatnád, hogy az is stabil?"
Honnan tudod, hogy ha 16GB-al stabil, akkor TÖKÉLETESEN stabil?
Miért feltételezed, hogy ha valaki 16GB-al tesztel, és állít valamit utána csak 4GB-al?
Az eszedbe jutott-e már, hogy ha állítasz valamit, akkor előbb rövidebb tesztekkel győződj meg róla, hogy NAGYJÁBÓL rendben van-e a dolog, és csak siker esetén bonyolódsz hosszabb tesztekbe? Tudom, erre nincs szükség ott, ahol a butaság a szorgalommal párosul!
"Na, ennyit arról, komolyabb tesztelők szemében mennyire mérvadóak ezek az összehasonlítgatások.
(Vagy azok véleménye, akik ezekre adnak.)"
Akkor kérjünk mind elnézést tőled, "ó komolyabb tesztelő", hogy hozzászóltunk a topicban?
Na ne röhögtess... -
#6033
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
With Devil’s Canyon-based Haswell processors, Intel is addressing these issues in a number of ways. First and foremost, this “Haswell v1.5” will be using an enhanced TIM mixture which should go a long way towards addressing some of the concerns expressed by enthusiasts. There will also be a thorough reworking of the CPU die package itself which, when combined with other enhancements will likely lead to higher clock speeds, lower temperatures and increase overclocking headroom. We’d assume all of these advances will be rolled into the aforementioned Haswell-E CPUs as well.
Some of these fixes may leave enthusiasts wondering why Intel didn’t address the issues beforehand but one aspect of Devil's Canyon will likely raise hackles: the processors will only be compatible with upcoming 9-series motherboards due to slight changes in the CPU’s microcode. Anyone using an 8-series chipset like the popular Z87 will have to stick with the hot-running first generation Haswell parts.
---
Tehát lesz egy kvázi Haswell refresh csábító ígéretekkel, de megint új lapot kell venni alá. "Nagyszerű." -
NFree
addikt
Igen írtad , de akive lcsináltatnám nem szedi le azt mondja , hogy ha nem egyforma akkor cumi , és nem tudja megmérni sem. Ragaszkodik az (úgymond az eredeti helyről való levett kondihoz, mert úgy tuti nem nyúl mellé gondolom). Ezért jelenleg kicsit parkolóvágányon van a dolog.
Egyébként még , én írtam , hogy ki kellene az összes kondit cserélni a procin erősebbre (nagyobb kapacitás) de nem gondoltam komolyan , anno autóhifiztem, s volt egy soundstream 1kw-os erölködőm 1ohm stabil , nos az csinálta hogy elpukkantak benne a a végfok előtt a kondik , mert nem bírták a terhelést kicseréltük nagyobra, jobban is bírta az erölködő, de nem tartott sokáig mert elmentek a végfokok. Ebből kifojólag gondoltam , hogy kicserélném erősebre , a kondikat , lehet jobban bírná az extreme tuningot, aminek valószinű az áramkörök vagy maga a mag látná kárárt. Ezért csak elméletben futottam egy hülye +kört
-
#6031
katt777
félisten
FrozenThrone
#6030
katt777
félisten
válasz
FrozenThrone
#6030
üzenetére
Az a legmulatságosabb, hogy fel sem fogod, hogy nem fogsz fel semmit, konkrétan még azt sem, hogy itt nem véleményekről van szó, vagy hogy eddig is tisztában voltam vele, mire használjátok a LinX-tesztet, és hogy miért próbáltam megértetni, miért nem látom értelmét ennek. Tényleg kiszálltam.
-
#6030
FrozenThrone
aktív tag
katt777
#6029
-
katt777
félisten
A RAM-vezérlő a prociban van, ergo melegszik, ha emeled a feszt, mert jobban dolgozik.
Pont azért kellene futtatni. Úgy persze sosem lesz semmi gondod, ha amúgy sem használod ki semmivel a RAM-okat, nálam pl. a 8GB fele sem nagyon szokott elfogyni, nemhogy az egész.FrozenThrone: Mivel egyáltalán nem érted (nehéz, ha csak 1-1 szó megy át), miről beszéltem, szerintem hagyjuk.
MM: Én meg arra vagyok kíváncsi, hány ember ne nem érti meg még, hogy miről beszélek; történetesen arról, hogy nincs értelme olyan tesztelésnek, amelyben a sebességet összehasonlítjátok, de senki nem tudhatja (éppen a tesztelés módja miatt), hogy azok az eredmények mérvadóak-e. Leírom +1x, szerintem elég egyértelműen, aztán tényleg hanyagolom: Mivel nem biztos, hogy az adott konfig stabil (magatok mondjátok egyébként, hogy nem tesztelitek a teljes RAM-mennyiséget), semmit nem jelent, hogy valaki magasabb sebességet ér el. Aki pedig arra hivatkozik, hogy hosszabb több RAM-ot tesztelni, az egészen biztosan nem tesztelt rendesen, bármit állít is amúgy arról, milyen stabil a rendszere.
Csak még 1 1xű kérdés: Ha mégis leteszteled a rendszert 16GB-tal (akármennyi idő is), aztán ezt a stabil beállítást módosítod, és csak 4GB-tal tesztelsz, honnan tudhatnád, hogy az is stabil? Na, ennyit arról, komolyabb tesztelők szemében mennyire mérvadóak ezek az összehasonlítgatások.
(Vagy azok véleménye, akik ezekre adnak.)A te esetedben pont a sok autós megy szembe a kisebb forgalommal. Eddig egyetlen procis topicban sem találkoztam ezzel, de hát itt ilyen a felhozatal, ezzel kell élni.
-
MM
őstag
válasz
katt777
#6017
üzenetére
Kíváncsi vagyok, mikor érted meg végre, hogy a 0.6.5-ös Lynx-et NEM A STABILITÁS MIATT FUTTATJA MINDENKI (rajtad kívül) 4096 MB-AL!!!
Azért, mert ezzel a beállítással mindenki le tudja futtatni, függetlenül attól, hogy 4-32GB RAM csücsül a gépében... Így ÖSSZEHASONLÍTHATÓAK a GFlops értékek, a hőmérséklet, a futási idő. Ez nyújt információt, mivel összehasonlítható. Ráadásul gyorsan lemegy 1 kör, nem úgy, mint 16GB-al pl...
Hidd el, hogy a stabilitás ellenőrzéséhez sokan futtatjuk teljes memóriával, meg még egy csomó más programot, de ezt linkeljük be az összehasonlítás végett... És rajtad kívül úgy tűnik, ezt mások elfogadják. Aki meg nem, az nem írogatja ide hetente, hogy milyen hülyeség is ez... Szerintem jó lenne, ha ezt befejeznéd.
Már ne haragudj, de az állandó beírásaidról az a történet jut az eszembe, mikor a papika szembe megy a forgalommal az autópályán, és hallja a rádióban, hogy egy őrült szembe hajt... ugye ismered a csattanóját?
-
#6027
FrozenThrone
aktív tag
katt777
#6025
válasz
katt777
#6025
üzenetére
Szerintem te nagyon félre pozicionálod ezt a termék családod, nem hinném hogy aki ilyen procit vesz 3dmark rekordokat akar döntögetni, az meg hogy a sebesség nem számít marha nagy hülyeség, már ne haragudj, de akkor miért nem 1ghz es procikat adnak ki? hisz a sebesség nem számít.... Ha mondjuk egy 3Ghz -es példányt 4Ghz -en tudnak majd a tuning által használni, azért azt már jelentős sebesség növekedésnek lehet mondani.
-
-
katt777
félisten
Hány kört nyomtál? Mert van, hogy csak 18 után jön ki egy hiba, viszont 20 után még sosem futottam bele. Nekem egyébként mindegy, stabil-e a géped, csak számomra semmilyen szempontból nem mérvadó egy nem teljes terheléses teszt, ha már tuningról van szó.
Gondolom, a sebesség drasztikusan nőtt, és ha használod a géped, ezek az adatok számítanak a gyakorlatban.FrozenThrone: Nem feltétlenül (hiába a sebesség, mint írtam, adott esetben), főleg, hogy vsz. nem fogsz tuningolni rajtuk 1GHz-et. Max egy DMarkban fog jól mutatni.
-
#6024
FrozenThrone
aktív tag
katt777
#6022
válasz
katt777
#6022
üzenetére
Azért azt ne mond hogy nem segítség ha mondjuk 1Ghz -el nagyobb órajelen lehet majd használni a procikat mint a gyári érték
Ezek a procik az alsó kategóriába vannak, árban is oda illenek, más kategóriával nem lehet össze hasonlítani, persze hogy jó lenne a több cache, stb, csak az már más árkategória. -
#6022
katt777
félisten
FrozenThrone
#6019
katt777
félisten
válasz
FrozenThrone
#6019
üzenetére
Sajnos semmilyen túlhajtás nem pótolja a hiányzó cache-t, vagy éppen utasításkészletet. Anno sokan buktak azon, hogy E5x00 procit vettek, jól túlhajtották, mégis röcögtek a játékok, mert nem a sebességük adta a szűk keresztmetszetet.
-
ffodi
veterán
-
#6019
FrozenThrone
aktív tag
ST05
#6018
-
-
MM
őstag
válasz
Bacusuz
#6013
üzenetére
Szerintem ezeket már hiába keresed Haswellnél.
"system agent"
"CPU analog IO"
CPU digital IO"Ennek a háromnak kell kakaó, ha a memóriát húzod, de a stabilitás érdekében, és nem a hosszú élettartam miatt... De alap esetben nem kell. 1,575V-ig pedig nem szabadna, hogy bármi gondja legyen a CPU-nak, még hosszú távon sem!
Itt pedig láthatod, hogy max. mennyit ajánlanak ebben a fórumban:
-
Bacusuz
őstag
egy picit más téma :erről mi a véleményetek? :
Nagy RAM-os topicból kaptam.
"Érdemes odafigyelni arra, hogy LGA1155-ös processzorok és az annál újabb Inteles processzorok esetében a memória maximális feszültség 1,57V lehet. E feszültség fölött hosszútávon károsodik a memóriavezérlő, csökken az élettartama. Ez a feszültség határi kitolható, hogy ha QPI/VTT feszültséget megemeljük, mert esetünkben az a lényeges megkötés él, hogy a memória feszültsége és a memóriavezérlő feszültsége között ne legyen nagyobb a különbség, mint 0,5V. A VTT/QPI/VCCIO feszültség maximuma 1,2V lehet így LGA1155 és az annál újabb Inteles processzorok esetében akár 1,7V-os memóriafeszültségig is elmehetünk.
A többi Inteles processzor illetve az összes AMD-s processzor esetében nyugodtan választhatunk magasabb feszültségű, akár 1,8V-os modulokat/Kit-eket is bárminemű káros következmény nélkül."Asrock Z87 lapnál keresem ezt a VTT/QPI/VCCIO voltage beállítást de nem találom.
Z77 -nél volt vtt voltage arra emlékszem.Volna esetleg ötletetek mi lehet ez?
itt egy link a biosomról -
MM
őstag
válasz
Bacusuz
#6008
üzenetére
De igen, Ádibánál lehet még memória beállítási probléma, szimpla instabilitás, vagy háttérben futó program. 185-190 Gflops körül már sokkal jobban fűtene!!!
Már régebben megfigyeltem, még ha nem is fut semmi a háttérben amit kézzel indítok, ha kivárom azt az 1-1,5 percet boot után, amikor már az órajelet is visszaveszi a CPU, akkor mindjárt 180-190Gflops között van a Lynx. Ha mozgatom az egeret, vagy hamarabb indítom, sokszor 180 alatt.
Az első futás elején belövi magát, és utána szinte már mindegy, mit futtat az ember, a többi teszt hasonló értéket hoz.
A másik pedig, hogy nem mindig időarányos. Ha minden jól megy, 57-58mp után már visszavesz kicsit a CPU használatból (ha megfigyelitek pl hwinfo-val, a felvett teljesítmény 40-50W-ot esik), és 1:10 körül már kész. Nálam override-al így hibátlan. Adaptive fesszel viszont néha 1:15 alatt megy le, miközben hasonló GFlops értékeket mutat.
Maradtam is az override-nál... -
h1mpi
félisten
válasz
Bacusuz
#6010
üzenetére
Az nekem is hoz, de nem szoktam ezért mindent lekapcsolni
A különbséget tapasztalatom szerint a jól megválasztott feszültség és a memória hozza.
Pl. ha túl sok feszt adsz neki, akkor csökken a gflops érték. Erre nagyon érzékeny a Haswell. Pl. ha itt adok neki +0.01 feszt csökken a gflops -
#6006
csabsz13
aktív tag
atleticofan
#6002
csabsz13
aktív tag
válasz
atleticofan
#6002
üzenetére
Nekem nagyon bevállt az ASUS Z87-A alaplap a k jelű processzorhoz.
-
#6005
bul07
nagyúr
atleticofan
#6002
bul07
nagyúr
válasz
atleticofan
#6002
üzenetére
Memóriához [link]
De ha úgyis vened kell akkor a nagyobbat ved -
#6003
B.Á.L.!.N.T
senior tag
atleticofan
#6002
B.Á.L.!.N.T
senior tag
válasz
atleticofan
#6002
üzenetére
Ram lényegében tök mind1. Mivel árban nincs különbség,ezért inkább az 1600-ast vedd. A deszkát majd a többiek ajánlanak.
-
#6002
atleticofan
csendes tag
atleticofan
csendes tag
Sizasztok!
Segítséget szeretnék kérni. A következő konfignál procit szeretnék cserélni.
Intel I5 4670 vagy 4670K-hoz milyen alaplapot tudtok ajánlati. Illetve elég hozzá az 1333-s RAM vagy kell hozzá az 1600-s? -
ÁdiBá
veterán
válasz
Bacusuz
#5994
üzenetére
Sajnos az említett feszültségen nem tudtam rendesen beállítani.
Azonnal ki is fagyott a linx (1,248V)
Így emeltem rajta offset módban +0,010V. Eredmény terhelve 1,264V 4300MHz.Megnéztem. Igazad volt. Lényegesebben melegebb linx alatt a processzor mint mezei prime95 alatt.
).
(én nem emlékszem, nem láttam)
Olyan nagy különbségek nincsenek a két proci között de ha meg az előbbit nyugodtan felhúzza az ember még jobb is, mint az újabb.
De tetcetős, viszont én az ATX-re bukok. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
be kell vajam nekem is nehezemre esik nem piszkálni a vasat. 
(Meg itt sajnos sokan mások sem.)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- Gamer Notebook! Lenovo Ideapad Gaming3! I7 10750H / GTX 1650Ti / 8GB DDR4 / 256GB SSD
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest