Hirdetés
- 4K-s okosmonitor huppant le az MSI tervezőasztaláról
- Almás felhangokat pendít meg a Cougar legújabb, E-ATX-es háza
- A kelleténél jobban lebutítja egyes GeForce RTX 5090-es VGA-it a Zotac
- Komoly technikai frissítést kap a Grand Theft Auto V
- És akkor bevillant a nagy ötlet: miért ne lehetne hűteni egy tápcsatlakozót?
- Milyen videókártyát?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- OLED TV topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Titán TUF módra: teszten az NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti!
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balinov
titán
Ps-t nem tudom, megmondom őszintén, de 6os LR-ből van standalone licensz, jól eldugva, de van. Mondjuk abból meg pár feature ki lett herelve, pl dehaze.
Ha azt nézzük hogy az uccso cs6 standalone ára az tobbszáz euró volt (800-1000 ugrott be, de abszolút nem vagyok biztos benne), főverzió frissítés extra pénzes móka, LR dettó, akkor az évi 120€ szerintem vállalható. Mondjuk jó lenne ha lehetne választani, pl 5-6€/hó csak PS vagy LR. Én pl rohadtul ritkán nyúlok pshez,...
[ Szerkesztve ]
-
-
dzz
aktív tag
Amire te gondolsz, az helyén is van, magam is hasonlóan vélekedem! Viszont van lehetőség a szabadszoftveres világ vívmányaiból meríteni, a skála széles és a Gimp például a kiegészítőivel ár/érték arányban veri a fent említett szoftvert. Megfelelően konfigurálva akár össze is keverhető vele, első ránézésre és néha másodikra is összetéveszthető, ezzel a felállással a YT videóleckék 98%-a megismételhető vele.
Természetesen ettől függetlenül nem ugyanaz a kettő de maximálisan használható és az újabbak már 16biten is dolgoznak.
-
TKL
tag
Én tegnap este mentem ki próba cseresznye tájképet lőni hullócsillaggal. Felejtő majdnem telihold mellett, főleg, hogy fent van éjjel... Sajnos jövő hét vége is ilyen lesz. Csillagokat látni, de egy képen sem sikerült hullást elkapni, pedig biztos volt. Azért lett használható kép, majd ha összeraktam és olyan akkor megmutatom
-
föccer
nagyúr
válasz
radi8tor
#3884
üzenetére
Pentek-> szombat nem lesz sok idom mert a lanyommal leszek. Talan szombat-> vasarnapra vortado ejszaka. Sajnos nincs oragepes mechanikam, csak egy nornalisabb fotoallvanyom. 10-15 mm obival vajon mennyit birhat? Fel percet megprobalom. 18mm-en nem megy.
Most mar csak egy ilyen rovid obit kellene szerezbem.
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
gilfoyle
őstag
Azt én hirdetem. Idő és a motiváció ami hiányzik. Nagyon sok nyers kép összegyűlt, ki kellene dolgozni, de arra sincs idő. Úgy érzem csak fölöslegesen áll itt, más talán jobban kihasználja.
Ha elmegy, lesz helyette egy dobson, azzal tudok nézegetni ha van némi szabad időm. -
Balinov
titán
Egyebkent hihetetlen, mennyire rahagyatkozunk a geek cuccokra...Sajat pelda, sikerult ejjel felmennem egy orara a Teidere, kb 2300m tszfm...felreallok kocsival, fejlampa fel, Photopills app beizzit, Night Augmented reality mod bekapcs, hogy belojen merre kellene a Gorillapodot felalitani...Mutatja is szepen a tajolast, erre atnezek a telefon felet. Es baz***g! Ott van teljes valojaban, szabad szemmel is tokeletesen lathato. Kicsit el is szegyelltem magam, hogy ennyire valami geek cuccra hagyatkozom..
-
ati3x
Topikgazda
NEm tom!
Az EQ6-ot azonnal hozd el.. De arra készülj, hogy nem kis darab. A 120/900 is jó árban van. A szálkeresztes okulár felesleges.. Barlow hacsaknem bolygózás is terv, ha nem akkor felesleges. A többi jöhet. Esetleg ha csak a fotózás a cél a 3 WO felesleges. Azt a 100-ast rápattinthatod mondjuk guidingra...
-
föccer
nagyúr
Nyálcsöpögős:
Beszéljetek le róla.
SW 120/900 Black Diamond ED refraktor szett: 300.000,-
EQ6-Pro mechanika: 260.000,- ( soha nem használt ! )
WO UWAN 4, 7, 16mm okulárok: 35.000,-/db
Vixen Deluxe 2x Barlow: 15.000,-
12,5 mm megvilágítható szálkeresztes okulár: 12.000,-
20 mm Silver Plössl: 3000,-
32 mm fotó okulár: 13.000,-
Projekciós toldat: 3000,-
Soligor Canon G7/G9 adapter szett: 2000,-
Vixen ED reducer 0,67x: 30.000,-
T2-Eos adapter: 3000,-
2"-EOS wide adapter: 5000,-
Baader OIII 2" szűrő: 20000,-
WO vezetőgyűrű pár: 8000,- -
szecsgeri
tag
Úgy találom meg, nagyjából ráállok a témára (keresőben lehet látni halványan, itt már sokat számít a pentaprizmás kereső) és 1-2 próbaexpó kell, hogy jól beállítsam.
ISO 12800-on voltam, az sokat hozzátesz a fényességhez, de lehet sok lett a 8mp, inkább 6-al próbálkozok majd még ma, mert egy picit húztak a csillagok.
Egyébként köszönöm. 
[ Szerkesztve ]
-
válasz
szecsgeri
#3832
üzenetére
f5.6-al 8mp expoval ilyen világos a képed?
Nekem f3.5-en mar 30-40mp-es expok kellenek, hogy ne csak 1-2 csillag vilagitson rajta.
Egyébként jó kép
Fenyképezőn hogy talalod meg ilyen jol a témát? Nekem az mindig szenvedés. Már gondoltam hogy rárakok egy kereső távcsövet a fényképezőre.Zotya21 újabb grat, nagyon tetszik
[ Szerkesztve ]
-
Zotya21
senior tag
uram atyám
ezzel mennyi időmet megspórolhattam volna complex distortionnal egyből helyre tesz minden csillagot, és mennyivel több részlet lesz rajt
a színeket sajnos kiölte belőle de sokkal élesebb sokkal több a csillag de a zaj is
majd jutubon nézek róla videót
gyorsan aláraktam az előző előteret és 5 perc alatt megvan a 2-3 óra helyett
persze lenne mint szerkeszteni rajt de ez csak egy teszt, durva mennyivel egyszerűbb lett volna így
köszi szépen a tippet
-
TKL
tag
válasz
Zotya21
#3834
üzenetére
Jaaa, hát PS-ban nekem sem sikerült soha normálisan stackelnem, egyszerűen nem tudja összeigazítani. Ott max kézzel tudod összerakni. Próbáld ki a Sequatort, nekem nagyon bevált.
https://sites.google.com/site/sequatorglobal/download
Ha kellenek tippek a beállításhoz szólj.
-
Zotya21
senior tag
LR ben volt a 10mm es szamnyangra állítva
lightroomból képek megnyitása rétegenként photoshoppal csinálom
az automata igazítás nem lesz jó ahogy észrevettem (előtte lemaszkolom az előteret)
kézzel próbálkozok amennyire lehet szabad alakítással meg azon belül nyujtás erre arra
általában a kép közepe még oké de a szélei a tejút fordulása és mozgása miatt furán torzul
a distortionnal még nem próbálkoztam ezen belül de kipróbálom
-
TKL
tag
válasz
Zotya21
#3831
üzenetére
A LR tudja a 10mm-es Samyangot korrigálni, ez tuti, nekem mindig azt dobja be alapból, nem azt ami az enyémhez való
Amúgy mivel stackelsz? Nem lehet, hogy az előtér zavar be?
Egyébként kézzel is tudod korrigálni ha kell (akár stackelés után is): "Distortion +/-10 or +/-20 max. Aspect +15 and sometimes vertical + or - 20."
[ Szerkesztve ]
-
szecsgeri
tag
Sziasztok.
Tegnap a kertből kaptam el az Andromedát. Falu szélén lakom, viszont Debrecen tőlünk északi irányban van 10km-re. Ma, illetve holnap még gyűjtök hozzá jó pár fotót a falun kívül is, hogy legyen mit stack-elni.
Eddigi eredmény 47×8mp-ből, 105mm-en f/5.6-os rekesszel:
A kép alján látszik a fényszennyezés, illetve tudom, nem a legjobb de én már ennek is örülök.
Jövőre veszek egy komolyabb távcsövet GoTo mechanikával, mert érdekel az asztrofotózás/megfigyelés.
[ Szerkesztve ]
-
Zotya21
senior tag
nikon d5500
hát igen van egy kalkulátor Ittttt
megmutatja hogy 35mm nél aps-c vel csak 10 sec lehet a max záridő mert utána már csíkoz
ugye minél hosszabb az obi annál hamarabb csíkoz
van 35 ösöm de még nem próbáltam élesbe csak udvarba tesztelgettem
TKL állítottam be profilt mind a 9 képre de vagy rosszat vagy ez sem segített
nem tudom milyen obi profilt kellene rátenni ami kilapítaná teljesenmeg igazából gyakorolni kellene és nem egy ébve 6 szor kimenni aztán lőni párat
-
válasz
Zotya21
#3827
üzenetére
Milyen gépet hasznalsz?
Volt nalam egy 35mm f1.8 kölcsön. Kicsit visszább kellett rekeszelni, hogy szép képe legyen, es nagyon kellett játszani a záridővel, hogy elég fényes legyen, de ne húzzon még csíkot.
Lasaan kint lehet felejteni egész ejszakára a fenyképezőket, mert kezdenek szaporodni a meteorok
sajnos a Perseidák maximumakor jo sok hold lesz.[ Szerkesztve ]
-
Zotya21
senior tag
köszi
amúgy ezzel a 10mm es szamnyangal se könnyű
stackeléskor igen nagy eltérések vannak két kép között sajnos, ez már nem egészséges hordósodás
a 17 essel könnyebb volt de hát az meg nem lát annyitmajd a 35 milissel kellene panorámázni de ahoz állvány kellene
[ Szerkesztve ]
-
Ja, én a kis apo-ra gondoltam hogy 50mm?
Van egy régi, még filmes gepre valo 70-300am. Nappali képei sem tetszenek nagyon, de az csillagos képei borzalmasak. A kép közepén van kis körben értékelhető képreszlet, de a kép széle felé haladva mindrn csillag U alakú kezd lenni, es még kómás is.
-
BITBOYS
addikt
Lóránd, nagyon tetszenek az ismertetőid
Egyszerűen élvezet hallgatni, látniFényes Lóránd
PILISCSÉVI BESZÉLGETÉS -
ati3x
Topikgazda
Nem, valami régi 135-ös obival. Talàn 135/2.5 takumar? A helyi secondhandben vettem màr egy csomó régi objektívet. 30-40 koronàért darabjukat. Sikerült vennem egy 300/5.6-ot is. Van egy màsik kép is, amit egy olympus 45/1.8-al csinàltam. El kell hogy mondjam, hogy a modern objektívek legtöbbször köröket vernek a régiekre...
-
-
-
ati3x
Topikgazda
H-alfa szűrőt nem fogsz olcsóbban..
Teleobival fotózás okés, de azért nem kell elfelejteni, hogy egy kisebb apo is köröket ver még a drága obikra is. Egyszer láttam, hogy összehasonlítottak valami pro, talál Canon L-es obit egy lencsés távcsővel. éd igencsak elverte a kistávcső (tán 60mm-es?) és nem csak pixelkukolva. Én is próbáltam 135-öst de iszonyat felfújta a fényesebb csillagokat. Meg akkora kromatikus abberációt csinált mint egy ház. Másrészt ugye a telékben van minimum 8-10+ objektív, ennyi határfelülettel. Ami szintén nem tesz túl jót a fényáteresztésnek sem. Tehát egy ha vettál volna egy ilyen távcsövet lehet előrébb lennél. Igen, tudom drágább, de mire megoldod a fókuszálást azaz veszel egy dual crayfordodt akkor már közel ugyanott leszel.
-
tvamos
nagyúr
Nekem is uton van egy Meyer Optik Görlitz Telemegor 400mm f/5.5 M42-es, ez lesz a csillagaszkodos tavcsovem. Remelem, sikerul valahogy raaplikalni egy Dual-Speed 2-Inch Crayfordot, majd, ha lesz olcson az ebay-en.
Meg mindig keresnem a megfelelo szipi-szupi h-alfa szurot. Nincs valami jo otletetek?
Itt írnak róla: [link]
Csak ez a 750 USA $ egy kicsit sok. Mondjuk a 750 Sved korona meg beleferhet...
(Meg mindig Nikon 1 J5-om van, AA filter nelkul persze.)[ Szerkesztve ]
-
Zotya21
senior tag
hát jah sajnos nem olyan elhagyott területeken lakunk mint a grand canyon, vagy a sós tó vagy egyiptom
de legalább nem kell órákat utazni a melóba
van egy másik is előtte nap készült de ez is hasonlóan szánalmas
ez is szamnyang 10mm
van ott a bokroknál jobbra egy fény amit érdekes módon szabad szemmel egyáltalán nem látni de a képen persze rajtavan
[ Szerkesztve ]
-
válasz
4580693
#3801
üzenetére
ismerős.
Mikor először láttam sötét eget (Pesti gyerek vagy) a sarkcsillagot sem találtam meg hirtelen.
Egyébként vicces, hogy akár a kertbe otthon is, amikor kinézem a pólust, szemel beállítom hozzá a trackert, és bele nézek a pólustávcsőbe mennyi csillagot látok, amit szabad szemmel nem -
4580693
senior tag
Hehe. Egyszer tökre bebénáztam (na jó, sokkal többször, de azt fedje a jótékony homály
).
Összecsomagoltam az asztrofotós felszerelésem, aztán kimentem a haverral Ürbőpusztára. A mechanika keresőjébe szépen pólusra álltam, majd elkezdtem fotózni. Az összes fotóm csíkhúzós volt. Nem tudtam hova tenni a dolgot, hiszen ugyanezzel a felszereléssel (tmb apo + fornax 51) vezetés nélkül 5 perceket lőttem. Hmm. Aztán rájöttem a turpisságra. Egyszerűen annyira tiszta volt az ég, hogy annyira sok csillag látszott a pólus kereső távcsőben, hogy eltévedtem az égen.
Kár érte. Spóroltam párszázezret. 
f.lorand