- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Autóhifi
- TCL LCD és LED TV-k
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Melyik tápegységet vegyem?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós kamerák
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Csak 2025-ben érkezik a Little Nightmares III
gp A sokak által várt folytatás sajnos nem fog idén megjelenni, kicsit tovább kell rá várnunk.
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz belovary #1225 üzenetére
elsőként kell egy T2-EF gyűrű. utána ugyanúgy, mintha szabadszemmel néznétek a tubába, kell élességet állítani, csak éppen a fényképezőgép live view funkciójával kell nézni, vagy a kukucskában (paszolom, hogy mennyire fog látszani)
emlékeim szerint a Haarmann-rács sokat tud segíteni, de majd egy szaki úgyis kijavít.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
kovisoft
őstag
válasz belovary #1225 üzenetére
A pontos fókuszáláshoz nagy segítséget nyújthatnak a különböző maszkolási eljárások, amik bizonyos fajta diffrakciós mintákat hoznak létre a képben, és általában ezeket kell valahogy egymásra illeszteni. Itt vagy itt találsz néhány maszk típust, talán az egyik legjobb a Bahtinov maszk. Ahogy belovary is írta: érdemes a gépet live view-ban használni, a lehető legnagyobb nagyítással, hogy jól látszódjanak a diffrakciós minták. A szabadszemes élességállítás a nézőkén keresztül felejtős, mert a szem eléggé rugalmas, pontatlan fókusznál is élesen tud látni (bizonyos határok között).
Viszont a távcsövön keresztüli fotózáshoz kelleni fog egy stabil, rezgésmentes állvány is, és valamilyen óragépes mechanika, ami kompenzálja a Föld forgását. Erre is igaz az, hogy ami jó a szabadszemes észleléshez, az nem biztos, hogy jó fotózáshoz is.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz belovary #1231 üzenetére
A nagyon alapokról szájbarágós leírás kezdőknek angolul. Vagy van magyarul is egy rövidebb szösszenet.
Ha meg visszaolvasol (nem kell sokat, csak egy oldalt), akkor többek között nekem is linkeltek ezeknél sokkal részletesebb leírásokat, azoknak talán több hasznát veszed ha távcsővel fotóznál.
Nem tudom honnan akarsz fényképezni, de ma eléggé felhős az ég, ez könnyen beteheti a kaput.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz belovary #1234 üzenetére
Olvass, tanulj, próbálkozz. Aztán megint olvass, megint próbálkozz, és előbb-utóbb kezd majd összeállni. Ez egy nagyon nehéz móka, több évnyi masszív szívást nem lehet fejekbe tölteni egyszerűen.
De ha könnyű lenne, mindenki ezt csinálná.
A fókuszálást fényes csillagon csináld, az azért látszani fog. Főleg ha az ISO-t feljebb húzod.
-
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz belovary #1239 üzenetére
Átkapcsolod a gépet liveview módba, ugye ilyenkor az LCD képernyőn látod az élőképet. Hüvelykujjnál van két gomb (amivel a fotókat is tudod nagyítani), ezt kell használnod és belenagyít az élőképbe (mint amikor egy kész fotóba nagyítasz bele).
Protipp: Az asztrofotózásnál nem árt ha legalább a legalapvetőbb fotótechnikai ismeretekkel rendelkezel, ennek alappillére, hogy már tudod használni a fényképezőgéped. Javaslom lapozgasd a kézikönyvet, nagyon sokat könnyít majd a továbbiakon.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz belovary #1243 üzenetére
Szia!
"Főleg a képek készítése érdekelne, azok feldolgozása (light, dark, flat, stb képek hogy is miértje), ilyesmi."
Mind a DeepSkyStacker, mind az Iris honlapja tele van elég jó szájbarágókkal, tutorialokkal:
Volt egy elég jó magyar doksi is az Irisről, Lázár Józseftől, csak amióta átpakolták az MCSE honlapot, azóta nem elérhető: [link]. De hátha megvan itt valakinek...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz belovary #1265 üzenetére
Szerintem nem baj, hogy este 10 után mentél ki fotózni, mert az évnek ebben a szakában nagyon hosszúra nyúlnak a nappalok.
Múlt héten voltam pihenni a páromék vidéki házában. Az Alföldhöz közel, nulla domb vagy bucka. Kint sütögettünk, iszogattunk és este 10 óra körül már úgy tűnt teljesen sötét van, de amikor elmentem a kert végébe és a faluból kifele nézve nyugat felé még mindig lehetett látni a Nap utolsó pislákoló sugarait. Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy fényképezőgép ugyan volt nálam, de fotóállvány nem. Hajnali 1-2 körül volt az ideális állapot a csillagok megfigyelésére. Sajnos nem tudom mikor jutok még el legközelebb a nyáron, szeretném lefotózni a Tejutat. Be van ütemezve még több ilyen szabadság is, de azok már máshova utazós nyaralások vagy fesztiválok.
A többihez meg azt tudom mondani (nem sértésként, csak megállapításként), hogy nálad alapvető gond, hogy a fotózás alapjait sem nagyon sajátítottad még el. Érdemes lenne tanulnod róla, mit jelent a mélységélesség, mit jelent a dinamikatartomány, mit jelent a többi fotográfiai alapfogalom és ezekkel miként tudsz tudatosan bánni. Olyan ez, mint a főzés, lehet egy receptet betűről betűre követni, de abból jó nem sül ki, meg lehet úgy fűzni, hogy érted mi miért történik a fazékban.
Fényszennyezettség térkép: Nekem itt ajánlották az egkep.com-ot. Én Budapest agglomerációját csekkoltam vele, meg a Szolnoktól észak-nyugatra lévő kis falut ahova pihenni járunk, eddig alapvetően fedte a valóságot. Azért jó, mert a várható égképet próbálja szimulálni és nem egy térképre vetített sárga pacából kell kikövetkeztetned.
[ Szerkesztve ]
-
nagybá
senior tag
válasz belovary #1269 üzenetére
Fontos azt is megjegyezni, hogy ha esetleg poros volt a levegő, akkor nő a fényszennyezés. Illetve a következő kollega is jól mondja, nyáron javasolt éjfél körül eget fotózni, mert nagyon durva az, ahogyan látszik már jó este felé is a nap fénye. Tippnek itt hozzátenném, hogy ha én nem függőlegesen felfelé akarok fotózni akkor egyszerűen "háttal szoktam állni keletnek" és meg van oldva .
Vagy hogy mondják ezt helyesen magyarul -
Stauffenberg
nagyúr
válasz belovary #1274 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy tanulás nélkül akartad elérni a tökéletes csillagfotót, csak azt, hogy itt nem csak a csillagfotózásban való tapasztalatlanságot, hanem úgy alapvetően a fotózásban való jártasságot hiányosnak érzem. Ne csak éjjel gyakorolj, fotózz nappal, fotózz este, fotózz mindenféle témát amit jól esik, csendéletet, portrét, sportot, tájfotót. A csillagfotózás is csak egy a sok terület közül, az elvek ugyan azok, csak a téma és a fényviszonyok változnak.
Pont ez a legrosszabb, amikor az embernek csak elméleti tudása van, gyakorlati meg nem sok. Ekkor lehet a legnagyobbat csalódni, mert azt hiszed, hogy meg tudod csinálni, de a gyakorlatban meg mégsem. Az elméleti és gyakorlati tudás járjon kéz a kézben.
-
kovisoft
őstag
válasz belovary #1279 üzenetére
Átjöttem ide válaszolni a kezdő fotós topikból, ahol írtad, hogy a DeepSkyStacker-ben egy fehér képet kapsz végeredményül. A topikban chinaminman által javasolt youtube videók közül a legelsőben pl. a 23. perc körül van az a rész, ahol a készítő állítgatja a csúszkákat, hogy rendesen megjelenjen a kép, mert ő is eredetileg egy szinte csupa fehér képet kapott. A csúszkákkal lehet szabályozni, hogy a nagy dinamikatartományú kép melyik "szelete" kerüljön ki a képernyőre.
-
kovisoft
őstag
válasz belovary #1281 üzenetére
Csak sajnos ez így elég kevés, hogy "akkor sem megy". Ha nem írod le pontosan, hogy mi a probléma, akkor nehéz segíteni. Én magam nem vagyok DSS szakértő, de ha konkrét kérdéseket teszel fel, akkor biztosan van itt valaki, aki tud válaszolni.
Az ISO változás egyébként nem kellene gondot okozzon. A program nagyon leegyszerűsítve a következőket csinálja:
(1) Meghatározza azokat a geometriai transzformációkat, amivel az egyes képeket egymásra lehet illeszteni.
(2) Összeadja (vagy átlagolja) a pixeleket, és így előállít egy magasabb dinamikatartományú képet.
(3) Kivonja a dark/flat/stb. frame-eket
(4) A dinamikatartomány megfelelő szűkítésével konvetálni lehet egy normál 24 bites képet.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz belovary #1284 üzenetére
Én inkább azt javaslom olyan gépet vegyen amiben a Sony 16 vagy 24 megapixeles szenzora van, alacsonyabb zajszintet és látványosan jobb dinamikát produkálnak.
Például:
Nikon D3200, D5100, D5200
Pentax K-50, K-500
Sony A58, NEX-5R, NEX-5T
Fujifilm X-A1, X-M1, X-E1De ha valamilyen oknál fogva a Canon a preferáltabb márka, akkor jó a 100D is. A 700D-nek van annyi előnye, hogy kihajtható az LCD képernyő, cserébe egy kicsit nagyobb tömegben (410g vs. 580g).
-
f.lorand
Topikgazda
válasz belovary #1339 üzenetére
Köszönöm, nagyon kedves.
Hát, messze nem kisujj, mert ez nekem is új technológia (mármint a HST paletta, keskenysáv, hűtött céleszköz CCD). Sokat szenvedtem vele, ugye itt három keskenysávú réteget kell helyesen összedolgozni. Eddig a fényképezőgépből szépen kiesett az RGB előre keverten gyakorlatilag. Itt meg a három mono réteget (OIII, SII, Ha) kell jól kezelni. Szóval újra kell tanulnom járni.Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz belovary #1342 üzenetére
Ha a pleiades-ről van szó, akkor talán erre gondolhatott nagybá: http://www.pleiades.hu/galeria-publikacio-02.php
Középen vannak a videók.
Lóránd
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
csakb
őstag
válasz belovary #1518 üzenetére
Nyilván függ gyútávtól, felbontástól is, de 15 mp azért elég jó eséllyel meglátszik a pólustól távoli csillagoknál. A StarStax-ben van valami opció, ami az űröket megpróbálja elkenni. Nagy csodát nem tesz, de azért érdemes kipróbálni, ha nem tetted.
A fényes csillagoknak több pixelre kenődik szét a fénye, így azoknál kevésbé feltűnő a jelenség.Én időzítő helyett egyszerűen csak M módba rakom a gépet, aztán continuous drive mód (vagy gyors sorozat, ahogy tetszik), és rögzítem a kioldót.
Összefűzés alatt mit értesz?
-
Novics
senior tag
válasz belovary #1518 üzenetére
Fura, nálam a Kisgöncöl 18mm-n a kép közepéről 15 perc alatt teljesen kimászott a képből. Meglepődtem. Ha jobban belegondol az ember, akkor semmi meglepő nincsen benne, de mégis.
És a hosszúexpós zajszűrést nem kapcsoltam ki az első próbálkozásnál - még a váz is új volt, eszembe sem jutott, hogy az lesz a hunyó -, így kaptam szaggatott vonalakat. Azóta is tiszta, szélcsendes, felhőtlen, teliholdas éjszakát várok.
szek: Miért akarsz bele szünetet?
[ Szerkesztve ]
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
BITBOYS
addikt
válasz belovary #1607 üzenetére
Szerintem is jópofa, tetszik
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
Chapel
addikt
válasz belovary #1606 üzenetére
Túlságosan érződik a beállított hatás. Az arc és a testartás elárulja, hogy feszeng a szereplő a képen. Sok a vaku fénye, elég háttal állni, esetleg csak a sziluettet megvillantani szemből, kis fényerővel, hogy legyen egy cseppet sejtelmes. Az érzés meglesz, de finomabb, árnyaltabb módon.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz belovary #1805 üzenetére
Persze, mivel nem a sarkcsillag van az égi északi pólus középpontjában.
Évezredek során vándorol, mivel a Föld imbolyog a forgástengelye körül.
"A jelenkorban a Sarkcsillag (Alfa Ursa Minoris; a Kis Medve legfényesebb csillaga) csupán 0,8 fokra van a valós égi pólustól. Ez a szögtávolság 2102-ig 0,46 fokra csökken, majd ismét növekedni kezd."
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
f.lorand
Topikgazda
válasz belovary #1834 üzenetére
Egy képből is nagyon sokat ki lehet hozni, akkor görbézni kell a képet valamilyen képszerkesztő programban. Ha több kép, akkor bármelyik mélyeges szoftver alkalmas rá (DSS, Iris ingyenesek), Nebulosity fizetős, de kényelmes. A görbézésről és a Nebulóról is van tutorital az oldalamon.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz belovary #1849 üzenetére
Szia!
Megnéztem a görög srác képét, szerintem semmi különös. Jó égről készült és ezért volt tartalom benne. Ha jó az ég, nagyon sok minden előjön, nekem Namíbiában ettől is sokkal több bújt elő.Ha gondolod, megnézem szívesen a te nyers képed, mi van benne.
Lóránd
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Magisk
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gurulunk, WAZE?!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Jack Hunter: Egérragasztó
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs