Új hozzászólás Aktív témák

• #1397 Raymond titán

  Új Válasz 2017-03-04 17:54:25 #1397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  #1330, #1331, #1332

  Megintcsak mindegy hogy menyit keresel vagy hogy X teljesitmenyre van szukseged es fele aron megkapod az egyik gyartotol plusz a 1800X-rol volt szo ($1100 teljestimeny felaron), de mindegy mert a sima 1700-ra is ervenyes:

  Ezek a processzorok dragak, meg a legolcsobb 1700-as 359EUR ara is desktop CPU piac termekeinek csucsa a 7700K-val egyutt. Csak a masik 2 uj Ryzen es a 4 masik Intel CPU dragabb ennel amik mar eleve egy mas kategoria mint az osszes Athlon, FX, i7, i5, i3 es alatta levo termekek.

  Mit nem lehet ezen megerteni es miert vita targya ez egyaltalan? A sajat termekcsoportjaban es kategoriajaban a legmagasabb arazasu termek draga. Ennyi. Senki nem mondja hogy nincs jo teljesitmenye es azt sem hogy nem jo az ar/teljesitmeny aranya, mert jo, de attol meg draga. ugyanugy ahogy az i7-7700K is draga nem beszelve a socket 2011-es i7-ekrol.

  A teljesitmenyhez es ahhoz hogy beerheti vagy nem a SKL/KBL-et a kozeljovoben - nem vagy nagyon ritkan jatektol fuggoen es ezt az AMD maga is megmondta mar a megjelenes elott, sot itt meghallgathatja akit erdekel egyenesen az AMD-t telefonon: [link] Broadwell-E IPC amit elvarnak es ha a benchmark eredmenyek ott vannak akkor OK, de nem lesznek SKL/KBL szinten 6.8% alatta. Ezt kombinalva azzal hogy az orajelek is elmaradnak legalabb 10%-al igy ezt osszeadva ez mar olyan ami nagyon is elojon a tesztek alatt meg ha minden MB, BIOS, OS bug is eliminalva van. Olyan jatekoknal amik jol kihasznalnak 8 thread-nel tobbet a mostani 1700 felhuzva 4Ghz-re is jol teljesit, de kisebb 4/8 vagy 6/12-eseknel ez mar nem olyan egyertelmu, mert ha a 8/16-os epphogy egyenlit vagy egy kicsivel elobbre akkor az 50% vagy 75% eroforrassal rendelkezo CPU mar nem fog ilyen jol kinezni.

  Ez egybkent nem gond, mert a feltehetoleg olcso arak miatt megis jo vetel. Egy 4/8-as $200 korul ahol az Intelnek csak a 3.6Ghzbase i5-7600 van sok jatekban egyenlo lesz es sokban inkabb gyorsabb. Tobben mint a mostani 4Ghz 8/16-os a 7700K-nal, mert az i5 csak 3.6Ghz 4 thread az R5 pedig legalabb ugyanannyi de jo eselyel 4Ghz 8 thread. Mar par hete is irtam hogy a Ryzen-nel nem az a lenyeg hogy lesz 350-450-600EUR arert 8-16-os termek hanem az hogy lesz $200 alatt 4/8-as es $250 korul 6-12-es meg ha csak 4Ghz korul mennek is. Az intelnek nincs ott semmi amivel konkuralhatna, az egesz $120-$250 kategoriaban a Ryzen a nyero ha a vart arak es konfiguracio igazak azzal szemben amit az Intel kinal ott. Csak lock-os 3.5Ghz koruli CPU-ka vannak mindegy hogy 2-4-es i3 vagy 4/4-es i5-rol van szo. Az K-s i3 eleve eggy bukta, meg 5GHz-en se ellenfele egy normalis 3.5-3.6Ghz 4/4-es i5-nek. Ahol az AMD-nek semmilye nincs meg pletyka szinte se az a most kb 60-65EUR-ert kaphato 3.5Ghz 2/4-es Pentium G4560.

  Egy dolog meg fontos - ez a fentebb leirt elony csak elmeleti, mert az R5 CPU-k sehol nincsenek egyelore es egy nem letezo termek nem letezo aron van egy most a piacon ismert aron levo termekhez hasonlitva. Az arak valtozhatnak meg mindket oldalon a megjelenes elott es roviddel utanna is. De meg ha az Intel csokkent is arat, a 4/4 vs 4/8 hatranyt nem tudja lefaragni csak ha jelentosen csokkent a nem K-s i7-7700 vagy i7-7600 arakon.

Új hozzászólás Aktív témák