Hirdetés
A Nintendo a Switch 2 megjelenésével módosította korábbi felhasználói szerződését, amely az alábbi oldalon érhető el, a Free Software Foundation pedig nemrég egy kritikát fogalmazott meg vele szemben. A szabad szoftverekért küzdő alapítvány szerint a friss szövegben a japán vállalat eddigi legagresszívebb digitális jogkezelési (DRM) frissítése található, amely megköveteli a játékkonzolok tulajdonosaitól, hogy egyoldalúan biztosítsák a Nintendónak a jogot arra, hogy a gyártó a saját belátása szerint visszavonja a játékokhoz, a biztonsági frissítésekhez és az internethez való hozzáférést. A szerződés konkrétan kimondja:
- "Ön tudomásul veszi, hogy amennyiben nem tartja be a [Nintendo korlátozásait], a Nintendo jogosult a Nintendo Account Services-t és/vagy az érintett Nintendo eszközt részben vagy egészben véglegesen használhatatlanná tenni."
A Nintendo ezekkel az igencsak szabadjára engedett általános jogokkal az elmúlt hónapokban aktívan élt is, ugyanis az alábbi okokkal tiltottak már le eladott Switch 2 konzolt:
- A hardver vagy a szoftver szinte bármilyen módon történő "megbuherálása";
- Biztonsági mentésből származó játék futtatásának megkísérlése;
- "Használt" játék használata; vagy
- Harmadik féltől származó játék vagy kiegészítő használata.
A Free Software Foundation szerint egyetlen gyártónak sem szabadna olyan hatalommal rendelkeznie, hogy saját belátása szerint alkalmatlanná teszi az ügyfél által megvásárolt eszközt arra, amire való. A japánok agresszív fellépése ráadásul problémákat is szül, ugyanis a Switch 2 megjelenését követő egy hónapon belül egy felhasználó tudtán kívül egy olyan, visszaküldött és újracsomagolt konzolt vásárolt, amely már le volt tiltva, és bár a hardver működőképesnek számított, sok játék használhatatlan volt rajta.
Egy másik esetben egy ügyfél a digitális piactéren vásárolt játékkártyák frissítéseinek telepítése közben tapasztalta, hogy a konzolját letiltották. Bár nem teljesen világos, hogy ez pontosan miért történt, az egyik lehetséges magyarázat az, hogy a kártya korábbi tulajdonosa másolatot készített róla, és egy online ellenőrzés során az aktuális, illetve az előző tulajdonos használatát is szabálytalannak minősítette a Nintendo. A pórul járt ügyfél csak úgy kapta vissza a konzolja használatának jogát, hogy közvetlenül a gyártónál fellebbezett, és bizonyítékokat szolgáltatott a vásárlásról, ami kifejezetten hosszadalmas folyamat volt.
A Free Software Foundation a Nintendo felhasználói szerződését egy újabb példának tekinti az úgynevezett "Defective by Design" kampányában, amely arról szól, hogy felhívják a felhasználók figyelmét arra, hogy az egyes cégek digitális jogkezelése sokszor rendkívül túlzó.
