Új hozzászólás Aktív témák

• Piftuka veterán

  #6113

  #6016 Ijk

  2017-10-26 20:14:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Piftuka

  veterán

  #6016 Ijk

  #6016 Ijk

  Azért mesterséges igény mert kevés a tartalom. Ha valami a teljes fogyasztásod kb 1-5%-át teszi ki az még statisztikailag elhanyagolható. Tehát nem azért veszel UHD, HDR tv-t mert a tartalmak jelentős része úgy elérhető, gyakorlatban kiélvezhető, hanem mert egy új technológia, ami bizonyos esetekben látványos, de egyelőre inkább érdekesség. Ha már az évi mondjuk 1000 órából 300-400 UHD, HDR akkor valós igényről beszélhetünk.

  Nemir Ombe: A mozi valóban 2-3m-nél kezdődik, de egy értelmes képminőségű projektor+vászon súrolja az 1 milliót. És akármekkora HT fan valaki, nem sokan engedhetnek meg maguknak ekkora kiadást, így marad a 200-500 ezres "egérmozizás".

  "A mozi valóban 2-3m-nél kezdődik, de egy értelmes képminőségű projektor+vászon súrolja az 1 milliót."

  Sőt, egy igazán professzionális, 3D-s rendszer annak a sokszorosa.

  És még az olyan rendszer esetében sem biztos, hogy az ember megszokná, illetve tudná szeretni (nagyobb képátló ide, vagy oda) az OLED, vagy csúcs LCD képéhez képest érezhetően kevésbé éles és kontrasztos képet.

  "És akármekkora HT fan valaki, nem sokan engedhetnek meg maguknak ekkora kiadást, így marad a 200-500 ezres "egérmozizás"."

  Nem értem, miért vélekedsz így!?

  Ha egy átlagos szobában, pár méterről néz valaki egy ~55-65 colos tévét, az már finoman szólva sem "egérmozizás".

  Az optimális nézési távolságot kell megtalálni. Én a saját példámon tapasztalom, mennyire fontos ez.

  Helyzettől függ, hogy milyen távolságból nézem a saját 55 colos tévémet, és teljesen jól "be tudtam lőni" azt a távolságot, ahol érzetre a legnagyobbnak érzékelem a képtartalmat. És ez még véletlenül sem a legközelebbi nézőpont.

  Az optimumnál közelebbről nézve ugyanis a perifériára, vagy azon kívülre kerül a kép egy bizonyos része. Így hiába nagyobb a teljes szemtér előtt a kép mérete, a megjelenített tartalomnak egy kisebb részét érzékeli az ember (csak arra tud koncentrálni), ezáltal mégis kisebbnek érződik a kép.

  (Ahogyan - természetesen - az optimális távolságnál hátrébb ülve is, ahol már valóban kisebbnek érzi és látja az ember a képet.)

  És éppen ezért butaság az összes (már itt is unásig ismételgetett) "nézési távolság táblázat". Mert az ezt a "jelenséget" egyáltalán nem veszi figyelembe.

  És ezért nem praktikus egy átlagos szobába a 2-3 méteres vászon. Nálam is elférne egy ilyen. Csak éppen nem tudnám eléggé messziről nézni ahhoz, hogy a teljes képtartalmat lássam, érzékeljem, "befogadjam".

  Én a moziban is ezért szeretek a középső-hátsó féltávon, vagy 2/3 távon ülni. Onnan lehet legjobban élvezni a látványt.

Új hozzászólás Aktív témák