Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
bnorci71
addikt
válasz
t_a_m_a_s
#8490
üzenetére
nem tudom ezek a képek jónak számítanak-e [link]
nekem mint amatőrnek nem tűnnek vészesnek főleg képjavítással, csodát ugye nem szabad várni.
A D3100 már túl van a fájdalomhatáron 145e körül 1 obival 2 obival 205e környéke
vagy 18-105-el 180e körül.tényleg egy csarnokba a kézilabda pálya az durván 50m ahhoz, hogy egész képet kitöltő emberalakot fényképezzen az ember mekkora zoom kell.
mondjuk egy ilyenhez
[link]
a kép tulajdonságait nézve
135mm -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
bnorci71
#8489
üzenetére
Én azt gondolom, ezt a kényelem dolgot sokan kicsit túlmisztifikálják. Én inkább úgy árnyalnám a dolgot, hogy a Pentaxnak, Nikonnak sokkal inkább masszív, jól összerakott, minőségibb érzetet kelt a fogása, mint az 1000D-nek. Ezt az érzetet nálam a Pentax tudja a legjobban.
Nekem Nikon D40-em volt, most D5000-em van. A D40 egy kicsi váz (igaz, a kezem sem nagy), de nyaraláson, fotóstalin 1 napot simán (intenzíven) végigfotóztam vele anélkül, hogy a fogását kényelmetlennek éreztem volna.
Tornacsarnoknyi beltérben minden obi elvérzik amit a választott kategória kínál, oda egyrészt fényerő kell, másrészt ISO 1600-3200 vagy mégtöbb. Szerintem azt nézegesd meg, hogy magas ISO-n mit tudnak a kiszemelt gépek. Az ajánlott D3100 ebben elég jól teljesít...
A tereprallira - résztvevőként- meg én ki nem vinném a tükröset az biztos
-
bnorci71
addikt
válasz
Frigetrus
#8487
üzenetére
adam014
igen fontos a 2 obi is
Canont megfogdostam hülyébe, hm nem is tudom 2 obival ugyan annyi mint a K-x viszont nem stabis, nem mondom a videó hiányába belehalnék de azért nem rossz ha van.
Oly sajna nem volt kezeim között hülyéknél nálunk nincs 2 obival 100e lenne de ugye a stabi hiányzik egyébként sokáig befutó volt.Pentax ma a kezembe volt igaz nem sokáig de elsőre kényelmesnek jó fogásúnak tűnt és igen némi kedvezménnyel 140e be meglenne
AA aku nem gond sőt inkább én úgy gondolom előny mint a saját aksi ami ha elszáll drága mulatság a külön töltő mondjuk se nem hátrány se nem előny mert az AA aksihoz is vinni kell nyaraláskor a töltőt
-
Alexios
veterán
válasz
Frigetrus
#8487
üzenetére
Én mondjuk inkább a D5000-et venném akkor, kihajtható LCD, picit nagyobb, kényelmesebb váz
Amúgy ő mondta, hogy lehet lesz Pentax 140ért 2 obival, annyiért nem rosszOly-nak lehet nem a legkényelmesebb a fogása, viszont a kitobijai azért elég jók, és 100k a kettő kitobival, azért az már elég nagy árdifferencia
-
-
Alexios
veterán
válasz
bnorci71
#8484
üzenetére
Szia!
Mivel én is most állok gépvásárlás előtt, így megfogdostam mostanában pár gépet és bár nekem valószínűleg egy Nikon D5000 lesz, azért leírom a tapasztalataimat:
Elsőre mielőtt döntenél azért fogd kézbe őket, stb. Nekem pl. a Canon 1000D itt hullott ki, (szerintem) nagyon igénytelen anyagból készült, nem jó a fogása, csúszós, stb.
Az Olympusnál ne feltétlen a képstabi legyen a gondod(amúgy a canonban van, csak ott nem a vázba, hanem az objektívbe építik be), hanem a 450-re fokozottan igazd, hogy vedd kézbe, próbáld ki, mivel sokaknak nem jön be a markolata, szerintem megszokható, de ezt neked kell eldönteni. Illetve vedd figyelembe azt is, ha magasabb érzékenységen akarsz fényképezni, 4/3-on általában előbb kezd zajosodni a kép.
A Fuji-t nem igazán ismerem, a Pentax K-x-ről pedig én csak jókat tudok mondani, kényelmes markolata van, illetve azért tud sok extrát is a többihez képest(pl. videófelvétel), de tény, hogy drágább is. Illetve azt is számold rá, hogy venned kell hozzá ha még nincsen AA akkukat, mivel ezt nem akkuval adják.Frigetrus: azért azt is vedd figyelembe, hogy a D3100-hoz ezen az áron csak egy obi jár, és ha én jól értem neki fontos a duplakites kivitel
-
Frigetrus
aktív tag
válasz
bnorci71
#8484
üzenetére
A képstabi hiánya miatt vérzett el nálad ez a két gép? Ne ez legyen a fő szempont.
A Fujiról meg annyit, hogy a Pixinfós tesztek nem éppen valósak, nem olyan rossz az a gép. Bújtatottan a Canont favorizálják látszólag, azok valahogy mindig jobban szerepelnek, de persze furcsa módokon.És szerintem érdemes több márkát is megnézned.
Amúgy persze a Pentax is megteszi, de majd beszélnek róla mások, akiknek van tapasztalatuk róluk.Én nikonos vagyok, ezért nikont ajánlok,
ez egész jó így: Nikon D3100+18-55 stabilizátoros obi!! és táska -
bnorci71
addikt
Szevsztok!
első DSLR gépem megvásárlása előtt állok amik szóba jöttek
-Canon 1000D a képstabi hiány miatt elvérzett
-Oly E-450 szinén a képstabi hiány
-kicsit meginogva szóba került a Fuji HS10 mint kakukktojás, de a pixinfon a tesztképeket látva....
majd beleakadtam a Pentax K-x be
tulajdonságai tesztképei tudása ára tetszik per pill ez a befutó csak épp nincs 2 obis kitben ha lesz 15% kedvezménnyel 140e-ért birtokolhatom.A gépet hobbifotósként használnám elég lehetetlen feladatokra is.
Kisebbik fiam focizik a szabadtér gondolom nem fog gondot jelenteni, de a teremtornák már biztos kihívást fognak jelenteni. Vakuzni ugye nem igen illek a szemükbe max. derítve szóval itt kelessz bizonyítania. Tudom ehhez F2,8 vagy alatti obi kellene, de a piszkos anyagiak....
A másikkal ralira járunk itt is előfordul erdőbe borús idő de ezt az akadályt talán jobban veszi majd a gép.Ha valakinek van jobb alternatívája szívesen veszem.
-
fezsoo
aktív tag
Sziasztok.
Én találtam egy ilyen hirdetést. Írtam neki kíváncsiságból és ezt válaszolta:
Szia,A Nikon Cameras vadonatúj és hiteles. Ez a teljes tartozékok és 2 éves jótállás közül mindegyikkel jön.
NIKON D90 (500€)
NIKON D700 (1200€)
NIKON D300 (670€)
NIKON D80 (420€)Azt fogom szeretni, hogy tudd, hogy a boltunk Lincolnshire-ben van, Anglia de szállítani fogjuk a Camerát neked, ha az veled OK. Azt kézbesíteni fogják a címednél a szállítás 48 óráján belül ez.Minden, amit neked tenned kell, van elküldi a teljesen szállító címedet és telefonszámodat és mi kézbesít neked. Szállítunk a FedExen keresztül 24 órás éjjeli expressz küszöbkézbesítés-szolgáltatás.
Ha te ezzel OK vagy, azután azt válaszolod annyira, hogy tudunk, járj el. Várakozás hamarosan híreket kapni tőled. Köszönöm.Majd a szállításra is rákérdeztem:
Hello,
Szállítási költség 30 €.
Fizetni kell a parkolásért a kiszállítás előtt. Fizetni kell átutalásra Western Union. Részletek is sor kerül.
Szállítás után kezdődik fizetési megerősítésre került, és szállít a 48-óra.
Visszatér hozzánk, ha elégedett a fizetési és szállítási feltételeket. Mi lesz Önnel a fizetési adatokat.
Harry.Megvan az angol szöveg is, ezt így kaptam lefordítva.
Lehet valakinek hasznos lehet. Ezért gondoltam hogy megosztom. -
csakb
őstag
válasz
Danniel
#8476
üzenetére
A Super gyakorlatilag két dologban tud többet a K100D-nél. Egyrészt meg tudja rázni a szenzort, hogy lehulljanak róla a porszemek. Sokat nem ér, egy körtepumpa hatékonyabb. A nagyobb mondás, hogy a bajonettbe bekerültek a megfelelő pinek, és SDM motoros obikat is tud kezelni.
Szurkolok, hogy az E-520 ne valami átbacás legyen. Ennyiért nagyon-nagyon megérné.
-
Danniel
tag
válasz
Danniel
#8476
üzenetére
Hopp, találtam egy ilyet:
http://www.expressz.hu/foto_videokamera/digitalis_slr_tukorreflexes/hirdetes-25149732/Duplakites, és helyileg a mi kerületünkben van
Ha minden igaz, amit írt (500 kép, 2 obi, gari, stb...) akkor ez elég jónak tűnik szerintem...Kérlek adjatok tanácsot! Ti megvennétek ennyiért?
-
Danniel
tag
Sziasztok!
Kezdő dslr-es lennék. Canon A570IS után akartam kicsit komolyabbat venni. Először bridge-ekről érdeklődtem, de az ottani topicban azt mondták/olvastam, hogy jobban járnék egy kezdő dslr-rel. Ezért kérdezlek most titeket. Amit kinéztem - bár elég nagy a választék belépő szinten is - az a K100D. Mi a különbség a Super és a "sima" között?
http://apronet.hu/digitalis/gepek/100000/forint/alatt/aprohirdetes=10416290
Köszi
-
Mercutio_
félisten
válasz
rumos14
#8472
üzenetére
Mondjuk inkább, hogy ránézésre minimális
AF segédfény
230 helyett 921ezer képpontos 2,7" helyett 3'-os LCD
Fókuszpont visszajelzés a keresőben
akkus és (adapterrel) hagyományos ceruzaelemes tápellátás
Továbbfejlesztett AF (SAFOX VIII --> SAFOX IX)
LV alatti látványosan gyorsabb AF
Gyorsabb sorozatkép (4,7-ről 6/mp-re 17 helyett 25JPG-ig)
Lencsekorrekció (Sajnos csak 1 érték adható meg, a nagyobb vázak 20 értékével szemben)
IRsimple
+ Toltak az ISO-n is, 12800 --> 25600 de ez inkább marketing -
Alexios
veterán
Azért igyekszem utánaolvasni, és nem várom, hogy más megmondja, csak azt láttam, hogy sok gép van egy kategóriában, és kicsit megijedtem
Megmondom őszintén, kézbe fogtam ott az 1000D-t, az 500 és 550D-t de valahogy egyik se volt olyan kényelmes mint a Nikon, de nyilván ez egyénfüggő. A magyar nyelv hiánya meg egyáltalán nem érdekel, de mielőtt megveszem a D5000-et azért ki akarom próbálni természetesen -
Throme
veterán
válasz
Alexios
#8468
üzenetére
A D3100 egy kicsit kényelmesebb - szerintem - a D5000-nél, mert a markolat érzésem szerint jobban gumírozott. Viszont átlagos kézzel minden ujjad fogja a D5000-ret, míg a másikat nem.
Hsz-ekből nekem az jön le mástól várod, hogy megmondják mit vegyél. Pentaxos a pentaxot, canonos a canont fogja ajánlani első sorban.
Most kezdesz csak utána járni fizikailag is a szóba jöhető gépeknek.
Máris látható, hogy a véleményed is megváltozott (sutba vágva az eddigi hsz-eket).
Amíg nem ismered az egyes gépek főbb funkcióit, gombkiosztását és a saját igényeid, addig - szerintem - nem is fogsz tudni dönteni. Vagy ami rosszabb, elhamarkodott döntésre jutsz.
Pl 1 apróság, ha már a nikon felé kacsintgatsz, mennyire probléma Neked a magyar nyelvű menü hiánya? Vagy hogy a nikonon nincs dedikált gomb a wb-hez, míg a canonon van. (most csak kiragadtam 2 apró dolgot a tudom is én hány különbség közül). -
zolka78
senior tag
válasz
Alexios
#8468
üzenetére
Szia!
Én decemberben váltottam dslr gépre, nagyjából ugyan ebben a dilemmában voltam mint te. Szóval hasonló cipőben jártam. Teljesen kezdőként még annyira nem is volt teljes fogalmam mi az ami kellhet nekem, csak a pénztárca volt a legfőbb szempont. A végére két gép maradt, a Canon 500D és a Nikon D5000. Nekem minden tekintetben a Nikon tetszett jobban, de ahol vettem és olyan feltételekkel amit nem akartam kihagyni várni kellett volna 3 hetet rá vagy többet is, ezért a Canon 500D lett a vége. Egyáltalán nem bántam meg a vásárlást, lévén nem volt saját tapasztalatom dslr ügyben, hogy máshoz hasonlítsam. Talán annyi, hogy a sokak által lehúzott kihajtható kijelző az jó lenne, ennyi ami így utólag hiányzik a másikból, de ez már csak itthon derült ki. Sokat fotózom itthon a cicákat és hason meg térden csúszva bizony kellene. Egyébként fogásra elég kellemes a D5000 sokszor megtapiztam, olyan van benne anyag érzetet kelt. A markolatánál szerintem jobban rá lehet fogni mint az 500D-nek. Tény, hogy egyikkel sem jársz rosszul. Az 500D-t elég sok helyen árulják képstabis alap obival 150e-160e közt.
-
Alexios
veterán
válasz
ezsuzsi
#8462
üzenetére
Na elmentem megnézni őket. A Canon 1000D valami brutálisan gagyi, ilyen csúszós műanyagból van a háza, konkrétan csúszott a kezembe a gép, nagy rossz volt. Az 500D nem volt rossz, de ahhoz meg az IS nélküli obit adták volna 150k-ért.. A K-x fogása a canonokéhoz képest sokkal jobb volt, de nem az igazi, a legjobb a K-r és a Nikon D3100-é volt(nekem). D5000 sajnos nem volt, de ha annak is hasonló a markolata a D3100-éhoz, akkor tudom, hogy mit veszek.
-
#8467
Alexios
veterán
PRO-peller
#8466
Alexios
veterán
válasz
PRO-peller
#8466
üzenetére
És az A390?
Az sincs olyan vészes árban kitben, bár a sony-ról nem tudok semmitmod: közbe megnéztem dpreviewon összehasonlítva a d5000-el, hát szerintük a nikon mindenben jobb
-
csakb
őstag
válasz
Alexios
#8459
üzenetére
Hát igen, a D50 egy eléggé jó kis váz volt, sok szempontból jobb, mint a D5000.
A K-r-t azért tartsd a tarsolyban, ha 140-ért hozzájutsz garanciával, mindennel. Jelenleg inkább 180 körül van kitben. És mondom, ehhez nem kell plusz akkukat venni, csak a K-x-hez.
A D3100 kicsit újabb, kicsit több a megapixel a szenzorán, tud fullhádé videót, viszont néhány apróságot kivettek belőle, ami a D5000-ben benne van. A D5000-nek kihajtható az LCD-je, ami esetleg jó dolog lehet, infra távkioldóval is el lehet sütni, és pl. tud interval shootingot, ami inkább a sokkal komolyabb gépekre jellemző. (Ezt egyébként a K-r is tudja már, a K-x még nem.) Ilyesmi.
-
Darkness1
aktív tag
válasz
Alexios
#8459
üzenetére
Látom, sokat kinlódsz ezzel a vásárlással.
Keress egy helyet, ahol van választék, vedd mindet kézbe és amelyik a legjobban tetszik, azt vedd meg. Teljesen szubjektív alapon is dönthetsz a rendelkezésre álló kereten belül. Később majd kialakul a többi.
Privátban adok tippet, hova érdemes menni.
-
Alexios
veterán
Értem, Canon 500d-t fogtam már, illetve egy nikon d50-et, a canon annyira nem jött be, a nikon sokkal jobban tetszett. Holnap mindenesetre elmegyek a MM-be ott van Nikon D5000 emlékeim szerint, Pentax meg talán lesz valahol. Most nézem Nikon gyári kitobija van itt az aprón 15k-ért, 120ért meg kapok vázat boltban, így már kb a pentaxal van egy árban, de nem kell akkut vennem.. Na mindenesetre kipróbálom holnap. Amúgy a D3100 és a D5000 között mi a különbség? Megéri az árdifferencia a kettő közt?
-
#8458
csakb
őstag
PRO-peller
#8456
csakb
őstag
válasz
PRO-peller
#8456
üzenetére
Ne értsd félre, annyira nem rossz gép, árban különösen nehezen verhető, de én nem szívesen használnám, inkább gyűjtenék még egy kicsit egy kellemesebb ergonómiájú, vagy nagyobb tudású vázra. Ez az én véleményem (meg még sokaké).
Az a két optika viszont tényleg nagyon gyengusz, nem sokkal többért klasszisokkal jobbat lehet venni Canonból.
-
csakb
őstag
válasz
Alexios
#8454
üzenetére
Azt vedd meg, amelyik neked a legszimpatikusabb, amelyiket a legszívesebben használod. Nincsenek nagy különbségek ezek között, inkább a szubjektív tulajdonságok döntsenek, azokat meg mi nem mondhatjuk meg. A saját ízlés és perverzió az ami számít a végső döntésnél.
Ezért mondom, hogy fogdosd össze őket, ha lehet. Melyik a legkevésbé elborzasztóan plasztik fílingű? Késztet-e arra, hogy bármikor felkapd, és elmenj fényképezni vele? Nem túl nagy és nehéz-e? Nem túl kicsi-e? Nem érzed-e úgy, hogy kicsúszik a kezedből? Ilyesmi.
A későbbi fejlesztéseknél meg nem a piac mérete, hanem a pénztárcád lesz az elsődlegesen limitáló tényező (ahogy ezt már más is megfogalmazta valahol), mert beszerezni ma már gyakorlatilag mindent be lehet.
-
#8455
csakb
őstag
PRO-peller
#8452
csakb
őstag
válasz
PRO-peller
#8452
üzenetére
Árban jó, de ez pont a nem IS-es, vagyis optikailag is elég ratyi 18-55, és tudtommal a 75-300 is eléggé low-end, szidják mint a bokrot. Az 1000D-t meg nem is akarom hasonlítani az eddig felmerült vázakhoz.
-
csakb
őstag
válasz
Alexios
#8451
üzenetére
Igen, Canon kitobiból szigorúan az IS-est érdemes csak venni.
Ez a jpeg-dolog kissé túl van parázva szerintem, egyáltalán nem gyenge egyik sem, ha megfelelően beparaméterezed magadnak, és megtanulod használni a gépet (pl. hogy hova mérsz fényt, vagy mikor merre korrigálsz az expón).
Az tény, hogy van akinek a Canon zaj- és részletszűrt világa jobban bejön.
A RAW-konverzió egyáltalán nem akkora macera. Ha egyszer beletanulsz kicsit, utána már könnyen megy, és sokkal szebb és jobb eredményt tudsz kihozni RAW-ból, mint bármelyik JPG-motor. De tény, hogy a tanulásra, kísérletezésre rá kell szánni az időt.
Valamennyi utómunkát amúgy is csinál az ember még a JPG-n is (kis vágás, kis horizont-korrekció stb.), és akkor már nem nem olyan sok plusz munka és idő elindítani egy batch konverziót JPG-be.A D5000-nél inkább azt kalkuláld be, hogy nincs a vázban AF-motor, így a régebbi, nem AF-S/I-s, és esetleg olcsón beszerezhető obikkal nem lesz autofókusz. Teléből meg VR-est, vagyis stabilizáltat érdemes venni, ami drágít a dolgon. A Pentax viszont szenzorstabilizált, ami mondjuk nem olyan hatékony, mint a Nikon VR, vagy a Canon IS, viszont minden objektívvel van, működik.
Viszont mondjuk a használtan, olcsón beszerezhető, és amúgy baromi jó, régebbi Nikon vakuk TTL-ben is mennek Nikonnal. Pentaxra kicsit szomorúbb a vakuhelyzet. Már ha kell esetleg vaku is majd valamikor.
-
Alexios
veterán
Értem, köszönöm, most rákerestem boltokban rájuk, canon-ból ami van 150 alatt ahoz a kitobi nem IS-es, és én azt olvastam, hogy nem csak a stabilizátorban különböznek, hanem az új kitobi sokkal jobb, viszont 150 fölött kicsit sok lenne már(így is 100körül kezdtem 2 napja még
), a Nikon még érdekes lehet, bár azt mondod annak nem jobb a kitobija, ami nekem most fontos lenne, nem hiszem, hogy mostanában tudnék új obira költeni, meg eleve még csak tanulgatni akarom. Illetve a Nikon-ra hallottam olyat is, hogy elég gyenge a Jpeg feldolgozó rendszere, nem tudom ez mennyire igaz, viszont ha így van, akkor nálam nem annyira játszik, macerás lenne raw-ból mindig jpg-be konvertálni a képeket. -
csakb
őstag
válasz
Alexios
#8449
üzenetére
Mondjuk Nikon D5000 kit van 150 alatt, vagy Nikon D3100 és Canon 500D kit 150 körül. Azt nem mondom, hogy jobbak, de nem is rosszabbak. A Canon kitobija egy kicsit jobb, mint a Pentaxé, a Nikoné nem. Legalábbis amivel én találkoztam, az nem volt egy nagy szám. A Sony-kat nem ismerem.
A D5000-ben nagy plusz lehet a kihajtható LCD, de csak ezért nem biztos hogy megéri, ha amúgy nem szimpatikus.
Az lenne a legjobb, ha ki tudnád próbálni mindegyiket, de erre igen kicsi az esély.
-
Alexios
veterán
Végülis ha 12-őt amúgyis ki kéne adnom akkura, akkor még olcsóbban is jövök ki
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat, és igen, egyelőre Pentax-ban gondolkodom, mivel senki nem ajánlott egyelőre azonos áron jobbat, vagy hasonlót, nekem meg ez lesz az első dSLR-em, szóval teljesen kezdő vagyok még ilyen téren -
csakb
őstag
válasz
Alexios
#8447
üzenetére
A szenzor ugyanaz, de sok apróságot módosítottak, javítottak benne, bőven megéri a plusz pénzt. Többek között megkapta a K-7 LCD-jét, és visszarakták az AF-pont visszajelzést.
Ja, és a K-r-ben már rendes Li-ion akku van (de ceruzaakkukat is tudsz belerakni adapterrel), szóval nem kell +12-15 k-t kiadnod Eneloop akkukra és jó töltőre.
Szóval megéri, inkább K-r, ha Pentaxban gondolkodsz! 140-ért nagyon jó vétel!
Review-k:
-
Alexios
veterán
-
csakb
őstag
válasz
Alexios
#8444
üzenetére
"ez a Pentaxnál is fennál?
"Mindegyik rendszernél fennáll, és a hasonló teljesítményű obik kb. mindenhol hasonló árban vannak. :]
A Pentax egyik nagy mondása a Limited széria (érdekes és jó fixek, rémes áron), valamint a 30 évre visszamenő, teljes kompatibilitás a K-bajonettes obikkal.Tele zoomnak érdemes az 55-300-ra gyúrni, ha nem duplakitben veszed. A kitobi gazdaságos kiváltása mondjuk a 16-45-tel lehetséges. Viszonylag olcsó, és sokkal jobb minőségű. De nagyobb is.
Érdemes beruházni a most kiadott 2.4/35-ös fixre. Olcsó, jó.
Olcsó, fényerős 50 mm-es sajnos nincs, csak az FA 1.4/50 kissé borsos áron. Remélem, kihozzák hamarosan az 1.7/50-es jóárú, AF-es változatát.Budget megoldás lehet egy régi, manuális K-s, M-es, vagy A-s 1.7/50-es.
Általában ezek az első beruházásai a Pentaxot választóknak.
Itt vannak pl. tipikus árak. Én a német/osztrák árakat szoktam nézni.
Itt a teljes Pentax választék, felhasználói véleményekkel. Viszonylag konzisztens. A DA-k a legújabbak, a K-k, M42-esek a legrégebbiek. A Tamron, Sigma stb obikat fenn, a third-party reviews-nál találod.
-
-
csakb
őstag
válasz
Alexios
#8442
üzenetére
Igen, ez kb. a legnagyobb tervezési hülyesége a váznak. Amúgy ha full autóban használod a gépet, akkor tökmindegy, ugye, úgysincs beleszólásod. Ha meg expó előtt te választod ki, hogy melyik pontot akarod használni, akkor úgyis tudod, hogy melyiket választottad ki, nem?
Ha meg a középsőt használod, mint a júzerek nagy része, akkor is tudod, hogy a középsőt használod.
Én nem hallottam még olyan K-x júzerről, aki valami hátrányt szenvedett volna a pont visszajelzése miatt, de az tény, hogy marhaság volt kihagyni.
-
Alexios
veterán
Köszönöm, közben megtaláltam a dpreview oldalon a k-x tesztjét, és egyre jobban bejön a gép dee, ez azért kicsit eltántorít:
While the 11-point AF-system itself is fairly flexible and configurable not seeing the focus points can be an important drawback for many users, simply because you never really know where the camera has focused.
Nem túl zavaró az ha nem látom hova fókuszál? Ezt még a kis kompakt gépem is tudja
-
csakb
őstag
válasz
Alexios
#8440
üzenetére
Szia!
Állítólag (meg az általam látott tesztek szerint is) az Oly kitobija a király a kitobik között, utána jön talán a Canon IS-es verzió, majd a többiek.
Legalább 8 Mpixeles képek Pentax K-x-szel. 99,9%-ban szerintem a gépből kihulló JPG-k.
Legalább 8 Mpixeles képek Pentax DA 18-55-tel.
Ugyanitt tudsz keresni más gépekre, más objektívekre. A kitobis képekből olyanokat is nézz meg, amik legalább f/8-ig le vannak rekeszelve (Aperture: F/8, F/11 stb.), mert teljesen nyitva nem nagyon szoktak remekelni. Ez gyártótól független.
Ja, és a K-x-szel ne várj sokat, ha végül azt akarod megvenni, mert kifutó modell. Meg azt is vedd figyelembe, hogy nem árt beszerezni hozzá rendes, kis belső ellenállású AA akkukat (Sanyo Eneloop, Varta Ready2Use, GP Recyko stb.), valamint egy jó töltőt (IPC-1L, BC-700). Ez kb. plusz 10-11 k legalább.
-
Alexios
veterán
Sziasztok!
Mostanában tervezek valamilyen dSLR gépet venni, de kicsit elbizonytalanodtam abban, hogy pontosan melyiket vegyem. Egyelőre egy Olympus E-520on gondolkodom, a jó jpeg feldolgozás, és a jó kitobi miatt. Viszont hátrányként ott van a 4/3 rendszer(azaz az, hogy leálltak az obik készítésével), és a magasabb ISO tartományokon zajosabb képpel mint az asp-c érzékelőknél. Ezek után egy Pentax K-x -et kezdtem el még nézegetni, ez valamivel drágább, de még kibírnám, viszont nem tudom ennek is olyan jó-e a kitobija mint az olympusnak, és milyen jpeg képeket csinál, mert nem szeretnék mindig RAW-ban fotózni De ha ezek mellett valami más gépet tudtok ajánlani, nagyjából ebben az árkategóriában az is jó nekem, és az se feltétlenül baj, ha nem új a gép, csak ne valami 5-6 éves cuccot mondjatok -
#8439
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#8437
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#8437
üzenetére
Sony-sként én is a relatív kicsi használtpiacról táplálkozom. nos, az a tapasztalat, hogy idővel meglel mindent az ember... de azért kétségtelen, hogy ha az ember mondjuk Nikon-t vesz, elég hamar talál 16-85-öt, 70-300-at, 35/1.8-at, gyorsan ki tud építeni egy kész szettet a használtpiacról, nem kell hónapokig várnia.
-
#8438
Fasten
tag
Szten Márs
#8437
Fasten
tag
válasz
Szten Márs
#8437
üzenetére
Szent a béke, ámen!
( Úgy néz ki, K10d lesz az... Vagy K-200 ) -
#8436
Fasten
tag
Szten Márs
#8435
Fasten
tag
válasz
Szten Márs
#8435
üzenetére
Mivel szűkebb a piac, ezért szűkebbek a lehetőségek is. Ez úgy kapcsolódik a melyik gép melyikkel van egy szintenhez, hogy ha már ennyire szűk a piac, szűk a kínálat, akkor talán érdemesebb volna a Pentax helyett a Canon / Nikon piacok felé fordulni, mivel a bővebb kínálatból jobb eséllyel találnék olyat, ami nagyobb mértékben igazodna az előzetes elképzeléseimhez. A két témának tényleg semmi köze egymáshoz, én sem értem, miért akartál párhuzamot keresni
Az hogy ennyire alálőttem a gépeknek, mea culpa, már szórtam a hamut a fejemra amúgyis, de hozzászólásaimból talán kiviláglott, hogy nem vagyok annyira tájékozott a témában, éppen ezért fordulok azokhoz, akik tőlem mélyebb ismeretekkel rendelkeznek, és mindig csak kérdezek, sohasem állítok valótlanságokat.
Ennek ismeretében nem értem, miért kell ennyire ledorongolni az embört...
-
#8435
Szten Márs
nagyúr
Fasten
#8434
Szten Márs
nagyúr
Igen, kisebb a használtpiaca a Pentaxnak, méghozzá jóval kisebb, mint a Canonnak,v agy Nikonnak. Az új is. És nem csak Magyarországon, hanem kb. mindenhol a világon. Egyszerűen, mert a Pentax egy relative kis gyártó a Canonhoz/Nikonhoz képest. De ez hogy kapcsolódik ahhoz, hogy melyik gép melyikkel van egy szinten? Semmi köze a két témának egymáshoz. Egyébként amennyivel kisebb a kínálat a használtpiacon, annyival kisebb a kereslet is, értelemszerűen, szóval jól van ez kitalálva, nem kell félni.
Félre ne érts, nem akarlak rábeszélni a Pentaxra, kicsit sem. De nagyon durván alálőtted a gépeket, tényleg nem kicsit, úgyhogy kissé megütköztem. -
Fasten
tag
csakb, Mercutio_ és Szten Márs!
Hamut szórok fejemre!
De hozzászólásotok után megvilágosodám, és visszatérek a helyes útra, melynek végében ott tündököl: Pentax DSLR
Viccet félretéve, kicsit tényleg elbizonytalanodtam a dolgokat illetően, a kezdetek kezdetén a Canon volt a célkitűzés, majd Nikon, és most már egy jó ideje ( és egyre határozottabban ) a Pentax. De Szten, félre ne értsd, egyáltalán nem értélelem negatívan ezeket a kis masinákat, épp ellenkezőleg! Csak a használtpiacon ( az ungárise használtpiacon ) szétnézve sajnos elég hervasztó a helyzet, hogy mondjuk Canon EOS keresőszóra van 700, Nikon D keresőszóra 500, és Pentax K-ra mondjuk 30
Magam sem tudom miért, talán Magyarországon nem volt annyira erős a Pentax marketingje? ( Lehet, hogy ugyanaz a szitu, mint más termékeknél, akik világszínvonalat képviselnek mondjuk a HiFi-ben, de Magyarországon nem ismertek, sőt, sokkal silányabb színvonalú gyártmányok az ismertebbek. )Na szóval ez egy kicsit megzavart, de már javítottam
villámgyorsan szét is néztem a német ebay-en, tényleg voltak jóárban Pentaxok, de persze Jürgen csak ins Deutschland-ba szállít...De nemadom fel!
Főleg, hogy májusra szeretném időzíteni ezt a vásárlást Peace & Riszpekt!
-
#8433
Szten Márs
nagyúr
Fasten
#8430
Szten Márs
nagyúr
Huhh. A Pentax K200D és a Nikon D40 nem egy súlycsoport, nagyon nem - a Pentax javára. Mint ahogy a többi tippednél is le lehet ezt írni. Nagyon keményen alátaksálod ezeket a Pentaxokat, több kategóriával és generációval.... Mondhatni igen negatív véleménnyel lehetsz ezekről a csóró Pentaxokról, ha ezekkel a náluk jóval gyengébb gépekkel helyezed őket egy szintre...
A Pentax K10D a Canon EOS 40D és ahogy említették előttem, a Nikon D200 kategóriája, a Pentax K200D meg kb. a Nikon D80, és a Canon... hmm... fene tudja, Canonban nincs hasonló, de nagyon nem a 350D kategóriája.
-
Mercutio_
félisten
A Pentax K200D-ben és a K10D-ben ugyanaz a 10 MPixeles szenzor van ami a Nikon D200-ban, szolgáltatásban a K200D-ről csakb már leírta a tudnivalókat, több téren is a belépőszint fölött áll, a Pentax K10D pedig kb. a Nikon D200 szintjét hozza (2 vezérlőtárcsa, felső státuszkijelző, pentaprizmás kereső, szigetelt váz, stb.)
A Nikon D40 és D70 is elavultabb vázak, 6Mpixeles szenzorral, kisebb keresővel. (ez a szenzor Pentaxnál a régebbi *ist D/DS vázakban és a K100D-ben volt)
Canon téren nem tudok nyilatkozni, de a 350D egy nagyon elavult váz ott is.
A jó fényerős obik Nikonnál és Canonnál is drágák, még használtan is, kitobi szinten pedig nincs lényeges különbség (egyedül az IS-nélküli Canon kitobi ez alól a negatív kivétel, olyat csak az ellenségednek)
-
csakb
őstag
A Canikon használtpiac mindenhol bővebb. Itthon valóban siralmas a Pentax piaca, de Európából, ebay-en elég jó cuccokat lehet összeszedni, jó áron. Nem vagyunk már bezárva a vasfüggöny mögé.
A K10D és a K200D nem ugyanaz a kategória. A K200D inkább belépőszint, de olyan extrákkal, ami a sokkal drágább, középkategóriás vázak sajátja (szigetelt váz, státusz-LCD, sok egyéb okosság).
A DP a Canon 450D-vel, Nikon D60-nal, Oly E-520-szal hasonlította össze a K200D-t, míg a K10D-t a Nikon D80-nal, Sony A100-zal, Canon 30D-vel.
Objektíven összehasonlítva a K200D szerintem a D40-nél jobb választás. Már csak azért is, mert a D40 vázából kispórolták a fókuszmotort, így csak AF-S/AF-I obikkal van autopókusz.
Plusz még ott vannak a K200D fentebb említett extrái, és eleve 2 évvel fiatalabb váz. -
Fasten
tag
A korábban "kinézett" Pentaxok ( K10, K200 ) helyett szerintetek jobban járnék inkább egy Nikonnal?
Tudom, ez hülye kérdés, de ha objektíven összehasonlítjuk mondjuk a D40-et és a K200-at, ki lenne a tesztgyőztes? Vagy ami a Pentaxnál mondjuk K200 és K10, az a Nikonnál D40 és D70? ÚGy látom, Nikonnál jóval bővebb a használtpiac, ami azért a későbbi bővíthetőségnél nem egy másodlagos szempont... Vagy ha ugyanezt a kérdéskört megvizsgáljuk a Canonnal, ott mi a helyzet? Melyik gépek "ekvivalensek" a K10 és K200 kategóriával? 350d és 500d? Köbö? 
-
#8424
Rica
senior tag
Szten Márs
#7678
Rica
senior tag
válasz
Szten Márs
#7678
üzenetére
Sajnos hiaba vartam harom honapt, nem jott ossze a plusz zse az 500D-re. Megyek korul nezek a kompaktok kozott, mi van ocoert, amivel egyelore azert jobban lehet fotozni mint egy mobillal.
-
t_a_m_a_s
addikt
Nekem Cayman D50-eséhez volt szerencsém, jó kis váznak tartom, és a mi fontos, hogy van benne fókuszmotor. Így tudod használni vele a rendkívül jó árú 50/1,8-at.
Nemrégiben volt téma valamelyik topikban a zárcsere, talán 20-30K körüli összeget emlegettek a többiek. Az általad kiszemelt vázak kb hasonló korúak mint a D50-ed, valószínűleg hasonló mennyiségű expóval, én a saját, ismert vázamat biztosan nem cserélném le egy használt ismeretlenre, max valami fiatal vázra.
Szerintem vagy spórolj még és vegyél (D80)-D90-D3100-D5000-t, ami komolyabb előrelépés, vagy bővítsd az obiparkod. -
csakb
őstag
-
csakb
őstag
70-ből tudnál venni valami széthajtott, öreg Canont, vagy valami sokkal bénábbat, mint a D50. Nem ismerem a szervizárakat, de ha véletlenül bekrepálna a zár, szerintem még akkor is jobban jönnél ki anyagilag, mint a váltással egy hasonló állapotú gépre. A Nikonnak legalább van rendes, saját márkaszervize, a többiek meg szívhatnak a Camera kft-vel.
-
csakb
őstag
Fel tudnád sorolni, hogy mik azok az objektívek, amik a Canonnál megvannak, a Nikonnál nincsenek, és ténylegesen meg is tudnád venni őket, nem csak ábrándoznál róluk?
Az 1.8/50 D meg van már? Olcsó, jó, D50-nel megyen.
Következő lépésnek meg 1.8/85 D?
Mi a bajod a D50-nel? Mihez kellene "jobb" váz?
-
Peethy
őstag
válasz
t_a_m_a_s
#8414
üzenetére
Amit mindenképpen szeretnék, az a gépváz+Sigma 28-80-am lecserélése egy jobb vázra és egy fix 50-esre. Ez némi befektetést igényel majd, csak felötlött bennem lehetőségképpen..
Nikon D70s-t néztem, szerintetek lenne akkora előrelépés, hogy megérje most megvenni, vagy várjak, ameddig többet tudok rászánni és egy még jobbat tudnék venni? (D80, D200)
csakb: épp a fix 1.8 miatt ötlött be, hogy az olcsóbb a Canonnál, de közben megnéztem és azt hiszem, maradok.. a vázat pedig azért cserélném le, mert már kicsivel több, mint 40ezer expo van benne, eddig hibátlan, de még a zárcsere előtt el akarom adni. Továbbá mst van egy kis keret, amit rá tudok szánni egy kis előrelépésre, és ahogy észrevettem, nem kell akkora befektetés mondjuk egy D70-hez, vagy D70s-hez a D50 eladása után.
-
t_a_m_a_s
addikt
-
Peethy
őstag
Üdv!
Úgy döntöttem, hogy lecserélem a Nikon D50-emet, ezért dilemma előtt állok. Úgy találtam, hogy az objektívkínálat nagyobb és olcsóbb a Canon esetében, mint a Nikonnál, így felötlött bennem a gondolat, hogy esetleg váltanék. Főképpen portrézni szeretnék. A gépre 70ezret szánnék, mit gondoltok, maradjak Nikonnál, vagy váltsak? Akár így, akár úgy, milyen gépet vegyek? (használtat szeretnék.. illetve arra van keret)
-
efistvan
csendes tag
válasz
johnjohn
#8411
üzenetére
Mercutio_ köszi
johnjohn neked is köszi.
Jó hogy az ember érdeklődik előtte.
A leírtak alapján akkor nem érdemes ezzel a masinával foglalkozni.
Pláne úgy hogy a tag 90k körül tartja az övét.
Ezt mondtam az ismerősnek hogy annyiért már kap tükröst is.
Én is az körül vettem, és nem bántam meg.
Köszönöm a segítséget.Kellemes hétvégét
-
johnjohn
addikt
válasz
efistvan
#8409
üzenetére
Az R1 egy remek bridge gép volt a maga idejében, de köze nincs a "tükrös" mezőnyhöz, illetve annyi csak, hogy a gépbe 21,5x14,4 mm hasznos képfelületű, CMOS képérzékelő került, amely működését tekintve nagyban hasonlít a D-SLR-ekben alkalmazott képérzékelőkhöz. Ha beéri a 24-120 átfogással akkor jól járhat vele, de ez egy elég koros masina, és ha javíttatni kell a Sony-nál elég horror áron végzik az ilyesmit.
Szerintem DSLR helyett ma már nem éri meg megvenni, talán 50-60 000.- lehet az értéke ha jó állapotban van. Nekem volt ilyenem anno, de aztán tükrösre váltottam.Teszt -
Mercutio_
félisten
válasz
efistvan
#8409
üzenetére
Az R1 egy régi, elavult és a gyakorlati használat során kissé csalódást okozó próbálkozása volt a SONY-nak, pedig a lencse amit beleraktak nagyon jó volt.
Az AF-je lassú és a kártyára írási sebessége pocsék (és amíg ír nem tudsz újabb képet csinálni, ha jól emlékszem) a másik hátránya még, hogy fix az objektív, így ha nem megfelelő a gyutáv amit biztosít... -
efistvan
csendes tag
Sziasztok.
Egy ismerős nézegeti a Sony R1-et.
Ahogy olvastam olyan hibrid a kompakt és a tükrös közötti átmenetet képezi.
Az lenne a kérdésem, hogy érdemes e ilyen gépben gondolkozni ?
Nézte az én Pentax-omat.
De nem tudja eldönteni hogy akkor tükröst vegyen, vagy ezt a Sonyt
Árban közel egyforma lenne ez a Sony és a tükrös gép is.
Persze mind a kettő használtan.
Szerintetek ?Bár ha rám hallgat, akkor tükröst vesz
-
Mercutio_
félisten
Még valami: A tegnap linkelt K10D vázzal még anyagilag se igazán lehet bukni, nagyjából árában ki lehet belőle szállni, ha nem jön be.
50-200-as obira itt egy a Kalocsainál is vélhetően olcsóbb ajánlat, a hirdető ismert személy, megbízható arc, nem valami nepper, vagy soselátott figura.
A linkelt topicba, ha beírod, hogy 18-55-ös II-es (ez az újabb verzió, picit jobb mint az előző) kitobit vennél, e-mailben vársz ajánlatokat kis szerencsével szintén kifoghatsz kb. Kalocsais árban. -
Miti83
tag
Hali!
Pont én kerestem akkoriban. Meg is vettem közben!
Annyira ráizgultam a D80ra, hogy végül D90 lett belőle jó áron (burkolata szét van törve, de majd kis karbon-kevlár megszépíti). Obi nem jár hozzá. Viszont egy fix. 50mm f1.8-at rendeltem már. Nagyon jókat írtak róla, na és a flickr D90+50 1.8 club képei. Lépésről-lépésre, kérdésről-kérdésre. Milyen zoom obit tudnátok ajánlani? Max. 50e-ért használtan persze.
-
t_a_m_a_s
addikt
+1 csakb hozzászólásához! szerintem sem akarsz majd visszatérni a kompaktoz, még ha egész életedben AUTO-ban használod is, akkor is minimum hogy sokkal jobb képminőséget kapsz majd.
1-2 hete keresett valaki ugyanebben a kategóriában Nikont, ha visszaolvasol, ott elég jól kitárgyaltuk mi fér bele: kb D40-D60-D80 + 18-55, állapottól függően. A Nikon "hátránya" a Pentxhoz képest, hogy nincs a vázban képstabi, így - legalábbis telénél - hasznos VR-es obikat venni. Előnye talán a szélesebb obi kínálat, bár nehezen hiszem, hogy Pentaxhoz nem találnál az igényeidnek megfelelőt...
-
csakb
őstag
"viszonylag kis buktával ki tudnék szállni belőle..."
Eleve nem kell ilyeneken gondolkodni. Ez csak hisztikeltés, hogy "jaj, egy DSLR naaagy, meg nehééééz, meg különben is olyan macera, meg izéééé". Új dimenziók nyílnak a kompaktok után, amikből nem akarsz majd visszatérni a vacak szappantartók közé. Legalábbis én ilyet még nem láttam.
Szóval előre bátran. Inkább azt nézegesd, hogy milyen irányban mennyiért tudnál majd később fejleszteni. Talán vannak olyan területek, amik jobban érdekel már most is a fotózásból.
-
Darkness1
aktív tag
Azt gondolom, hogy a K-r nem igazi utódja a K200D-nek. Biztos lesz, aki vált, de túl nagy eladási hullámra én nem számítok. Egy K200D+18-55 páros belefér a 70k-ba, ebben az esetben még kelleni fog 4 db Eneloop is, plusz egyéb apróságok. Ha 90, akkor szerintem egy K10D+18-55 (esetleg K20D+18-55 is beleférhet) párost keress. Ezeken nem fogsz sokat bukni, ha nem jön be a dolog.
Nikon vonalon nem adok tanácsot, majd megteszik mások helyettem.
-
Fasten
tag
válasz
Darkness1
#8400
üzenetére
Nohát igen, az odaszánt pénz mennyisége az, ami meghatározza a dolgokat
Mivel nekem ez az első DSLR gépem lenne, olyat szeretnék venni, amit - ha esetleg valami miatt nem tetszene meg ez a világ a kompaktok után
( kihasználatlanság, nagyobb súly, nagyobb méretek, stb ) - viszonylag kis buktával ki tudnék szállni belőle... ( Most remélem, nem írtam le magam nagyon )Szóval az első nekem amolyan "biztonsági" vásárlás lenne, elsőkörben 70k-t gondoltam oda, pár hetes nézelődés után végülis 90nél húztam meg a vonalat. De természetesen később, ha bejön ez a dolog ( és remélem, hogy be fog
), akkor lépkednék majd én is feljebb
Amúgy ő mondta, hogy lehet lesz Pentax 140ért 2 obival, annyiért nem rossz
ez egész jó így: 
. De occsó. Felejteni.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen okostelefont vegyek?
- Adobe Photoshop
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Ingatlanos topic!
- ASUS routerek
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- További aktív témák...
- ÚJ Lenovo Yoga 7 2-in-1 - 14"WUXGA - Ryzen 7 8840HS - 16GB - 512GB - Win11 - 3 év garancia - MAGYAR
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3080TI 12GB ZALMAN I3 NEO GIGABYTE 850W
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest