Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz
total90
#7890
üzenetére
Amiket felsoroltál mind belépő szintű gépek, nagy eltérést ne keress.
Ha később bővíteni szeretnél akkor rendszerben kell gondolkodni. Beltérben fotózáshoz hiába nem zajos a váz magas ISO-n az még kevés lehet. Azaz vagy vaku (ha kell a mélységélesség) vagy fényerősebb fix (ha nem gond a nagyon kis mélységélesség), de inkább mindkettő. Ugye egyik kit obi sem fényerős...
A makró tipikusan manuál fókusz, LCD-n nézve. Azaz itt jól jöhet a nagyobb felbontás ill. a kihajtható kijelző. Viszont ez akkor lenne jó, ha mindkettő együtt van. A 230k pixeles kijelző nem igazán számít jónak ma már...
A Canon 18-135-ös kit-et kihúznám a listából az obi miatt. Ez az az obi amit nem igazán dicsér senki. Bár nagyobb átfogása van mint a 18-55-nek, de képszéleken jóval gyengébb mint a 18-55 mind a nagylátó, mind a tele végén. Azaz a használható tartomány kisebb mint a 18-55 és ez a kit az összesből pont az obi miatt a legdrágább.
A videó az 550D-ben ill a D3100-ban jó. Viszont ez nem annyira spontán videózásra, hanem tervezett "filmezésre" használható. Spontán videó elég macera.
Ha a két Pentax kit közzül kellene választani akkor (hacsak nem mindenféleképpen kell a tele) akkor a K-r-t venném. Az a 6 kép/s sorozat nagyon jó (sajnos a Canon már a "prosumer" vonalon is ez alá került), kijelző felbontása is jó. A 6 fps-el már sportnál is jól elkaphatod a pillanatot (ha ez szempont, ezt te tudhatod, viszont ehhez megfelelően gyors obi is kellene), és ha később kell gyűjtesz a telére, addig kitapasztalod a kit obit. A videó mód viszont nemcsak a külső mikrofon csatlakozás miatt lehet problémás. Azaz, ha fontos a vidó akkor a Pentaxot hanyagolnám...
Nagyon régi obikra sem optimalizálnák. Bár itt jóval lassabb mint vázaknál, de azért van fejlődés. Sokkal fontosabb lehet az, hogy mit tudsz gyorsan/olcsón beszerezni. Vsz. ebben a Canon jó (akár USM obikat is jó áron lehet használtan venni).
Azaz röviden: Elég hasonló belépő cuccok ezek, nincs olyan, hogy ez vagy az tuti vétel. Egy-egy dologban hol ez, hol az jó. Azt kell eldönteni mi az ami neked fontos mi az aminek a hiánya neked kizáró ok lehet és akkor könnyebb lesz a döntés.
-
csakb
őstag
válasz
total90
#7898
üzenetére
Sorolgathatunk még itt pro és kontra érveket, de számodra úgyis az lesz a legjobb gép, amit szívesen használsz, hacsak nincs valami egészen specifikus mániád. (Pl. ha tucatnyi vakut szeretnél egyszerre vezérelni, akkor inkább a Nikon felé kell kacsintgatni.) Ha nincs ilyen, akkor inkább hallgass a szívedre. Óriási különbségek nincsenek ezek között a gépek között.
Engem anno inkább érzelmek, mint racionális érvek vittek afelé a rendszer felé, amit most használok, és azóta sem bántam meg. Pedig a specifikációkat nézve talán jobban jártam volna más gyártó kurrens cuccával, csak azokat egyszerűen nem használtam volna szívesen.
Van egy ilyen faktora is a költséges hobbiknak (l.: autók, nők...
). -
Hupsz, ezt benéztem
De csak félig igaz, K-r volt a kezembe... na mindegy.Hangra nem vagyok érzékeny... vagy is annyira biztos nem hangos az AF, amit zavarna. Az AF lassúságról tudok, olvastam róla tesztben.
A szenzor stabilizátort, no azt fikázták több tesztben
A ceruza akku nekem nem gond, a mostani gépem (S1500) is az... Csak állítólag a K-x nagyon eszi az elemeket.
Valójában igazán zavaró dolog nincs a K-x-nél, de nagyon a többinél sem és ezért nagy a dilemma.
A D5000 is tetszik... meg amit leírtam azok közül mind, kivéve talán a D3100-at.
-
csakb
őstag
válasz
total90
#7896
üzenetére
Az előbb még azt írtad, hogy csak a Pentaxok nem jártak a kezedben.
A két Pentaxnál vedd figyelembe, hogy a kitobik (a DA-L 55-300-at is beleértve) "csavarhúzósók", vagyis az AF hangosabb és lassabb, mint az USM/AF-S, valamint napellenzőt sem adnak hozzájuk.
A Canon és a Nikon 18-55-ös kitobija állítólag jobb, mint a Pentaxé.
A szenzorstabi nem olyan hatékony, mint az IS/VR. Viszont mindig, minden objektívhez van.
A K-x ceruzaakkus, amit sokak hátrányként kezelnek, és nincs a keresőben AF-pont visszajelzés. Viszont 30 évre visszamenően kompatibilis az összes Pentax objektívvel.
A K-r egy kicsit drága most még.
Canonhoz, Nikonhoz bagóért lehet óccókínai, TTL-es rendszervakut venni. Pentaxhoz nincs ilyen.
Ha ezek nem zavarnak, és a váz is tetszik, akkor a Pentaxszal nem jársz rosszul.
Ha bele vagy szerelmesedve a makrózásba, akkor a D5000 kihajtható LCD-je nagy plusz lehet.
-
A helyzet, hogy itt (Szerbiába) a közelben lévő üzletekben a kínálat nagyon gyér, többnyire csak kompaktok vannak... Így webshopból fogok vásárolni, de ott is korlátolt a gépek száma. Itt jelenleg nem kapható D90.
(#7891) bigmasterg
Használtat nem akarok. D7000 meg drága, annyi pénzem nincs.
(#7892) Mercutio_ & (#7894) BEE
Igen, bejövős a Pentax. Fogtam is már kézbe, úgy is rendben van... meg aztán egy csomó tesztet el is olvastam erről a gépről is mondjuk 8/10-től rosszabb értéket sehol sem kapott. Meg aztán, akkor még 800€-ba befér egy csere akksi is
-
csakb
őstag
-
#7893
csakb
őstag
bigmasterg
#7891
csakb
őstag
válasz
bigmasterg
#7891
üzenetére
Írta szépen, hogy 800 EUR-t szánna a cuccra, valami optikával együtt...
-
Hello!
Na, a helyzet, hogy összejött a lóvém (800€) és a hónap végén megvenném a gépet, de ég dilemmában vagyok. Azt megjegyezném, hogy mindenképp új gépet akarok, használt nem játszik.
Alternatívák:
-Canon 550D 18-55 IS - 740€ (ez mellé még akkor bekúszna egy csere akkumulátor, nem utángyártott Canon LP-E8 24€)
-Canon 500D 18-135mm IS - 794€
-Nikon D3100 18-55mm DX VR + 55-200mm DX VR - 757€
-Pentax K-x 18-55mm + 55-300mm - 721€
-Pentax K-r 18-55mm - 722€
-Nikon D5000 18-105mm VR - 694€
-Nikon D5000 18-55mm VR + 55-200mm VR - 674€Hát kb. ennyi az annyi. Melyiket lenne érdemes megvenni? A Pentaxok kivételével az összes volt mát a kezembe és egyedül a D3100, ami annyira nem bejövős fogásilag.
Az 550D nekem valamiért must have érzést kelt, de ha ezek közül valami jobban megéri, akkor inkább ésszel élek A jövőben egyébként majd tervezek venni makro obit is, mert érdekel a makro fotózás és talán megkönnyítené a helyzetem D5000 18-55mm VR + 55-200mm VR szett, mert ugye utóbbi obival már jobban lehet makrózgatni mint a 18-55-ös obival és árban is elég jó (mondjuk fel is hívtam a webshopot, hogy nem elírás-e... de nem).
A Pentax K-x 18-55mm + 55-300mm is azért tetszik, mert hát utóbbi obi igen barátiVéleményeket várnék, ha lehet minél többet
-
-
neevous
tag
Ezen gondolkozok már napok óta:
K100D-ről váltanék. Eddig biztos voltam benne, hogy a K-r (fekete ofc) lesz a befutó. Annak ellenére, hogy nem is gondolkodtam Canonban, a látótérbe került az 550D.
Amiért az 550D kéne:
-1080P videó (pont ez a fájó pont a Pentaxnál)
-Objektívpark
-Nagyobb felbontás
-Nagyobb felbontású kijelző
-Alacsonyabb zaj magas ISO-nál.
-24P támogatás
-Az E-TTL-es vakuk könyebb hozzáférhetősége.
-Opcionális portrémarkolat (ezt a Pentaxra nem tudok tenni)
-Gyakorlatilag a sarki boltban beszerezhető kiegészítők (a Pentaxhoz képest)Amiért a K-r kéne:
10%-kal nagyobb szenzor: APS-C 23.6x15.8mm, nem APS-C 22.3x14.9mm
-Jobb képminőség
-Sensor shift stabi
-Színtartomény: 22,9 bit, nem 22,1 bit
-Nagyobb dinamikatartomány: 12,4 EV, nem 11,5 EV
-Nagyobb kereső: 0,56x, nem 0,54x
-10%-kal nagyobb kereső
-Jobb markolatA mostani objektíveim?
Igazából az 50-es fixért fájna a szívem, amit ugye adapterrel rá tudok rakni a Canonra. A többit megkapná a faterom a K100D-vel együtt.Jogos a dilemmám?
-
V@ns
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék egy kis segítséget kérni! Nagyon hezitálok és nem tudok dönteni!
Van két használt fényképezőgép amiket találtam, az egyik egy Canon 350d ami 4000 expós, ezzel szemben pedig egy Nikon D40X ami 15.000 expós.
A Nikonhoz jár egy tartalék akksi és egy plusz táska míg a Canon 10.000 forinttal olcsóbb.Szerintetek melyik éri meg jobban a kettő közül? Nagyon erősen vacilálok....
Előre is köszönöm a választ! -
rumos14
nagyúr
válasz
expander
#7873
üzenetére
kezdem a végével: nem, nem számít.
a 3 gép közös jellemzője, hogy mindháromnak elég régi fejlesztésű érzékelője van. ez persze nem nagy gond, inkább csak annyi, hogy iso800 felett már lemaradásban vannak az újabb gépekhez képest. iso100-on ezek a régebbi CCD-k nagyon szép tiszta részletgazdag képet adnak.
argep.hu alapján 3 év garival az A390 lényegesen drágább, de ha neked 5k a különbség, annyit sztem megér az A290-hez képest az élőkép és a dönthető kijelző.
az 1000D sztem elég gyenge anyagminőségre, de ha te kézbe fogtad a gépeket, biztos van saját véleményed a kérdésben. -
expander
senior tag
most nezegettem meg öket egy boltban, Sony 290 es 390 valamint a canon 1000D között vacilalok... nagyjabol 1arban el tudom hozni öket ( +-5ezer )
tulsagosan amatör vagyok a temaban, de muszaj megkerdeznem. sokat szamit, hogy a sony 14MP mig a canon csak 10 ?
-
-
csakb
őstag
válasz
expander
#7870
üzenetére
Ennyiért még a Canon 1000D + 18-55 IS és a Pentax K-x + 18-55 jöhet számításba szerintem. Kicsit többért Nikon D3100 + 18-55 VR.
Hogy melyik jobb vagy nem jobb, arról nem akarok hitvitát nyitni. Ha teheted, nézd meg mindegyiket élőben, olvasgass teszteket. A pixinfónak nem kell minden szavát elhinni.
A Sony és a Pentax szenzor-stabilizált. Nem olyan hatékony, mint a Nikon és a Canon optikai stabilizálása, de nem is kell minden objektívvel újra megvenni.
A Sony/Pentax vázban még meg van a "csavarhúzós" AF-motor, így régebbi, olcsón beszerezhető objektívekkel is van autofókusz.
A Nikon és a Pentax tud videót is.
-
#7869
ezsuzsi
csendes tag
Szten Márs
#7868
ezsuzsi
csendes tag
válasz
Szten Márs
#7868
üzenetére
Köszi szépen!
-
#7865
ezsuzsi
csendes tag
Szten Márs
#7864
ezsuzsi
csendes tag
válasz
Szten Márs
#7864
üzenetére
Akkor máris volt értelme, hogy megkérdeztem tőletek.
Erre nem is gondoltam volna, inkább olyasmire, hogy nem fogom úgysem soha kihasználni pl. a 18 MP-t és a többi olyan jellemzőt, ami jobb a Canon-ban.
Egyébként is rosszul fogalmaztam, mert aki hivatásszerűen fotózik, az nem a két gép közül választ, csak a saját szintemet akartam kategorizálni. -
#7863
ezsuzsi
csendes tag
Szten Márs
#7862
ezsuzsi
csendes tag
válasz
Szten Márs
#7862
üzenetére
Köszi a választ. Tudom, hogy elég hülye kérdés a melyiket válasszam, csak hetek óta ezzel kapcsolatban olvasgatok és minél többet informálódtam, annál bizonytalanabb lettem a döntést illetően.
Egy kicsit talán nekem is a Nikon felé húz a szívem, nem érzem, hogy nekem, aki nem hivatásszerűen foglalkozik a fotózással, annyival többet jelentene az a néhány plusz, amivel több van a Canon-ban.
Még egy picit úgyis gyűjtenem kell, hogy meg tudjam venni, addig megálmodom, melyik legyen végül. -
#7862
Szten Márs
nagyúr
ezsuzsi
#7861
Szten Márs
nagyúr
válasz
ezsuzsi
#7861
üzenetére
No, látom reggel óta nem válaszolt senki. Én láttam akkor a kérdésedet, de gondoltam azt mégsem írom be, hogy "bármelyiket megveheted, nem jársz rosszul", mert ezzel nem segítelek ki túlzottan
Pedig ez a helyzet. Mindkettőt megveheted, mindkettő klassz gép, rosszul egyikkel sem jársz. A Nikon D90-nek nagyobb a keresője és két vezérlőtárcsával rendelkezik, ami bizonyos beállítások gyorsabb állítgatását teszi lehetővé, ennyit tudok mellette felhozni. Hosszabb távra fejlesztéshez épp ezért talán őt választanám, de az EOS 550D is egy nagyon jól használható, szerethető gép, ami igen-igen hosszú ideig ki fogja tökéletesen szolgálni a hobbifotósokat. -
ezsuzsi
csendes tag
Sziasztok, teljesen döntésképtelenné váltam, ezért szeretnék hozzátok fordulni.
Első DSLR gépemet szeretném megvenni (analóggal fotóztam, ezért nem mondanám magam teljesen kezdőnek a tükörreflexes fotózás terén),most sajnos csak egy kompakt gépem van. Abszolút hobbifotózásra fogom használni a gépet és hosszútávra tervezem a vásárlást, nem gondolom, hogy évente újabb modellre fogom cserélni, inkább objektívekre gyűjtenék utána.
Végigolvastam több fórumot, tesztértékelést, de mégsem tudok dönteni.
A két kiszemelt a CANON EOS 550D és a NIKON D90.
Mindkettőt kézbe vettem, kipróbáltam, de ez alapján sem tudtam dönteni, a Canon talán kicsit könnyebb, talán jobban illik egy női kézbe, de a Nikonnál meg pont a masszívsága lenne előny.
Szóval a kérdés az lenne, hogy hosszú távra, utazáshoz, amatőr "művész" fotók készítéséhez ti melyik mellett döntenétek?
Előre is köszönöm a segítséget! -
Veron
addikt
Sziasztok!
Életem útja nagy döntés elé érkezett, amiben szeretném kikérni a véleményeteket!
Félretéve a viccet , az a helyzet, hogy pár hónapot volt szerencsém fotóórákra járni, és szeretnék kicsit elmélyedni a fotózásban.
Második lépésként egy új gépre fáj a fogam, noha bajom nincs a Canon A85-ösömmel, de gondoltam meglepem magam egy újjal. És itt a kérdés: milyet, használt DSLR vagy új bridge?
Tudom nem olyan egyszerű a kérdés, és talán nincs is egyértelmű válasz, hátha tudtok tippeket adni. Ami biztos: nincs pénzem egy új DSLR-re, mert ahogy nézem a legolcsóbbak is 110ezer Ft vannak, és a határ a csillagos ég. Kb. 65ezer Ft-ot tudnék rászánni magára a gépre (váz+objektív). Szeretnék minél jobb képminőséget elérni a masinával, videozni nem szoktam sokat, jó lenne városnézésekre is magammal vinni és manuális beállítási lehetőségeket is szeretnék rá.
Az első jelöltem a Panasonic FZ38-as, amit el lehet csípni itt-ott 65k körül, de inkább 72-73k az ára újonnan. A második alternatíva egy használt DSLR, aminek a típusáról nem tudok nyilatkozni, de ez a jövő zenéje.
Ha tudtok tanácsokat adni, miért ezt, vagy miért azt éri meg megvenni egy magamfajta kezdőnek, esetleg pro és contra érveket felhoznátok, azt megköszönném! -
-
fezsoo
aktív tag
Sziasztok ismét.
Nézelődtem, találtam két gépet talán jó árban is.
Bár igaz nem új, és nem dupla obi-s, de sebaj.
NosNikon D80 18-55 obi 4200expo 2 éves 100K-ért
Pentax K-x 18-55 obi 2500 expo 22hónap garancia 100k-értTáskát mind a kettő mellé adnak
Melyik a jobb ?
Melyikhez lehet majd olcsóbban + obi-t venni.
Mit ajánlotok
-
Mercutio_
félisten
Ezek szerint nem jött be a Nikon mint márka, vagy más oka van, hogy csak Canon-okat sorolsz fel?
Picit többért van Pentax K-x duplakit ami a felsoroltakkal szemben már tud videót is esetleg Nikon D3100 ami szintén tudja a videót is és a Nikonos srácokmajd megmondják mennyiért lehet hozzá vadászni 50-200VR obit.
-
csakb
őstag
Megmutatni egyszerűbb, mint leírni. Egyébként manuális fókuszálásra kell használni, és az egyik legjobb módszer, amit a manuális objektívekhez kitaláltak.
A fókuszlemez közepén két (vagy több), egymással ellentétes lejtésű éket marnak be egy gyűrűn belül. A fókuszálandó tárgyat ide helyezed a keresőben. Ha az élesség nem halálpontos, akkor az ékek "szétdobják" a képet. Ez különösen az ékhatárokra merőleges vonalakon látszik jól. Pl.:
http://www.freeweb.hu/hmika/Kemia/Html/FotKemAl.htm#Elesseg
Vagy itt az utolsó két kép is szemléletes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Focusing_screen
A hátránya, hogy csak fényerős objektívekkel, és nyitott rekeszen működik jól. F/5,6 alatt már nagyon gáz.
-
-
fezsoo
aktív tag
Sziasztok.
Ismét a segítségetekre lenne szűkségem.
Megváltam a D40-töl. (egyéb okok miatt)
De realizálódott a helyzet.
Viszont szeretnék egy új gépet venni, de tapasztalatom csak a D40-el van.
A keretem max 160k!
MI jönne ki ebből dupla kitt-el?Nézelődtem de nem akarom elsietni a vásárlást.
Találtam pár gépet, a véleményeitekre lenné kiváncsi(még ha nem is mind Dupala Kit-es)
Új Canon EOS 1000D 18-55mm 90k-ért 1 év gari
Új CANON EOS 350D EF-S 18-55 90k-ért 1 év gari
Új Canon EOS 1000D 18-55 + 75-300 150k-ért 1 év gariPersze ezeket a gépeket nem ismerem, csak keresgéltem, és ezeket találtam.
A válaszaitokat és a tanácsaitokat előre is köszönöm. -
Mercutio_
félisten
válasz
Darkness1
#7842
üzenetére
Öhm, makró és/vagy az F1.4-es rekesz pont az a 2 téma, ahol a DOF olyan kicsi, hogy simán elmozdulás, szél, stb. okán nem lesz éles a kép hiába jelez a kis zöld 6szög, mivel mire lenyomod az expó gombot a téma már kikerül(hetet)t a DOF-ból.
Nomeg sokan nincsenek tisztában azzal,hogy a keresőben felvillanó fókuszpont az valójában fókuszmezőt jelent, ami nagyobb mint az adott pont...
Nem kérdés, hogy a törőékes mattüveg sokkal jobb eredményt ad, de a történet arról szólt, hogy van-e haszna az élességvisszajelzésnek, és bizony van.
A hatékonyság pedig ahogy fentebb is írtam nem a visszajelzés hanem inkább a user és a választott téma függvénye, ugyanis amikor a visszajelzés felvillan, akkor bizony az adott fókuszmezőben valami éles, de az nem biztos, hogy az amire fókuszálni akart a delikvens
Másrészt ha az is, a körülmények föggvényében lehet, hogy mire a gép exponál már nem lesz a DOF-tartományon belül (vagy éppen a választott rekeszérték miatt az expóidő lesz akkora, hogy nem tudja a felhasználó kitartani azt.) -
#7846
Szten Márs
nagyúr
Darkness1
#7844
Szten Márs
nagyúr
válasz
Darkness1
#7844
üzenetére
Persze, elhiszem, hogy az volt a fejedben, de a törőék szót egyetlen hsz-ben sem használtad, mindenhol, kivétel nélkül puszta mattüveg volt
Így pedig elég furán vette ki magát, főleg, ha valaki kevésbé hozzáértő olvassa, azt hiszi, hogy a mattüveg valami csodadolog, ami, ha van a gépben, akkor szuperül tud majd manuálisan is fókuszálni -
#7844
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#7843
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#7843
üzenetére
Végig a törőékes mattüvegről beszéltem.
Nyilván van c) vagy d) kategória is. A hasznosságot nem vittattam én sem, de nem tulajdonítok neki akkora jelentőséget, mint sok más felhasználó. Arra akartam rámutatni, h ezt az előnyt a helyén kell kezelni.
-
#7843
Szten Márs
nagyúr
Darkness1
#7842
Szten Márs
nagyúr
válasz
Darkness1
#7842
üzenetére
Mozgó témáknál MF azt hiszem sehogy sem lesz nyerő. Táncosok, méhecske, nem a legtipikusabb témák, amiket MF-es obival fotózna az ember. Reményeim szerint, ha ilyesmit ajánlok bárkinek, hogy használjon régi, manuális objektíveket, akkor hozzáteszem, hogy statikus, vagy majdnem statikus témáknál tegye. Ha valamikor nem így tettem, az pillanatnyi elmezavar lehetett, de remélem ilyen nem volt
Naviszont...
"Amiatt hoztam fel a dolgot, mert a Pentax rajongók állandóan emlegetik a kezdőknek, h ez milyen jó, holott a) vagy sose csinálta komolyan, b) ha igen, nem teszi hozzá, h milyen volt a hatékonysága."Csináltam, 18 ezer kép kb. Mondtam. Ahogy azt is, hogy elégedett vagyok az eredménnyel. Akkor most melyik is vagyok? Az a, csoport, vagy a b?
Szóval lehet, hogy ez így mégsem teljesen kerek, ahogy írtad "Mivel a témában nemigen van konszenzus, ezért igenis személyfüggő (és témafüggő is) a dolog."
Témafüggő, persze. Ki mondta, hogy nem az? Viszont amit te mondtál, az így szólt: "Hihetetlenül szubjektív, h kinek mennyire jó." Ez pedig, mivel nem vizsgáltad x emberen, csak spekuláció, erre utaltam az előző hsz-emben. Én meg mondjuk azt mondom, hogy hihetetlenül kicsi az esélye annak, hogy valaki nem találja fantasztikusan hasznosnak kis gyakorlás után. Mondhatom ezt, ugyanolyan spekuláció, ugyanúgy lekaphatok egy ilyen kijelentést a levegőből. Egy-két ember véleményéből statisztikát nem lehet készíteni, szóval az, hogy köztünk nincs konszenzus, ezt aligha befolyásolja. Tévedés ne essék, az előbb írott kijelentés távol áll tőlem, véletlenül se higgye el senki, de azért remélem érzékelteti, hogy miről is beszélek."Én a mattüveget sokkal jobbnak tartom"
Ki mondta, hogy nem sokkal jobb? Egyáltalán, mit számít ez? Lehet sokkal jobb, itt ez nem volt kérdés, a kérdés az volt, hogy a semmihez viszonyítva megemlítendő előny-e a visszajelzés. Szerintem az. Sokak szerint az. Ennyi az egész történet.Amúgy most veszem észre, folyamatosan mattüveget írsz, nem először, nem egy helyen, nem egy hsz-ben, hanem folyamatosan. Nézz utána mi is az a mattüveg
Amire te gondolsz az a törőék és/vagy a mikroprizmaraszter. A macskaszemben ha minden igaz, mindkettő megvan. -
#7842
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#7834
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#7834
üzenetére
Megnéztem, nagyjából 5e képről van szó, makró (f2.8, ami azért nem olyan fényerős) és portré (f/1.4), és tapasztalatom szerint a visszajelzés nagyon sokszor nem pontos. Ezt látom, mert az elkészült képeken rendre nem ott van a fókusz, ahová tenni akartam. Tipikusan igaz ez mozgó témáknál (táncoló emberek vagy épp méhecske a virágon).
Mivel sok szituációban nem pontos a dolog, ezért én MF esetén nem szeretek a visszajelzésre hagyatkozni. Amiatt hoztam fel a dolgot, mert a Pentax rajongók állandóan emlegetik a kezdőknek, h ez milyen jó, holott a) vagy sose csinálta komolyan, b) ha igen, nem teszi hozzá, h milyen volt a hatékonysága.
Mivel a témában nemigen van konszenzus, ezért igenis személyfüggő (és témafüggő is) a dolog. Én a mattüveget sokkal jobbnak tartom. Összehasonlítási alapom is van (meg mattüveges filmes vázam is), ezért bátorkodtam megvédeni álláspontomat. Hosszáteszem, h a mai dslr gépek keresőjét nem fényerős fixek, hanem fényerőtlen, AF-es zoom-ok használatához tervezték.
Peace, téma lezárva részemről. Ugyis mindenki maga döni el, h mi neki a jobb.
-
-
flash-
veterán
Sziasztok!
Fényképezőt szeretnék kitben. max 130 ezer ft körül legyen az ára.Elvárások:
-Tükörreflexes legyen
-Képstabizilátoros legyen az optikája
-kezdő,és haladóknak is ajánlott fényképző legyen
-Hd videó felvételére is alkalmas legyen.Canon 1000d alternativa kéne(jó lenne tehát az 1000d csak az sajnos nem tud videót felvenni)
-
Ijk
nagyúr
válasz
Mercutio_
#7818
üzenetére
Akik bejönnek ide most akarnak venni rendszert és nem fél év múlva, meg egy év múlva. Most a K-r nem éri meg az árát, amíg D90-et kapsz ugyanannyiért, ami egyel fentebbi kategória, de nem ez számít, hanem mindig az ár.
Abban meg igazat adok, hogy fotózást tekintve, paraméterek alapján jobb a K-x, mint a D3100. Természetesen itt én hibáztam, mert a számomra szimpatikus rendszert ajánlottam, mellőzve az objektivitást. Igazából azt kellett volna mondanom hogy miközben közöljük egy-egy rendszer előnyét/hátrányát, menjen be fogdossa meg és a neki legszimpatikusabbat vegye. -
csakb
őstag
válasz
rumos14
#7832
üzenetére
Igen, jól megbokrosodott a topik, és tökéletesen igazad van.
Az lenne a kérdésem a közhöz, hogy van-e ilyesmi, felhasználói véleményeket gyűjtő adatbázis a Canon/Nikon/Oly/Sony objektívekről és kiegészítőkről? Komolyan érdekelne.
-
#7834
Szten Márs
nagyúr
Darkness1
#7830
Szten Márs
nagyúr
válasz
Darkness1
#7830
üzenetére
Mekkora az az adatsokaság, amin vizsgáltad a visszajelzés hatásosságának a szórását?
- szerintem ezzel mondtunk el mindent, mert úgy érzem, ez most igen erősen puszta spekuláció volt Illetve nem, ezzel sem. Igaza van Mercutio kollegának, ehhez még hozzá kell venni azt, hogy, még ha feltételezzük, hogy valóban erősen szór az, hogy kinek mekkora segítséget jelent a visszajelzés - amiben én személy szerint nem hiszek, mert szerintem hozzászokik a szem, és gyakorlattal belejön az ember (hehe, tessék, még egy spekuláció a tiéddel szemben
) -, akkor is bizonyos, hogy nullától különböző mértékű lesz ez a segítség, és a többi módszer a gép árát nem kicsiben növeli meg, arról nem is beszélve, hogy nem mindenki szereti elkezdeni szétbütykölni a gépét. Kétségtelen mindentől függetlenül viszont, hogy egy törőékes mattüveg csodálatosan feelinges dolog, persze, ezt nem tagadom. -
rumos14
nagyúr
gyá bakker szegény srác kérdezett egyet, erre mindenki elkezdi dícsérni a saját gépét/márkáját? most én is mondjam el, hogy sztem a Sony A500 a legjobb választás 150k-ért, mert ígyúgyamúgy?
nem fogom.Canon 500D
Nikon D5000, Nikon D3100
Oly nemtommi (sajnos az E-620 nem fér bele)
Pentax K-x
Sony A500ezek mind kijönnek kitben ha nem is 150, de 160k-ból, és mindegyik nagyon jó belépő+ szintű gép. mindegyikkel, már kitobival is nagyon jó képeket lehet készíteni. punktum. ezek után már személyes preferenciák döntenek, meg persze kézbe kell venni a gépet, kipróbálni. meg felmérni az obiválasztékot. azt persze mindenki le tudja vezetni, h ő miért x vagy y gépet vette, de egyik gépről sem mondhatjuk, hogy jobb a másiknál, vagy a mezőnyből a legjobb lenne.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Degeczi
#7827
üzenetére
Affene, az előzőt off-ba akartam rakni
Persze van drágább szint, de azért a D7000-t inkább nevezném semi-pro-nak.Darkness1: Gyengébb látásra a kis nyilacska se lenne megoldás, hisz az is még csak egy relatív pontosságot jelez. Oda bizony macskaszem kell, az pedig 50ezer körül van. A másik lehetőség egy jó LV, aminél még 4-6-10X-es belenagyítás is van ami veri a macskaszemet is, ha nem interpolált, hanem jó minőségű.
-
#7830
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#7829
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#7829
üzenetére
Erősen függ attól, h kinek milyen szeme van, igen. És ezzel el is mondtuk a dolog lényegét. Hihetetlenül szubjektív, h kinek mennyire jó. Mattüveg esetén ez a bizonytalanság sokkal kisebb.
-
#7829
Szten Márs
nagyúr
Darkness1
#7828
Szten Márs
nagyúr
válasz
Darkness1
#7828
üzenetére
No, a helyzet az, hogy én sacc/kb 80%-ban manuális objektívet használok, tehát cirka 18 ezer kép körül lőhettem úgy, hogy nem volt autofókusz és a szemem mellett a visszajelzés volt a segítségemre csupán az élesség belövésénél, szóval úgy érzem, némi rálátással rendelkezem a témában
Rengeteg kép köztük F/1,8-as objektívvel lett lőve. Nos, azt kell mondjam, a visszajelzés számít. Sokat. Persze nem árt mellé egy jó kereső, szerencsére a Pentaxok ebben spec. jók. Na meg egy jó és gyakorlott szem, és szükség esetén jól belőtt dioptriakorrekció is sokat segít Mindenesetre tévedés ne essék: igenis fontos dolog az a visszajelzés. Aki manuális obival akar lövöldözni, annak nagyon fontos, szóval alap, hogy pozitívumként kell értékelnünk - esetenként igen fontos pozitívumként. -
-
Mercutio_
félisten
válasz
Degeczi
#7822
üzenetére
Ahha, eszerint sok esküvői fotós haladó amatőr, mert arra tervezi váltani a D300/D300s-ét
szvsz ezek a kategorizálások eléggé gumicsontok a mostani vázak technikai szintjénél, megugye a CaNikon+Sonyn kívül másnak nincs is FF váza, de pl. az E3/E5 vázakat az Oly profinak definiálja.Darkness1:Ha F1,4-en használod nyilván kell a mattüveg, hisz a DOF olyan kicsi, és azt ha lenne kis nyilacska, akkor se tudnád pontosan belőni.
-
Darkness1
aktív tag
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Mercutio_
#7821
üzenetére
nem: a D300-at félprofi vázként pozícionálja a Nikon, míg a D7000-et haladó amatőrként, messze nem felsőkategória
csak sajnos a válság betett a yen/dollár árfolyamnak, ezért jelent meg jóval drágábban, mint annak idején a D90
ez általános a mai japán modelleknél: a Pentax K-5 ugyanazzal a szenzorral még $200-al drágább (nálunk is 360e, míg a D7000 már 300 alatt van)
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Mercutio_
#7818
üzenetére
élességvisszajelzés van az összes Nikonban idegen rendszerű obikkal is (asszem akad olyan márka, ami csak chip-pel ad visszajelzést), sőt: pont a legkisebbekben, mint a D60 vagy D3000, nem csak egyetlen pont fölvillanása ez, hanem az expókorrekció sávja is átkapcsolható MF segédletre, és akkor összesen 5 állapot lehetséges ("még messze", "már langyos" mindkét irányból és a "pont jó"),
a csúcsvázakon és az új D7000-ren pedig ehelyett két nyilacska ad hasonló segítségeta fénymérés valóban hülyeség, h nincsen engedélyezve rekeszgyűrű érzékelés nélkül, de a D7000 már kapott ilyet, pedig messze nem felsőkategória
-
Mercutio_
félisten
-
Mercutio_
félisten
Hasonlíthatod, de 1/2 év múlva tedd, amikor már megszűnt az újdonságért fizetendő felár, és a D90 továbbra is annyiba fog kerülni mint most, a K-r pedig már a K-x ára körül fog mozogni
Ne cáfolj semmit, de vicces, hogy elbagatelizálsz egyértelmű előnyöket, vagy akkor mond már meg milyen átütő dolgot vársz egy belépő váztól?Az mondjuk számomra meglepő volt, hogy Nikon vázaknál csak a felsőkategóriában van fénymérés manuális/régebbi obikkal, ez nekem annyira természetes, hisz még a leg fapadosabb Pentaxban is benne van alapból. Ja és az élességvisszajelzés is működik ezzel együtt, és K200D-ig az időjárásálló váz is default dolog volt.
-
-
Ijk
nagyúr
válasz
Mercutio_
#7812
üzenetére
Miért ne hasonlítsunk két, egy árban lévő, kereskedelmi forgalomban kapható modellt?
Ha lenne K-r-re pénzem, az egészen biztos hogy inkább a d90-et venném.
K-x-re pedig mit cáfoljak? Igen nagyon jó a 5fps, meg az 1/6000-es záridő, de most őszintén, szerinted amatőr szinten ezeknek mekkora jelentőségük van, hogy húde mennyivel jobb a többi belépő váznál? Félreértés ne essék, szerintem is nagyon jó kis váz, sőt teljesen jó vételnek tartom, de nem érzem azt az átütő erőt benne, hogy a többi fölé emeljem. Erre bedobod a K-r-t ami meg már egészen más árkategória, jó mondom ott a d90, de azt meg ne hasonlítsuk. -
Mercutio_
félisten
Ne hasonlítsunk már egy 2 éve a piacon lévő modell árát egy friss modelléhez
kb. annyira lenne tisztességes mint a Nikon D200-at egy Pentax K20D-hez viszonyítami
Tőlem kötözködhetsz, de a K-r egyébként is csak kiegészítő infó volt, az alapkérdésed a K-x-szel kapcsolatban tetted fel, én pedig arra válaszoltam.
Egyébként a K-x-re írtakat úgy látom te sem igazán tudtad cáfolni... -
Mercutio_
félisten
Nem érzés kérdése
már 1 éve a piacon van, és akkor amikor kijött nem nagyon volt ami belépőben jobb volt nála, de most se általános az 1/6000-es záridő, vagy az 5fps.
Egyébként azóta kijött az utódja a K-r amiben orvosolták a K-x "hibáit" (kapott aksis működést is a ceruza elem/akku mellett, és visszakerült a fókuszpont visszajelzés, valamint még egy segédfényt is beletettek)K-r vs D3100: 6fps vs. 3 fps, 921k-s kijelző vs. 230k-s, (és valamivel nagyobb keresőkép) a D3100 előnye az 1080p-s videó (720p-vel szemben) és a 9 dekával könnyebb váz (aksival mért súly)
Pentaxra is van bagóért 35/2.4 kemény 125 gramm
Mennyire régi Pentaxra gondolsz, mert már a K100D-ben is tükör volt, nem prizma -
Ijk
nagyúr
Egyébként nem érzem azt, hogy a K-x annyira a többi belépő váz felett állna. Van benne motor, de manapság amatőr szinten mindenre van AF-S obi. Ráadásul nikonra bagóért megkapod az elég jó 35 f1.8-at, ami szinte kötelező darab.
A régi belépő pentaxok jobbak voltak, leginkább a pentaprizmás keresők miatt. -
Mercutio_
félisten
Természetfotónál (állványról) szvsz nincs akkora jelentősége a váznak, képminőségben az új szenzorral szerelt m4/3 vázak is jók, különösen az E-PL1-et dícsérik.
Inkább olyan helyeken lehet gond, ahol kell a jó fogás, és a többi (semi)pro tulajdonsága a nagyobb 4/3 vázaknak.
Természetfotósok között szerintem lesznek annyian életrevalóak, hogy épp a megszűnés miatti árzuhanást kihasználva betáraznak majd 2-3 E-3 vázat, ami belátható, hogy mivel még sok E-1 is jól működik hosszú évekre elég lehet
-
Ijk
nagyúr
Ezt a hülyeséget el kell felejteni hogy a "kitobi nem csinál szép képeket". Nem az obi csinálja a képeket, hanem te. Tudom hogy halálra unt közhely, de akkor is ez az igazság.
Objektívet kifejezetten témához vásárolunk, nem pedig képminőségre. Pl. Nikonhoz már nem kapsz olyan AF-S obit, ami rosszul rajzol. Nyilván vannak erősebb és gyengébb példányok, de ez a profik tengere, amatőr szinten bármelyik megfelel. A 18-55-ös obi használhatósága korlátozott, ahogyan az összes többi üvegé is. Ez egy általános célú, jó fényviszonyok között használható kis műanyag obi. Amatőr szinten lehet tájképhez és portréhoz is használni egyaránt. -
Mercutio_
félisten
Hivalatolan annyit mondtak, hogy jelenleg nem terveznek új 4/3-os objektívet fejleszteni, illetve "a hangsúlyt most az m4/3 vonalra helyezzük".
Diplomatikus japó megfogalmazás, de elég egyértemű szerintem isPozitívuma, hogy akinek nem fontos a videó, az már most is aránylag sz*rér-hugyér juthat hozzá E3 vázhoz és pro (12-60, 50-200SWD, stb.) obikhoz, de van egy olyan gyanúm, hogy jövőre méginkább tele lesz főleg az e-bay ilyen cuccokkal.
m4/3-ban pedig sokan várnak egy profi(bb) (moduláris?) vázat, és pro lencséket.
-
csakb
őstag
Pl. ez a teszt, és a következő oldalak:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page16.asp
Kontra:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page15.asp
Alap beállításokkal még a Canon is több részletet meghagy, ami nagy szó. Erre alapoztam a kicsit talán túlzó kijelentésem.
).
De csak félig igaz, K-r volt a kezembe... na mindegy.
Na innen is látszik hogy mint én is aki nem ezzel foglalkozik, nagyon ért hozzá.
) -, akkor is bizonyos, hogy nullától különböző mértékű lesz ez a segítség, és a többi módszer a gép árát nem kicsiben növeli meg, arról nem is beszélve, hogy nem mindenki szereti elkezdeni szétbütykölni a gépét. Kétségtelen mindentől függetlenül viszont, hogy egy törőékes mattüveg csodálatosan feelinges dolog, persze, ezt nem tagadom.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás
- Samsung Galaxy Watch 7 44mm E-sim / Gyári Garancia 2026.10.22-ig
- Bezámítás! HP Victus 16-D0655NG Gamer notebook - i5 10400H 16GB DDR4 512GB+1TB SSD RTX 3060 6GB W11
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
- LG 27GN800P - 27" IPS - 2560x1440 - 144 hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 10
- HP EliteBook 830 G8 i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest