- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- OLED TV topic
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Apple asztali gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Dell notebook topic
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Fasten
tag
Hát igen. Szignifikáns a különbség, ez tény, bár a kitobi védelmében talán annyit lehetne felhozni, hogy voltak beállítások, mikor annyira nem maradt el az IS-es változattól, ráadásul szerintem elég ritka az, mikor egy elkészült kép egy ilyen kis részletét ilyen nagy részletességgel akarjuk kinagyítani.
De maga a példa az tökéletesen példázza, hogy azért van különbség, nem is kicsi a két obi között
Tegnap próbálkoztam a költségvetési tanácsnál ( asszony ), hogy a beadványomat kedvezően bírálják el, háááááááááát... "Minek fényképező? Már van fényképezőnk!" Ehh
Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.
-
Throme
veterán
Ha nikon vonalon maradsz, akkor kezdő obinak - szerintem - jobban járnál egy 18-105vr-rel.
Igaz így drágább lesz az első gép (nem tudom mennyit szánsz rá). Anno én az üzletben nézegettem, hogy mi a különbség a két - egyébként kit - obi közt. Ultrazoom-os múlt miatt inkább a nagyobb átfogásút választottam. Persze ez függ attól is, hogy mit akarsz fotózni.Egyébként mind3 váz teljesen jó. Canonnál az 550D már nem játszik?
Ha kézbe veszed őket, az már egy elég jó szűrő, valamint a kezelésüket (gombok elhelyezkedése, funkciói, szolgáltatások) érdemes összehasonlítani, hogy neked melyik kialakítás jön be.
Kellemes teszt olvasgatást ! -
csakb
őstag
Kb. ugyanaz a szint mindegyik. A Kanyon 1100D-nek borzalmas plasztikfílingje és rémes markolata van, valamint van pár fura butítás benne, a többiek egy fokkal jobbak.
Ha teheted, nézd meg mindegyiket élőben, tapogasd meg alaposan, és azt válaszd, amelyik a legszimpatikusabb, amelyikkel a legszívesebben mennél ki fotózni.
A Kenyonoknál arra vigyázz, hogy a nem IS-es kitobik optikailag is elég gyatrák, azokat kerülni kell.
A Nyikita D5000-nél nagy plusz lehet a kihajható LCD, és beépített intervalométer.
-
csakb
őstag
Mindegyiken vannak témamódok, szóval szerintem egyik sem "könnyebben használható". Ha meg hajlandó vagy tanulni egy kicsit a fotózás alapjairól, akkor a témamódokra nem is lesz szükséged, csak feleslegesen bonyolítják az életet. A D3100-ban van valami guide (útmutató) mód is, ami fogja a kezed, és vezet, hogy mit hogyan lenne jó fényképezni. Élőben nem láttam, hogy mire jó, de én amúgy is nagy ellensége vagyok az ilyen marketing bullshiteknek.
Ja, a Nikonoknál nincs magyar nyelvű menü, szóval ha ez valamiféle hátrányt jelent, akkor kiestek, és marad az öccázdé.
-
csakb
őstag
Számottevő különbség nincs. A Canonnál néha megszalad a default zajszűrés, ettől simábbnak tűnnek a képek, de a finom részletek meg elvesznek. Szerencsére a zajszűrés, a színegyensúly, kontraszt, telítettség, szaturáció és egyéb képparaméterek igen tág határok között állíthatóak ezeknél a vázaknál, szóval olyan képeket keversz ki, amilyet csak szeretnél. RAW-ból meg tényleg azt csinálsz utólag, amit csak akarsz. Ha azt szeretnéd, hogy a gépből kieső JPG-k a lehető legszebbek legyenek, akkor lehet, hogy az Olympus vázak között kell keresgélned.
A tesztoldalak közül először a DPreview-t érdemes felkeresni. Viszonylag objektív, alapos, és konzisztens. Az egyedi tesztekben az adott gép képeit mindig összehasonlítják más gyártók hasonló kategóriájú vázaiéval is.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/
-
zolka78
senior tag
Nem az utómunkáról van szó, hanem arról ha nem RAW formátumba fotózol, csak egyből jpg-be mentesz, akkor az Oly-nak a legjobb a jpg motorja. Nekem 500D-m van, de soha nem mentenék jpg-be, egy párszor próbáltam de nem igazán tetszett a végeredmény. Oly-nál minden gond nélkül vállalnám egyből a jpg-t.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
rgqjx
aktív tag
Lehet páran megköveznek, de az eddig olvasottak alapján az Olympus gépekről olvastam a legtöbb dicséretet a jpg motorjával kapcsolatban. Ezek a dslr gépek viszont beépített képstabilizátorral rendelkeznek, tehát ott nincs szükség az objektívbe építettre. Ráadásul az általad említett keretbe is lehet beleférnél a kitobihoz képest jónak nevezett kitobikkal.
Egyébként a raw formátummal nincs kedved szöszölni, vagy más ok taszít el tőle? (csak azért, mert meg lehet oldani gyorsan is a konvertálást)
-
zolka78
senior tag
Ha neked a jpg a legfontosabb egy dslr-nél akkor olympus. De belépőszintet nem fogsz már újonnan kapni, viszont ennyi pénzért használtan már elég jó darabot kitudsz fogni teljesen korrekt obikkal. E-520 E-620 alá nem mennék.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Mercutio_
félisten
-
Zoli bácsi
őstag
Jól használható jpg képeket készít, semmi baj vele. RAW módban utólag állíthatsz fehéregyensúlyt, kontrasztot, élességet, exp. kompenzációt, zajszűrést, szinte mindent. A képekből nagyobb dinamikát tudsz kinyerni, pl. ha jpg képen az ég beég, a sötét részek viszont bebuknak, ez RAW-ból dolgozva jó képet adhat. Javaslom, hogy próbálj a gépeddel RAW+jpg módban fotózni, aztán dolgozd ki a nyers képet, aztán hasonlítsd össze a gép jpg képeivel. Hamar megtapasztalod a RAW előnyeit, illetve mikor érdemes használni. Én egy napos kirándulás képeit elcsesztem tavaly, amikor éjjel mellényúltam a gomboknak, a fehéregyensúly fénycsőre állítódott, nem vettem észre, másnap így fotóztam egész nap. Persze csak a RAW képek lettek jók. A Nikon Capture NX szoftver csoportosan is tud RAW fájlokat konvertálni, de az ingyenes Nikon szoftver is jól használható, igaz egyenként. Több száz képpel lehet pepecselni, de néha nagyon megéri.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
A 18-55 vs. 18-105 különbséget épp a napokban tárgyaltuk át a Nagy Nikonos topikba, nézz át oda légyszíves, olvasd el az utólsó 2-3 napot.
Röviden: Mindegyik 18 mm-ről indul, de a 105-ös végű ugye nagyobb zoommal bír.
De tényleg nézd meg a másik topikot, részletesen ki lett tárgyalva. Ha van rá zsé, mindenképpen a 18-105VR obival javaslom megvenni. -
Peetry
senior tag
az exponálás mindig annyi amennyire állítod, vagy a gép állítja. Itt most a záridőre gondolok, mivel az az exponálás ideje. Amire te gondolsz, az a live view. amiben használhatsz legalább 2 féle focust, nikon-t nem ismerem. De gondolom ott is van kontraszt alapú, ami kb ugyanaz mint a kompaktokon, erre mondják hogy lassú, illetve használhatod a fáziskülönbség alapút, ami ugyanaz mintha a keresőn keresztül lőnél, gyors, cserébe a fokuszálás néhány tizedmásodpercéig nincs élőképed. Jó dolog az élőkép, de úgyis csak akkor használod amikor nagyon muszáj. Hozzáteszem a kontrasztos nekem is használhatatlanul lassú 500d-n, ezért LV-ben is fázisalapút használok. Teljesen korrekt. Persze 300 képből 1-re ha előveszem. Ha makrózni akarsz akkor érdemes meggondolni, egyébként nem hiszem hogy ennek döntő tényezőnek kellene lenni.
-
nesa
veterán
Ha sokkal olcsobb a D5000 boven jol jarsz vele, jopar eve gyakorlatilag minden gyarto osszes DSLR gepe eleg jo.
Ha a kulonbozetet objektivre koltot tuti elobbre leszel, de esetleg megfontolando lehet a D90 is a beepitett fokuszmotor hasznos dolog, olcsobb objektivek, foleg fenyeros fixekre gondolok, mi lenne a felhasznalasi terulet.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
-
Throme
veterán
D5000-rel szerintem jól jársz. Hogy jobb vagy sem a D3100-nál arról lehet mások azt mondják nem, de az biztos több funkcióval bír. Kihajtható lcd, bracketing, infra távkioldó..., Cserébe az iso emelését a D3100 valamivel zajtalanabbul teszi és magasabbra is állítható. Ami nagyon tetszik nekem a D3100-on az a kapcsolóra kirakott sorozat, csendes mód, single shot, időzítő...funkció. Nem is értem a D5100-on ezt miért nem alkalmazták.
A két kitobi is teljesen jó kezdésnek. Ezzel az átfogással már egész jól végig lehet fotózni egy kirándulást, csak sűrűn fogsz cserélgetni.
Nézd meg eddigi fotóidat, hogy milyen fókusztávon mozogtál leginkább. Ilyen progi az exposureplot.
Ha sűrűn lősz 55 körül, akkor nem biztos, hogy jó választás a dupla kit.Hogy 200k megér vagy sem azt most nem tudom.
A garinak érdeklődj utána, hogy a nikon szervizben is elfogadják.
Egyébként tényleg fura, hogy ha tényleg új váz akkor miért "csak" 2 év. -
A Zéé
addikt
Hasonló gondban voltam én is nyár közepén. Nekem D3100 lett 18-105-tel. Nagy részben az obi miatt. A 18-105 szerintem egy nagyon jó all-rounder, ami köré ténylegesen lehet építkezni későbbiekben akár a nagyobb zoom felé, akár a fényerős fixek irányába. De nagy valószínűséggel a 18-105-öt sokáig nem cserélnéd le, pláne akkor, ha kirándulások, családi események megörökítése a cél.
A vázakról annyit csak, hogy expó sorozatot manuálisan is lehet lőni, bár tény, hogy csak statikus témáról, lehetőség szerint állványról. Nekem eddig még nem hiányzott egyszer se ez a funkció, de vannak olyanok, akik nem tudnának meglenni nélküle. Ezt neked eldönteni mennyire érzed fontosnak.
Just a simple Lineman...
-
BiriBum
őstag
Eléggé elméleti síkon mozogsz. A táskának elégnek kell lennie, ha csak úgy viszed magaddal. Bekapcsolod, oszt kész - persze egy darabig idegesíteni fog a nézőke szemed felőli (!) párásodása.
Ha mínuszban fotózol, hagyd egy fél órát a lakásban melegedni, mielőtt újra használod.
Ha nagyon téli outdoor típus vagy, akkor: [link] -
A Zéé
addikt
Miért akarja valaki ennyire nyomott áron eladni? Csak a váz szokott ennyibe kerülni.
Első körben ezt kéne kideríteni. Aztán ha megvan minden papírja, doboza és garijegye a gépnek, és az obinak is, akkor lehet próbálgatni a gépet.
Obi nézegetéshez: [link]
A váznál meg én kipróbálnék minden módot, próbálnék figyelni a zár hangjára, megnyomkodnék minden gombot, hogy működik-e, vaku elvillan-e... ilyenek. Bár még sosem vetem használt gépet, de ilyenekre tudnék gondolni.
Amúgy meg mindenképp laptop, saját tesztfotók, és szöszmötölés, nézegetés a laptop kijelzőn a képekkel, nem a váz kijelzőjén.Just a simple Lineman...
-
Mercutio_
félisten
-
Peetry
senior tag
nem tudom melyik könyvekre gondolsz, és sajnos sokat én sem ismerek. Attól függ milyen téma érdekel. Alapvetően én úgy vettem észre hogy a legtöbb könyv nagyon szájbarágósan magyarázza a technikai alapokat (iso, zár, blende, stb...), amiket amúgy netes cikkekből is meg lehet tanulni mert rengeteg írás van. A mélyebb ismeretek viszont nem nagyon vannak benn a könyvben. Persze ez nem is mindenkit érdekel. Scott könyveivel nagyon nem tudsz melléfogni, sok hasznod tipp van bennük, és pont az a jó, hogy nem a száraz elméletet hanem a tippeket írja le. Összességében meg úgyis gyakorlás kell (nekem is), az alap elméletet megtanulod, de attól nem lesznek jók képek. gyakorolni és elemezni, és más képeket nézegetni. ezeket szokták mondani a profik
-
Mercutio_
félisten
válasz flash- #10118 üzenetére
Ezt a fotós kérdések topicban jobb lett volna feltenni
Egyébként nem csak a mezők száma, hanem azok elhelyezkedése, mérete, a használt algoritmus is számít, szóval maga ez az adat önmagában nem jelent sokat.
A 14bit vs. 12bit minimális különbséget jelent átlagos használat esetén, és ahhoz, hogy ki tudd használni megfelelő rendszer (olyan program, videókártya, és monitor) kell ami a +2 bit nyújtotta lehetőségeket számodra is láthatóvá teszi a képfeldolgozás/megjelenítés során.
Itt egy cikk erről, a "csíkos" képek a valóságnál jobban kihangsúlyozzák a különbséget, a színes ábráknál (további oldal) és a "test chart normal exposure"-on látszik a tényleges különbség.Van pénzed a D4-re, vagy csak azért kérdezed, mert lényegtelen információkkal akarod tömni a fejed? Nyilván nagyobb adatátviteli képességet és gyorsabb exponálási és kártyára írási sebességet, tesz lehetővé a D4-nél, de ennek meg is kérik az árát, az átlagos user szemszögéből lényegtelen adat, mint az, hogy egy compact gépben van-e ISO12800
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz flash- #10124 üzenetére
Ha ezeket a dolgokat magadtól nem tudod a google-ba beírni annyira nem érdekel
Ha a többi kérdés is kérdés, akkor szvsz még egy darabig nem a D3100 lesz fotózásnál a szűk keresztmetszetEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ttoth
tag
válasz flash- #10237 üzenetére
Egyetértek. És azzal is, hogy a FF szenzor sokkal jobb, mint az APS-C, sokkal jobban boldogul kevesebb fényben, magasabb ISO-val. De szerintem vagyunk úgy vele egy páran, hogy esélytelennek érezzük, hogy záros időn belül FF-re tudjuk cserélni a belépőszintű DSLR-ünket.
Ajánlom a pixel-peepert, de még inkább a flikr-en rákeresni az adott gépekre vagy objektívekre. Nagyon sok szép képet lehet látni, amit akár a legalapabb gépekkel csináltak. (Itt nem olyan jók a képek, de D3000 [link]).
Egyébként én is elég sokat olvasgattam utána, hogy hogyan kell fotózni, akár még azt is rá merném fogni, hogy elméletben szépen el is boldogulok, de nem biztos, hogy élesben is tudok mindent használni az elméletből. Utólag végignézve egy-egy fotózásom képeit, mindig akad jó pár kép, amin hibát látok, és utólag másképp csinálnék.
Szóval a képek minősége nagyon-nagyon függ magától a fotóstól. Szinte közhely, de az amatőr a profi géppel is amatőr képeket fog csinálni, viszont van aki egy Nokia 2630-assal is erre képes: [link]
Ajánlom ezt a cikket: [link]
Konklúzióként azt lehet még levonni, hogy nagyrészt hiába vitatkozunk pl azon, hogy Nikon D5100 vagy Canon 600D, nem azon fog múlni.
Űűű, de szép eketárcsa!
-
BEE
addikt
válasz flash- #10237 üzenetére
Ma már a belépő gépekben is olyan jó szenzorok vannak,
amikről csak álmodoztak a profik akárhány évvel ezelőtt.
Ha teszel rá egy jobb rajzú objektívet és tudod hogy mit állíts be
az ISO-záridő-blende háromszögben, akkor csak az egyéb kényelmi
funkciókban kapsz kevesebbet mint egy középkategóriás váznál.Ha tényleg bejönnek az FF gépek a megfizethető középkategóriába,
akkor megint lesz egy jelentős átrendeződés, de a belépő gépek
már akkor sem lesznek gyengébbek a maiaknál.A többi a fotós doga.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
eeXaa
addikt
válasz flash- #37852 üzenetére
A pana obija jobb, viszont a sony-é is megfelelő, viszont szenzorban a sony jobb. ...és igen, lehet a pana már kényelmetlenül kicsi is lehet, ahogy MrChris mondja.. ha lehet vedd kézbe mindkettőt vagy legalább hasonlítsd össze a camera size compare-n
..3 panám volt eddig, de egyel sem voltam olyan elégedett mint az 5100-al.[ Szerkesztve ]
-
TigerCat
nagyúr
válasz flash- #37852 üzenetére
Basszus, csak megerősíteni tudom...
Kezdő gépnek kellene DSLR, egy szett objektívvel. Végignéztem mindent amit ajánlottatok, végül teljesen mást találtam, ami tetszene. Egyelőre ezek a befutók:
Nikon D5500 18-140 AF-S VR 280.000 Ft
Canon EOS 750D 18-135mm IS STM 300.000 FtVélemény?
♛ Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- OLED TV topic
- Facebook és Messenger
- Politika
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Renault, Dacia topik
- Proxmox VE
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vallás
- További aktív témák...