Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Milyen alaplapot vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Egér probléma
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
priti
addikt
válasz
fokukac
#18187
üzenetére
Minél kevesebb a tag, annál több az egy főre jutó működési költség, sőt maga a költség is nő, mert addig veszik ki amit lehet, amíg be nem dől az egész.. Ha nem nyer a narancs mitől lesz több tag? Ha attól, hogy vissza lehet lépni az államiból, akkor nemtökmindegy, hogy most visszalépsz e vagy nem?
Vagy szerinted attól, hogy elkezdik fizetni nulláról? De kik? Azok akik elsőre visszaléptek az államiba és már legyintenek az egészre? Vagy a fiatalok, akiknek nincs is munkájuk meg külföldön mosogatnak? Nem néz ki jól.
Mi a garancia, hogy ha most kibekkeled a négy évet, akkor soha többet nem nyernek és vezetnek át újra mindenkit az államiba másodszor is? Ki fogja elkezdeni fizetni a nulláról? Szvsz, nem biztos hogy elég sokan. -
lajafix
addikt
szerintem trivi, hogy ha arról beszélek hogy a lehetőségeinkhez képest jobban élünk, akkor nem a fizikai munkások bejelentett fizetését kell elővenni. Amire dobj rá vagy 30-%ot, ne tessen a feketegazdsaságot kihagyni. Keresd a pazarlást az állami redisztribúció 5x%os szintjében, ne a fizikai melós bejelentett nettó fizujában.
Azt javaslom, hogy a hatékonyság fogalmát tessék tanulmányozni.
-
-
fokukac
nagyúr
válasz
WiZARD
#18189
üzenetére
Szerintem az is teljesen korrekt megoldás volna, ha a 10% járulékomat az állam nem nyúlná le, hanem mehetett volna az mnyp-be.
Mekkora lehet ez az összeg? a maradék 70 ezer tag, ha tegyük fel, még jobbmódú is, mint a magyar átlag, az mondjuk félmilliós bruttó átlaggal számolva évi 42 milliárd Ft. De nyilván nincs annyi az átlag. Biztos nagyon hiányozna a költségvetésnek...Amúgy, ha maradnak, akkor úgyis lenyúlják ezt is.
előbb vagy utóbb... -
WiZARD
addikt
-
fokukac
nagyúr
Amúgy komoly pénzügyi dillemmáim vannak.
Megszűnt a nyugdíjpénztáram (Aranykor).
Nem tudom, mit csináljak? Lépjek át egy másikba? Láthatóan tényleg kivéreztetik az egész szektort. Arra lehetett spekulálni, hogy csak ezt a 4 évet kell kibekkelni, de láthatólag itt újabb 4 év lesz 
Szóval. Lépjek át egy másik mnyp-be? Ha igen, akkor melyikbe?
Vagy lépjek vissza a TB-be, mert már úgyis mindegy?
Ha visszalépek, akkor tényleg fizetnek még mindig reálhozamot?
Ez a múltkor, 2011 elején volt állítólag 150 ezer Ft, azóta pedig egy ~20% hozamot produkált a pénztár.... -
fokukac
nagyúr
"azért vettek fel minket is és tették a földdel egyenlővé az iparunkat"
anmost, a cocialista nagyipar saját magát tette tönkre, mert olyan termékeket gyártott, amire nem volt fizetőképes igény.
ellenben 1992 és 2010 között ~háromszorozódott a magyar ipar termelése.
[link]--------------
amúgy pedig : a 30 ezres holland csizmát is kínában gyártják, 3 dolláros költséggel.
Semmit nem gyártanak már a hanyatló nyugaton, ami kis értékű, és tradeable, azaz messzire szállítható. -
priti
addikt
Ha önképzést akarsz, akkor piaci mechanizmusokat kell bevezetni a szervezeten belül. A színvonalasabb fizikai munkát, a több szellemi tudást igénylő munkát stb. el kell tudni ismerni és ez nem egy 5000Ft-os pótlék, igazi motiváció kell.
Az a gond szerintem, hogy ha van egy elszánt, tettre kész fiatal aki tudja, hogy mit akar, akkor az utcáról indulva nem lát karriert, nem tud tudatosan hajtani az elejétől. Iskolával sem. Idegen, ismeretlen cégek halásznak néha, sokszor lövése sincs hová megy, de arról se, hogy igazából mi a munka.
Karrierépítés kell. Képezünk mi egyetemi szinten HR-eseket, de nincsenek nagyvállalatok ahol ezek a HR-esek felépíthetnék a karriereket cégen belül. Igazából a semmibe képezzük ezeket az embereket. (A tömegközlekedést inkább hagyjuk és fogadjátok el ezt tőlem, hogy nincsenek nagyvállalatok, csak nagy számban foglalkoztatók.)
Kisebb cégeket lehetne hálózatba szervezni. Minden területen kellenének olyan foglalkoztatók, ahová iskolával az utcáról be lehet kerülni nagyon szar pénzért ugyan, de valós karriert tudnak mutatni.
Különben marad ez, hogy már Mari néni is politizál a kapcsolati tőkét keresve, amit a munkahelyén nem talál, mert azt látja, hogy csak kapcsolati tőkével lehet jutni 5-ről a 6-ra, önképzéssel nem.
Ha ott kapsz egy ajánlólevelet, akkor mehetsz egy másik céghez, ahol többet fizetnek, onnan tovább és például közismert, hogy a Toldi asztalos műhelyben másfél millát keres egy fafaragó mester, mert ők luxusíróasztalokat készítenek kézzel, aminek 30 milla darabja és a világon bárhová értékesítenek onnan. Aki a Mesterházy műhelyben megkapja az ajánlólevelet azt felveszik, de ahhoz, hogy a Mesterházy-ba bekerülhess itt-itt-itt meg itt kell teljesíteni a szintet. Az első munkahelyén tudja hová és hogyan juthat el, ott ahol nettó 80-ért kell gályáznia.
Aki nem profi az azonnal kiderül, ide nem sokat érne a kapcsolati tőke, hogy Pistikét benyomjuk a Toldiba, mert apuka miniszter, de ilyen karriereket nem nagyon látok bemutatva egy-egy szakmában. Ha nincs luxus szint, akkor nem nagyon van igény a minőségre, ha nincs magasabb kereset nem nagyon van önképzés, ha nincs önképzés, nincs minőségi munka, ha nincs minőségi munka nincs mire emelni a bérszínvonalat. Hogyan? Mától mindenki béréhez hozzáírunk egy nullát vagy hogy? Tehetséges magánzók vannak.
A szellemi munkáknál mégrosszabb a helyzet. Nincsenek tudatosan felépített karrierek, szerintem ez a baj. Szét van verve minden, egy haldokló oktatási rendszer képezi az embereket alulfoglalkoztatásra ami a gyártásban a legszembetűnőbb. A külföldi üzemben a magyar fejlesztőmérnök szenzorokat szerel fel a sorra, ami technikusi munka, a folyamattechnikus a gépet állítgatja, azaz gépkezelő szakmunkás, a szakmunkás szalagmunkát végez, azaz betanított munkás. Mindenki egyel lejjebb, mert a gyártást nem adják át. Az igazi mérnöki munkát, a tervezést és minden fontos szellemi munkát a tulajdonos ország embere csinálja, aki valamit makog angolul, de azért tanulj meg a nyelvén, ha jó akarsz lenni nála, de igazából látod, hogy nincs magyar köztük és ez alulmotivál. Savanyú szenzorokat szerelgetni 300-ért is, de ha holnaptól 400 akkor is. El kell kezdeni saját terméket csinálni bármilyen nehéz is, el kell kezdeni saját karriereket építeni. Ha nem találod meg a karriered véged van. Elkallódsz, besavanyodsz, megkeseredsz. Elmegy melletted az élet, de mi nem mutatunk karriereket. Nem vagyunk tudatos foglalkoztatók.
Egy km hosszú listát írunk "elvárások" címmel fos pénzért és akkor ez az álláshirdetés. 5 év gyakorlat, de az mindegy hogy hol, "xy területen szerzett 5 év tapasztalat" és ennyi . Nincs megszervezve. Válogatunk, de miből? ...hát csak úgy abból, ami van. Már az iskolából kivenni a pályakezdőt átverni. Az idősebb nem jó, az már nem veszi be a dumánkat ... ez megy. Ahhoz, hogy a termék versenyt nyerjen a piacon az embert nekünk kell megteremteni és nem az iskolától kell várni. -
Ringman
félisten
-
peu407
senior tag
Tudta az EU az elejétől, hogy piacot akar, azért vettek fel minket is és tették a földdel egyenlővé az iparunkat, piacnak kellettünk, csak ezt a piacot megszerezni könnyebb volt, mint megtartani...
Ezzel maximálisan egyetértek, ez volt a terv. A nyugati túrtelmelt árucikkeket valahol el kellett adni, még a lehető legmagasabb áron.Ezt ugye az ázsiai vagy távol-keleti országok eléggé kis hányadában lehet.
-
priti
addikt
Pedig nincs. Eszközök vannak a magyar munkabérek alacsonyan tartására, de ez az egész EU halála, mert ez csak kínai import mellett megy. Mert ha a melós csak (asszem holland) Timberland bakancsot vehetne 30k-ért és nem lenne kínai 5k-ért, akkor mezitláb kéne melóznia, mert az alacsonyan tartott munkabérből nem tud venni 30k-ért bakancsot. Kína röhög az egészen, mert az övé a piac. Nem tudsz vele versenyezni "ki tud olcsóbbat gyártani" jeligére, mert ő alacsonyabban tudja tartani a munka (és minden más) árát otthon, nem tudsz vele versenyezni "ki tud jobbat gyártani" jeligére, mert arra meg nincs elég fizetőképes keresleted, mert alacsonyan tartod a béreket. Nyert ügyük van. Tonnaszámra adják el a legszarabb minőséget is.
Tudta az EU az elejétől, hogy piacot akar, azért vettek fel minket is és tették a földdel egyenlővé az iparunkat, piacnak kellettünk, csak ezt a piacot megszerezni könnyebb volt, mint megtartani... mostmár kezdenék a kétsebességes EU-t, csak már késő szerintem.(#18179) Mercutio_
Nem mind fog bedőlni. Persze nem is kell mindnek, ha azt veszem, hogy 17%-on áll a nemfizető hitelek aránya itthon. Nagy már nagyon a szar, sajnos mindenhonnan ömlik a fejünkre.
-
priti
addikt
válasz
fokukac
#18175
üzenetére
Nézz utána hány csomagküldő cég működik ma itthon és hány működött 20 éve. Ez az árhomogenizáló hatás nagyon alattomos dolog és ez folyamatos és leállíthatatlan egy tagországban. Az Internet összefogja a piacot. Nem kell nagytétellel foglalkozó cégeket keresni. Ki kell ebből szakadni. Otthon kattintgatnak az emberek egyesével és összeadódik. Errefelé megyünk, ez egyre brutálisabb lesz. A bangladesi táska ára nem függ annyira attól, hogy a németeknél mennyi egy bőrtáska. A magyar táska ára viszont igen, mert nem a bőrdíszműves által megtermelt érték nő, ha van egy webshopja. Frászt. A Német munkaerőpiacra tör be vele. Kiteszi a táskát 40 rongyért az üzletbe, ami itthon fél havi nettója sokaknak és számukra ez már elérhetetlen, de ha egyet se ad el akkor is annyi, mert még fizet egyszer egy összeget egy informatikus csapatnak is, akik készítenek neki egy primitív webáruházat fillérekért 3 választható nyelven és ennyi. Úgy ment el az országból, hogy közben itthon él. Mert német áron adja a munkáját. Most aki tényleg marad magyar bérért, annak mi marad? Így akkorát nyílik az olló, hogy az ország fele megdöglik. Ezen a struccpolitika nem segít. Nincs olyan, hogy német munkaerőpiac meg magyar, elmúlt, vége van. EU-s munkaerőpiac van, közös piac van, vámmentes szabadkereskedelem.
-
fokukac
nagyúr
válasz
peu407
#18173
üzenetére
ez a helyi munkapiactól függ, annak egészére kihat a gazdaság egészének teljesítménye.
Persze, a nevezett munkás nem állít elő több értéket, mint egy magyar vagy egy bangladesi, de mégis az adott ország gazdaságában, az adott ország munkapiacán ez figyelhető meg, mert amúgy sok egyéb területen valószínűleg sokkal termelékenyebb az az ország, és/vagy bizonyos munkásokból hiány is van, és csak meg kell csinálni azt a munkát.
Na és persze ne feledkezzünk meg a hanyatló nyugat rohadt nagy előnyéről, hogy ott már van tőke, meg tapasztalat, meg kiszámítható adórendszer, meg alacsony tőkeköltség, és í]y lehet, hogy a foglakoztató cégnek sem okoz ez nagy gondot.Amúgy meg egy bangladesi munkásnak a magyar munkás fizetése is lehet, hogy álomfizu, mert lehet, hogy 100 dollárt se keres egy hónapban...
-
#18173
peu407
senior tag
concret_hp
#18172
peu407
senior tag
válasz
concret_hp
#18172
üzenetére
Na azért azt nem hiszem, hogy az osztrák vagy német vagy holland útépítő munkás több értéket termel, mint a magyar. Mégis más a fizetése. Hülyeséget beszélsz már megbocsáss érte. Ausztriában a minimálbér 1100-1200 euro körül van,pontosan sajna nem tudom.Milyen bérezésről és megtermelt értékről beszélünk?
-
#18172
concret_hp
addikt
priti
#18171
concret_hp
addikt
akik visszasírják a szocializmust azok valószínűleg a rendszer haszonélvezői voltak. annak a rendszernek, amiben el lehetett lébecolni akár meddig. ami alatt ténylegesen többet költött az ország, mint amennyit megtermelt.
és nagyon sok fizikai munkásnak azért annyi a fizetése, mert egyszerűen ennyi hozzáadott értéket termel meg. nem azért mert a köcsög főnök nem akar többet fizetni. -
priti
addikt
válasz
#95561216
#18170
üzenetére
Ha itt olcsóbb valami, mint az EU-n belül máshol, akkor megveszik itt és eladják ott egészen addig, amíg az ára a megnövekedett kereslet miatt fel nem megy itt is annyira, mint ott. Ez a piaci motor egészen addig jár, amíg védővám le nem állítja, mivel a szállítás olcsón megoldható. Az EU-n belüli kereseteket nem lehet egészen addig függetlenül értelmezni egymástól, amíg jár közben a homogén árakhoz vezető piaci motor. Etiópia nem EU tag. Nem lehet a munkaerő olcsóságával versenyezni akkor, ha nem EU-n belüli országokkal versenyzünk. Megdöglünk, mert az árak EU-s árak maradnak egészen addig, amíg tagok vagyunk és ha máshol nem 3x,4x annyit fognak keresni, hanem 6x,8x annyit, akkor munkaerő sem marad itthon. Most egy megrakott Auchan kosár 50 rongy. Egy-két éve 30 rongy volt. Nincs miről beszélni, mert ugyanazokat vesszük és ennyi. Az életszínvonal és az anyagi jólét korrelál persze, de ha nem ismerjük el, hogy az életszínvonal tartásához nem elég a keresetek reálértékének megőrzése, akkor becsapjuk magunkat. A növekedés termékeken áll vagy bukik, eladható termékeken. Nem nemzeti, hanem világpiaci termékeken. Termelő beruházásokon. Magyarországon a hitelfelvétel nem termelő beruházásokra fordítódott állami szinten sem a lakossági túlnyomó része nem az életszínvonal emelése miatt volt, hanem mert annyi volt a törlesztő, mint a lakásbérleti díj. Sokszor költözött az illető kisebbe, szarabb helyre, csak hogy végül az övé legyen a lakás, szóval az életszínvonalát nem emelte a dolog. Értem a példád, de nem mi akartunk túl jól élni a lehetőségeinkhez képest. Laja engem, mint a hülye népet okol, holott én nem adtam megbízást metróépítésre, amibe a mai napig öntik a pénzt számolatlanul. Egy kezemen meg tudom számolni hányszor használtam az autópályát, de ami a nagyobb baj, hogy azt is, hogy amikor használtam hány magyar rendszámú áruszállító kis vagy nagyteher mellett mentem el, vagy ő mellettem, de külföldit meg rengeteget. Azt is kinek építettük? Szaporodnak a nyomvonala mellett gombamód a magyar vállalkozások? A népnek, nekem mennyi beleszólásom volt az autópálya és a metró építésébe, vagy a Mol vásárlásába? Mikor mondtam meg, hogy mennyi hitelt vegyünk fel? A nép egyetlen fajsúlyos lépésben sem volt benne. Választhatott kamubbnál kamubb választási programok közül és most a végén kihozzuk, hogy mi akartunk túl jól élni? A fizikai munkát végzők közül sokan már most visszasírják a cucclizmust olyan jól élnek és azt akarod nekik mondani, hogy túl jól akarnak élni? Van egy párezer buta ember, aki elhitte egy szakértő bankosnak, hogy neki telik lakásra. Kb. ennyi a nép bűne.
-
#95561216
törölt tag
Kevered a szezont a fazonnal. Semmi köze ahhoz, hogy Magyarországnak mik a lehetőségei, hogy a görögök mit csináltak. Az meg teljesen relatív, hogy valaki a lehetőségeihez képest jól él. Ha Etiópia hitelt vesz fel arra, hogy egyszer egy évben mindenki ehessen náluk staeket, akkor ők is túlköltekeznek a lehetőségeikhez képest, hiába élnek akár a magyarok is százszor jobban. Pár milliózni se kell, ugyan is pont hogy a sok minimálbéres, nyugdíjas volt ennek a legfőbb haszonélvezője. Azok, akik most hápognak, hogy az általuk elvert hitelt a "gazdagok" megadóztatásával fizessék vissza.
-
priti
addikt
válasz
lajafix
#18168
üzenetére
Az IMF is piaci hitelező, vagy ha szerinted nem, akkor szerinted mi? Ha a fennálló burzsoá struktúrák, intézmények, melyek gátolják sokak szabadságát és védelmezik kevesek kiváltságait megtartása a célja még akkor is, ha egy ország padlót fog, akkor nehezen lehet rá úgy tekinteni, mint valami kommunista, piactól független valamire, de igazából nekem lövésem sincs, hogy te hogyan tekinthetsz rá, mert szemlátomást igyekszel a piactól független tényezőként értelmezni. Kicsit úgy tűnik, mintha úgy próbálnál érvelni, hogy van az IMF és van a piac, aminek az IMF nem része. Akkor helyezd ez az IMF-et, mert én csak a piaci szereplőként tudom értelmezni.
Nemzetgazdasági szinten a – családi kedvezmény nélkül számított – nettó átlagkereset a fizikai foglalkozásúaknál 350 EUR/hó Magyarországon, ha elhisszük, hogy növekedett tavalyhoz képest. Ezzel párhuzamosan van szabadkereskedelem, kvázi folyamatos árharmonizáció az EU-val. A 350 EUR is átlag és mint tudjuk, ha én megeszem két szelet rántotthúst, attól te még nem laktál jól, pedig átlagosan egyet-egyet ettünk.
Ebben az országban arról beszélni, hogy idézlek "...a lehetőségeinkhez képest is és abszolut értelemben is jobban éltünk és élünk ma is..." elég erős. Pár millió munkavállalót kifelejteni egy ilyen kijelentésből erős hiba. Egy olyan gazdasági környezetben, ahol a csődben lévő görög nyugdíjas felháborodva közli, hogy 100EUR-ral csökkentették a nyugdíját és így már csak 1100EUR-t kap és abból nem lehet megélni... Ebben az EU-ban a lehetőségekhez képesti életszínvonal magasságát nagyra tartani Magyarországon kb. olyan, mint nulla lehetőségről beszélni. Ha ezt tőled elfogadom, akkor bizony a politika és a tőke közötti kooperáció nem valósul meg, mert a pénzhiányon kívül nincs semmi itthon, ami kizárja a lehetőségeket. A tőke viszont létezik. Van magyar tőke, ami lehetőségeket tud képezni, ha akar. Államosítsuk a leggazdagabb 1000 fő vagyonát és költsük mi az országra, ha ők nem hajlandóak ide befektetni, vagy mit javasolsz? -
lajafix
addikt
el vagy tévedve erősen.
az imf a finanszírozhatóság fenntartására és a bizalom helyreállításra adja a hitelKERETet, miután padlót fogott egy ország, nincs piaci hitelezője. Ha ezt az aktuális kormányzat eltolja MOL részvényre, az nem a hitelkeretet adó sara.
"de olyanokat, hogy nincs pénzed cipőre, tehát vágd le a lábadat és akkor nem kell cipő."
abszolút félreértés. Ajánlás nem a racinális gazdálkodáshoz szükséges alapvető termelőeszközök leépítésére van, hanem arra hogy ha cipőd sincs minek habzsidőzsizel akkor a tengerparton? Merthogy nálunk még mindig nehezen megy a beismerés hogy a lehetőségeinkhez képest is és abszolut értelemben is jobban éltünk(és élünk ma is, lásd @ a külföldön nyaralók EURjáért aggódik...)."Szóltak netán Mr. világgazdaság pénzbősége Ferkónak hogy ne vegyél fel annyi hitelt, mert nem fogod tudni fizetni? Aggódtak akkor a befektetéseikért, amiket MO. esetleges bedőlése esetén elbuknak?"
nem az ő dolguk, ferkóék elkúrása alatt az imfnek 0 SDR hitelkerete volt nálunk. Az EU a 2004es belépésünk másnapján jelezte hogy elbasszáto kfigyeljetek oda. unortodox módszerekkel most kerültünk ki az eljárás alól. Nem vetted észre? Az a nép(akinek átlagos szinvonalát a mostani hozzászólásaid tökéletesen bemutatják, haragudj nyugodtan) amelyiknek külső tanácsadóra van szüksége hogy ne tolja alapból el, annak van a szívlapát lecsapása után az IMF. Az okosaknak nincs rá szükségük. Nekünk 20 évente, a következő 2030ra várható.Nem a rendszer bűzlik, hanem a fejed van megkavarva. A rendszernek egyetlen hibája, hogy túl későn büntet, de akkor nagyon. Mennyivel előrébb lennénk, ha már 2005ben padlót fogunk nem rá 3 évre?
-
fokukac
nagyúr
a nyaralók biztos örülnek majd, ha most száll el az EURHUF
-
#18166
#24334592
törölt tag
concret_hp
#18165
#24334592
törölt tag
válasz
concret_hp
#18165
üzenetére
mikor fogja onteni a Templeton a magyar papirt az utcara?
-
#18165
concret_hp
addikt
priti
#18156
-
_BM_
senior tag
"Bűzlik ez az egész rendszer így, ahogy van."
Nyilvánvalóan bűzlik.
Az IMF most restriktív intézkedésekre kényszeríti a tagállamokat, eljátszva a prudens szerepet, de hamarosan jön a hitelbőség, amit szintén kötelező lesz követnie mindenkinek (minden felelős kormányzatnak). A következő felfutás nem carry-trade alapú hitel lesz, hanem valami egészen más, de a cél az, hogy minél nagyobb legyen az irányváltás amplitúdója. -
priti
addikt
Kéri, csak nem kap.
Akkor kap, ha helyzeténél fogva kvázi könyörög.
Nem segítséget ad, ha kérik. Mentőövet ad, ha könyörögnek. Ha viszont a kérés=könyörgés, akkor a feltétel=zsarolás. Ezen nem nagyon van mit szépíteni.Ha megmondom mire lehet lehívni a pénzt, ha akarod az beledumálás a gazdaságba? Nem.
Ha azt mondta volna az IMF, hogy adunk x EUR lehívható keretet, de ezt csak és kizárólag konkrétan valamire, meghatározott célra (hasamra csapok) a frankhitelek euró alapúra való váltására lehet felhasználni, aminek 2,5% lesz a kamata x év futamidő mellett, akkor abból nem lehet közgépezni. Most az tökmindegy, hogy ezzel jól járnának e a csórik, akik benne vannak a szarban, nem ez a lényeg. Nehogy belemenjünk. Ez csak példa volt.
Ez így egy célzott lehetőség, amit kérhetsz, ha neked ez segítség. Valóban te döntöd el, hogy kéred e.
Nem egy szabad felhasználású hitel és nem kellett beledumálni a gazdpolba se hozzá. Segítség, amit kérhetsz. Nem mentőöv, amiért könyörögsz. Ezt kell ismételni, mert ez mindenki csőrét piszkálja, hogy csak kiszolgáltatott helyzetben ad pénzt tisztázatlan feltételek mellett.Ajánlásokat fogalmaz meg a kiadási oldal vágására, de olyanokat, hogy nincs pénzed cipőre, tehát vágd le a lábadat és akkor nem kell cipő. Feldughatjuk az ajánlásaikat. Egy esetet mondj, amikor nem brutális megszorítást ajánlottak. Volt egy olyan ajánlása az IMF-nek, amire magadtól nem jöttél rá? Szóltak netán Mr. világgazdaság pénzbősége Ferkónak hogy ne vegyél fel annyi hitelt, mert nem fogod tudni fizetni? Aggódtak akkor a befektetéseikért, amiket MO. esetleges bedőlése esetén elbuknak?
Bűzlik ez az egész rendszer így, ahogy van.
-
Rive
veterán
Ha a megelőzés a cél, akkor miért szabad felhasználású a hitel? Miért nem azt mondják meg még időben, hogy mire adnak pénzt konkrétan és miért kell megvárni, hogy szarban legyél?
???
A hitelt az adott állam kéri. Nem kell megvárni, hogy sz@rban legyél, de ha nem vagy, akkor miért adnának? Arra vannak, hogy azt hitelezzék, aki bajban van.
Szabad/nem szabad felhasználás: akkor most beleszóljanak a gazdaságba, vagy ne
-
priti
addikt
Ha a megelőzés a cél, akkor miért szabad felhasználású a hitel? Miért nem azt mondják meg még időben, hogy mire adnak pénzt konkrétan és miért kell megvárni, hogy szarban legyél? Nem kerek.
Javaslatokat tesz, de miért a kiadási oldal csökkentésére tesz javaslatot, hogy hány kórházat zárjál be vagy tanárt rúgjál ki? Miért arról szól az egész, hogy minden veszteséget magyar állampolgár vállaljon, miközben a hitelpénz elköltésén valakiknek nem kevés nyereségük van? Te azt állaítod, hogy az IMF-nek jó üzlet, ha a Viktor vesz 500 milliárdért egy kis MOL-t előrehozva az én fogyasztásomat és elhalasztva egy tanár béremelését mondjuk 10 évvel.
Nem szól arról, hogy mire lehet költeni. Nem szól a célzott megelőzésről, ahogy állítod. Ez egy hitel. Se több, se kevesebb. Hitel. Kamatért+feltételekért adják.
Kamat+feltétel= "x" Ft a zsebemből.
Állampapír= "y" Ft a zsebemből.Mindkettővel elkerülhető a bedőlés perpill.
Te azt mondod, hogy én jobban járok, ha "x" Ft-ot vesznek ki a zsebemből és szavazzak olyan kormányra, aki az IMF-el kooperál, de nekem nem lesz több a zsebemben attól, mert a Vikinek van egy kis MOL-ja.
Én nem adtam megbízást választási programban részvénycsomag vásárlására. Te adtál?Válasszam azt, hogy a köv. kormány megint előrehozhassa az én fogyasztásomat 10 évvel anélkül, hogy eldönthetném, hogy mit akarok venni? Mér' jó ez nekem? Inkább kapjam meg fizetésemelésben és majd én eldöntöm, hogy mit akarok venni már csak azért is mert megdöglök a munkabérből lassan. Nem?
-
fokukac
nagyúr
úgy érzem, kicsit alapvetően el vagy kavarodva az éterben, és olyan dolgokat akarsz bemagyarázni, amit nem kéne.
az imf "a mi bankunk". (a főnök ezt mondta.
)Az IMF az a végső hitelező (lender of last resort). Alapvetően azoknak ad forrást, akik piaci alapon nem, vagy csak irracionálisan drágán tudják finanszírozni magukat.
2008-ban az első kategóriába tartoztunk, 2010-től a másodikba.Számszerűsíthető, hogy ezzel mennyivel jártunk rosszabbul akár a közvetlen hatást (évekig jóval magasabb kamatteher, amihez hozzájön még az is, hogy a portfólió átárazódása évekbe fog telni, még akkor is, ha lemennek a hozamok), akár a közvetett hatást (bizalom) nézzük.
Az egész történet a leginkább ehhez a napirajzhoz hasonlít...
-
Rive
veterán
Miért érdeke az IMF-nek, hogy én kijöjjek az adósságcsapdából, ha egy kis hitelért cserébe, aminek ráadásul jobb hozama van, mint a hanyatló nyugat állampapírjának vezetheti egy ország gazdaságpolitikáját?
Ez most szónoki kérdés volt?
A klf. összeesküvéselméleteken túl az IMF részéről az üzlet ott van, hogy ha egy ország bedől, akkor hitelezők garmadáját rántja magával, és az nagyon sokaknak, nagyon sokba fáj: ha ezt némi hitellel meg lehet előzni, akkor már jól vannak. Erre jött létre az IMF.
Másik, hogy nem igazán szokásuk vezetni egy ország gazdaságpolitikáját. Ajánlásaik vannak, valamint csak akkor adnak hitelt, ha annak hasznát, visszafizetését biztositva látják - a többi az adott ország döntése: kell-e vagy sem, hoznak-e áldozatot vagy sem: ilyen vagy olyan formában.
-
priti
addikt
válasz
fokukac
#18154
üzenetére
Aszondja nekem itt a flimo mindenki előtt, hogy ad nekem 10 millát 2,5%-ra bármikor, mert ő segíteni akar nekem. Nála a zsé, csak kérnem kell és ő bármikor utalja, de én hülye vagyok és nem kérem, inkább azt mondom neked, hogy adj 1 millát 4%-ért. Erre te nem azt feleled, hogy hát ez hülye, persze itt a millád majd flimo pénzéből megkapom a hozamom, hanem azt, hogy te nem adsz 4%-ért, csak 5,5%-ért, mert nem vagyok tradícionálisan megbízható? Most akkor bennem nem bízol, vagy flimo-ban nem bízol? Az IMF mögött nem tradícionálisan megbízható országok vannak? Sántít ez az elmélet, mert az IMF hitellel ki lehet váltani a többi hitelt.
Amikor azt kértük az IMF-től, hogy állapodjunk meg egy összegben, amit adott esetben le lehet hívni, de a lehívás feltételeiről, azaz magáról a hitelfelvételről csak akkor tárgyaljunk, ha ezt MO. kéri azt nem. Most akkor segíteni akarnak, vagy "hitelezési feltételek" címszó alatt be akarnak avatkozni az ország gazdasági belügyeibe? Nekik közvetlen költséget nem jelent leírni egy összeget, de azt nem. Miért nem?
Adnak pénzt 2,5%-ra, de csak ha szarban vagy és feltételeket vállalsz cserébe. Ha a feltételek vállalására csak azért van szükség, hogy vissza tudd fizetni a hitelt, akkor miért nem adnak hitelt bármikor?
A hitelt végsősoron a háztartások veszik fel. Te veszed fel. Egy állampapír által képezett kötelezettségeket ismered? Ismered. Egy IMF hitel feltételeit ismered? Nem ismered, mert abban majd megállapodnak a felvételkor majd később folyamatosan közlik az elvárásaikat.Miért adjam én oda az IMF-nek a kormány szerepét, hogy az ország jövőjét alapvetően meghatározó döntéseket ezentúl ne kormánydöntésnek, hanem hitelezési feltételnek hívják? Koszos 2,5%-ért adjam oda? Ennyiért adjam át a kormányt? Ez az, ami szerintetek nekem akkora buli? Mér' jó ez nekem? Miért érdeke az IMF-nek, hogy én kijöjjek az adósságcsapdából, ha egy kis hitelért cserébe, aminek ráadásul jobb hozama van, mint a hanyatló nyugat állampapírjának vezetheti egy ország gazdaságpolitikáját?
-
fokukac
nagyúr
a piac differenciál. azon országok, amelyek többé-kevésbé tradícionálisan megbízhatók (a hanyatló Nyugat), na, ők kapnak pénzt olcsóbban is. (sőt, bizonyos pánik-napokon előfordult negatív hozam is)
De mivel mi tradícionálisan sem voltunk soha megbízhatók, és ez csak tovább romlott az elmúlt években, mi nem kapunk 2,5%-on hitelt. Ez ilyen egyszerű.
És a megbíhatóság nem azon múlik, hogy tényleg 3% a ktgvetési hiányunk, vagy több, hanem, hogy kiszámítható-e az, amit csinálunk, illetve eladható-e az ország sztorija, hogy majd egyszer fejlődni fog....
-
priti
addikt
válasz
#95561216
#18150
üzenetére
Ki, csak akkor ha már homár és nincs magyar kormány, akkor a németekkel kéne inkább egyesülni, akikkel össze van forrva a gazdaságunk, nem ilyen IMF-el bohóckodni 2,5%-ért. Megtartunk egy pár
km²-t, hogy azért valami legyen, az összes többi meg Deutschland, aztán szevasz. Most minek ekkora mozgástérrel bohóckodni itt még 20 évig 2,5%-ért nem?
-
#18149
priti
addikt
concret_hp
#18135
priti
addikt
válasz
concret_hp
#18135
üzenetére
"ha nem vagy szarban nem adnak"
Akkor nem éri meg mi?
Bocsi, de itt van egy kis logikai gixer. A piacról olcsóbban finanszírozható a többi ország, de a miénk nem.
Ha az IMF csak 2,5%-ot kér, semmi mást nem kér és nekünk csak kérnünk kell a pénzt és adják és ezt a piac is tudja, akkor miért kéri a piac minimum a dupláját? Hm?
Azt mondod, hogy a piacról olcsóbban lehet finanszírozni egy országot 2,5%-nál, tehát állítod, hogy van piaci kereslet 2,5% alatt is állampapírra, de piaci vereny meg nincs szerinted? Dehogynincs, van az, csak a piac szerint mi jobban járunk az 5%-al, mint az IMF 2,5%-val. Szóval szerinted vagy mindenki hülye a piacon, vagy csak mi vagyunk a hülyék, hogy nem IMF pénzből finanszírozzuk a mit is? Ja hogy mindent. Szerinted nekünk az összes adósságunkat egy összegben vissza kéne fizetni IMF hitelből, mert az csak 2,5% nem?
Kérdezz meg egy devizahitelest jó e ez a buli. Most van belőlük egy pár. Kérdezd meg mennyire tud előre tervezni.
Ennek a kis fika gazdaságnak a fika Forintját te vállalod, hogy tartod? Rádspekulálnak betojsz, de nem baj, mert van hitel 2,5%-ért, majd veszel fel még egy kicsit.
Azt is megmondják, hogy mit csinálj, hogy vissza tudd fizetni, tehát rád nincs is szükség, egy pár érettségis ügyintéző elég is lesz kormánynak havi 150k bruttóért. Tiszta haszon. A hitel is olcsó. Mire várunk még? -
#18148
odrif
MODERÁTOR
concret_hp
#18147
válasz
concret_hp
#18147
üzenetére
Nehézkes bizony, és az átlag bruttó bért figyelik, ami számomra megdöbbentően magas mindig.
-
#18147
concret_hp
addikt
concret_hp
addikt
egyébként a heti kedvencem a 7.5 évnyi bruttó bérből veszel lakást itthon. mindenhol átveszik, számolgatnak stb. de az 1 újságírónak sem jut eszébe, hoyg bruttó bért nehézkes elkölteni
-
titko
tag
válasz
fokukac
#18139
üzenetére
Persze igazad van, én csak azt akartam leírni (úgy látszik nem jött le) hogy az olcsó hitelnek is lehet drága hátulütője.
Wizard: nem akartam azt írni, hogy egyetértek a mostani gazdaságpolitikával, hát nagyon nem. Vállalkozóként fuldoklunk, magasak a terhek, nincs bevétel, de a 25. bőrt már lehúzták rólunk. És nem sírok, mert még el tudom tartani a családom, és nyugodtan fekszek le este. -
WiZARD
addikt
Viszont ha csak az orrunknál tovább nézünk, akkor egyértelmű, hogy mennyivel jobb/fenntarthatóbb lenne az ország hosszútávon, ha valós megszorítások lennének, az unortodox, ideiglenes, egyszeri baromságok helyet. A hoszútávú kilátásokat, növekedést totál beáldozták a kis szabadságharcukért, és némi demagóg baromságért cserébe.
Mert hosszútávon qrvára nem segít a nyugdíjpénzek lenyúlása, az ideiglenes adók, és mellette a korlátlan pénzszórás - stadion építés és társai...
-
fokukac
nagyúr
az IMF sosem kér olyan konkrét dolgokat, amiket említesz.
AZ IMF általában kiszámíható gazdpol-t, költségcsökkentést kér, de fenntartható módon.Halkan megjegyzem, hogy a törökök szárnyalnak az elmúlt 10 évben, az argentínok pedig 4-szer mentek csődbe az elmúlt 50 évben, az egész gazdaságtörténetük a fenntarthatatlan intézkedések és az ebből következő valutaválságok sorozata, unortodox módon.
De mi nem leszünk gyarmat!Tekintve, hogy a kormány 2010-ben felmondta az IMF-es szerződést, az IMF-nek semmilyen ráhatása nincs a magyar gazdaságpolitikikára.
A jogviszonyunk velük momentán annyi, hogy tartozunk nekik, csakúgy, mint bárki másnak, aki pl. magyar államkötvényt vásárolt. A hitel futamideje 1 éven belül lejár.
Semmi jelentősége nincs tehát annak, hogy visszafizetjük a hitelt most, vagy majd jövőre, az egyedüli jelentősége az, hogy így pártunk és kormányunk a következő 9 hónapban ezzel verheti a mellét, hogy visszafizette.Az pedig, hogy ennek mi volt az ára?
Az volt az ára, hogy Matolcsyék egy 3 éven át tartó, 3-4-szer nagyobb megszorítást vittek végbe, unortodox, későbbi növekedésromboló jelleggel, és két éven át 10% közeli hozamokkal finanszíroztuk magunkat a 2,5%-os IMF-pénz helyett.A mostani visszafizetésnek pedig egész konkrétan a tavaszi dollárkötvény-kibocsátás kamatfelára volt az ára. Akkor ugyanis 5% körül bocsátottunk ki dollárkötvényt, pár millió dollár értékben, tehát kétszer olyan drágán.
A lényeg, hogy nem leszünk gyarmat.
De azért néha jó a lóvéjuk (pl. a MOL-t az IMF-hitel lehívott keretéből vették meg az okosok)
-
#18138
titko
tag
concret_hp
#18137
titko
tag
válasz
concret_hp
#18137
üzenetére
Pl energiaszektor, élelmiszer, stb. Ezt csinálják, adnak pénzt, de megszabják hogy ezért cserébe miket kérnek. Nem azt mondom, hogy nem jó dolog az IMF, de annyi országot taszítottak már csődbe (pl Argentína vagy Törökország) hogy fenntartással kell kezelni az ő jótékonyságukat.
-
titko
tag
Ha csak a híreket olvasod megvan a válasz IMF hitel = szabad beleszólás a költségvetésbe és megszorítások. Pl Románia: közalkalmazotti létszámcsökkentés+bérelvonás Görögökről meg inkább ne is beszéljünk. Jól ki van ez találva. Én adok 2,5 %-ra hitelt, az sem baj ha nem adod vissza, cserébe azt teszed amit mondok. Piacokat nyitsz az én termékeimnek szolgáltatásaimnak, és akkora áron veszed amit én mondok. Hidd el búsásan megtérül az a kis veszteség.
-
priti
addikt
válasz
peu407
#18133
üzenetére
Ezt nem szeretem. Fordítsuk meg!
Azt mondja meg nekem a kedves blogoló, hogy ha 2,5%-ra lehetne kapni pénzt, de tengernyi zsetont, akkor melyik ország nem kérné? Ki nem venne fel annyit, amennyit csak tud termelő beruházásra? Azért 2,5%-ot nem nehéz ám kitermelni. Még egy szarabb cégnek is megy. Ez mese. Nincsen semmi "ingyen". Mér' adna neked bárki tengernyi zsetont 2,5%-ért, ha gyárat is építhetne belőle akárhol a világon? Hm? Mér'? Mer' ő a jóságos IMF? Jajj neee...Van ott más is azért a 2,5%-on kívül abban biztos lehetsz.
Ebben a cikkben nincs semmi. 2,5%, de milyen (visszaélésre alkalmas) adatok szolgáltatási kötelezettségével jár a puszta jelenlétük, milyen feltételek vállalása mellett felvehető, mire lehet költeni, mi van ha nem tudod fizetni (mert ez nem olyan hosszú távú ám és kemény pénzeket kell letenni) átütemezés feltételei, egyáltalán mi nem képezheti feltétel tárgyát a felvételkor, átütemezéskor teszem azt kiszolgáltatott helyzetben? El kell adni egy ivóvízhálózatot vagy egy katonai repteret? Bármi lehet feltétel? Mi nem lehet és az miért nem lehet? Miért olyan szuper ez az IMF hitel és miért ilyen hülye az összes állam, hogy nem kéri?
Miért nem tolong az összes ország az IMF-nél hitelért? Mi a fenének létezik még állampapír piac, ha itt a csodás 2,5%-os hitelforrás? Miről szól a cikk? Oldalakon át arról, hogy 2,5%, ennyi az infótartalma, ez közel nulla. Bánom, hogy elolvastam. A Csányis jobb volt. -
priti
addikt
válasz
Mercutio_
#18128
üzenetére
A vagyon átemelése elég gyorsan megy két működő bank között. Túl sok lemondással járna? Hm, szerinted ki tetszelegne a csődbiztos szerepében? Csányi nem is ismerné nyilván. Meg azért akinek pénze és kapcsolati tőkéje is van egyszerre az sokmindent megszerezhet egy államcsőd előtti utolsó pillanatban, mert olyankor előfordulnak "értékesítések" a fizetőképesség megtartása érdekében.. Azt gondolom nem kell ecsetelni, hogy az OTP bedöntése milyen hatással lenne Matolcsy mester elképzeléseire a pénzügyi stabilitást illetően.
Persze erre mindenki azt mondja, hogy ez azért nagyon messze van. Ehhez képest a kp megvillantásával
szemlátomást változott a tárgyalási pozíció.Most, hogy szuper vágóhidak kerültek szóba, de a kp meg elég egy másik bankhoz is hirtelen nem a bankoknak kéne állni az egészet és nem most azonnal, sőt igazából nem is kell devizás csomag, elég ha beszélünk róla, aztán majd hosszú távon, értsd mi nem is akarjuk, inkább luxusáfa vagy valami más kamuprogram. De ezek itt tüntetnek. Jó, akkor mondjuk azt, hogy majd ősszel valami lesz, mert most nyilván csak azért hoztuk szóba, hogy az OTP essen egy kicsit, igazából nem is akartunk csinálni semmit. Egyeztessünk gyerekek. De miről? Hogyhogy miről? Nem mondtunk semmi konkrétat. Egyeztessünk a semmiről, abból nem lehet baj. A semmit nem lehet kiszámolni, majd megnyugszik a piac. Egyeztessünk.
Szerinted meddig tart Viktornak Csányival egyeztetni? Egy fél órás tárgyalás, vagy őszig?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyáltalán miről egyeztetnek? A devizás mentőcsomagról, amire még mindig ugyanúgy nincs pénz a ktv-ben, ahogy eddig. Aha és őszig lesz? Nem lesz. Ja, jó. -
#18130
fokukac
nagyúr
concret_hp
#18129
fokukac
nagyúr
válasz
concret_hp
#18129
üzenetére
ja, nem féltem én őt.
más. most nézem, az mtel-t szépen elintézték (először a kormány, majd a befektetők).
296? gyönyörű. Mennyi volt a kormányváltáskor? 800? Oké, hogy azóta kitoltak vagy 200 Ft-nyi osztalékot, de akkor is. -
peu407
senior tag
-
#18123
Rive
veterán
Dr.F.E.R.I.
#18120
Rive
veterán
válasz
Dr.F.E.R.I.
#18120
üzenetére
Szerintem ~ itt lesz egy lokális csúcs, aztán most egy-két hétre lejjebb költözünk...
... még.
-
#18122
Dr.F.E.R.I.
addikt
mzprox
#18121
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz
mzprox
#18121
üzenetére
Persze, hogy vannak buktatói, különben mindenki ebben tartaná a pénzét. Az egyik mézesmadzag, hogy sok évre ígérnek gyanúsan nagy (10%<) hozamokat, rendszerint alaptalan, ilyen időtávra nem lehet előre megmondani semmilyen eszköz jövőbeli hozamát. Másik, amiről mindig 'elfelejtenek' szólni, hogy nagyon magas költségekkel dolgoznak, szinte a teljes hozam (ami messze nem lesz 10%) elmegy kezelési, ilyen-olyan költségekre majd. Ez az egész komédia tömören megmondva a lekötött millióidra megy ki, eszedbe ne jusson odaadni nekik. Akkor maradjon inkább lekötve, ahol most van.
-
mzprox
aktív tag
Hello
Kérlek segítsetek tisztán látni az alábbi kérdésben:
OVB-nél dolgozó rokon ajánl egy biztosításhoz kötött befektetést (Signal biztosító amúgy) havi minimum 10e forint megtakarítás ami sok bonusszal kecsegtet, ha nem nyúlunk hozz 10+ évig, de nem is ez benne a lényeg, hanem hogy lehetővé teszi,hogy a jelenleg bankban lekötött pénzemből(kb 3 mill) olyan alapokból vásároljak, ami normálisan nem elérhető (pl 60 millió ft alatt) és ezek jó kamattal kecsegtetnek.
Szóval kérdés vannak e buktatók, amit esetleg ellenérdekeltségből nem közöltek? Érdemes e ilyesmibe fogni vagy van sokkal átláthatóbb alternatíva, valami alap, ahol realtíve alacsony kockázattal lehet 10% körüli hozamra számítani (de ha nem is jön be akkor se megy a pénz minuszba legalább)Kösz.
-
priti
addikt
válasz
fokukac
#18116
üzenetére
Egyre több a kp, lassan elég is. Vicces lenne, ha a végén a Csányi csinálna mégegy bankot csak bazira nem Magyarországon és abba mindent kilopnának az OTP-ből, ami csak mozdítható, vennének itthon is pár fiókot áron alul ki értené hogyan, aztán OTP csőd itthon. Csányi helyében akkora humor herold lennék, hogy az új bankot a CBA után szabadon elnevezném PTO-nak. Nyasgem.
-
#18111
#24334592
törölt tag
concret_hp
#18110
#24334592
törölt tag
válasz
concret_hp
#18110
üzenetére
+1 ha fizet! Mert ugye a fizetesi moral nalunk eleg alacsony....
-
#18110
concret_hp
addikt
#24334592
#18109
concret_hp
addikt
-
#24334592
törölt tag
vegyel lakast
most ugyis a csapbol is ez folyik -
KMT
addikt
válasz
deedee
#18106
üzenetére
Fektesd tudásba akkor.
Tanulj, majd keress többet, vagy legyél "bebiztosítva", ha más területre kényszerülnél.Na de hogy kézzelfogható dolgoknál maradjunk, a pénznek egy részét én továbbra is bankbetétbe, egy másik részét államkincstárba (KKJ, PMÁK), illetve a maradékot befektetési alapba tenném. Utóbbi kettőt pedig TBSZ számlára, amit még júliusban megnyitnék, hogy mentesülhessen az EHO-tól.
Az arányokat bevállalás szerint lehet kiválasztani...(#18107) stangli
Azért előbb nézd meg a hivatalos hirdetményt. -
deedee
őstag
hitelem nincs,a ház szigetelt és rendbe van téve.
ami az átlagos élethez kell /talán kicsivel több is/,az meg van.
nagyobb tv és drágább telefon nem érdekel
tartalékolni szeretnék csak, de úgy, hogy valamennyit azért fialjon... /az ember mohó és gyarló, ugyebár... /
a feleségem nem akar külföldre menni, ezért maradtunk/maradunk... /én már voltam/
köszönöm a válaszokat a korábbi kérdésemre.
-
#18104
Dr.F.E.R.I.
addikt
deedee
#18102
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz
deedee
#18102
üzenetére
Én a "felesleges" 2 millámból idén fejezem be a családi ház szigetelését, amivel legalább le szeretném harmadolni az éves gázszámlát (kb 250e Ft mínusz/év). Ha nem szeretnéd szarér-hugyér kölcsönadni a banknak, akkor szóba jöhet egy, a fentihez hasonló értelmesebb beruházás, ami hosszabb távon könnyebbé/jobbá teszi a saját vagy a családod életét.
-
deedee
őstag
üdv
itt nézelődtem és lenne egy kérdésem.: [link]
ha esetleg lenne 1-2 millám, akkor érdemes lenne 2-5 éves időintervallum esetén elgondolkodni valamelyik befektetésen?
vagy egyáltalán mit lehet manapság kezdeni 1-2 millióval, ha a banki 3,5%-os vicc-kamatot nem szeretném megtapasztalni?köszönöm előre is, ha válaszoltok
-
priti
addikt
válasz
fokukac
#18095
üzenetére
Á te kis örökké reménykedő. Nekem ez úgy hangzik, hogy az MNB kifizeti az "önkormis" frankhiteleket a biztonsági tartalékból. Átvállalta az állam, szóval a többi meg csak játék a szavakkal meg a számokkal, vagy most akkor majd az állam fog saját magának tartozni Ft-al, mert átváltották az állami vagyonra felvett frankhiteleket forinthitelre?
Mi vaaan? Magyarul lenyúlják a tartalék egy részét vagy teljes egészét, aztán vagy csőd lesz, vagy nem és ennek egy gyönyörű népbutító köntöse, hogy "segítsünk a hiteleseken".Vagy csak én érzem úgy, hogy ez megint nem a hitelesekről szól? A végtörlesztés is elég "személyre szabott" biznisz volt. Nem is nagyon értettem miért dobták be lebegtetésre most újból a devizásokat, amikor nincs rá pénz, de így már kezdem érteni. Megkülönböztetik a teljesítő és a nem teljesítő hiteleseket. Orbán dönt végsősoron, hogy ki lesz a "teljesítő" hiteles, de az állam az tutkó az, szóval a lényeg benne van a "csomagban", aztán ha a csóringernek nem éri meg váltani, akkor majd utólag ha elkezdjük a Ft-ot inflálni rájön, hogy megérte volna az...
nem is értem fokukac-ot..
…ha visszalépsz a tb-be akkor azzal a mozdulattal le is mondtál az idáig összegyűjtött forintjaidról… ( és ne egy „reálhozam kifizetés mézesmadzag” befolyásoljon.. ) 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nemsokrara megyek haza, lesz habzsidozsi 
Új hozzászólás Aktív témák
mgoogyi
PredatorZoli
- Gyermek okosóra GPS nyomkövetővel, Wonlex CT06PRO-L 4G lila, új
- BH Fitness Prisma M30 futópad kedvező áron, első tulajdonostól
- Weboldal készítés verhetetlen áron! - Vállalkozásoknak, Portfóliónak, Cégeknek
- Lenovo Yoga C630 notebook 4K UHD kijelző 15,4 i7-8550U/16GB ram /128GB SSD
- Panasonic Toughbook Cf 54- Katonai laptop- I5 6. gen- Érintős
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- AKCIÓ! Dell Latitude 5550 notebook - Intel Ultra 7 165U 16GB DDR5 RAM 1TB SSD Intel Graphics WIN11
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 Gamer notebook - R7 7435HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB GDDR6 WIN11
- AKCIÓ! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900 XTX 24GB be quiet! SB 802 1000W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest