- Apple asztali gépek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Fokozatosan erősít majd a szerverpiacon az Intel
- Projektor topic
- Kiterjesztett valóság ASUS ROG és XREAL recept szerint
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Apple MacBook
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nekem 2 x 22" volt régebben, abból a szempontból tökéletes, hogy "minden" panelt kiraktam oldalra, a főmonitoron meg csak a repülés ment. Ez volt a legnagyobb aggályom az 1-re való visszatérés miatt. Hát lévén a mérete a 32"-nak bruális, így az FMC úgy van nyitva, hogy nem takar le szinte semmit, magyarul nem számít és nagyon örülök az áttérésnek. A leggggjobb persze 2 x 32" lenne, de az meg hülyén férne el, sőt, akkor már 3 x 32" lenne a jó.
A 37" tuti elfér, a 40" nálam is kérdés, de mondtam a Páromnak, hogy leflexelem max. azt a sarkát, amelyik belelóg a polcba. Ha meglesz az új kártya, sőt lehet az új monitor is, akkor áttérek virtual cockpitban való repüléshez, remélhetőleg akkor már szép látvány lesz...
Én is gondolkodtam kétmonitoros megoldásban, csak ahhoz radikális módosításokat kellett volna eszközölnöm a szobám berendezésében.
Az igazi persze egy MD230X3 lenne, csak hát az ára... -
Alapvetően 32"-esben gondolkodtam, de kaptam egy nagyszerű ajánlatot erre a 37"-esre, és akkor inkább ezt választottam. Kicsit aggódtam a mérete és a látótávolság miatt (előtte 24"-es volt), de nem igazolódtak be a félelmeim, és nagyon szeretek vele repülni, egészen más érzés, mint a régi 24"-esen. 101 cm-es nálam már nem férne el, ezért nem került szóba, szerintem szimcsizni 1.4 - 1.5 méterről az is remek lehet.
Nekem 2 x 22" volt régebben, abból a szempontból tökéletes, hogy "minden" panelt kiraktam oldalra, a főmonitoron meg csak a repülés ment. Ez volt a legnagyobb aggályom az 1-re való visszatérés miatt. Hát lévén a mérete a 32"-nak bruális, így az FMC úgy van nyitva, hogy nem takar le szinte semmit, magyarul nem számít és nagyon örülök az áttérésnek. A leggggjobb persze 2 x 32" lenne, de az meg hülyén férne el, sőt, akkor már 3 x 32" lenne a jó.
A 37" tuti elfér, a 40" nálam is kérdés, de mondtam a Páromnak, hogy leflexelem max. azt a sarkát, amelyik belelóg a polcba. Ha meglesz az új kártya, sőt lehet az új monitor is, akkor áttérek virtual cockpitban való repüléshez, remélhetőleg akkor már szép látvány lesz...
-
Ez nagyjából ismerem, de hát ezt azt hiszem senki nem tartja be.
Ez nem a katódcsövesekre vonatkozik inkább? Ahogy nézem Jorus monitorját, sztem lehet vagy 60 cm, nekem itt bent 61 cm van (sima 24") és előtte ülök.Szerk: Hát akkor még tévedtem is.
Jorus, és a 101-es nagyon durva lenne? -
A normális ajánlott távolság 82cm-es és az alatti tévéknél 2,5-3m, 94-esnél 3-3,5m, 102-es és afölöttinél legalább 4m.
Ez nagyjából ismerem, de hát ezt azt hiszem senki nem tartja be.
Ez nem a katódcsövesekre vonatkozik inkább? Ahogy nézem Jorus monitorját, sztem lehet vagy 60 cm, nekem itt bent 61 cm van (sima 24") és előtte ülök.Szerk: Hát akkor még tévedtem is.
Jorus, és a 101-es nagyon durva lenne? -
sokan szidják, én úgy ahogy meg voltam vele, de nem raktam fel újra... jó, hogy végre valami értelmesebb textúra, ugyanakkor pl ha jól emlékszek pl téli táj nincs, meg a mesh-sel is voltak gondok... mondjuk most is előjött egy eddig (itt) nem tapasztalt bug (utx+lhbp): vízesések a Dunán, BP közepén
Jorus: meg ne süketülj a hajtóműtől
meg a szokásos irigykedős szöveg...Ez tkp csak a hang fele, egészben így fest:
Geryson: az enyém 94 cm-es, ha filmet nézek, akkor 3 méterről teszem, mert úgy érzem kényelmesnek; ha levelezek, fórumozok, csetelek, akkor kb. 2 méter ez a távolság; ellenben, ha játszom, akkor olyan 1 méterrre vagyok a monitortól, és hatalmas élmény, hogy a játék betölti a perifériális látómezőt is, FPS-ezni, szimulátorozni nagyon jó így, de mondjuk RPG-t játszani, ahol a képernyő tele van funkciókkal már fárasztó a sok fej-tekergetés miatt, ezért WoW-ozni pl. "cset-távolságból" szoktam.
-
UTX megvan, akkor ez nem gond. Mondjuk nem teljesen értem már eleve a kiadás jellegét. Miért van a GEX-nél külön USA, Alaska és Europe? Ez nem az autogen részeket formálja városiasabbra, elővárosokkal miegymással? Vagy más típusúak a házak, ezért van külön kiadás?
Korcsii: a mesh-re akkor meg kell a FSGlobal? Megvenném ezt, de idegesít, hogy nem lehet letölteni, hanem meg kell venni dobozostul.
Valaki próbálta már a REX 2.0 Override-ot? Félek, hogy még az új videokártyámat is tönkreteszi majd ez a 9 giga textúra. Mondjuk én úgy sem tudom 1920x1080-nál többen nyomni, mert csak full HD a monitorom.
Tényleg, egy fontos kérdés. 82 cm-esen nyomom, most van lehetőségem 94-re vagy 101-re váltani. Persze a 101 cm tetszik nagyon, de lehet attól azért megvakulnék idővel, nem? Ezt frankón kérdem. Mondjuk legalább 1 m-re ülök tőle, de akkor is az már kicsit sok, nem?
-
sokan szidják, én úgy ahogy meg voltam vele, de nem raktam fel újra... jó, hogy végre valami értelmesebb textúra, ugyanakkor pl ha jól emlékszek pl téli táj nincs, meg a mesh-sel is voltak gondok... mondjuk most is előjött egy eddig (itt) nem tapasztalt bug (utx+lhbp): vízesések a Dunán, BP közepén
Jorus: meg ne süketülj a hajtóműtől
meg a szokásos irigykedős szöveg... -
Még nem az, majd nem soká cserélik. Az a baj az első szériával, hogy a SATA2-es vezérlő elöbb-utóbb el fog romlani, csökkenni fog a sebesség valami alkatrész alulméretezése miatt, így minden lapot (márkától függetlenül) visszahívnak és cserélik, mert mindegyikre az Intel gyártotta a vezérlőket. A SATA3-as portokat nem érinti a probléma.
Megkérdeztem az egyik nagykert és azt mondta, hogy még hónapok mire megjönnek a B3-as lapok. Akkor addig nem lesz gépem?!?
-
-
Nos, én ennyire nem vagyok műszaki ember, szal elnézést, ha rosszul használom a szakszavakat!
Közben kiderítették, hogy a nyomásviszonyok úgy alakulnak a fokozatok között, hogy a ventilátor fokozat 1,4, az összes többi kompresszorfokozat 1,29-1,32-vel sűrít- 134-es doksit jövő hétre hozzák, akkor jelentkezem. Airbus-unk speciel nincs, csak B737 NG-k és Dash-ok. Szuper akkor ha a TU-134-es és a 737NG hajtóműves cuccait kölcsön tudnád adni egy pár napra azt megköszönném. 
Más: hol dolgozol?Üdv
-
Szia!
Szuper, igaz engem a nyomásviszony érdekelne. Az orosz doku meg tökéletes. Ha azt meg tudnád szerezni akkor boldog lennék
. De ha vannak műszaki dokuk akkor jöhetne több típusról is. Pl.: ma is üzemelő 737-800/900, A320,stb. Ami van, jól fog jönni a szakdolgozatomhoz . Ja és még valami nincs valami jó rep-mérnök (sárkány-hajtóműves) ismerősöd? Inkább hajtómű témában jártas lenne a jó, mert egy külső konzulens sem ártana.Köszi
LaciNos, én ennyire nem vagyok műszaki ember, szal elnézést, ha rosszul használom a szakszavakat!
Közben kiderítették, hogy a nyomásviszonyok úgy alakulnak a fokozatok között, hogy a ventilátor fokozat 1,4, az összes többi kompresszorfokozat 1,29-1,32-vel sűrít- 134-es doksit jövő hétre hozzák, akkor jelentkezem. Airbus-unk speciel nincs, csak B737 NG-k és Dash-ok. -
Még nem az, majd nem soká cserélik. Az a baj az első szériával, hogy a SATA2-es vezérlő elöbb-utóbb el fog romlani, csökkenni fog a sebesség valami alkatrész alulméretezése miatt, így minden lapot (márkától függetlenül) visszahívnak és cserélik, mert mindegyikre az Intel gyártotta a vezérlőket. A SATA3-as portokat nem érinti a probléma.
De ha visszahívják a lapokat akkor miért van vele tele a nagyker?
Mármint nem B3-assal?!
Más: mennyit javult az FPS az i7-2600k segítségével? Mennyin hajtod a CPU-t? -
Nos, ők alapvetően inkább pilóták, mint mérnökök, de azért megtudtam pár dolgot. A nálunk szolgáló TU-134-eseken D30-as és D32A hajtóművek voltak, melyik érdekel pontosan? Ígértek jövő hétre komplett dokumentációt is, ha jó vagy oroszból, meg tudom neked szerezni kölcsönbe. Egyelőre, emlékezetből annyit tudott mondani a volt TU-134-es főpilóta, hogy a teljes sűrítési arány 18.4 +- 0.2 volt, az egyes fokozat 1.2-es sűrítési aránnyal dolgozott, összesen 9 kompresszorfokozat és 2 turbinafokozat volt, de a folyosón többen elkezdtek mindenféle régi dokumetumokat keresgélni ezzel kapcsolatban, szal ha jön be infó, továbbítom.
Szia!
Szuper, igaz engem a nyomásviszony érdekelne. Az orosz doku meg tökéletes. Ha azt meg tudnád szerezni akkor boldog lennék
. De ha vannak műszaki dokuk akkor jöhetne több típusról is. Pl.: ma is üzemelő 737-800/900, A320,stb. Ami van, jól fog jönni a szakdolgozatomhoz . Ja és még valami nincs valami jó rep-mérnök (sárkány-hajtóműves) ismerősöd? Inkább hajtómű témában jártas lenne a jó, mert egy külső konzulens sem ártana.Köszi
Laci -
Na, azt hiszem megvan az SSD is, az X25 Intel lesz. Kicsit drága, de komolyak az eredményei. 120 Gb. Csak elég lesz valamire.
Jövő héten már többet tudok!Más:
Most nézem, hogy kijött a REX Override, elég komoly. Jövő héten már megy is fel. Sőt, látom, hogy van végre Ground Environment X Europe is, amíg néztem, addig mindig csak USA volt. Azt hiszem ezt is gyorsan megveszem.
Valaki játszik DX10-ben? Látszik valami? Eddig én XP X64-el nyomtam, ott nincs, de most az SSD-re már Win 7-et akarok feltenni. Csak nem tudom érdemes-e.
-
Geryson
addikt
Na, azt hiszem megvan az SSD is, az X25 Intel lesz. Kicsit drága, de komolyak az eredményei. 120 Gb. Csak elég lesz valamire.
Jövő héten már többet tudok!Más:
Most nézem, hogy kijött a REX Override, elég komoly. Jövő héten már megy is fel. Sőt, látom, hogy van végre Ground Environment X Europe is, amíg néztem, addig mindig csak USA volt. Azt hiszem ezt is gyorsan megveszem.
Valaki játszik DX10-ben? Látszik valami? Eddig én XP X64-el nyomtam, ott nincs, de most az SSD-re már Win 7-et akarok feltenni. Csak nem tudom érdemes-e.
-
-
-
Hát remélem de ebből valószínűleg FS reinstall lesz mondjuk az megvan gyorsan kb 1 óra ezt már Korcsi is tudja!
...
látom sikerült megbolondítanom EGLL-el
btw, tegnap felraktam az UK2000 féle v2.15 verziót, azóta eltűnt a feketeség... és rohadt sokat változik a reptér basszus... SkyCourt nagy semmi az ottani változásokhoz képest... na persze ott egy csöppel nagyobb az utasforgalom is
-
-
Ezzel nem teljesen értek egyet! Egyrészt 1866-os DDR3-am van, húzva ráadásul 6 giga és keményem töltök, pedig azt hiszem a vinyók sem gyengék. Az SSD erre tuti valamit fog hozni, kizárt, hogy nem.
A legfontosabb viszont azt mondani, hogy elmúlt 7-8 év gépfejlesztése nem hozott semmit, köztük neked sem, az kemény. Ne hülyéskedj már! 3 éve kisgépzeni tudtam Balaton felett közepes grafikával, most PMDG 747-el megyek fizetős sceneryről (ELLX) fizetős sceneryre (pl. KJFK, vagy LHBP) szinte teljesen csúcsra húzott grafikával. Erre mondjam azt, hogy nem fejlődött semmit? És mivel minden hétvégén repülök online, ellenőrizhetően, azt hiszem bizonyítható, hogy masszív FS felhasználó vagyok.
A gond az nálam nem az, hogy nem fejlődött, hanem hogy még mindig van 10 és 15 FPS közötti értékem. De kb. 1 hét és mondom az adatokat, 1000%. hogy lesz változás. Valami tuti! 1.5 milla gépre? Szimulátort építettél?
Nekem olyan 3-4 kilóból megvan minden, hiszen minden régit mindig eladtam. Na, majd mesélek!Deepdish: Na, örülök, hogy az 580 már tetszik mint VGA. Remélem tényleg jobb választás mint egy 2 GPU-s kari, az lehet tényleg hiba lett volna!
Mindenesetre Nalad is kivancsi leszek a valtozasra
(en is eladtam minden elozot, de 14ev alatt ha evente rakoltesz 100-150e akkor meglesz )
Varom a beszamolokat -
Tavaly decemberben vettem SSD-t, kezdeti fellangolas, mar aznap megnyugodtam mikor retek win 7 is bebootol 6 sec alatt. Azota lexartam egeszet meg csak fx-et se tettem fel, es ossze se raktam sajat gepem,hanem haveraba toltam. Tegnap adtam el utso i7-es konfig reszet. Amibe latom most realitast az a sandy kurva jo huzhatosaga 1 szalon,akar 5 ghz is, es el is erkeztunk a lenyeghez. CSak emiatt rakok most ossze sandy eromuvet,h megnezzem es e a sok mhz vegre vmit es sandfroce-os SSD er e vmit. Mellesleg nem ajanlok mast sandforce-on kivul, nezegess tesztet. Nekem 120as van. Remelem 2 het mulva tolhatom FSX-et,de csak par teszt erejeig, ugyse lesz tobbre idom es energiam!!!! Celom sandy-val minimum 4.5 Ghz,de inkabb 4.8-ra hajazok!!!
VGA-bol meg nemtudom mit vegyek... 
Kivancsian varom a teszteket!
Egyebkent olvastam rola hogy 30-40%-al gyorsabbat iger az intel elodjeinel, de ugye nem mindegy mit mihez hasonlitok, es persze milyen alkalmazasban nezzuk. A tesztek semmit sem ernek az FSX taan igen..
Meglatjuk
De most egyelore nem fogok beruhazni ujabb gepre, szerintem iden kijon az uj FSX es akkor olcsobb azt megvenni, utana ugy is a fejemet vernem a falba megint minek koltottem ennyit hardware-reGeryson: Nekem is ugyanolyan gepem van mint Neked, es en is agyonteszteltem mar az FSX-et(amiota letezik minden konfigon) nem tudom hol kerreg a vinyod, jatek kozben? Nekem olyan hogy varjak valamire nem nagyon volt, persze mikor betoltodik a jatek akkor ok, de utana, nem..Nem lehet hogy allandoan swapp-elni akar es azert akadozik? Csak gondolat......
Ja es nem azt irtam, illetve akartam irni hogy nem javult semmit a jatek gyorsasaga, hanem hogy a raforditott koltseg nem egyenesen aranyos a javulassal..(off: a Sandy milyen slot-os?, mert hanem 1366-os akkor kizart egyelore... )
-
Ne haragudjatok meg ezert a par sorert itt:
Ugy latom elegge elmentunk az uj hardware-k fele
Szerintem ne is remenykedjetek ha az elmult 7-8ev gepfejlesztese itt tobb embernek velem egyutt nem hozott szinte semmi eredmenyt, akkor most sem fog.Meg kell varni az uj engine-s jatekot.SSD biztos gyorsabb toltest eredmenyez, de attol nem lesz Fps novekedes az tuti.
Videokartya szinten semmit nem nyom a latba akarmilyen is legyen az..
Ez a jatekmag sajnos szinte csak a processzorra epul, ez mar kiderult par eve.En azt javaslom hogy aki meg nem tette az ne is tegye hogy felesleges penzkibocsatasba kezd tanuljon az en hibambol! Ha nem koltottem 1,5millat gepre akkor egy fillert sem...
Es most is "hipergyors" a gepem minden jatekot 100fps felett visz de az FSX-nel csak elvezhetove tette az alapjatekot... a kiegeszitok meg ugy nyomjak agyon a gepet hogy orom nezni...
Egy SSD-persze ok! de abbol is csak INTEL! (amugy nekem 6gb Ram-al semmi gondom nincs a toltessel)Remelem egyszer lesz egy olyan FS ami elvezheto is lesz latvanyra is..
Tavaly decemberben vettem SSD-t, kezdeti fellangolas, mar aznap megnyugodtam mikor retek win 7 is bebootol 6 sec alatt. Azota lexartam egeszet meg csak fx-et se tettem fel, es ossze se raktam sajat gepem,hanem haveraba toltam. Tegnap adtam el utso i7-es konfig reszet. Amibe latom most realitast az a sandy kurva jo huzhatosaga 1 szalon,akar 5 ghz is, es el is erkeztunk a lenyeghez. CSak emiatt rakok most ossze sandy eromuvet,h megnezzem es e a sok mhz vegre vmit es sandfroce-os SSD er e vmit. Mellesleg nem ajanlok mast sandforce-on kivul, nezegess tesztet. Nekem 120as van. Remelem 2 het mulva tolhatom FSX-et,de csak par teszt erejeig, ugyse lesz tobbre idom es energiam!!!! Celom sandy-val minimum 4.5 Ghz,de inkabb 4.8-ra hajazok!!!
VGA-bol meg nemtudom mit vegyek... -
Ne haragudjatok meg ezert a par sorert itt:
Ugy latom elegge elmentunk az uj hardware-k fele
Szerintem ne is remenykedjetek ha az elmult 7-8ev gepfejlesztese itt tobb embernek velem egyutt nem hozott szinte semmi eredmenyt, akkor most sem fog.Meg kell varni az uj engine-s jatekot.SSD biztos gyorsabb toltest eredmenyez, de attol nem lesz Fps novekedes az tuti.
Videokartya szinten semmit nem nyom a latba akarmilyen is legyen az..
Ez a jatekmag sajnos szinte csak a processzorra epul, ez mar kiderult par eve.En azt javaslom hogy aki meg nem tette az ne is tegye hogy felesleges penzkibocsatasba kezd tanuljon az en hibambol! Ha nem koltottem 1,5millat gepre akkor egy fillert sem...
Es most is "hipergyors" a gepem minden jatekot 100fps felett visz de az FSX-nel csak elvezhetove tette az alapjatekot... a kiegeszitok meg ugy nyomjak agyon a gepet hogy orom nezni...
Egy SSD-persze ok! de abbol is csak INTEL! (amugy nekem 6gb Ram-al semmi gondom nincs a toltessel)Remelem egyszer lesz egy olyan FS ami elvezheto is lesz latvanyra is..
Ezzel nem teljesen értek egyet! Egyrészt 1866-os DDR3-am van, húzva ráadásul 6 giga és keményem töltök, pedig azt hiszem a vinyók sem gyengék. Az SSD erre tuti valamit fog hozni, kizárt, hogy nem.
A legfontosabb viszont azt mondani, hogy elmúlt 7-8 év gépfejlesztése nem hozott semmit, köztük neked sem, az kemény. Ne hülyéskedj már! 3 éve kisgépzeni tudtam Balaton felett közepes grafikával, most PMDG 747-el megyek fizetős sceneryről (ELLX) fizetős sceneryre (pl. KJFK, vagy LHBP) szinte teljesen csúcsra húzott grafikával. Erre mondjam azt, hogy nem fejlődött semmit? És mivel minden hétvégén repülök online, ellenőrizhetően, azt hiszem bizonyítható, hogy masszív FS felhasználó vagyok.
A gond az nálam nem az, hogy nem fejlődött, hanem hogy még mindig van 10 és 15 FPS közötti értékem. De kb. 1 hét és mondom az adatokat, 1000%. hogy lesz változás. Valami tuti! 1.5 milla gépre? Szimulátort építettél?
Nekem olyan 3-4 kilóból megvan minden, hiszen minden régit mindig eladtam. Na, majd mesélek!Deepdish: Na, örülök, hogy az 580 már tetszik mint VGA. Remélem tényleg jobb választás mint egy 2 GPU-s kari, az lehet tényleg hiba lett volna!
-
Ezt 7-8 ev alatt vertem le nem egyszerre, lehet nem fogalmaztam meg pontosan
Egyszerre bolond is lennek ennyit gepre kolteni, hacsak nem igazi repulogep.
Modellrepulogepem az van
SSD-re kivancsi leszek, mar majdnem vettem en is de most mas prioritasok vannak.
Nalam kb. 70gb az FSX, de jatek kozben sosem volt gondom a toltessel akarhogy "teszteltem". Viszont ha az SSD-vel fps javul, akkor nagyon csodalkoznek, ambar, ha megis, akkor azert annyi az fps, mert "lassu" a toltes... -
Ne haragudjatok meg ezert a par sorert itt:
Ugy latom elegge elmentunk az uj hardware-k fele
Szerintem ne is remenykedjetek ha az elmult 7-8ev gepfejlesztese itt tobb embernek velem egyutt nem hozott szinte semmi eredmenyt, akkor most sem fog.Meg kell varni az uj engine-s jatekot.SSD biztos gyorsabb toltest eredmenyez, de attol nem lesz Fps novekedes az tuti.
Videokartya szinten semmit nem nyom a latba akarmilyen is legyen az..
Ez a jatekmag sajnos szinte csak a processzorra epul, ez mar kiderult par eve.En azt javaslom hogy aki meg nem tette az ne is tegye hogy felesleges penzkibocsatasba kezd tanuljon az en hibambol! Ha nem koltottem 1,5millat gepre akkor egy fillert sem...
Es most is "hipergyors" a gepem minden jatekot 100fps felett visz de az FSX-nel csak elvezhetove tette az alapjatekot... a kiegeszitok meg ugy nyomjak agyon a gepet hogy orom nezni...
Egy SSD-persze ok! de abbol is csak INTEL! (amugy nekem 6gb Ram-al semmi gondom nincs a toltessel)Remelem egyszer lesz egy olyan FS ami elvezheto is lesz latvanyra is..
Másfél millából már letehettél volna egy PPL-t is.
(Ha már van, akkor nem szóltam. ) -
Szia!
Nem is FPS növekedésről beszéltünk, s ha nem sikerül a történet, az nem a te hibádból lesz.
Én arra számítok (egyéb gyakorlati és elméleti tapasztalatra támaszkodva), hogy az SSD-s megoldás a betöltéseket, a textúra utántöltéseket gyorsítja meg. Ugyancsak erre a hivatott a sok fedélzeti ram a VGA-n. Eszem ágában sincs milliókat elverni feleslegesen egyetlen programést, legyen az repülőszimulátor.
-
Ne haragudjatok meg ezert a par sorert itt:
Ugy latom elegge elmentunk az uj hardware-k fele
Szerintem ne is remenykedjetek ha az elmult 7-8ev gepfejlesztese itt tobb embernek velem egyutt nem hozott szinte semmi eredmenyt, akkor most sem fog.Meg kell varni az uj engine-s jatekot.SSD biztos gyorsabb toltest eredmenyez, de attol nem lesz Fps novekedes az tuti.
Videokartya szinten semmit nem nyom a latba akarmilyen is legyen az..
Ez a jatekmag sajnos szinte csak a processzorra epul, ez mar kiderult par eve.En azt javaslom hogy aki meg nem tette az ne is tegye hogy felesleges penzkibocsatasba kezd tanuljon az en hibambol! Ha nem koltottem 1,5millat gepre akkor egy fillert sem...
Es most is "hipergyors" a gepem minden jatekot 100fps felett visz de az FSX-nel csak elvezhetove tette az alapjatekot... a kiegeszitok meg ugy nyomjak agyon a gepet hogy orom nezni...
Egy SSD-persze ok! de abbol is csak INTEL! (amugy nekem 6gb Ram-al semmi gondom nincs a toltessel)Remelem egyszer lesz egy olyan FS ami elvezheto is lesz latvanyra is..
Szia!
Nem is FPS növekedésről beszéltünk, s ha nem sikerül a történet, az nem a te hibádból lesz.
Én arra számítok (egyéb gyakorlati és elméleti tapasztalatra támaszkodva), hogy az SSD-s megoldás a betöltéseket, a textúra utántöltéseket gyorsítja meg. Ugyancsak erre a hivatott a sok fedélzeti ram a VGA-n. Eszem ágában sincs milliókat elverni feleslegesen egyetlen programést, legyen az repülőszimulátor. -
Ne haragudjatok meg ezert a par sorert itt:
Ugy latom elegge elmentunk az uj hardware-k fele
Szerintem ne is remenykedjetek ha az elmult 7-8ev gepfejlesztese itt tobb embernek velem egyutt nem hozott szinte semmi eredmenyt, akkor most sem fog.Meg kell varni az uj engine-s jatekot.SSD biztos gyorsabb toltest eredmenyez, de attol nem lesz Fps novekedes az tuti.
Videokartya szinten semmit nem nyom a latba akarmilyen is legyen az..
Ez a jatekmag sajnos szinte csak a processzorra epul, ez mar kiderult par eve.En azt javaslom hogy aki meg nem tette az ne is tegye hogy felesleges penzkibocsatasba kezd tanuljon az en hibambol! Ha nem koltottem 1,5millat gepre akkor egy fillert sem...
Es most is "hipergyors" a gepem minden jatekot 100fps felett visz de az FSX-nel csak elvezhetove tette az alapjatekot... a kiegeszitok meg ugy nyomjak agyon a gepet hogy orom nezni...
Egy SSD-persze ok! de abbol is csak INTEL! (amugy nekem 6gb Ram-al semmi gondom nincs a toltessel)Remelem egyszer lesz egy olyan FS ami elvezheto is lesz latvanyra is..
...csak új engine meg nem jön, és a f@xunk eldurran közben...
Persze én se mondom, hogy bárki is fejlessze a gépét FSX miatt (inkább akkor próbálja az FS2004-et, akinek meg úgy ahogy fut, hát próbálja használni). Én személy szerint 2,5 éve nem nyúltam a géphez (ok, új prochűtő, ennyi), és nem is tervezem az FS miatt. Legalábbis a jelenlegi FSX miatt biztosan nem. Na jó, joy-ok csábítanak, de az más tészta
csak amennyit én mostanában repülök... -
Acor
aktív tag
Ne haragudjatok meg ezert a par sorert itt:
Ugy latom elegge elmentunk az uj hardware-k fele
Szerintem ne is remenykedjetek ha az elmult 7-8ev gepfejlesztese itt tobb embernek velem egyutt nem hozott szinte semmi eredmenyt, akkor most sem fog.Meg kell varni az uj engine-s jatekot.SSD biztos gyorsabb toltest eredmenyez, de attol nem lesz Fps novekedes az tuti.
Videokartya szinten semmit nem nyom a latba akarmilyen is legyen az..
Ez a jatekmag sajnos szinte csak a processzorra epul, ez mar kiderult par eve.En azt javaslom hogy aki meg nem tette az ne is tegye hogy felesleges penzkibocsatasba kezd tanuljon az en hibambol! Ha nem koltottem 1,5millat gepre akkor egy fillert sem...
Es most is "hipergyors" a gepem minden jatekot 100fps felett visz de az FSX-nel csak elvezhetove tette az alapjatekot... a kiegeszitok meg ugy nyomjak agyon a gepet hogy orom nezni...
Egy SSD-persze ok! de abbol is csak INTEL! (amugy nekem 6gb Ram-al semmi gondom nincs a toltessel)Remelem egyszer lesz egy olyan FS ami elvezheto is lesz latvanyra is..
-
Az én elképzelésem szerint lesz (vagyis már van) egy 80 GB-s gyors SSD a rendszernek, egy 1TB-os vinyó az egyéb adatoknak, háttértárnak, egyéb programoknak, s egy 2x120 GB (vagy 2x128 GB) SSD RAID0 tömb csak az FS-nek (és a hozzá tartozó progiknak), Úgymond egy FS partíciónak. Ja meg egy sok VRAM-mal rendelkező VGA (valszeg GTX580). Mivel ez árban (főleg az SSD-k miatt) nem éppen kis összeg, ezért ez nem azonnal fog megvalósulni, de én jelenleg már csak ezt az egy útját látom annak, hogy gyorsítani lehessen az FS-en. Semmi egyebet.
Sandy projekt hogy all, mert ide nem ar 2 magra legalabb 4.8 Ghz. Most mar tesztelhetnel igazan!
(#6913) Geryson_::
Pont jot valasztasz ,mert anno az volt nalam GTX 295 es lofaxt sem hozott fps-ben, pedig Cairo vagy vmi oltari nagy terulet felett teszteltem es nagy geppel. Nem hordalak le, csak a joval kisebb vga-m, se tudott kevesebbet. Meg jo,h csak kolcson volt es nem vettem meg!!
-
Hát azért 3 SSD az tényleg nem gyenge már.
Valahogy most 1-el fogom megoldani, csak még nem tudom pontosan, hogy hogyan. Valószínűleg tényleg az oprendszer lesz rajta és kivételesen az FS, a többi játék meg lesz az egyik terráson. A másik terrás meg marad cuccnak.Szerintem 1 hét és megveszek mindent és mesélek, hogy milyenek az eredmények. Fogok előtte csinálni FPS értékrögzítést nappal, éjszaka, esőben különböző helyeken és mesélem, hogy pont ott mennyi az érték SSD-vel és az új videokártyával.
BMW001: Mi a baj a teszttel? Nem valósak az értékek?
-
Hát azért 3 SSD az tényleg nem gyenge már.
Valahogy most 1-el fogom megoldani, csak még nem tudom pontosan, hogy hogyan. Valószínűleg tényleg az oprendszer lesz rajta és kivételesen az FS, a többi játék meg lesz az egyik terráson. A másik terrás meg marad cuccnak.Szerintem 1 hét és megveszek mindent és mesélek, hogy milyenek az eredmények. Fogok előtte csinálni FPS értékrögzítést nappal, éjszaka, esőben különböző helyeken és mesélem, hogy pont ott mennyi az érték SSD-vel és az új videokártyával.
BMW001: Mi a baj a teszttel? Nem valósak az értékek?
Egyes vezérlők értékelései nem valósak, avagy nevetséges módszerrel próbálták őket lehúzni. Itt nem kezdem el, leírtam a véleményemet a teszt topicjában. Nézz inkább külföldi oldalakat, azok sokkal megbízhatóbbak, ezt már megtanultam.
Egyébként a Sandforce -re gondolok, itt nagyon lehúzták olyan módszerekkel, amit egy épeszű user soha nem csinálna meg otthon. -
...hát ilyen a hobbi. Ezért mondtam, hogy nálam sem azonnal lesz ebből valami, mert elég drága mulatság.
Amúgy szerintem az FS-t mindenképp külön SSD-re kell rakni. Én abban gondolkodom, hogy egy 80-as SSD-re megy a rendszer, s nem egy 256-osra az FS, hanem két 128-as (vagy két 120-asra) raidbe kötve az FS, hogy a tárhelyméret meglegyen, de a sebesség is nőjjön. Amiben gondolkodok, azok az Intel második genereációs SSD-é, vagy a Crocial C300-asai. Ezek győztek meg.Hát azért 3 SSD az tényleg nem gyenge már.
Valahogy most 1-el fogom megoldani, csak még nem tudom pontosan, hogy hogyan. Valószínűleg tényleg az oprendszer lesz rajta és kivételesen az FS, a többi játék meg lesz az egyik terráson. A másik terrás meg marad cuccnak.Szerintem 1 hét és megveszek mindent és mesélek, hogy milyenek az eredmények. Fogok előtte csinálni FPS értékrögzítést nappal, éjszaka, esőben különböző helyeken és mesélem, hogy pont ott mennyi az érték SSD-vel és az új videokártyával.
BMW001: Mi a baj a teszttel? Nem valósak az értékek?
-
-
Igen, ebben most sajnos más is megerősített. Annyira nincs nagy gond a jelek szerint, mert 27 giga a teljes oprendszerem mindennel és 28 giga az FSX. Még egy FSGlobalt kellene beszereznem, de szerintem az sincs több, mint 20 giga, azaz a 96 Giga akkor elég. Most olvasgatok teszteket, mert valahogy nem annyira brutál annak az SSD-nek az eredménye (előbb linkeltem be), de az X52, vagy milyen Intel meg drága, a 120 gigás nettó 50e, azt sokallom - hiába jók az eredményei.
Mondjuk furcsa lenne, hogy csak egy játék van az SSD-n, a többi a hagyományos vinyón.
-
Sajna, ha tényleg komoly eredményt akarsz, akkor a rendszernek és az fs-nek is ssd-n kell ücsörögnie, mert a vinyó sebessége sehol sincs az ssd-hez képest, és hiába gyors az egyik, ha a másik nem, itt a baj.. Amint Korcsii is írta, a kicsi ssd nem lesz jó hosszútávon az fs mérete miatt. Nálam most 120 giga az fsx és még nincs a régi állapotához sehol... Bár, lehet,hogy csak én vagyok ilyen bazáros...
-
Várj csak, nekem csak az FS kell SSD-re, vagy ez nem megy? Akkor igenis ON, értettem Kapitány!
Sajna, ha tényleg komoly eredményt akarsz, akkor a rendszernek és az fs-nek is ssd-n kell ücsörögnie, mert a vinyó sebessége sehol sincs az ssd-hez képest, és hiába gyors az egyik, ha a másik nem, itt a baj.. Amint Korcsii is írta, a kicsi ssd nem lesz jó hosszútávon az fs mérete miatt. Nálam most 120 giga az fsx és még nincs a régi állapotához sehol... Bár, lehet,hogy csak én vagyok ilyen bazáros...
-
Hát, az SSD-nem semmi hangja sincs. 0 zaj. A másik, hogy nekem most úgy robban be a windows7 a gép bekapcsolásától, hogy egyszerűen nincs időm semmire. Én tudom, mennyire volt tragédia egy-egy részletesebb scenery, vagy repülés betöltése korábban még egy gyors vinyóval is. Akár perceket is várt az ember. Szerintem most másodpercekben lesz mérhető, a kerepelést pedig felejetsd el. Nincs egy haverod, akinek van SSD-je, s meg tudja mutatni működés közben?
-
Hát végülis két lehetséges alternatívát találtam, nézve a legolcsóbbakat az I-Ponnál:
Lehet ezt a 96-ost még bevállalom, ennek még elfogadható az ára.
Most kérdezek egy hülyeséget. Tényleg ennek a töltési ideje nudli? Azaz nem lenne ez a nagy kerepelés-kaparás FS indításnál és akkor, amikor a menüből elindítok egy repülést vagy éppen napszakot változtatok, meg semmi??? Tényleg nem ismerem ezt a rendszer..
-
egy alap FSX feltelepítve szerintem már önmagában is majdnem 20 GB... kiegészítőkkel meg...
nekem jelenleg 77 GB, és még nem defragoltam, mert még kéne előbb pár gépet felrakni, csak semmiből sincs rendes, így nem volt kedvem összepiszkítani velük a partíciót
de ha jól tudom, az itteni átlag az jóval több, mint az enyém...
-
Várj csak, nekem csak az FS kell SSD-re, vagy ez nem megy? Akkor igenis ON, értettem Kapitány!
egy alap FSX feltelepítve szerintem már önmagában is majdnem 20 GB... kiegészítőkkel meg...
nekem jelenleg 77 GB, és még nem defragoltam, mert még kéne előbb pár gépet felrakni, csak semmiből sincs rendes, így nem volt kedvem összepiszkítani velük a partíciót
de ha jól tudom, az itteni átlag az jóval több, mint az enyém...
-
Azt hiszem, ez a téma nem off, hanem on.
A 20-30 gigás ssd nem lesz nagyon kicsi?
Már a win7-tel tele is lesz jóformán a rendszermeghajtó..
Sajnos, a reális és hasznos méret amit Airbooms írt, a min. 2X 120 giga, de ha több az csak jobb, mert azért a rendszermeghajtón is sok egyéb program kell, plusz adatoknak, multimédia fájloknak is hely, stb.. És valljuk meg, a szükséges kiegekkel terjedelmes tud lenni az fs is.... Persze bírni kell anyagilag is, ez tény.. Nem hinném,hogy pl. én mostanában tudnék referálni ilyesmi tesztekről, hogy két, mondjuk 250 és 500 gigás ssd -vel az fs mit megy raidben..
Várj csak, nekem csak az FS kell SSD-re, vagy ez nem megy? Akkor igenis ON, értettem Kapitány!
-
Nekem nagyon tetszik az ötleted és be kell, hogy valljam, hogy én is pont erre e megoldásra jutottam. A 580 szinte 100%, hogy meglesz, mert a fiam már tulajdonképpen benyúlta a videokártyámat így mindenképpen kell egy új és akkor már nem érdekel az a kb. 20e Ft, amivel többe kerül az 580, mint az egyel alacsonyabb modell. Ráadásul úgy hallottam, hogy az 580 brutális erőre képes meghúzva. A másik meg valóban egy SSD, mivel akkor úgyis felrakok egy Win7-et, és az SSD sem egy drága mulatság már (legalábbis úgy láttam). Mekkora kellene szerintetek? 20-30 giga?
Kb. 2 hét és már referálok is, hogy mi az eredmény.
-
Nekem nagyon tetszik az ötleted és be kell, hogy valljam, hogy én is pont erre e megoldásra jutottam. A 580 szinte 100%, hogy meglesz, mert a fiam már tulajdonképpen benyúlta a videokártyámat így mindenképpen kell egy új és akkor már nem érdekel az a kb. 20e Ft, amivel többe kerül az 580, mint az egyel alacsonyabb modell. Ráadásul úgy hallottam, hogy az 580 brutális erőre képes meghúzva. A másik meg valóban egy SSD, mivel akkor úgyis felrakok egy Win7-et, és az SSD sem egy drága mulatság már (legalábbis úgy láttam). Mekkora kellene szerintetek? 20-30 giga?
Kb. 2 hét és már referálok is, hogy mi az eredmény.
Azt hiszem, ez a téma nem off, hanem on.
A 20-30 gigás ssd nem lesz nagyon kicsi?
Már a win7-tel tele is lesz jóformán a rendszermeghajtó..
Sajnos, a reális és hasznos méret amit Airbooms írt, a min. 2X 120 giga, de ha több az csak jobb, mert azért a rendszermeghajtón is sok egyéb program kell, plusz adatoknak, multimédia fájloknak is hely, stb.. És valljuk meg, a szükséges kiegekkel terjedelmes tud lenni az fs is.... Persze bírni kell anyagilag is, ez tény.. Nem hinném,hogy pl. én mostanában tudnék referálni ilyesmi tesztekről, hogy két, mondjuk 250 és 500 gigás ssd -vel az fs mit megy raidben.. -
5970 2 GPU-s.
En amugy ket dolog megvalositasan gondolkozo a közeljövöre tervezett Fs ujratelepitesenel. Nem fps növekedesre szamitok, hanem a bosszanto akadozasok, texturatöltesek problemajanak megszüntetesere.
Sok fedelzeti memorias VGA, pl GTX580 (ATI nalam leszerepelta drivereivel). A masik, hogy ket elfogadhato aru, min egyenkent 120 gigas SSD RAID0-ba kötese, amire csak az FS particioja megy.
Velemeny? -
Elvileg lehetnének, de én anno úgy tapasztaltam, hogy a lemezírás-olvasáson múlnak a szaggatás és töltéshibák. Amikor külön partícióra raktam az fsx-et, jobb lett, amikor külön meghajtóra, amin nem futott windows, mégjobb. Igazán kíváncsi leszek az eredményeidre, hogy két ssd-vel raid-ben mit fog futni az fs. Szerintem kegyetlen lesz..
Az meg odebb lesz, mert nem lesz olcso mulatsag.
-
Ebben igazad van, de annak ellenére, hogy a program a GPU-t ilyen 20-30 százalékban használja, lehetnek még textúratöltési problémái. Legalábbis én még erre tippelek.
Persze, lehet, hogy tévedek... Elvileg lehetnének, de én anno úgy tapasztaltam, hogy a lemezírás-olvasáson múlnak a szaggatás és töltéshibák. Amikor külön partícióra raktam az fsx-et, jobb lett, amikor külön meghajtóra, amin nem futott windows, mégjobb. Igazán kíváncsi leszek az eredményeidre, hogy két ssd-vel raid-ben mit fog futni az fs. Szerintem kegyetlen lesz..
-
Vélemény?
Kezdetnek az első pont, a kártya akár el is hagyható. Ha nem oldódik meg a probléma (amit erősen kétlek), még ráérsz beszerezni, de egy single GPU-s, 1Gb. ramos kártya bőven elég. Amit orvosolni szeretnél, az mind adattöltési probléma, amiért a merevlemez sebessége a felelős.
Ebben igazad van, de annak ellenére, hogy a program a GPU-t ilyen 20-30 százalékban használja, lehetnek még textúratöltési problémái. Legalábbis én még erre tippelek.
Persze, lehet, hogy tévedek... -
5970 2 GPU-s.
En amugy ket dolog megvalositasan gondolkozo a közeljövöre tervezett Fs ujratelepitesenel. Nem fps növekedesre szamitok, hanem a bosszanto akadozasok, texturatöltesek problemajanak megszüntetesere.
Sok fedelzeti memorias VGA, pl GTX580 (ATI nalam leszerepelta drivereivel). A masik, hogy ket elfogadhato aru, min egyenkent 120 gigas SSD RAID0-ba kötese, amire csak az FS particioja megy.
Velemeny?Vélemény?
Kezdetnek az első pont, a kártya akár el is hagyható. Ha nem oldódik meg a probléma (amit erősen kétlek), még ráérsz beszerezni, de egy single GPU-s, 1Gb. ramos kártya bőven elég. Amit orvosolni szeretnél, az mind adattöltési probléma, amiért a merevlemez sebessége a felelős.
-
Ti milyen kártyát vennétek? DeepDish ugye itt lehordott (ismét)
, hogy úgy sem lesz komolyabb FPS változás, de német fórumokon nem igazán ezt látom, bár lehet hazudik ott mindenki. Én most majdnem ráugrottam egy használt 295-re, de közben elgondolkoztam, hogy lehet akkor inkább 1 GPU és 1 teljes memóriaszélesség kellene. Marad az 580 és a HD5970. azt hiszem ez is 1 GPU-s. Baromi nagyot alkot minden tesztben ez a 2 kártya, de soha nem volt ATI-m. Szerintetek?haky: Igen, az otthoni gépeden az FS-nek hála szerintem már olyan 10 FPS-ed is lesz!
Majd mesélj! Pont azon kezdtem el gondolkozni, hogy lehet nekem is át kellene legalább térni a virtual cockpitra, utána már csak egy lépés a TrackIR.5970 2 GPU-s.
En amugy ket dolog megvalositasan gondolkozo a közeljövöre tervezett Fs ujratelepitesenel. Nem fps növekedesre szamitok, hanem a bosszanto akadozasok, texturatöltesek problemajanak megszüntetesere.
Sok fedelzeti memorias VGA, pl GTX580 (ATI nalam leszerepelta drivereivel). A masik, hogy ket elfogadhato aru, min egyenkent 120 gigas SSD RAID0-ba kötese, amire csak az FS particioja megy.
Velemeny? -
Akkor pedig Nvidia uninstall, utána restart, Driver Sweeper használata csökkentett módban (Win indítás előtt F8), ezzel kitakarítasz minden Nvidia VGA driver maradékot, ismét restart normál módba és újrateszed a legfrissebb Nvidia VGA drivert.
Egy próbát megér.
-
Például a GPU-Z
Elindítod, bepipálod a képeken lévő beállításoknál a Sensors fülön, hogy Continue refreshing this screen while GPU-Z is in the background.
Az akadozást meg nem biztos, hogy a VGA-ra fognám
CPU monitorozásra pedig ha Windows Vistád vagy 7-esed van: ezt ajánlanám , de a feladatkezelő CPU grafikonja is alkalmas erre, arra figyelj, hogy a repülés befejeztével azonnal nézd meg a grafikont, mert akkor még láthatod, hogy repülés közben kb mennyi volt a kihasználtság.
nv4blabla.dll-el fagy ki, egyértelnű VGA sajnos...
GPU-Z-t megnézem! -
Hmmm, nem rossz ötlet. Mi lenne erre alkalmas progi? EVGA van a gépemen.
Valami gond van a kártyámmal az tuti, mert mióta tulajdonképpen minden csúszka ki van húzva max-ra, azóta be-beakadozik. Sajnos tegnap megint ki is fagytam, egy 9 órás utamnak szevasz, 2 hete ugyan ez volt. Azelőtt, alacsonyabb grafikával soha. És most megint akkor volt a gebasz, amikor elkezdte tölteni a textúrákat. Pedig egy görög gép után jöttem le és Luxemburgban igazi gány idő volt, alig vártuk mind a ketten a leszállást...
Például a GPU-Z
Elindítod, bepipálod a képeken lévő beállításoknál a Sensors fülön, hogy Continue refreshing this screen while GPU-Z is in the background.
Az akadozást meg nem biztos, hogy a VGA-ra fognám
CPU monitorozásra pedig ha Windows Vistád vagy 7-esed van: ezt ajánlanám , de a feladatkezelő CPU grafikonja is alkalmas erre, arra figyelj, hogy a repülés befejeztével azonnal nézd meg a grafikont, mert akkor még láthatod, hogy repülés közben kb mennyi volt a kihasználtság.
-
Ti milyen kártyát vennétek? DeepDish ugye itt lehordott (ismét)
, hogy úgy sem lesz komolyabb FPS változás, de német fórumokon nem igazán ezt látom, bár lehet hazudik ott mindenki. Én most majdnem ráugrottam egy használt 295-re, de közben elgondolkoztam, hogy lehet akkor inkább 1 GPU és 1 teljes memóriaszélesség kellene. Marad az 580 és a HD5970. azt hiszem ez is 1 GPU-s. Baromi nagyot alkot minden tesztben ez a 2 kártya, de soha nem volt ATI-m. Szerintetek?haky: Igen, az otthoni gépeden az FS-nek hála szerintem már olyan 10 FPS-ed is lesz!
Majd mesélj! Pont azon kezdtem el gondolkozni, hogy lehet nekem is át kellene legalább térni a virtual cockpitra, utána már csak egy lépés a TrackIR. -
Ti milyen kártyát vennétek? DeepDish ugye itt lehordott (ismét)
, hogy úgy sem lesz komolyabb FPS változás, de német fórumokon nem igazán ezt látom, bár lehet hazudik ott mindenki. Én most majdnem ráugrottam egy használt 295-re, de közben elgondolkoztam, hogy lehet akkor inkább 1 GPU és 1 teljes memóriaszélesség kellene. Marad az 580 és a HD5970. azt hiszem ez is 1 GPU-s. Baromi nagyot alkot minden tesztben ez a 2 kártya, de soha nem volt ATI-m. Szerintetek?haky: Igen, az otthoni gépeden az FS-nek hála szerintem már olyan 10 FPS-ed is lesz!
Majd mesélj! Pont azon kezdtem el gondolkozni, hogy lehet nekem is át kellene legalább térni a virtual cockpitra, utána már csak egy lépés a TrackIR.A CPU kihasználtságról meg annyit, hogy az FSX eddig is max 85-90%-ban használta a CPU +6% a Free Track.
Meg is vagyunk. Na igen így lesz 10FPS .
Más: Nekem volt ATI-m is meg Nvidia-m is. FSX-nek inkább Nvidia bár az új Atikkal sincs gond (most HD6850-em van). -
Geryson
addikt
Ti milyen kártyát vennétek? DeepDish ugye itt lehordott (ismét)
, hogy úgy sem lesz komolyabb FPS változás, de német fórumokon nem igazán ezt látom, bár lehet hazudik ott mindenki. Én most majdnem ráugrottam egy használt 295-re, de közben elgondolkoztam, hogy lehet akkor inkább 1 GPU és 1 teljes memóriaszélesség kellene. Marad az 580 és a HD5970. azt hiszem ez is 1 GPU-s. Baromi nagyot alkot minden tesztben ez a 2 kártya, de soha nem volt ATI-m. Szerintetek?haky: Igen, az otthoni gépeden az FS-nek hála szerintem már olyan 10 FPS-ed is lesz!
Majd mesélj! Pont azon kezdtem el gondolkozni, hogy lehet nekem is át kellene legalább térni a virtual cockpitra, utána már csak egy lépés a TrackIR. -
haky
senior tag
Basszus mire vetemedtem
. Mindig is érdekelt a Track IR (fejmozgás érzékelő) dolog, de sajnos drága 30-50k között mozog. Már régebben olvastam erről a freetrack-ről csak soha nem vettem a fáradságot, hogy meg is valósítsam.
Első dolog a jó webkam kiválasztása. Mivel számtech boltban dolgozom így levedtem a polcról a legolcsóbb Logitech webkamot ez egy Logitech C100-as és föltettem a FreeTrack nevű ingyenes szoftvert. Mivel még a led-es sapkás örületet nem csináltam meg ezért a boltban lévő LED-es lámpák fényével játszottam és basszus 30fps-el úgy hasít mint állat. Most jön a a LED-es megvalósítás (erről később írok). Így kb 3-4k-ból meglesz a cucc. -
Oooohhh...
[Bemutatták a legnagyobb Boeing-et]Korrekt darab. Szerintem az lett volna a csúcs, ha ott a hangárban (mint ahogy szokták pl. hifi-bemutatókon is) rátolták volna mind a 4 hajtóművet.
A 12-es képen látható kabint szeretném mondjuk egy Budapest-Bécs 20 perces útvonalon.
Amúgy ott hova szíjazod magad? Tudom-tudom, hogy az 380-ban is van ilyen. Vagy ilyenkor jön a sztyuvi és rád szól, hogy kifelé az ágyból? Az idén 90 éves Sutter Úr gondolom nincs pénzavarban, miután a 60-as években ekkorát alkotott.
hunfatal: Radar contact? Megnézem. A PFE egyenlőre azért tetszik, mert változatosan pofázik. Amúgy közben pont rájöttem, hogy az FSPassengerben van ez a bizonyos ATC chatter és így azért kicsit reálisabb, hogy dumál "nekem" valaki folyamatosan.
-
Csorbi
addikt
Oooohhh...
[Bemutatták a legnagyobb Boeing-et]
A 37" tuti elfér, a 40" nálam is kérdés, de mondtam a Páromnak, hogy leflexelem max. azt a sarkát, amelyik belelóg a polcba. 
meg a szokásos irigykedős szöveg...
Mármint nem B3-assal?!
GPU-Z-t megnézem!
Új hozzászólás Aktív témák
- Lexus, Toyota topik
- Google Pixel topik
- Apple asztali gépek
- Ubuntu Linux
- Háztartási gépek
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
- HP Omen 16" FHD+ IPS Ryzen 9 8940HX RTX 5070 32GB 1TB NVMe gar
- GoPro HERO11 Black Creator Edition KOMPLETT, eredeti doboz, alig használt
- Bomba ár! Lenovo TP Yoga 370 - i5-7G I 8GB I 512SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- playseat evolution black actifit
- Lenovo ThinkStation P330 Gen 2 Tower i7 / Xeon workstation /számla- garancia
- MSI A18 Vector QHD+ IPS 240Hz Ryzen9 9955HX 32GB RAM 2TB SSD Nvidia RTX 5070Ti 12GB Win11 Garancia
- ASUS TUF F16 Intel Core 5 210H RTX 4050 140W GARANCIÁS 2028-IG ÚJ!
- Dell 7430 2in1 360 áthajtós touchos! i7-1265U 16GB 1000GB SSD FHD IPS 1 év gar
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600XT / RTX 3070 / 16GB DDR4 / 512GB Nvme SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest