- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- Hobby elektronika
- Otthoni IPTV megvalósítási lehetőségek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- OLED monitor topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- SD-kártyát vennél? Ezért ne csak a GB-ot nézd! – Tech Percek #9
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
-
PROHARDVER!
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
nagyúr
válasz
Dtomka #35992 üzenetére
Én az ms saját megoldásával szoktam megcsinálni az usb telepítőmet és eddig az is tökéletes volt.
+1 gondolat
És usb 3 nem ajánlott (még mindig nem) usb telepítéshez, én ezt már régen tudom, te nem? Nem minden pendrive- ot ismert fel. Ezért 99% ban usb 2 -t érdemes használni!Itt nem lehet olyan gond is, hogy pl az usb3 közvetlen a chipsetben lévő vezérlőre van e kötve vagy egy külön vezérlőre? Mert nekem a win10 telepítő kapásból ment eddig usb3 portról, pendriver-ról és külső hdd-ről is.
-
Frawly
veterán
válasz
Amazonas #35990 üzenetére
Igen, ez valóban számíthat, főleg Win10-nél régebbi Windows verzióknál, de úgy általában BIOS függvénye is lehet. Amikor nem akar bootolni USB-ről, ez az első, amit meg kell próbálni, hogy USB3.x helyett USB 2-re csatlakoztatni.
(#35986) phoenix64: ja bocs, benéztem. Csak azt láttam, hogy RAM a és b, meg CDM-mérés, így azt hittem, hogy a RAM-ot mérted.
A neten utánaolvasva nem te vagy az egyetlen, aki küzd ilyen problémával. Főleg PNY SSD-k esetén jön elő, ahogy olvasom, de az okát nem tudja senki.
Amit én még megpróbálnék, hogy egy Live Linuxot beröffenteni pendrive-ról, és azzal megnézni pár nagyobb fájl másolását, hogy azon is belassult-e. Esetleg Ubuntu alatt a Lemezek alkalmazás sebességtesztjét futtatni. Illetve ha Linux alatt is belassult, akkor a dmesg paranccsal a kernelkimenetet megnézni, hátha ír valami használható hibaüzenetet.
-
Dtomka
veterán
válasz
King Unique #35995 üzenetére
Igen, úgy is írtam
. Azt a pendrive-t nem ismerte fel usb3 -ban, amiről telepítettem volna. Így megpróbáltam a 2-ben és ott gond nélkül. A pendrive megmaradt, a win pár év múlva lecserélődött
Köszi az infót! -
King Unique
titán
válasz
Dtomka #35992 üzenetére
Ez hardvertől is függhet, meg van amikor akár a pendrive sem teljesen mindegy. Sőt olyannyira, hogy a linkelt példánál a másik rendszert csak ilyen beállításokkal tudta bootolni az illető, holott elvileg ezek állítgatása nélkül is működnie kellett volna. A Windowsoknál amúgy a W7-nél szokott gond lenni az USB 3.0 port a natív támogatás hiánya miatt, annál kell tákolni, beleintegrálni a drivert. Vagy USB 2.0 portot használni a telepítéshez. W8.X és 10 esetében viszont általában nem, mivel azoknál adott a natív támogatás.
-
Amazonas
senior tag
válasz
Dtomka #35992 üzenetére
"De ettől még Redmond -ban nem hülyék dolgoznak, szerintem...."
Nem írtam ilyet én sem."És usb 3 nem ajánlott (még mindig nem) usb telepítéshez, én ezt már régen tudom, te nem?"
Nem tudtam. Linux ISO-kkal eddig sosem volt gondom abból, hogy melyik port-ból/pendrive-ról boot-olok, ha azt a BIOS egyszer már látja és be lehet állítani a boot-sorrendnél. Jelen esetben is, ugyanazon a 3.0-s USB-porton egy Linux Mint Xcafe telepítő pl. minden probléma nélkül elindult.(#35991) King Unique: Nyugodtan.
Szíved joga, hogy mit írsz.
-
Dtomka
veterán
válasz
Amazonas #35990 üzenetére
A win 8-at kb 10x.... a win 10 -et kb 5x telepítettem már újra.... pendrive-ról. Soha nem volt semmi problémám.
Optikai meghajtót jó pár éve nem használok, sút sztem a többség sem.Használd a rufus-t progit, azzal lehet bootolható pendrive-ot készíteni. De ettől még Redmond -ban nem hülyék dolgoznak, szerintem....
+1 gondolat
És usb 3 nem ajánlott (még mindig nem) usb telepítéshez, én ezt már régen tudom, te nem? Nem minden pendrive- ot ismert fel. Ezért 99% ban usb 2 -t érdemes használni! -
King Unique
titán
válasz
Amazonas #35990 üzenetére
Egy szakmai topikban azért elvátható lenne, hogy legalább az OS nevét le tudjuk írni rendesen. Ez a "winfos" nagyon buta és primitív megnyilvánulás... Ennyi erővel akkor pl. az ilyen esetekre mit írjunk, "linfos"? Úgy meg megint érdekesen veszi ki magát, hogy ezen topik jó része is eleve valamilyen Windowst használ.
-
Amazonas
senior tag
válasz
erdey_a #35974 üzenetére
Pár hete engem is alaposan megszívatott ez a remekbe szabott műalkotás... Egy családi gépre kellett feltennem, de másfél órát cs*sztem el az életemből... Próbálkoztam többféle pendrive-os lemezkép-íróval, többféle pendrive-val, mókoltam a BIOS-UEFI-beállításokkal, de csak azért sem indult el... (Optikai meghajtó nem volt a gépben.)
Rátaláltam a WoeUSB nevű programra, mint speciálisan winfos-lemezképekhez ajánlott lemezkép-író, azzal írtam ki, de még úgy sem ment.
Végül a hátlapi 3.0-s USB-bemenet helyett a gépház elején bekötött 2.0-sba dugva elindult a telepítő... Szóval, az sem mindegy, melyik USB-portba van dugva a stick...
Ezúton is csókoltatok mindenkit Redmond-ban... Másfél óra alatt kb. 8-10 bármilyen Linux szaladgált volna fel, de sajnos ragaszkodtak wfoshoz... -
Ice&Lime
veterán
Sziasztok!
Ezt csak azért kérdezem, mert nem tudom, hogy van-e már rá szakmai tapasztalat illetve elméletben van-e már rá válasz, hogyha sata3-as ssd-t nem laptopban a rendes helyén (ott már van egy ssd), hanem külső usb-s mobil rack-ban lenne használva, és ami így általában naponta 1-2x ki-/be dugva lenne a laptopba usb-n keresztül, akkor ez vajon milyen hatással lenne az ssd vezérlőjére, rosszabb, mint magában a laptopban, ha benne lenne vagy mindegy? Melyik esetben van jobban vagy nehezebben igénybe véve a vezérlő?
-
phoenix64
őstag
válasz
Frawly #35984 üzenetére
Hát gondolom nem a ram miatt nem fut tobbet az ssd. Két lapban is volt tesztelve, szoval ram slot is kizárva. Meg egyesevel is teszteltem a ramokat. Arra meg azert kicsi az esely h mindketto rossz.
Szerk.: Igen valoban nem a ramot mertem, csak az ssd-t ram kombinaciokkal.
-
Frawly
veterán
válasz
phoenix64 #35976 üzenetére
Ááá, itt valami még gázabb. Egy DDR4 RAM-nak még a legalacsonyabb frekin, legrosszabb időzítésekkel is kéne hoznia a legrosszabb hatékonyságú ramdrive-val 5000-9000 MB/sec körül, attól függően, hogy írás-olvasás, szekvenciális, vagy 4K.
Ez a 500/140 MB/sec vicc kategória, ennél a DDR1 is többet tudott.
-
Frawly
veterán
válasz
erdey_a #35980 üzenetére
Teljesen normális, van, akinek 80 fokig is elmegy az MX500 esetén, de mivel a BX500 annak a kistestvére, ezért nem meglepő. Az nem tisztázott, hogy tényleg ilyen meleg-e vagy csak a szenzor mér félre.
De a 62 fok teljesen rendben van önmagában, 69 fokig semmi gond. Sőt, utána sincs gond, ha félremérésről van szó.
-
erdey_a
addikt
az mennyire szokványos \ normális, hogy a bx500 idle hőfoka 49 fok, de kb. 10 giga másolása után 62?
-
Brekkk
senior tag
"phoenix64" Milyen fizikai hardverezköz van közös IRQ-n a SATA vezérlővel? ) USB hub, hangkártya, vagy hasonlókra gondolok)
-
phoenix64
őstag
válasz
phoenix64 #35975 üzenetére
Lemértem külön egyesével a ramokkal is:
2Ram main slotokba:
2Ram nem main slotokba:
"A" ram main slotba:
"B" ram main slotba:
"A" ram nem main slot:
"B" ram nem main slot:
Igazából egyik kombinációval sem gyorsult meg az írási sebesség, majd megpróbálok még kérni kölcsön egy másik KIT-et, ha azzal se jó akkor go szerviz vagy nem tom.
-
phoenix64
őstag
válasz
Frawly #35972 üzenetére
Az a vicces, hogy teljesen másik gépben mindkét SSD hasít. Nálam meg volt SSD csere + alaplap csere is. Ryzennél meg elvileg nem sok köze van a Sata vezérléshez a procinak, meg mikor 100%-on megy az SSD a proci akkor is csak 10-15%on mozog... Ram cserét megrpóbálom még, aztán ha az is kuka, akkor marad a szervíz..
-
erdey_a
addikt
válasz
Frawly #35969 üzenetére
rufusos a telepítő... 4 napja ugyanerről települt egy másik gép is. mindegy hogy legacy vagy uefi, vagy makk hetes, semmivel sem sikerült usb-ről bootolni. széttúrva a netet, nem egyedi probléma ezeknél a gépeknél.
a hibaszám amúgy nem nőtt azóta sem. együtt tudok vele élni. -
Bodz
nagyúr
válasz
horvathpeter #35970 üzenetére
Szia!
Igen.
-
Frawly
veterán
válasz
phoenix64 #35971 üzenetére
Szerintem vidd be a gépet a szervizbe. A te eseted eddig a legérdekesebb a topikban, két platformmal is próbáltad, régi inteles, új AMD-s, háromféle SSD-vel is SATA2-n, SATA3-on, így elvileg a proci, RAM, alaplap, SSD hibája kizárható, az SSDOK alapján a beállításaid is jók, megy a TRIM, jó driverrel hajtod, jó a partíciók eltolása, így mindenképp csak valami egyéb szoftveres beállítás maradt, vagy a BIOS-ban vagy az OS-ben, amit ösztönből állítasz be és nem gondolnád, hogy köze van hozzá.
A leggyengébb SSD-k is ha belassulnak 500+ MB/sec-es vagy 280+ MB/sec-es sebességről, az is max. csak ilyen 60-100 MB/sec-ig kéne hogy történjen a legrosszabb esetben, nálad meg eleve csak 100 MB/sec-ről indít és bemegy 4 MB/sec-re. Ez őrület, ott valami nagyon alapvető dolog van elcseszve.
-
phoenix64
őstag
válasz
Lajbymester #35968 üzenetére
Be van kapcsolva. jelenleg 20GB hely van rajta, de 40GB helynél is ugyanígy csinál.
Lehet kipróbálok egy M2-es SSD-t, hátha azzal jobban megy a dolog. Szerintetek az gáz ha pont a VGA hűtőborda alatt van az M2 slot?(sajna M-es a lapom ezért kicsi a hely)
-
horvathpeter
aktív tag
Sziasztok!
Használta már valaki a Samsung Data Migration szoftvert? Rendszernek vennék egy 860 Evo-t és nem szeretnék rendszert telepíteni. Elvileg azzal lehet klónozni a meghajtót. Ha használta valaki, működött rendesen, bootolt róla a rendszer?
-
Frawly
veterán
válasz
erdey_a #35952 üzenetére
A Samsungot nem ismerem. De morbidnak tűnik, hogy valami ne tudjon USB-ről bootolni, ráadásul az USB-s bootnak semmi köze nincs ahhoz, hogy az alaplapi vezérlő SATA2 vagy SATA3. Szerintem csak simán elrontottad a telepítő .iso kiírását, Rufus-szal kell. A BIOS-ban meg ellenőrizni kell, hogy a bootmód Legacy vagy UEFI, attól függően melyiket akarod, meg a Rufus-szal milyen módban írtad ki a telepítőt.
Ez az adatkapcsolati hiba tényleg gáz, de nem biztos, hogy az SSD, előbb meg kéne próbálni másik SATA kábellel, esetleg másik SATA porton.
-
phoenix64
őstag
válasz
Lajbymester #35956 üzenetére
Nekem is hasonló a problémám, bár nekem 2ből 2 SSD-vel ugyanezt csinálja a gép. Pl másolásnál is ekkora hegyek vannak nekem, mert csomószor be esik ilyen 10mb/s-re.. Meg pl most egy játék telepítésnél így nézett ki a teljesítménye:
Elkezdte telepíteni 80-100mb/s-el, majd 2-3 perc után 11-15 közé be esett és úgy is maradt végig. Ez idő alatt a gép használhatatlan, mert egy feladatkezelőt 3-4perc alatt nyitott meg.
Esetleg ha te rájössz mi okozza nálad oszd meg velem is pls.
-
válasz
FIDOKA40 #35962 üzenetére
Bízni lehet abban is hogy sült csirke potyog majd az égből..
De a realitások talaján maradva csak szívni fogsz vele, persze van aki ezt szereti..A HDD-ről való boot, majd a bootmanager átdob ssd-re, se nem kényelmes se nem gyors, és uefi-vel se biztos hogy együttműködik (talán csak legacy-ban), win-t is kérdés hogy installálod nvme-re. De gondolom 1-2 hét sikertelen telepítgetés után majd beruházol egy sata ssd-be (is)...
-
dugo_
veterán
válasz
FIDOKA40 #35960 üzenetére
1151v1-től kezdve támogatottak elterjedten. Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, meg a HEDT platformok.
Nem úszod meg teljes platformcsere nélkül, proci, ram is kell új.Ha most nem akarsz beruházni, akkor addig ne OS lemeznek használd, vagy helyezz el egy boot managert az egyik SATA meghajtóra, ami utána indítja az NVMe lemezt. Szerintem grub2 vagy systemd-boot-tal megoldható, de csak elméletben találgatok.
-
Tappancs2001
senior tag
válasz
varmi2 #35958 üzenetére
Szia! Köszönöm szépen a segítséget. Lehet, hogy klónozás helyett maradok a tiszta telepítésnél, ahogy Emperor topikgazda javasolta. Az alaplap bios-ában kell valamit állítanom az uefi módban történő telepítéshez, akkor is, ha az eddig használt ssd-re is uefi módban volt feltelepítve a windows 10 op. rendszer? Elnézést, ha nagyon alap dolgokat kérdezek.
-
varmi2
nagyúr
válasz
Tappancs2001 #35957 üzenetére
Támogatva van. De normál felhasználásnál semmi előnye nincs az nvme ssd-nek a sata3-hoz képest.
-
Lajbymester
tag
válasz
Frawly #35944 üzenetére
A feladatkezelőben semmilyen folyamathoz nem köthető a 100% lemezhasználat. Már rengetegszer néztem.
Itt is látszik, hogy egy sok fájlt tartalmazó mappa törlésénél többször is lelassul a folyamat, hegyek rajzolódnak ki a fájl törlési ablak grafikonján, és amikor leesik a sebesség, felmegy 100%-ra a lemezhasználat. Most jobb híján ezt tudom felmutatni, mert van, hogy egy hétig sem fordulnak elő a nagyon komoly fagyások. De olyankor ugyanez van, csak sokkal hosszabb ideig van 100%-on. Szerintem egy egyszerű törléstől nem kellene így megizzadnia egy SSD-nek. Főleg, hogy MLC típusról van szó, és DRAM cache is van benne.
Az lenne a helyzet itt is, hogy elfogy a cache?
Itt az elején leesett párszor a sebesség, majd utána egyenes volt a grafikon és nagyon alacsony is volt az SSD kihasználtság végig.Van, hogy pl. a töredezettségmentesítőben ha nyomok egy optimalizációt az SSD partícióin (TRIM), akkor is rettenetesen gondolkozik még a művelet végezte után is. Most azt nem tudtam reprodukálni.
(#35943) Amazonas
Úgy értettem, hogy a 2006-os MS driver van fent. Az Acer weboldaláról telepítettem a SATA AHCI drivert, amiben az Intel RST 'driver' volt, viszont ezután is a 2006-os MS drivert mutatja az eszközkezelőben.
Az RST nélkül is szokott laggolni az SSD. -
Emperor_
addikt
válasz
Tappancs2001 #35953 üzenetére
Én szkeptikus vagyok a klónozás utáni boot sikerességét illetően.
Tiszta telepítést javaslok. Ha nagyon kellenek a progik, beállítások akkor win 10 beépített rendszer visszaállítását használnám inkább.
-
varmi2
nagyúr
válasz
Tappancs2001 #35953 üzenetére
Mi a lapod pontos típusa? Lehet nincs támogatva benne az nvme boot.
-
Tappancs2001
senior tag
Sziasztok! A következő lenne a kérdésem, remélem nem kapok ki érte
A sajnos már kinőtt Samsung 850 pro 128 gb ssd-émen lévő uefi módban teklepített windows 10 pro 64 bit op. rendszerem szeretném átmásolni egy újonnan beszerzendő Samsung 970 pro 512 GB ssd-re az AOMEI Partition Assistant pro programmal. Ebben az esetben milyen teendőim lesznek az új ssd-vel a művelet elkezdése előtt, a beszerelése után. A migrálás előtt létre kell hoznom az ssd-én egy gpt partíciót? Ha valaki leírná nekem a teendőket pár sorban, azt előre is nagyon szépen köszönöm.
-
erdey_a
addikt
válasz
Frawly #35951 üzenetére
igen, az elméletet én is ismerem...
este 8 körül kezdtem, a fizikai csere természetesen pikk-pakk megvolt
aztán a tánc akkor indult, amikor minden bios beállítás ellenére a gép nem volt hajlandó usb-ről bootolni, holott papíron képes rá. Aztán végül egy ősrégi win10 build dvd-vel elkezdtem a telepítést, ami vagy négyszer állt meg különböző helyeken (azt hittem a drive vagy a dvd rossz). Végül tovább bűvészkedve a biossal, sata2 módban csak felment a windows, mert ezek szerint - az usb boot lehetőség mellett - a sata 3 támogatás is csak papíron (meg a biosban) létezik ennél a gépnél (samsung np300e5a)de íme a hds üzenete, és a hivatkozott smart sor, ami persze rendben van
[kép]
[kép] -
Frawly
veterán
válasz
erdey_a #35950 üzenetére
Erről konkrét screenshotot mutassál, pontosan melyik SMART adatról van szó.
Nem értem mi lehet éjszakába nyúló egy SSD cserénél. Ugyanaz, mint a HDD, beteszed, kábeleket csatlakoztatsz, gépet bekapcsolod, bootmenü előhöz, Win10 telepítő elindít, feltelepíted rá a rendszert, ami SSD-n Win10 esetében nincs több 15 percnél, sőt, csak 2-3 perc lenne, ha nem lennének a Win10-nek ezek az idegesítő kérdései telepítés során, főleg, amikor a telemetriáról, meg a felhasználói fiókról kell megválaszolni kérdéseket.
-
erdey_a
addikt
ismét éjszakába nyúló ssd cserén és win10 telepítésen vagyok túl... pár szöget bevert a windows a koporsómba, nade:
hdsentinel szerint az elmúlt 5 órában amióta az ssd a gépben van, 22548 hibás kommunikációja volt.
ez bug vagy feature?
bx500-ról van szó, a legújabb béta hds-sel néztem.
kíváncsi vagyok, növekszik-e majd ez a szám -
-
FIDOKA40
csendes tag
Sziasztok!
Segítségeteket kérnémBocsánat ha rossz helyre írok de nem találtam megfelelő oldalt.
Van egy MSI H61m p20 G3 lap (s 1155) E3 1275 proci 2*4 gb kigston hyperx ddr3 ram.
vettem egy ADATA XPG s6000 pro 256gb m.2 pci e gen 3*4 típusú ssd-t. pci e x16 aljzatban adapterbe helyezve win10 érzékelte és feltelepült a rendszer .újraindulásnál nem bootolt be.
gond lehet-e ha a pci e x16 3.0 csak 3.gen proci esetén működik? 2. gen proci esetén"csak" pci e x16 2.0
Előre is köszönöm!Lajos
-
#86659932
törölt tag
válasz
#86659932 #35721 üzenetére
Sziasztok! Sikerült megoldanom a problémát. Gondoltam megírom nektek tanulságul.
A probléma: M4N68T-M LE V2 alaplapl, rákötve egy Kingston UV400 240GB [2.5"/SATA3] SSD, rajta Windows 10 Home 1803! A TRIM-et akartam bekacsolni 1 év után, mert nagyon belassult a gép, de hiába cseréltem le a Eszközkezelő\Tárolóvezérlők-ben az nForce drivert (csak az az 1 látszott nekem), ahogy a Gyorstalpalóban van, a Windows kék képernyő fogadott inaccessible boot device hiba üzenettel az újraindítás után. Pontosan ugyanez volt amikor friss Windows-on próbáltam ugyanezt (A Windows 10 alapból az nForce drivert telepítette).
Emperor_ köszönöm a tippet (https://prohardver.hu/tema/flash_ssd_osszefoglalo_az_1_hsz-ben/hsz_35744-35744.html), próbáltam az O & O Defrag-ot, de az is a TRIM hiányára panaszkodott és a rossz driver-re!
A hiba oka: Mint kiderült az Eszközkezelőben ott vannak az IDE-es vezérlők, csak rejtve, mert nem működtek, meg még egy nForce vezérlő, rejtve!
A megoldás: A BIOS-ban vissza kelletett kapcsolni az IDE Controller-t és a SATA 3,4-et! Ezután a Windows már látta a vezérlőket. Mind a két nForce driver-t IDE Szabványos-ra cserélve, majd a Windows-t újraindítva, minden hibátlanul működik! (TRIM, SSDOK, Defrag) [Több helyen olvastam tanácsnak a BIOS reset-et. Valószínűleg azzal is ugyanezt értem volna el.]
Köszönöm szépen, hogy próbáltatok segíteni!
Tanulság: A TRIM hiánya 1 év alatt nagyon belassítottam a rendszer-t, most szinte szalad! Kell az a TRIM!
-
Frawly
veterán
válasz
Lajbymester #35934 üzenetére
HD Sentinel SMART füléről csinálj képet, az összes sor és oszlop rendesen olvashatóan látszódjon. Esetleg mikor 100% a lemezhasználat, akkor a Feladatkezelőben nézelődni, lemezhasználat alapján rendezni a folyamatokat. Sokszor nem az SSD hibája ám, ha letérdel, a buzi Windows Update (meg az utána lefutó install worker nyomorékság) nagyon durván meg tudja küldeni a lemezhasználatot, ami néha még SSD-knek is feladja a leckét. HDD-vel emiatt teljesen felejtős a Win10, nem is szoktam senkinek javasolni, hogy HDD-vel kínozza magát. A Win7, WinXP még el-elfutogatott HDD-ről, még ha lassan is, de a Win10 tarkón lövés lassúságú mechanikus háttértárról futtatva, olyan brutálisan tekeri a lemezt.
Nekem is van egy Samsung PM800-as SATA2-es 60 gigás régi SSD-m. Teljesen jó, Linux alatt semmi baja, de Win10 alatt durvább update-eknél szépen be tud lassulni. Főleg, mikor kifogy alóla a RAM/DRAM/NAND cache is.
Ilyen Intel Rapidlowfax semmiképp nem kéne semmilyen SSD-hez. Rendesen mennie kéne az alap MS szabvány AHCI driverrel.
-
Amazonas
senior tag
válasz
Lajbymester #35937 üzenetére
A 2006-os driver verzió most az MS-re vagy az Acer-esre vonatkozik?
Próbáld meg csak simán azzal a driver-rel használni, amit a Windows húz le hozzá. -
dugo_
veterán
válasz
roti86 #35939 üzenetére
Nézd meg a legújabb bétával:
https://www.hdsentinel.com/beta5/hdsentinel_setup_5307-jodx.zipBiztosan csak ennyi a baja.
-
roti86
őstag
Sziasztok!
Ma jött meg a tegnap rendelt zsír új Crucial BX500 SSD-m. 3 programmal néztem a kondícióját, valószínűleg a HDSentinel nem ismeri, mert 0% kondíciót ír a kezdetek óta
Szerintetek is csak ennyi a probléma?
-
Lajbymester
tag
válasz
Amazonas #35935 üzenetére
Linux alatt már nem emlékszek, hogy volt-e ilyen. Nem rémlik.
Azt írja: 2006.06.21-ei driver, az SSD-nél a driver fülön (eszközkezelő). Fent van az Acer weboldaláról letöltött SATA AHCI driver, ami az Intel Rapid Storage Technology programot tartalmazza. De akkor ez most nem is driver, csak egy program lenne ezek szerint?
Windows 1803 van fent. 1703-on és 1709-en is csinálta.
HDS szerint 100/100, SMART adatok teljesen rendben. -
Amazonas
senior tag
válasz
Lajbymester #35934 üzenetére
Ezt Linux alatt is csinálja?
Milyen driver van fent a Windows alatt? Melyik Windows verzió?
HDSentinel, SSDOK mit írnak? -
Lajbymester
tag
Adott egy Goodram Iridium Pro 240GB SSD (amit az MX500-zal váltottam volna le, de az a melegedés miatt most garanciáztatva van). A gond az, hogy a másfél év alatt, amióta a Goodram megvan, néha elkezd 100%-on menni, de semmi folyamathoz nem köthető. Event Viewerben semmi hiba nincs, és eközben tetűlassú a gép. Majd egyszer csak helyreáll. Valamikor 2 perc után, valamikor 10 percig is szenved magában.
Régebben egy időre megoldódott miután csináltam rajta helyet, de mostanában megint csinálni szokta, és nem olyan kevés helyet hagyok rajta hogy indokolná. Van rajta linux partíció is, azzal együtt összesen kb. 54GB hely van. Csak a windows partíciókat nézve 37GB hely van rajta.Ez természetes jelenség kevés hely esetén? Csináljak még helyet rajta? Vagy ez csak rossz firmware miatt van? (mondanom sem kell, hogy még toolbox progit sem írtak ehhez a típushoz).
Az MX500-at is nyúztam rendesen, de semmi ilyen problémát nem produkált...
-
-
PitLee
őstag
válasz
phoenix64 #35928 üzenetére
A processzor használat vonala érdekes az enyémhez képest, win7, z77E4, i5 3570k-n néha eléri a 40%-ot is egy magnál a teszt alatt és hasonló púpokat rajzol, mint a lemez grafikonja.
Az nem lehet, hogy az új lapon valami nincs még beállítva ?
Azt nem tudom hol olvastam pár napja, de megmaradt bennem, hogy egy ryzen-es gép nem ment jól, lassú volt és ha jól emlékszem, a memória beállításai nem voltak jók és az xmp profira állítva javult meg vagy fordítva. (sajna nem emlékszem rá jobban)
Kéne valami olyan tesztet csinálnod ahol, minden hardver elemet tesztelsz és összehasonlítod mások adataival, hátha kibukik valami . -
Druss
tag
Új SSD-t tettem a gépbe. Ránéznétek az értékekre?
-
-
Frawly
veterán
válasz
redband #35919 üzenetére
Nem írtál konkrétumokat, hogy pontosan milyen SSD, és mekkora filmeket húzgálsz le.
Egyébként te magad is ki tudod számolni. Elkezdesz rá torrentezni pár napig. Nézed, hogy mekkora az összírás az SSD-n, és utánaszámolsz hogy mikor vetted, hány nap alatt hoztad össze ezt az írásmennyiséget. Így kapsz egy napi átlagírást, ezt vetíted ki a teljes ajánlott íráslimitre, és meg fogod kapni, hogy ilyen felhasználás mellett hány év múlva éred el a limitet. Állítom, hogy 10 év fölött fog kijönni.
(#35918) kelna91: a hőfoka dönti el. Ha nem megy 70 fok fölé, mert a ház szellőzése jó, akkor felesleges rá extra hűtés.
-
Frawly
veterán
válasz
drzozo #35909 üzenetére
Pedig igazából az A400-zal sincs baj más embereknél. Eddig ti ketten voltatok, akiknek lagolt, meg olvastunk pár tönkrement darabról, de semmi tömeges probléma nem volt még vele. Ráadásul a lagot okozhatja, hogy csak simán az alaplapi SATA vezérlőnek nem tetszik az SSD.
Ajánlani csak akkor szoktam, ha valaki a legolcsóbb vehető SSD-t keresi, de még ilyenkor is inkább a BX500-at szoktuk ajánlani helyette, mivel nem sokkal drágább.
-
kelna91
senior tag
válasz
redband #35919 üzenetére
Az SSD-k öregedése egy kb. akkora mítosz, mint a NiMH akksik memóriaeffektusa.
Egy intenzíven használt szervernél, ami naponta többször teleírja az SSD-t, ott kell ezzel számolni, és oda kell Pro szériás tárolót venni. Egyébként van az SSD-knek egy garantált Total Bytes Written értéke, abból kiszámolhatod, hogy mennyi idő alatt éred el. Ilyen 10-15 év fog kijönni.
-
kelna91
senior tag
Sziasztok! Ajánlott hűtőbordát tenni egy Samsung 970 Evora egy PC-ben? Ha igen, tudnátok ajánlani konkrét terméket?
-
nemethchek19
aktív tag
Egy Samsung PM981 pcie nvme SSD-hez pár tapasztalat által bevált hűtőbordáról, tudnátok küldeni linket?
Egy Dell Latitude E5470 notebook-ba menne.
Előre is köszi!
-
Nuada herceg
őstag
válasz
Emperor_ #35908 üzenetére
Nem tudom hogy hogy van ez.
De lehet van rá megoldás, az hogy szar.
Nekem 2 ssd-m van. És a másikon van a rendszer, a 120 gigáson.
Amikor megvettem az A400-as ssd-t, akkor feltettem a manager programot, és a 120-as v300-ashoz talált is frissebb firmwaret. Azon volt a rendszer. És frissítettem is rögtön, mindenféle gond nélkül.Tegnap valaki ajánlotta itt hogy Ő már felvette volna a kapcsolatot a Kingston supporttal.
Ezt tettem ma én is. Elég sok levélváltás volt köztünk, de rendesek voltak. Meg kicsit értetlenek is.
Leírtam hogy mi a problémám, erre írták, hogy frissítsem a firmwaret!
Szóval kicsit nehezen indult, de aztán megértettük egymást.
Azt írták, hogy valószínűleg baj van az ssd-vel. Így ha gondolom, akkor cserélik közvetlenül.
Csak pár képet kértek cserébe. Szóval másnak is ezt ajánlom. Bár nem kis tortúra, azt sem tudom mikor ér ide, vagy nekem vissza kell e küldenem a másikat.zoltankakuk
Te tetted jól.Nekem ez a szánalmas típus előtt egy BX 500-as volt 2 hétig. De az sokkal gyorsabb volt a mostaninál, a Kingston érezhetően lassabb. Nem beszélve a laggokról is. A tiéd, az MX széria meg még gyorsabb.
Azért váltam meg a BX 500-astól, mert nekem nagyon melegedett.
Kis másolgatás után már 65-70 fokos is volt. Nyugalmi állapotban 48-50. Szóval cseréltettem, mert itt vettem az aprón. És a Kingstont kaptam cserébe.
Már bánom, de mindegy....
Szóval részemről ezt az egész firmware mizériát lezártnak tekintem, eleget szenvedtem vele. Ha egyszer megjön a csere és azzal sem boldogulok, akkor veszek én is egy Crucialt. De boltból.
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget, rendesek voltatok hogy próbáltatok a végére jutni a dolognak. És sikerült is, nem mi vagyunk bénák, hanem ez a széria kaka.
Köszönöm! -
phoenix64
őstag
válasz
Frawly #35859 üzenetére
Szia. Most tudtam visszarakni a giga lapot a gépbe. Futattam mérést úgy, hogy Sata0-ban van az SSD, HDD-t pedig lehúztam. Nem igazán biztató így sem az eredmény:
Illetve itt a legfrissebb HDS a Kingstone-ról:
Corsairt most nem tudtam nézni, mert beraktam barátnőm celeronos laposába. Ott stabilan fut, már amennyit bír a proci.(Meg azt eddig is 98%-nak látta a HDS is).
-
drzozo
senior tag
Vettem egy általatok ajánlott Crucial MX500-at, kicseréltem.
ÉG ÉS FÖLD.
Egyrészt eddig semmi akadás (még bootolás közben és után sem), lekopogom. Most települ majd pár játék. Legfrissebb firmware-val. Érezhetően gyorsabb minden. Hihetetlen, hogy megszűnni látszik 4 hétnyi idegeskedés. Kérlek ne ajánljátok senkinek többet azt a hulladékot.
-
Emperor_
addikt
válasz
Nuada herceg #35907 üzenetére
Olyan gondolatom van, hogy a Kingston slendrián programozói vizsgálják azt, hogy az oprendszer SSD-n van és ekkor nem engednek frissíteni.
A Te esetedben ugye ez a szitu.Arra az esetre nem gondoltak, amikor 2 SSD van. Egyen az oprendszer és egy maga a frissítendő SSD.
Ki kéne próbálni egy olyan oprendszerről, ami HDD-n van és az frissítendő SSD a másodlagos drive.
-
Nuada herceg
őstag
válasz
PitLee #35906 üzenetére
Néztem, nálam semmi hibát nem dobott...
Minden lefutott rendben, még a firmware ellenőrzés is, és nincs frissítés.
Nem tudom hova tenni ezt az egészet.
Tényleg azt kellene, hogy zoltankakuk megnézné haverja gépében, hogy ott mit ír rá?
Ott talál e frissítést, vagy ott sem? Nekem is nagyon be van építve a gépbe.
De lehet ha lesz erőm, akkor kiszerelem és megnézem barátnőm gépébe.
Hátha.... -
csixy
addikt
Bocs nem a toolboxszal, hanem managerrel frissítettem, mert toolboxot sehol nem találtam.
-
drzozo
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Samsung Galaxy A52s 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Gigabyte H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I5 13400F / 32GB DDR5 / RTX 4070 Super / 1TB SSD
- LG 27UL500-W - 27" IPS - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - HDR10 - AMD FreeSync - 300 Nits - sRGB 99%
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged