Hirdetés
-
PROHARDVER!
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
llacee
őstag
Sziasztok!
Kis segítséget kérnék:
Van két 128GB Samsung CM871a SSD-m, amiknél az utóbbi időben erősen csökken a kondició.
Majdnem 2-3 naponta 1%-ot.Az egyiknél látszik adatátvitel hiba az egy korábbi sata csatlakozó törés miatt volt akkor nem csökkent a kondició a hiba sem jelentkezett többet.Synology nas-ban üzemelnek, virtuális gép fut róluk.
Írás mennyiségre nekem nem tűnik soknak...
Mi lehet a hiba, vagy ennyire kis TBW lenne,, nem találtam róla adatot.
SSD1
[kép]
[kép][ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ezen minden jól van beállítva, ilyen géppel meg kéne hogy kapd a gyári 500+ MB/sec-es értékeket. Az alaplapon is mintha SATA3 lenne. Rejtély, hogy miért csak SATA2-es sebességgel fut. Esetleg próbálj másik SATA kábelt, meg dugdost át másik SATA portra, hátha azon gyorsabb lesz.
-
#35390
*Ropi*
félisten
--Disztroj--
#35337
*Ropi*
félisten
válasz
--Disztroj--
#35337
üzenetére
Akkor kb. ugyanannyit írunk, csak te nagy fájlokat, mi meg vegyesen nagyokat és kicsiket is.
-
-
Ghard
őstag
válasz
Doky586
#35382
üzenetére
+(#35380) Dragon3000
Asrock Z87 Pro4 alaplapon van mindkettő ssd sata3 portra kötve, kábel is 6gb/s. Mivel a Samsung sebességével nincs gond, nem a gép a hibás gondolom.
Ha a lapon a sata0 gyorsabb mint a sata1 port, akkor ez lesz a hiba.Ok, elolvasom
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Frawly
#35375
üzenetére
Ami a kernelben benne van, mind jó, persze aki nem ismeri a hatásukat, jobb, ha nem vált, például noop hatása forgó eszközökre.
Egyébként nem minden disztró használ default deadline schedulert. Innentől kezdve miért ne használhatná bárki SSD-re noop-ot, ami egyszerűen jobb előbbinél, de HDD-k miatt nem lesz default!
Te különböző fájlrendszerekkel együtt kombinálgattad a schedulereket, persze, hogy belekavarodtál a végén.....
(ezt már párszor megtárgyaltuk amúgy, mégsem értünk egyet)
😁szerintem
[ Szerkesztve ]
-
#35380
Dragon3000
nagyúr
Ghard
#35379
Dragon3000
nagyúr
-
Ghard
őstag
Üdv
Vettem egy Lenovo SL700 480GB-os ssd-t [kép] és írás olvasást csak 300MB/s körül tud. Igazából nekem ez is elég lenne, csak a termék alatti értékeléseknél többen tesztelték 500MB/s írással. Van egy Samsung 850 SSD is a gépben, ugyan úgy vannak beállítva.[kép] Ekkora különbség is lehet a lenovo-k között?[ Szerkesztve ]
-
#35375
Frawly
veterán
Dragon3000
#35374
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#35374
üzenetére
Jogosan aggódik, 1 TB írás még nem olyan sok, hogy 2%-ot essen a kondíció. Kivéve ha 120 gigás A400-a van, mert annak a legalacsonyabb a TBW-je a piacon, 40 TB, így ha abból elhasználsz 1-et, akkor valóban kb. 2,5%-ot esik. Bár ez a kondícióesés sem mindig lineáris.
(#35371) Doky586: nem feltétlenül, pl. 2K-s clusterméretnél. Az alignálásnak az a lényege, hogy a cluster ne lógjon át fizikai blokkhatárokon (azaz legyenek fizikailag egymás többszöröse). Pl. sok 3D TLC, 3D QLC SSD is fizikailag 16K blokkméretes, és a default 4K-s NTFS blokkméret nem okoz nekik gondot. De ennek ellenére abban egyetértek, hogy átlag felhasználóknak nem kéne ezzel játszania, nem véletlen 4K alapértelmezés. Ilyenek csak nagyon spéci felhasználásnál, vagy nagyobb házértéssel javasolt csak felülbírálni. Ez az a kategória, amivel nem javasolt kísérletezni az egyszeri home usernek, csak mert olvasott valami kinyilatkoztatást az egyik fórumon.
(#35369) ubyegon2: nem értek egyet. Ha a Phoronix-teszteket megnézed, a Linux kernel scheduler-ök nagyon kiegyensúlyozottak, az egyik az egyik, a másik a másik tesztben hoz többet, de összességében egyikben sem nyers átlag felhasználásnál. Sokkal inkább futsz bele bugba, hogy egyes scheduler-ök nem szeretnek bizonyos fájlrendszereket. Nem ajánlott Linuxon sem ezzel a beállítással játszani.
[ Szerkesztve ]
-
#35374
Dragon3000
nagyúr
Frawly
#35370
Dragon3000
nagyúr
válasz
Frawly
#35370
üzenetére
Az egész onnan indult, hogy kérdezte miért eset már 2%-ot a kondíciója, mivel nincs 1TB se az írása ez nem megszokott, ezért hoztam fel, ha esetleg kis fájlokkal dolgozik lehet az, de lehet, hogy csak rosszul jelzi a meghajtó kondícióját, vagy csak gyárilag gyorsabban csökken ez az értéke az ssd-nek.....
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
Doky586
#35371
üzenetére
Átlag felhasználás esetén nem érdemes, nem véletlenül választották a 4K-t alapértelmezettnek. Meg az SSD-hez azért is passzol jobban, mert közelebb van a 4K-s vagy 16K-s fizikai blokkmérethez. Csak azért írtam, hogy ha valaki ezen izgul, hogy túl sok apró fájllal dolgozik. Az SSD vezérlőjének a logikai blokkméret mindegy, ő mindenképpen úgy optimalizálja fizikailag az írásokat, ahogy akarja.
-
#35370
Frawly
veterán
Dragon3000
#35368
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#35368
üzenetére
Igen, furcsállom is, hogy most ketten is felhoztátok, mikor nem igaz. Eleve ezen az apró fájlokon történő műveletek töredezését többszörös cache-elési mechanizmus is kivédi valamennyire, egyszer ott az OS-en a ram cache, aztán ott az SSD-n a dram cache, meg a NAND cache, ezek nagyobb adag lemezműveletet gyűjtenek be előre. Az SSD nem azt csinálja, hogy beérkezett egy kis fájlra írási kérelem, és akkor egy fizikiai blokkot többször ír újra meg elpazarol egyenként, minden modosuláskor külön blokk újra pazarlódik csak erre. Szépen bevárja, míg lehetőleg úgy gyűlik össze kellő írási mennyiség, amit optimálisabban lehet kiírni, minél kevesebb fizikai blokk újraírásával és elpazarlásával.
Az a része valóban igaz, hogy apró fájloknál a tényleges írást kell figyelembe venni. Tehát ha felírtak egy 0 vagy 1 bájtos fájlt, akkor az nem 0 vagy 1 bájt írással jár, hanem min. 4KB-tal (alapértelmezett clusterméret NTFS-en, ezt hívják logikai blokkok pazarlásának), de ez nem biztos, hogy mindjárt egy önálló fizikai blokkot is megtölt, mert a vezérlő a cache-ben bevár egy egész adag változást, amit megéri optimálisabban kiírni.
Ez a logikai blokkon pazarlása már a floppykon is így volt, nem az SSD újdonsága. Ezt szoktam is írni, amikor érvel valaki, hogy neki elég a 120 SI gigás SSD, én meg mindig levezetem, hogy Win alaptelepítés X giga, temp fájlok, Win update-eknek kell átmeneti hely, meg régi mentéseknek (hogy az update-et vissza lehessen vonni, ha félresikerül), meg a GB vs. GiB különbsége, a fájlrendszer overheadje, és akkor utána ott van ez a logikai blokkok pazarlása sok kis fájlnál, így eljutunk oda, hogy 120 GB-osnak hirdetett SSD-re jóval kevesebbet lehet felírni 100 gigánál is.
Egyébként meg aki ettől tart, hogy ő túl sok apró fájlal dolgozik, annak érdemes lehet megfontolni, hogy a fájlrendszer formázásakor az alapértelmezettől kisebb clusterméretet ad meg. A default méret csak átlag felhasználáshoz megállapított kompromisszumos középút. Ez a megoldás HDD-n is sokat segíthet spéci felhasználásnál.
-
#35367
Frawly
veterán
Dragon3000
#35360
Frawly
veterán
válasz
Dragon3000
#35360
üzenetére
Nem tudom miért írjátok te meg (#35333) *Ropi*, hogy a sok kis fájl jobban nyírja az SSD-t. Ez egyáltalán nem így van. A vezérlő az össz írásmennyiséget tartja nyilván (ebbe bele van kalkulálva a logikai blokkok kihasználatlanságából eredő veszteség), meg a fizikai blokkméretettel is úgy gazdálkodik, hogy minél több adattal legyen kihasználva egy fizikai blokk (ez 4K vagy az újabb 3D TLC/QLC SSD-knél 16K), és ne legyen egy apró adatváltozás miatt az egész blokk újraírva (hanem külön blokkokba teszi őket, amit a garbage collection segít egy blokkba tenni később, vagy a cache-be teszi először, ott bevárja, míg betelik egy egész fizikai blokk és utána írja ki). A blokkpazarlás csak logikailag, OS/fájlrendszer szinten történik, de ebből a vezérlő nem lát semmit, egész máshogy tárolja a blokkokat, ugyanúgy használja őket, mintha nagy fájlok írása történt volna meg. Ezért felesleges linuxon is az SSD-kre spéci fájlrendszer, meg mindenféle „optimalizációs” trükk (pl. másik kernelütemező, spéci fájlrendszeropciók bevetése). A vezérlő a háttérben mindent intéz, mindent optimalizál, takarít, karbantart.
[ Szerkesztve ]
-
#35366
Kékes525
félisten
Dragon3000
#35365
Kékes525
félisten
válasz
Dragon3000
#35365
üzenetére
Bocs, hülye voltam, persze hogy ott van.
De a megállapításomat fenntartom, ahhoz az értékhez képest is szerintem sok a 2% kondíció romlás. -
#35365
Dragon3000
nagyúr
Kékes525
#35364
Dragon3000
nagyúr
-
Kékes525
félisten
Nem csak ezt kértem, hanem azokat is, amiket én is megadtam fentebb pár hozzászólással. [link] Ebből sok minden nem derül ki. A legfontosabb, hogy mennyire terheled az SSd-t. Mennyi össz írás volt rajta amióta üzembe helyezted. Nálam ez az érték: Összes Írt Adat,"10 881 048 MB telepítés óta"
-
#35362
maxika2004
őstag
maxika2004
őstag
Sziasztok !
Segitsetek lécci !
egy kingston v300 as 60 gb os ssdt raktam a gépbe és szeretném telepiteni,
de a telepitő ( win7) nem látja... se usb ről se cd ről !de ha a hdd-n léwő régi rendszert inditom, ott látja a windows...
ha kell külön illeztőprogi, ahoz lécci egy linket adjatok, honnan mit kell letöltenem....
ssd pontos tipusa :
SV300S37A/60G/elöre is köszi a segitségeteket!
-
#35361
Kékes525
félisten
Dragon3000
#35360
Kékes525
félisten
válasz
Dragon3000
#35360
üzenetére
"Nem az idő a lényeg, hanem az írt adatok és ott is ha sok kicsi fájl jobban terheli az ssd-t. "
Így van.
Azért kértem, hogy ezeket adja meg. Másrészt, ha kevesebb mint 1 hónap alatt 2% esik, akkor 10 hónap alatt már 20%-ot eshet, ami sok, függetlenül a márkától. Extrapolálva 1 év alatt 30% is lehet. Így maximum 3 éves lenne az élettartalma. Egy modern SSD-től, normál használat mellett elvárható a legalább 5 éves élettartam, szerintem.
Összefoglalva, vagy rettenetesen le van terhelve, vagy valamilyen problémája van.[ Szerkesztve ]
-
#35360
Dragon3000
nagyúr
Kékes525
#35359
Dragon3000
nagyúr
válasz
Kékes525
#35359
üzenetére
Nem az idő a lényeg, hanem az írt adatok és ott is a sok kicsi fájl jobban terheli az ssd-t. De akkor is gyorsan esik a kondíció, de az is lehet, hogy rossz a kijelzés, aki jobban otthon van a márkával az majd megválaszolja. A régi sima 840em 10-12TB írásnál még 90% körül volt.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
-
-
Szia,
A Magician jó pedig, mindig a gyártó saját alkalmazása a biztos, ez is jelez olyan problémákat is, amiket például még a friss Hard Disk Sentinel sem.
A korábbi firmware verzió visszaállítása nem okés.
Milyen hibajelenségeket tapasztalsz, amiket esetlegesen az SSD is okozhat? -
Pano
addikt
Sziasztok!
Szeretnék tőletek érdeklődni, hogy egy ssd-t mivel lehetne letesztelni, diagnosztizálni (samsung 250gb 860 evo)?
Van 1-2 furcsa jelenség és ki szeretném zárni az ssd hibáját. Ha van is, valami apró lehet, még az is lehet, hogy a felfrissített új firmware gebaszos. Samsung Magician nem túl acélos ilyen megállapításhoz, olyan kellene aminek jó a hatékonysága és megcsípi a problémákat.+1: Samsung esetében vissza lehet valahogy állni a gyári firmware-re?
Köszi a segítséget!
Pano -
#35349
maxika2004
őstag
maxika2004
őstag
Sziasztok !
Segitsetek lécci !
egy kingston v300 as 60 gb os ssdt raktam a gépbe és szeretném telepiteni,
de a telepitő ( win7) nem látja... se usb ről se cd ről !de ha a hdd-n léwő régi rendszert inditom, ott látja a windows...
ha kell külön illeztőprogi, ahoz lécci egy linket adjatok, honnan mit kell letöltenem....
ssd pontos tipusa :
SV300S37A/60G/elöre is köszi a segitségeteket!
-
-
Mankó
veterán
Furcsaság.
Van egy 960 evo m.2-es ssd-m, mellette egy 256-os 850 evo, meg egy 2 tb-s hdd-m. Ezt a 2-t lecserélem most egy nagyobb sata 3-as ssd-re. Kiszedtem a 2 sata 3-as eszközt (már el is vitték) és magában a 960 evo ( egy sata-s dvd mellett) nem indítja a rendszert. Elindul a gép és egyből a bios jön be.Lehet, hogy telepítéskor fel tett valamit a sata 3 eszközök valamelyikére? Nem érdekes, mert ha befut a nagyobb ssd, majd újra telepítem a rendszert, de akkor is furcsa.
Találkozott már valaki ilyen esettel?
-
#35344
Ciccuka
veterán
Pécsi gyerek
#35340
Ciccuka
veterán
válasz
Pécsi gyerek
#35340
üzenetére
HSD-el is nézd meg és hasonlítsd össze. A smart értékeket.
[ Szerkesztve ]
-
llacee
őstag
Sziasztok!
2napja vettem egy 970EVo ssd-t és telepítettem egy Windows 10-et rá, de mivel figyelmetlen voltam meg kellett ismételni a verzió miatt.
Ezen felül egy Forza4 demót telepítettem(28GB) és legnagyobb meglepetésemre a HD sentinel 260GB eddigi írást hoz, működési idő 7 óra.
Ez összesen nincs 100GB nemhogy a háromszorosa. ?????
Windows 10 Enterprise. -
#35340
Pécsi gyerek
addikt
Pécsi gyerek
addikt
Sziasztok.Ez mitől lehet?Ugyan olyan Kingston a400 ssd.Az eggyik piros a másik zöld.
Gond nincs semelyikkel csak na....[ Szerkesztve ]
-
#35338
Emperor_
addikt
--Disztroj--
#35334
Emperor_
addikt
válasz
--Disztroj--
#35334
üzenetére
Az anyag.
A progik+os nem profitálnak a magasabb szekvenciális sebességből. -
Ciccuka
veterán
-
#35335
*Ropi*
félisten
--Disztroj--
#35334
*Ropi*
félisten
válasz
--Disztroj--
#35334
üzenetére
Definiáld kérlek: "extrém"!
-
#35334
--Disztroj--
senior tag
PNP
#35332
--Disztroj--
senior tag
Ha eszerint járok el, akkor már csak az a kérdés, a gyorsabb meghajtón az anyag legyen inkább, vagy az os+progik? : ))
Sajna csak egy M.2 fér a lapomra, mert mATX.*Ropi*: Szomorú tanulság lenne, de a sata evo már két éve pörög, szóval nem félek ettől. Nem napi szintű extrém az írás
[ Szerkesztve ]
-
#35333
*Ropi*
félisten
--Disztroj--
#35327
*Ropi*
félisten
válasz
--Disztroj--
#35327
üzenetére
A Te eseted annyiból jobb, hogy nagy fájlokat írsz, így kevesebb blokk pazarlódik el, mint a fotósoknál a Lightroom katalógus sok ezer, pár Kbyte-os xmp fájljaival. Én láttam már olyan MLC SSD-t, amit szétírtak Lightroom-al...Vedd meg az EVO-t, aztán amikor elhasal már tudni fogod, hogy következőre inkább Pro-t vegyél-e.
-
#35332
PNP
őstag
--Disztroj--
#35330
PNP
őstag
válasz
--Disztroj--
#35330
üzenetére
Egyértelműen külön drive. [link]
-
#35331
Raymond
titán
--Disztroj--
#35330
Raymond
titán
válasz
--Disztroj--
#35330
üzenetére
4K scrubbing talan profitalna egy NVMe SSD sebessegebol.
-
#35330
--Disztroj--
senior tag
Frawly
#35329
--Disztroj--
senior tag
válasz
Frawly
#35329
üzenetére
Bőven visszahozza nekem, de a Proban nem érzek annyi előnyt mégsem, mert ami egy Evonak kritikus lenne, az már sztem a Pronak is.
Egy kérdés maradt már csak bennem; szerintetek melyik felállás a jobb?A: 1Tb 970EVO = Rendszer, progik, nyers
B: 500Gb 970 EVO (rendszer, progik) + sata 850 EVO (nyers)[ Szerkesztve ]
-
#35329
Frawly
veterán
--Disztroj--
#35327
Frawly
veterán
válasz
--Disztroj--
#35327
üzenetére
Nem nagyon éri el senki ezt a határt. Bár 4K videókkal a fene tudja, azokkal lehet eléred majd. Sajnos a 4K videóvágás prémium kategória, prémium hardver is kell alá.
Az ajánlott íráshatár egyébként csak egy gyártói ajánlás, meg jótállásvesztés, de működik utána is az SSD. Meg neked kell tudni, mennyit írsz rá naponta, utánaszámolsz, hogy akkor hány év múlva éred el a gyártói limitet az adott modellnél, addigra visszahozza-e az árát számodra.
-
#35328
varmi2
nagyúr
--Disztroj--
#35327
varmi2
nagyúr
válasz
--Disztroj--
#35327
üzenetére
Csak az írás számít, az olvasás nem.
-
#35327
--Disztroj--
senior tag
*Ropi*
#35324
--Disztroj--
senior tag
válasz
*Ropi*
#35324
üzenetére
Megfontolom, de volt aki elérte ezt a határt valaha?
Fogja magát és nyekk? Azért a pro tobb mint egy huszassal több.varmi2: Persze, nem félek használni, csak érdekelt a mélylélektana, akár win szinten is, mennyire egészséges felállás ennyi mindent olvastni róla egyidőben, hátha van amit érdemes tudni
[ Szerkesztve ]
-
Redneck
nagyúr
Üdv!
256-os Adata SP920-as SSD-m van amiből a Windows 7 64 bit 238 GB-ot lát. Az utóbbi időben észrevettem hogy időszakosan 1-2GB "eltűnik" a rendszerből, hiába törlöm a felesleges dolgokat. Ha kijelölöm az összes mappát a C-n, 170GB-ot mutat rájuk. Gyorsítótár be van állítva, maximálisan 1024MB-ra.
Mi ez, és hogy tudnám visszanyerni a területeket?
Szerk:
Tárgytalan, elszámoltam magam, csak 2GB hiányzik, biztos valami cache.
[ Szerkesztve ]
-
#35324
*Ropi*
félisten
--Disztroj--
#35321
*Ropi*
félisten
válasz
--Disztroj--
#35321
üzenetére
Én a Pro-t venném, mert EVO / QVO-nál gyorsan el fogod érni akkora fájlokkal a TBW határt. Mi ugyan "csak" fotózunk, de hasonló cipőben járunk, mert egy teljes nap nyersanyaga így is ~300 GB.
-
Frawly
veterán
válasz
Raymond
#35319
üzenetére
2230-as SSD-ről még nem is hallottam. Pedig logikus, hogy a hossza lehet akármilyen, hiszen csak azon múlik, hogy hol van a lefogató csavar neki, laptopban meg hogy mennyi a hely.
Valóban nagyon miniatűrők az SSD-k már, nekem már az mSATA is nagyon aprónak tűnt. Egy szinten túl az miniatürizációnak nincs értelme, mert ha már olyan kicsi, akkor elveszik, sérülékeny, meg mivel kicsi a hőleadó felület, jobban melegnek rajta a chipek.
Ha még fejlődik a NAND gyártás, le fognak olyan kicsi méretik menni, hogy microsSD-hez hasonló méretben is lehet majd kapni.
-
#35322
varmi2
nagyúr
--Disztroj--
#35321
varmi2
nagyúr
válasz
--Disztroj--
#35321
üzenetére
Azért van az ssd, hogy használd. Ez megfelelő videovágásra. A tárhelye is oké.
-
#35321
--Disztroj--
senior tag
--Disztroj--
senior tag
Hi All!
Filmes utómunkagépet használok, ezért az volna kérdésem, hogyha egy ilyen ssd-t használnék rendszernek, progiknak és melóznék róla nagy fileokkal, az teljesen okés felállás, vagy túl intenzív lenne a meghajtónak?
Lenne a fileokhoz két sata ssd-m, de realtime 4K melók miatt nagyon jó lenne egy gyorsabb meghajtóról dolgozni.
-
#35320
Mankó
veterán
Dragon3000
#35318
Mankó
veterán
válasz
Dragon3000
#35318
üzenetére
-
#35318
Dragon3000
nagyúr
Mankó
#35317
Dragon3000
nagyúr
Az oldalon ennyit írnak róla:
1 db M.2 Socket 3, M Key csatlakozással, 2242/2260/2280 típusú tárolóeszközök támogatása (SATA és x2 PCIe mód egyaránt)*1
1 db M.2 Socket 3, M Key csatlakozással, 2242/2260/2280 típusú tárolóeszközök támogatása (4x PCIe mód)*2
6 db 6 Gb/s SATA-csatlakozó, szürke
*1 Ha az M.2_1 foglalatban SATA módban telepített eszköz található, akkor a SATA_1 csatlakozó nem használható. -
Mankó
veterán
Asus B250M prime plus lapom van és az x4-es slotban egy 960 evo 256-os van az op.rendszerrel. Tennék egy 512-es m.2-est a másik x2-es slotba. Valahol olvastam, hogy ebben az esetben tiltja a sata csatolókat a lap.
Az a kérdés, hogy ez tényleg így van e, és ha igen, akkor az összes sata portot letiltja? Mert még lesz más sata csatolós eszköz is a gépben, amit akarok majd használni a későbbiekben.
Válaszokat előre is köszi.
-
Frawly
veterán
válasz
AndrewTdi
#35312
üzenetére
Sok régebbi noti csak SATA2-őt tud. Nem olyan nagy tragédia, valós felhasználásnál nem érzed, hogy lassabb, betöltési idők kb. ugyanazok, csak akkor lehet megmondani, ha nagy fájlokat másolsz SSD-ről vagy SSD-re. Az én ThinkPad X220-am is csak SATA2-őt tud az mSATA porton.
-
#35314
zizidor
őstag
King Unique
#35311
zizidor
őstag
válasz
King Unique
#35311
üzenetére
Elkövettem azt a hibát, hogy egyszerre teszteltem két meghajtót. Egyik az előlapon volt bedugva, másik a hátsó portba egy 1m körüli kábellel. Mindkettő ugyanazon a vezérlőn van (4+2 portos PCI-Ex kártya), ebből gondoltam hogy maga a vezérlő jó. Ki fogom próbálni a belső USB portról is, de nem az előlapi kábellel. Lehet hogy az a hunyó.
-
AndrewTdi
addikt
Üdv!
Adott egy Lenovo G50-30 laptop. Tegnap kapott egy vatta új 500gb Samsung 860 evo SSD-t (a legújabb firmwarerel) és egy teljesen új rendszert.
Mennyire normális az, hogy Crystal disk mark értékek 280-nál többet nem produkálnak sem írásban sem olvasásban? ennyire lenne képes a laptop? esetleg valami beállítás hiba lehet?
mindenből a legfrissebb driver van fent. -
#35311
King Unique
titán
zizidor
#35310
King Unique
titán
válasz
zizidor
#35310
üzenetére
Az előző válaszban még azt írtad, hogy jók az USB 3.0 portok, de akkor ezek szerint mégsem. Ha asztali PC-ről van szó, akkor ott elsődlegesen a hátlapon lévő portokat javasolt használni, akár még hosszabbító kábellel is. Az előlapon lévők nem feltétlen mindig a legstabilabbak működés szempontjából.
De a lényeg, hogy nem az eszköz hibás és sikerült megoldani.
-
#35310
zizidor
őstag
King Unique
#35307
zizidor
őstag
válasz
King Unique
#35307
üzenetére
Jó néhány teszteléssel arra jutottam, hogy a gép mindkét előlapi USB 3.0 portja vacak (pedig a belső kábelezés jó).
A hátsó portról viszont hibátlanul megy. Köszi![ Szerkesztve ]
-
#35309
zizidor
őstag
King Unique
#35307
zizidor
őstag
válasz
King Unique
#35307
üzenetére
Köszi! HDS-t azért nem raktam be, mert abszolút semmi problémát nem mutat, minden oké, minden 100%.
-
#35308
King Unique
titán
King Unique
#35307
King Unique
titán
válasz
King Unique
#35307
üzenetére
-
#35307
King Unique
titán
zizidor
#35306
King Unique
titán
válasz
zizidor
#35306
üzenetére
A Bolt B10 egy USB 3.0 vezérlős külső SSD Micro-B fizikai interfésszel. A BOT / UASP az adatátviteli mód, amely utóbbit az eszköz támogatja firmware szinten és natívan a Windows 10 is. Ha pl. 7-esen használnád, ott nem lenne UASP, mivel az nem támogatja natívan.
Ilyenkor a szokásos dolgokat érdemes végigzongorázni, vagyis lehetőség szerint kipróbálni az eszközt másik USB-kábellel, másik gépen, másik operációs rendszerrel is. Ha mindenhol az említett hibát produkálja, akkor lehet azt mondani, hogy eleve gond van vele. De még ez esetben sem kukázni kellene, hanem inkább egy garanciális cserét megejteni. Ha netán lejárt már a 3 éves gyártói garancia és nemcsak az adott hardveren és OS alatt produkálja a hibát, hanem mindenhol, akkor meg szétszedni és a benne lévő SSD-t kipróbálni máshol csatlakoztatva. De ezt is csak akkor, ha már lejárt a garancia, máskülönben garanciavesztéssel járhat a szétszerelés! Legalábbis, ha marad külsérelmi nyoma, valamint az előbbi képen lévő matricát eltávolítják, akkor mindenképpen. De amúgy most nézem, hogy egy tesztben lévő kép alapján ennél a PCB-re van integrálva a Micro-B fizikai csatlakozó, vagyis egybeépített és csak USB-n lehet csatlakoztatni... Egyébként meg inkább az SSD állapota lett volna a lényeg, nem az eszközkezelős screenshot, amin amúgy sem látszik semmi hiba (ismeretlen eszköz, hibakód)... Vagyis ha felismeri, akkor mit mutat az állapotára a HDS, vagy a gyártó szoftvere (ha van ilyen célra), SMART rendben van-e stb.
[ Szerkesztve ]
-
zizidor
őstag
Van egy SP Bolt B10 típusú külső SSD meghajtóm, ami az utóbbi napokban furán viselkedik. Egy UAS interfész van benne, ahhoz csatlakozik a meghajtó. Hosszabb írás közben teljesen random módon I/O hiba történik és megszakad az írás. Az eseménynapló szerint az interfész a problémás, nem tud vele kommunikálni, hiába próbálja helyreállítani. Teljesen el is tűnik a meghajtók közül, mintha kihúztam volna.
Nem kontakt hiba, mozgatásra nem reagál.
Nem kábel hibás, másik meghajtó tökéletesen megy vele.
Nem is az USB port hibája.Vezérlő vagy interfész hiba lehet? Lehet vele kezdeni valamit? Vagy leginkább kuka?
-
#35305
Fire/SOUL/CD
félisten
Glaz-dozfhut
#35301
válasz
Glaz-dozfhut
#35301
üzenetére
Örülök, hogy vannak még olyan emberkék, akik nem a fogukkal olvasnak.
Majd idén nekifutok az NVME-nek, csak hát -szokás szerint- a szabvány az csak ajánlás, azaz minedenki azt csinál, amit csak akar (lásd SATA SMART).
Megint mi szopunk, fejlesztők ugyebár...[ Szerkesztve ]
-
#35302
PitLee
őstag
Glaz-dozfhut
#35301
PitLee
őstag
válasz
Glaz-dozfhut
#35301
üzenetére
Kösz, ezt nem is figyeltem, naivan azt hittem valamiért a letöltő linket nem találja.
(csak nem tudsz kiválasztani normálisat sajna)
De a megállapításomat fenntartom, ahhoz az értékhez képest is szerintem sok a 2% kondíció romlás.
Azért kértem, hogy ezeket adja meg. Másrészt, ha kevesebb mint 1 hónap alatt 2% esik, akkor 10 hónap alatt már 20%-ot eshet, ami sok, függetlenül a márkától. Extrapolálva 1 év alatt 30% is lehet. Így maximum 3 éves lenne az élettartalma. Egy modern SSD-től, normál használat mellett elvárható a legalább 5 éves élettartam, szerintem.
Annyira azért nem nagy probléma. Sőt, lehet egy tiszta telepítés megoldja majd a másolás közötti belassulást, egér akadás problémáját is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Van egy 960 evo m.2-es ssd-m, mellette egy 256-os 850 evo, meg egy 2 tb-s hdd-m. Ezt a 2-t lecserélem most egy nagyobb sata 3-as ssd-re. Kiszedtem a 2 sata 3-as eszközt (már el is vitték) és magában a 960 evo ( egy sata-s dvd mellett) nem indítja a rendszert. Elindul a gép és egyből a bios jön be.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Windows 11
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Apple Music
- Politika
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Vivo V40 5G - az első benyomás fontos
- További aktív témák...
- Hibátlan - Samsung 500GB 750 Evo 2.5" SATA SSD
- Hibátlan - Samsung 250GB 970 Evo Plus m.2 NVME SSD - Western Digital 250GB m.2 SATA SSD
- Crucial P3 Plus 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - Eladó! 38.000.-
- Hibátlan - Western Digital 2TB WD20EZRZ 3.5" SATA HDD merevlemez
- 1TB Western Digital SN850X M.2 PCIex4 SSD (WDS100T2X0E) ÚJ!!! 36 hónap garancia