Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen videókártyát?
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14100
Ice&Lime
veterán
freestailo
#14099
Ice&Lime
veterán
válasz
freestailo
#14099
üzenetére
Akkor még próbálj meg sata vezérlő drivert cserélni és másik portra dugni az ssd-t.
-
#14098
Ice&Lime
veterán
freestailo
#14097
Ice&Lime
veterán
válasz
freestailo
#14097
üzenetére
Próbáld meg a mostani frissítéssel, amit nemrég adott ki a sam. hír.
-
#14097
freestailo
őstag
freestailo
őstag
Sziasztok! Samsung EVO 840 120GB ssd vel van egy ilyen problémám ami a képen látszik, azonos időközönként pár milliszekundumos "fagyások" vannak. Az ssd szinte új, és a probléma sem mindig jelentkezik, csak (ahogy észrevetem) ha sok alkalmazást (4-5 db) futtatok.
Valami ötlet valakinek?
-
Bodor
veterán
válasz
spiritex
#14091
üzenetére
Az SP900 , bár SF vezérlős, de nincs félretéve hely rajta, csak a formázás miatt látszik kevesebbnek.
Szóval nem minden SF vezérlős SSD egyforma ebből a szempontból. A cikkben is csak azt írtam, hogy egyes meghajtókon, tehát ebből adódik, hogy nem minden SF vezérlősön! Ha így lenne, akkor az állna a cikkben!Ebben a cikkben pont erről is szó van. ADATA SP900 és SP800 SandForce SSD-k over provision nélküll
-
Sziasztok! Két módszerrel ellenőriztem az alignálást Linux alatt:
sudo blockdev --getalignoff /dev/sda
Itt nulla az érték, tehát jó az alignálás, de a másik módsudo fdisk -l /dev/sda | grep -E sda[0-9]+ | sed s/*// | awk '{printf ("%s %f ",$1,$2/512); if($2%512){ print "ROSSZ" }else {print "OK"} }' | column -t eredménye ez:
/dev/sda1 4.000000 OK
/dev/sda2 404.000000 OK
/dev/sda3 97891.996094 ROSSZ
/dev/sda5 97892.000000 OKAz sda3 az extended partíció, okozhatja ez a múltkori kérdésemben lévő hibát?
Azóta frissítettem a BIOS- t és érdekes módon a HDD- t már SATA2- vel használja, de az SSD- t továbbra is SATA1- ként!
Találkoztatok már ilyen anomáliával?
-
-
#14087
Cipituning
csendes tag
Cipituning
csendes tag
Sziasztok! Nem tudom jó helyre írok-e, remélem tudtok nekem segíteni. Vetten egy Kingston HyperX SH103S3 120GB SSD-t. Beszereltem, UEFI/BIOS látja, ha HDD-ről bootolok a Windows is látja, szóval nincs vele probléma. Feltelepítettem rá a Windows 8.1-et, UEFI és GPT telepítőre formázott pendrive-val, fel is ment szépen, a probléma ezután jött: nem bootol be. "Reboot and select a valid boot device". UEFI-ben beállítottam amiket írtak (AHCI, boot sorrend, Secure boot disable), HDD leválasztva, SSD a legelső SATA portra csatlakoztatva. Tud valaki segíteni?
-
janos666
nagyúr
válasz
Rico45
#14084
üzenetére
Szokott még lenni ezekben a BIOS Setup-okban, ahol Enhanced-nek hívják az AHCI-s módot olyasmi is, hogy erőlteted SATA1 vagy SATA2 módba (vagy Auto-n hagyod), ami talán SATA1-en áll egy reset után (nem Auto-n) és már arra sem emlékszem, hogy miket takar ki a nemrég linkelt képen a válaszablak a SATA-kra nézve. Szóval lehet, hogy csak át kell nézni ezeket, aztán beáll AHCI módba. Illetve nem tudom, hogy volt-e frissítés a legutolsó verzióra és utána egy hardreset (elemkivétel, jumperzárás, elem vissza).
-
janos666
nagyúr
válasz
Rico45
#14080
üzenetére
Elvileg AHCI-t (ha elérhető) a SATA-kra, miközben mehet az IDE is (ha van olyan).
A Magician-nek ne higgy, akkor is azt mondja, hogy nincs AHCI, ha van, csak nem ismeri fel a drivert (pl. gyártók által szállított RAID driver-ek, főleg azok legfrissebb verziói, ha változtattak valamit azóta, hogy kijött az utolsó Magician).
(#14083) radi8tor1
Ismerem ezt a fajta BIOS-t. Úgy rémlik, hogy néha szokott még mellette lenni egy másik SATA mód kapcsoló, ráadásul egy másik almenüben, ami valahogy beleszólhat még a dolgokba. De lehet, hogy keverem egy régebbi Gigabyte BIOS-al. -
#14077
Doky586
félisten
Zolcsevita90
#14068
Doky586
félisten
válasz
Zolcsevita90
#14068
üzenetére
Felesleges bármit uninstallálni. Eszközkezelőben csak átkapcsolod hogy a microsoftosat használja és annyi..
AMD sata controller - tulajdonságok - illesztőprogram - frissítés - számítógépen - gépen található listából - és itt kijelölöd a szabványosat az AMD helyett. OK újraindítás, kész.
[ Módosította: radi8tor ]
-
#14075
Imco
őstag
Sk8erPeter
#14072
Imco
őstag
válasz
Sk8erPeter
#14072
üzenetére
Sőt azt is, hogy próbáltam DVD-ről is és USB-ről is
Mindenhol leírtam!
Volt X64 DVD x64 Pen X64 pen mással készítve X86 DVD.Elvileg vagy 6-8x minimum nekifutottam. Pont azért, hogy kizárjam a lehetőségeket.
Próbáltam ahci és ide módban is dvd-ről is és pendriveról is.
Amennyire lehet, 100%-ra állítom, hogy az X64 a probléma az eszköznek, vagy inkább fordítva.
Most is arról írok. Érthetetlen az egész.
Erre szoktam mondani, "hogy valami hardver nem szeretem".
Ügyfelet megnyugtatja, de én ennél többet akarok! -
janos666
nagyúr
válasz
Balage76
#14044
üzenetére
Elismerem, hogy ez is egy lehetséges magyarázat a látottakra.
Csak én abszolút pesszimista vagyok a Samsung termékekhez fűződő anomáliák kérdéseiben. (Nem csak, sőt, alapvetően nem igazán SSD, hanem bármi, ami a nevüket viseli. Az SSD-ikkel eddig pont nem igazán volt semmi különösebb gond.) Ők ilyenkor általában pofátlanul hazudnak a háttérben rejlő problémákról és megmagyarázzák az érintett felhasználóknak, hogy semmi sem lehetne nagyobb rendben, mint ahogy a legutolsó hotfix hagyta (akkor is, ha ez már sorban a 3. hotfix pár hónapon belül és még mindig vannak, akik panaszkodnak |||megint ismétlem, elsősorban nem SSD-k kapcsán nyertem ilyen tapasztalatokat|||), a végén pedig sokszor azzal zárul le az ügy, hogy az elégedetlen vásárlók beletörődnek a hibákba, vagy eladják a cuccot használtan, így lassan lecsitulnak a fórumok és megszűnnek a bejelentések, jön az új modellév, mindenki továbblép...
(Pl. több TV-jüket is rendszeresen elrontották. Vagy eleve egy "rejtett hibával" árulták, ami csak később jelentkezett, és ezt nem vallották be, de saját felelősségre használható firmware azért mégis jött; máskor az automata frissítés rontotta el a színkeverést, amire már semmi megoldás nem volt, mert szintén soha nem ismerték el a hibát.)Én úgy általánosságban azért félnék, hogy egy konstans csökkenő sebesség egyszer eléri a 0-át, méghozzá az eddig általam látott adatok alapján erre belátható időn belül látszott lehetőség (lehetőség, nem valószínűség).
De nyilván lehetséges, hogy abszolút igazad van és kizárólag egy apró szoftveres hibáról volt szó, ami már soha többé nem kísérti majd a frissített termékeket. Ez a legjobb mindenkinek és egyelőre valóban semmi jel nincs arra, hogy nem így lenne. Én viszont személy szerint nem szeretnék részt venni egy ilyen nyílt béta tesztben, ha van választásom.
-
#14073
Sk8erPeter
nagyúr
Zolcsevita90
#14069
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Zolcsevita90
#14069
üzenetére
És most ezzel mi a gond? Nem rakta fel az AMD driverét, az szerepel ott, hogy "Szabványos AHCI 1.0 Serial ATA-vezérlő", pontosan az, ami az elvárt - ez a Windows saját vezérlője.
-
#14072
Sk8erPeter
nagyúr
Imco
#14052
-
#14071
bypass|HUN
aktív tag
bypass|HUN
aktív tag
Aloha!
Bebökném ide is a gondom, hátha....én az ssd-vel kapcsolatban gondolnék valami beállítási hibára, de tapasztalatlan vagyok a témában. A hiba mindig és kizárólag csak a másik szerverre történő belépés pillanatában jön elő. Íme:
Szevasztok!Az informatikai anomáliákat ismerő és „látó” kollégák segítségét szeretném kérni.
A gép: giga ga-p55-ud3, i5, 2x2Gb GSkill Ripjaws 1600Mhz, ctg 550W, giga 3 aurora doboz,
WD320, WD500, Samu EVO 840 120Gb, samu odd, HD5850. A sztori a következő.
Megvettem a samu ssd-t, beépítettem, feltelepítettem egy jogtiszta win7 ultimát. Persze baxtam utána olvasni az ssd beépítésével kapcsolatban, így nem állítottam át a biosban az ACHI módot. Ezen apróságtól eltekintve hihetelen gyors lett a gép a régi WD hdd-hez képest.
Szóval adott a rendszer, és a szoftver környezet. Bf3 elővesz/feltelepít, majd játék indul.
Minden nagyon faja, gyorsan tölt szalad minden ahogy kell. Este körből kilép, gép kikapcs.
Másnap délután bf3 indít (asztali parancsikonról), minden rendben, majd a tálca alján a kék sávban írja, hogy inicializál…...aztán jön a win7 hibaüzenet. A bf3 exe hibát észlelt ezért….stb. Na, innentől kipróbáltam (szerintem) minden létező alternatív megoldást a regisztrációs kulcsok kézzel történő eltávolításán át a különböző javításokon a tűzfal beállításán/kikapcsolásán át a másik hdd-re történő telepítésig. Semmi eredmény, ugyan az a hiba.
Gondoltam egy merészet, mivel az ssd sebesség mérésein kibukott a nem megfelelő bios beállítás, és amúgy is xar a bf3 jöhet a win reinstall. Mellékesen megjegyzem, minden más programom tökéletesen funkcionált (GW2, Diablo3) csak a bf3 nem akart az istennek sem menni.
Szóval win7 reinstall megtörtént (win7 ultimate 32 bit). Bios beállítva, új driverek fent, minden nagyon szép minden nagyon jó…..csak a bf3 nem működik ismét illetve továbbra sem. Visszaraktam a régi wd hdd-t amin otthagytam a win7-el telepített minden ákom-bákomomat, többek közt a bf3-at is.
Na onnan viszont megy a játék. A két hdd telepített programjai azonosak (afterburner, catalyst, cfoss, symantec..stb), szóval valami az ssd-vel kell hogy legyen…..de mi?
Még egyet nem próbáltam ki, a frissen telepített win7-es ssd helyett egy ssd mellé bedugott hdd-re rakom fel a játékot…hátha. Bár ezt a változatot már próbáltam a korábbi hibás bios-os változatnál és akkor az nem vált be.
Szóval kéne valami ötlet, tanács, segítség.Üdv: bypass
Üdv: bypass
-
#14070
radi8tor
MODERÁTOR
Zolcsevita90
#14068
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Zolcsevita90
#14068
üzenetére
Cselezd ki úgy hogy másik SATA portra kötöd az SSD-t. Ilyenkor tuti új drivert kap.
BIOS-ban is kell boot meghajtót állítani.
Ha ez sem megoldás akkor várjuk meg más javaslatát... -
#14069
Zolcsevita90
csendes tag
Zolcsevita90
csendes tag
Ez a kép fogad reboot után:
-
#14068
Zolcsevita90
csendes tag
radi8tor
#14064
Zolcsevita90
csendes tag
válasz
radi8tor
#14064
üzenetére
Azt csináltam amit javasoltál:
- Vezérlőpulton keresztül uninstalláltam a SATA drivert (Asmedia Sata Host Controller Driver, mást nem találtam ezen kívül)
- valamint az eszközkezelőben is eltávolításra mentem a AMD SATA Driver eseténEzek után kért egy újraindítást és amint újra betöltött a rendszer, "használatra késszé tette mind az SSD- mind a HDD-m". Vagyis feltelepítette hozzá azokat a drivereket amiket az újraindítás előtt eltávolítottam. Nem tudom, hogy én csinálok rosszul valamit, de valami nem stimmel.
Az updater az újraindítást követően sem akar elindulni a korábbi problémára hivatkozva. -
#14067
Cthulhu Dawn
őstag
Cthulhu Dawn
őstag
Sziasztok!
Ez mennyire normális egy Intel 530 (120-as) esetében windows 8.1 alatt?
-
Balage76
senior tag
válasz
#20584850
#14057
üzenetére
Sajnos az idő és a régebbi model nem jelent biztosítékot a rizikómentességre.
Mindkét általad említett gyártónak volt már problémás terméke, most a Samsung is beállt ebbe a sorba. Ennek előbb-utóbb elő kellett fordulnia, Murphy és a statisztika már csak ilyen. Bár megjegyzem korrekt idő alatt meglehetősen felhasználóbarát megoldás készült.Mindemellett megértem a véleményed, szerencsére senki sincs egyetlen gyártóra korlátozva, ezer meg egy szempont szerint kb ugyanennyi termékre költheted a pénzed, ha ezt a típust emiatt többé nem kedveled. Amúgy is hamarosan itt az utódmodell...
-
Balage76
senior tag
válasz
radi8tor
#14048
üzenetére
Ez igazából egy szükséges kiegészítése a dolognak, mivel a felépítésből adódóan idővel elszivárog a feszültség a cellából. Persze ez egy nagyon hosszú és nagyon minimális folyamat, de ha belegondolsz, hogy az EVO esetében 15 feszültségszint van (pontosabban ennyi tartomány + a tartományok között további elválasztó tartományok) akkor belátható hogy mennyire pontosan kell letárolni és kiolvasáskor értékelni a szinteket. Ha jól emlékszem, akkor kb 10 és 15V között van a teljes tartomány.
Mindegyik SSD így működik. Mivel nem hardveres hiba volt hanem "csak" a kiértékelő algoritmussal volt gond, ezért lehetett viszonylag egyszerűen javítani.
-
#14064
radi8tor
MODERÁTOR
Zolcsevita90
#14063
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Zolcsevita90
#14063
üzenetére
Nagy vonalakban igen.
De ezt illendő AMD saját eltávolító programjával végezni. (Vezérlőpult, Szoftver eltávolítása, és itt csak SATA drivert jelölöd ki)
-
#14062
radi8tor
MODERÁTOR
Zolcsevita90
#14061
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Zolcsevita90
#14061
üzenetére
Az a baja a telepítőnek, hogy AMD SATA driver van a gépeden.
Ez nem túl szerencsés, ezt kellene eltávolítani.Utána menni fog. (Windows saját driverével)
-
#14061
Zolcsevita90
csendes tag
Zolcsevita90
csendes tag
Sziasztok! Az alábbi problémával fordulok hozzátok, hátha tudtok segíteni. Volt egy hír amiben közölték hogy a mellékelt frissítéssel stabilizálni tudom az SSD-t, mivel kiderült, hogy az EVO-knál van egy kis bibi:
http://prohardver.hu/hir/javitja_ssd_lassulo_adatolvasas_samsung.htmlNos a problémám az, hogy hiába leszedtem, a program frissítése megakad. Ami következtében az első ablakkal találom szembe magam ami az első képen is látható:
A második képen azt láthatod mikor rámegyek az igenre. Felugrik egy szempillanat alatt 15%-ra majd az alábbi piros szöveg jelenik meg a százalék csík alatt:
Mint olvashatod a hírhez kapcsolódó hozzászólásoknál "vinibali" a 34. kommentben azt javasolta, hogy a művelet azért nem indul, mert a eszközkezelőben frissítenem kéne kézileg valami AHCI-ra. A helyzet az, hogy a BIOS-ban AHCI-ra volt alapból állítva. Az alaplaphoz rendelt SATA driver is legfrissebb. (AMD driverből is a legfrissebb catalyst 14.9.1 béta van fent)
A legnagyobb gondom, hogy az eszközkezelőben nem is látom/találom magát az SSD-t, hogy magát a műveletet véghez vigyem. Pedig a Samsung Magican, HD Sentinel és az AIDA64 is látja az SSD-t, ráadásul jelen pillanatban is rendszermeghajtóként üzemel. Ha valaki látja, vagy tudja melyik fül alatt találom kérem jelezze. Ehhez is linkeltem egy képet:
Elnézést ha kicsit hosszúra sikerült az üzenetem, de már nagyon bosszant a dolog, mivel a rendszer kb. 20 másodperc alatt áll fel és lehet, hogy pont a hírben említett hiba lehet az oka. Remélem tudtok segíteni!
Bármilyen segítséget előre is köszönök!Üdv, Zoli
-
#14052
Imco
őstag
Sk8erPeter
#14038
Imco
őstag
válasz
Sk8erPeter
#14038
üzenetére
Még az elején írtam, hogy a 32 bites kopp nélkül felment.
Sőt azt is, hogy próbáltam DVD-ről is és USB-ről is a V300-on és az ADATA-n is.
Más-más W8.1 telepítővel a DVD egy régebbi az USB friss.
Még újabb USB telepitőt is csináltam, hátha azzal van baja. / nem az volt./
A biost is végig zongoráztam ahci-ide-load default, és a sata csatikon is végig mentem. / mással mind működik./
Egyértelműen a 64 bites telepítővel van problémája.Összegezve, amit leszűrtem:
Bármilyen X64 W8.1 install, az említett SSDkel az én -erős, de öregecske- vasamon elhasal a partíció választásnál.Úgy gondolom, illetve sejtem, hogy a 100-300 Mb particiót nem tudja létrehozni valamiért és ezért nem megy tovább a már idézett hibával.
A 32 bitesnél sincs 100 MB, de azt simán tovább engedi.
Egyébként érezhetően lassabb is az x64 install amíg megy.
Mintha egy bad szektoros HDDre próbálnék telepíteni.Ugye a talány maradt, hogy az OCZ agility3 miért ment gond nélkül.
Ha csinálok SSD-s gépet, még kipróbálom másikkal is a gépemet.
Köszi!
-
Balage76
senior tag
válasz
#20584850
#14046
üzenetére
Az élettartamra ez semmilyen hatással nincs.
Képzeld el a következő dolgot:
A szobád mennyezetére egy vékony rugó segítségével felakasztasz egy sárga színű golyót. A felakasztáskor szépen formára hozod a rugót (ezt kb 3000-szer tudod megtenni), ezzel a golyó adott magasságba kerül.
A gravitáció hatására a rugó anyaga szépen lassan fárad, a rugó megnyúlik.
A Te elképzelésed szerint a rugó naponta 1cm-t nyúlik, ezzel szemben a valóságban ez 2cm.
A felakasztás után 3 hónappal szeretnéd megnézni, hogy milyen színű is a golyó.
Ehhez először is meg kell találnod. A számításod szerint, a három hónap alatt kb 90cm-rel került lejjebb így ott keresed. Ezzel szemben a valóságban 180cm-rel van lejjebb, így elsőre nem találod, elkezded keresgélni, idővel meglesz.Na ez volt eddig, ezért volt a probléma,ezért tartott tovább az adatok visszakeresése.
A fw frissítés után, semmi más nem történik, minthogy a Te elképzelésed megváltozik és ezentúl úgy gondolod, hogy az a fránya gravitáció napi 2 cm-rel dolgozik, így az elképzelésed meg fog felelni a valóságnak.
Ahhoz hogy az elképzelésed összhangban legyen a valósággal, kell egy közös kiindulási pont. Ennek a közös kiindulási pontnak a kialakítása történik meg az alatt a 20-60 perc alatt, ilyenkor szépen körbejársz a szobában és minden golyót megkeresel és a hozzá tartozó rugót az eredeti formájára alakítod.Mint láthatod, az élettartam ettől nem változik, a gravitáció ugyanúgy dolgozik, a rugó ugyanúgy nyúlik mint korábban. Kétségtelen, hogy a kb 3000-ből egy formára hozást elveszítettél.
Bocs ha nagyon általános iskolás volt a magyarázat, remélem átment az üzenet...
-
-
Balage76
senior tag
válasz
janos666
#14040
üzenetére
Már bocs, de amiket írtál az butaság.
Első körben kérlek olvasd el EZT a cikket. A kiemelt részben van a lényeg.
A firmware egy adott algoritmus szerint számolja a cellák feszültség vesztését. Ez az algoritmus volt rossz. Ezért történt az, hogy a régebben írt adatot lehetett nehezebben visszaolvasni. Minél nagyobb a különbség az elvárt és a valós feszültségadat közt annál tovább tart "visszahozni" a valós információt. Ez pedig az írási és az aktuális időpont közötti "távolsággal" nagyságrendileg egyenesen volt arányos. Egyre többet tévedett az alogoritmus, amit helyre kellett hozni, a "helyrehozás" pedig időt igényelt, ezért lassult az olvasás.
A 20-60 perces folyamat szerintem egy olvas-töröl-ír műveletsor, amitől pillanatnyilag helyreáll az olvasási teljesítmény. (Ezt firmware frissítés nélkül is meg lehetett csinálni eddig is.)
A 20-60 perces folyamat előtt frissíti a firmware-t ezzel a valóságos változásnak megfelelően módosítja az algoritmust. Ezután az élő adatokat tároló cellákat újraírja, amivel a startvonalhoz állítja vissza a feszültségszinteket, így az új algoritmussal összhangban lesznek. Lehet hogy Te ezt pillanatnyinak tekinted, de pont a hosszútáv miatt van erre szükség. Igen, ezt az újraírást meg lehetett csinálni más programmal is, de amíg az algoritmus tévedését nem javítod, addig a probléma igazi okát nem javítod.
A firmware a jövőre nézve pedig vagy arra jó, hogy ez a műveletsor időnként automatikusan lefusson a háttérben vagy a szokásos önkarbantartás lett úgy átalakítva, hogy agresszíven mozgassa az adatokat körbe-körbe, mikor valamit amúgy is csinál, esetleg a kettő keveréke, hogy próbálja minél többet mozgatni az adatokat karbantartás címén is, plusz ha nagyon nincs rá szükség, hogy pakolásszon, akkor időnként elindít egy olvas-töröl-ír ciklust faltól falig.
Erre érthetően semmi szükség.
De ha ez így van, akkor könnyen lehet, hogy sokszor lassabb lesz a névleges teljesítményétől. Ha nem is szó szerint lagol, de SSD-hez szokatlanul sokáig tölt vagy ment egy-egy program (véletlenszerűen). Tehát ilyen szempontból inkább rugalmas adattárolásra és kiszolgálásra lenne jó, nem OS és felhasználói programok alá, illetve swap/scratch helynek.
Szóval szerintem ezután is elég nagy veszélyben lesznek a EVO-kon tárolt adatok és valószínűleg gyorsabban fognak öregedni, amitől még hamarabb kezdik elveszteni az adatokat. Tehát kb. olyannak tűnnek most nekem, mint amilyennek az amatőrök gondolják az SSD-ket: legjobb ha ki se bonja őket az ember a dobozból, mert ha rendesen használja, akkor már néhány éven belül tönkremehet.
Eddig sem voltak veszélyben, mert adatvesztésről sehol sem lehetett olvasni, csak az olvasási sebesség csökkenéséről.
-
#14042
}{3@Đ$}{0ot
addikt
}{3@Đ$}{0ot
addikt
840 Evo-hoz ez az új Firmware frissítés? EXT0BB6Q
-
janos666
nagyúr
válasz
radi8tor
#14032
üzenetére
Én pedig így már biztos nem vennék, illetve eladnám, ha lenne.
Bár sohasem tetszett az EVO.Ilyesmi felépítésben esetleg nagy és olcsó SSD érdekelne. Legalább 1, inkább 2 vagy akár 4Tb, a HDD-khez képest legfeljebb kétszeres Gb/HUF áron. Továbbra is tartanék mellé egy "normális" SSD-t a rendszernek, ezen pedig fényképek, videók, stb lennének (persze 3db-on RAID-5 tömbben, nem egyedül), pusztán azért nem HDD-ken, hanem SSD-ken, hogy ne kelljen hallgatnom a HDD-k zaját és ne lassuljon le akkor sem, ha ritkán egyszerre több folyamat akarja írni/olvasni.
A 20-60 perces folyamat szerintem egy olvas-töröl-ír műveletsor, amitől pillanatnyilag helyreáll az olvasási teljesítmény. (Ezt firmware frissítés nélkül is meg lehetett csinálni eddig is.)
A firmware a jövőre nézve pedig vagy arra jó, hogy ez a műveletsor időnként automatikusan lefusson a háttérben vagy a szokásos önkarbantartás lett úgy átalakítva, hogy agresszíven mozgassa az adatokat körbe-körbe, mikor valamit amúgy is csinál, esetleg a kettő keveréke, hogy próbálja minél többet mozgatni az adatokat karbantartás címén is, plusz ha nagyon nincs rá szükség, hogy pakolásszon, akkor időnként elindít egy olvas-töröl-ír ciklust faltól falig.
De ha ez így van, akkor könnyen lehet, hogy sokszor lassabb lesz a névleges teljesítményétől. Ha nem is szó szerint lagol, de SSD-hez szokatlanul sokáig tölt vagy ment egy-egy program (véletlenszerűen). Tehát ilyen szempontból inkább rugalmas adattárolásra és kiszolgálásra lenne jó, nem OS és felhasználói programok alá, illetve swap/scratch helynek.
Szóval szerintem ezután is elég nagy veszélyben lesznek a EVO-kon tárolt adatok és valószínűleg gyorsabban fognak öregedni, amitől még hamarabb kezdik elveszteni az adatokat. Tehát kb. olyannak tűnnek most nekem, mint amilyennek az amatőrök gondolják az SSD-ket: legjobb ha ki se bonja őket az ember a dobozból, mert ha rendesen használja, akkor már néhány éven belül tönkremehet.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez amúgy szerintem még nem is lenne gond, ha ehhez passzolna az EVO-k árcímkéje. Tehát régebben sem szarnak, hanem nagyon drágának tartottam az EVO-kat. Igazi kínaji óccó szszdíí, csak hülyeamcsipénztárcának címkézve.
-
#14038
Sk8erPeter
nagyúr
Imco
#14036
Sk8erPeter
nagyúr
"Illetve még ami fontos lehet -írtam is-, hogy az X86 W 8.1 dvd-ről felment."
Tehát akkor ezek szerint a DVD-ről telepítés során - a DVD-n a 32 bites Windows 8.1 volt - minden esetben hibátlanul települt, a Kingston V300-ra is? (NEM Kingstone, hanem Kingston, ezt már többször rosszul írtad. )
Mert akkor erről a részletről eddig lemaradtam, bár lehet, hogy írtad előtte is. Amikor pedig pendrive-ról telepítetted a 64 bitest, akkor mindig elvérzett? Csak hogy tényleg tiszta legyen a kép.
Most csak azért kérdezgetem, mert kérdés, hogy az számít-e, hogy 32 bites vs. 64 bites volt, vagy pedig inkább az, hogy milyen adathordozóról telepítetted - ezt még ki kéne deríteni. A korábbi hsz.-emben is linkeltem olyan fórumot, ahol kiderítették, hogy egyértelműen és következetesen a pendrive-val kapcsolatos volt a probléma; de még az is elképzelhető, hogy a pendrive amúgy rendben lenne, de valamiért úgy általában pendrive-ról (tök mindegy, milyenről, és most ki tudja, miért) nem jön össze az OS-telepítés, elakad egy adott ponton.
Szóval viccen kívül, megpróbálhatnád azt, hogy ugyanazt a 64 bites Windows 8.1-et, amit pendrive-ról nem sikerült telepíteni a V300-ra, meg az ADATÁ-ra sem, felrakod egy DVD-re, és megpróbálod arról telepíteni. Most már bármit el tudok képzelni.
Mindenképp valami inkompatibilitási problémának tűnik a dolog, ilyen esetben totál hülye kombinációk is elképzelhetők, ilyen hardveres (és szoftveres) dolgokban mindig vannak meglepetések. Lehet, hogy amúgy totál semmit nem old meg, csak akkor már szűkítsük le még jobban a problémát kíváncsiságból. -
#14036
Imco
őstag
Sk8erPeter
#14033
Imco
őstag
válasz
Sk8erPeter
#14033
üzenetére
Igen! Annyit pontosítanék, hogy nem asrock hanem asus B-85m.
Illetve még ami fontos lehet -írtam is-, hogy az X86 W 8.1 dvd-ről felment.
Az X86 sem hozott létre 100-300 MB particiót.Csak az X64 okozza a leírt problémákat.
ADATA 64Gb 500 series S599.
Ugyanazt a hibát dobta az én gépemben.Az OCZ 1 éves volt és vagy 2-3x telepítettem gond nélkül.
Viszont most kimúlt. Erre a kingstonera cseréltem.Ilyen "hardver nem szeretemre" gondolok én is.
Bosszant is, mert igazából nem tudom, hogy oldjam meg, ha legközelebb találkozom ilyennel.A baj az, hogy gyakorlatilag minden BIOS beállítást végig játszottam AHCI-IDE, LOAD DEFAULT, minden lehúzva. Készítettem új USB-s installt is /mindig működött eddig/, DVD-ről is próbáltam.
Teljesen tanácstalan vagyok.
Majd ha a következő új gépet készítem, akkor más SSD-t veszek és kipróbálom az enyémben.
-
#14033
Sk8erPeter
nagyúr
Imco
#14031
Sk8erPeter
nagyúr
Na ez érdekes.
Tehát akkor valamilyen mágikus inkompatibilitási problémák vannak. Szóval akkor összegezve:
- a konfigod ASUS P5K (+ Intel Core 2 Quad Q9550 @ 2.83 GHz), telepíteni kívánt OS Windows 8.1;
- Kingston V300 (SV300S37A120G) nem ment benne, ugyanez ment egy ASRock B85-M (+ Intel Pentium DualCore G3420) konfiggal viszont gond nélkül;
- az OCZ Agility 3 viszont a Te gépedben is ment gond nélkül;
- plusz még valamilyen 64 GB ADATA SSD-vel megint nem ment. Ez konkrétan milyen típus volt? (Érdekes lehet a jövőben mások szempontjából is.)Nem lenne rossz megtudni, mi lehetett a gondok oka a problémás SSD-k esetében.
-
Imco
őstag
Csak mert megígértem, és talán segítek valakinek, bár nem találtam meg a megoldást sajnos.
Tehát az SSD jó, mert másik gépben simán felszaladt rá a W8.1 X64.
Hoztam egy 64 GB Adatát tesztre, de ugyan úgy nem látja a particiót az install.
Olvastam Sk8erPeter kolléga [javaslatát] ami ígéretesnek tűnt.
Majd egy hirtelen ötlettől vezérelve, a vesztesek nyugalmával, betettem a gépbe a másikon installált SSD-t.
Legnagyobb meglepetésemre szó nélkül elindult. Most is arról írok.
Ilyen formán megoldódott a probléma, de sajnos még mindig nem tudom miért nem megy fel az SSD-re az OS.
Az OCZ-re simán felment többször is.
Viszont most, hogy működik, már inkább nem kísérleteznék tovább!Köszöntem a segítő szándékot!
-
RudY
addikt
válasz
Ice&Lime
#14025
üzenetére
Köszi az infót!
Nálam kb. 20 percig tartott a művelet, gond nélkül lefutott. Ahogy máshol is írtak már róla (Techreport), egyértelműen kiegyensúlyozotttabb lett a teljesítmény.
Előtte:
Utána:
A frissítés elvégzése előtt ezt mindenképp ajánlom tanulmányozásra: [Installation Guide]
-
Ice&Lime
veterán
válasz
wolfman
#14026
üzenetére
Az kérdés, hogy a program a fw. frissítésen kívül pontosan mit csinál, hogy önmagába a fw. frissítés megoldja-e a problémát vagy szükséges hozzá az utóbbi folyamat, ki tudja melyik oldja meg és mit és hogyan. Szerintem majd 2-3 hónap múlva kiderül. Egyenlőre van egy új fw. és egy program folyamat, amit még tesztelni, elemezni kell a "felhasználóknak" jó pár hónapig.
-
Ice&Lime
veterán
Kijött a sam. 840 evo és mSATA-hoz az új fw. és teljesítmény helyreállító program, infó, program itt a hsz-ben.
-
Rico45
őstag
Helló!
Olvastam hogy át kéne állnom AHCI-módra .
Registry-ben megvolt az érték 0-ra állítás,de a BIOS-ban nem találom a AHCI- beállítási lehetőséget!
Magician is írja,hogy a nagyobb teljesítmény érdekében állítsam AHCI-opcióra.
Csináltam két fotót a BIOS-ról!
Ti láttok a képen ilyen lehetőséget?Vagy máshol lehet?
Azt már tudom hogy sata2csat miatt nem fogja elérni a gyári teljesítményt,e azért még ezt megpróbálom hátha javít valamit :-)
Választ előre is köszi!
-
#14019
radi8tor
MODERÁTOR
Glaz-dozfhut
#14018
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Glaz-dozfhut
#14018
üzenetére
Ugyanannyira érzékeny az SSD is a tápellátásra. Gondolom nem ráncigálod a kábelt menet közben.
Nem lesz baj. -
#14018
Glaz-dozfhut
őstag
radi8tor
#14016
-
#14017
Vakegérke
félisten
Glaz-dozfhut
#14015
Vakegérke
félisten
válasz
Glaz-dozfhut
#14015
üzenetére
Én is ilyent használok.
-
#14016
radi8tor
MODERÁTOR
Glaz-dozfhut
#14015
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Glaz-dozfhut
#14015
üzenetére
Simán használható.
-
#14015
Glaz-dozfhut
őstag
Glaz-dozfhut
őstag
Nem tudom, mennyire megbízható vagy javallott ilyen tápkábel átalakítót használni kép SSD-hez? Molex to 2x Sata. Az ODD-vel lenne párban. Nem szívesen nyomnék be még egy kábelt egyetlen eszközért.
-
#14008
Bjørgersson
félisten
Bjørgersson
#14005
Bjørgersson
félisten
válasz
Bjørgersson
#14005
üzenetére
Úgy néz ki, sikerült megoldani.
-
Vegha
senior tag
No, upgradeltem a BIOS-t a notebookon. Verziószám szerint felment, de más funkciójában nem igen tudom leellenőrizni, úgyhogy futtattam újra ssd (Intel 520) speedtesztet, íme az eredmény:
Before (SATA I):
After (SATA II):
Ez így nagyjából megfelel az elvárható értéknek ?
-
#14005
Bjørgersson
félisten
Bjørgersson
#13934
Bjørgersson
félisten
válasz
Bjørgersson
#13934
üzenetére
Futtattam az előbb egy Crystal Disk Markot is, és a sebesség is jelentősen csökkent az eredetihez képest. Sajnos korábbi mérésről már nincs képem, csak ezt (egy kettő három négy) a tesztet találtam, amiben szerepel az SSD és a program is. Mennyire normális ez? Ajánlott lenne drivert cserélnem?
-
#14003
Bodor
veterán
BomiBoogie
#14002
Bodor
veterán
válasz
BomiBoogie
#14002
üzenetére
15.-re ígérték, nem mára!
-
#14002
BomiBoogie
MODERÁTOR
BomiBoogie
MODERÁTOR
Még nem jött ki Samsung firmware...
Az updater az újraindítást követően sem akar elindulni a korábbi problémára hivatkozva.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- OTP Bank topic
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Tíznaponta azért tedd töltőre az Ulefone-t!
- További aktív témák...
- NVME PCIe (B key) és SATA (M key) SSD külső ház kábellel eladó, új, full alu ház
- Új 960GB SAS SSD
- Adatmentés hibás adathordozóról HDD, SSD, RAID, NAS, MAC stb www.sos-adatmentes.hu
- AKCIÓ 500GB KÜLSŐ MOBIL WINCHESTER USB 3.0 AKCIÓ TÖBB DARAB! 6.990Ft
- ÚJ !AKCIÓS! Prémium SSD meghajtó BAZÁR! Intel Micron
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U939x- i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- Xbox Ultimate előfizetések
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!