- Milyen egeret válasszak?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Samsung Galaxy Tab S9 Ultra - nagy képernyő mindenre
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Billentyűzet gondom van
- Minden USB-C kábel egyforma? Hát NEM. És ez a baj. – Tech Percek #7
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA® driverek topikja
- Milyen RAM-ot vegyek?
-
PROHARDVER!
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#57681
King Unique
titán
Armagedown
#57680
King Unique
titán
válasz
Armagedown
#57680
üzenetére
Az SSD-knél a NAND-ok tudtommal eddig is bináris tárolókapacitással készültek, az SSD tényleges tárolókapacitása viszont az Over-provisioning (OP) méretétől is függött, mármint hogy gyárilag a tárolókapacitás mekkora részét foglalta le, ha be volt ilyen állítva.A 2 TB-os modellről van teszt, ahol a Windows fájlkezelő screenshoton látszik hogy 1,86 TB a tárolókapacitása, ami csak bináris (IEC, 1024) alapon lehetséges, mivel decimálisan (SI, 1000) 1,81 TB lenne. Ilyen alapon az 1024 GB / 1 TB modell tárolókapacitása binárisan kb. 954 GB, decimálisan 931 GB lenne (pontosabban GiB). -
#57676
King Unique
titán
KRoli92
#57675
King Unique
titán
válasz
KRoli92
#57675
üzenetére
Az az 1 A valószínűleg a maximum áramfelvételt jelöli, ellenben a tényleges attól kevesebb szokott lenni. De amúgy nem ártana tudni, hogy pontosan milyen SSD-ről van szó, mit ír a specifikációja erre vonatkozóan, stb.Ha 2,5" külső HDD működik, felpörög a tévé USB 2.0 portjához csatlakoztatva, akkor a 2,5" SSD illetve 2,5" külső SSD is fog. Sőt, az utóbbi pláne fog, mert rendszerint kevesebb szokott lenni az energiaigénye.Jobb tévéken USB 2.0 alapon szokott lenni "HDD 5V 1A" jelölésű port, az eleve stabil USB-s tápellátást biztosíthat 2,5" külső HDD-nek és 2,5" / M.2 külső SSD-nek egyaránt. Ha csak 0,5 A-es port, de abból van egymás mellett 2 db, akkor meg adott az Y-kábel használatának lehetősége. -
#57659
King Unique
titán
cibus
#57658
King Unique
titán
-
#57657
King Unique
titán
cibus
#57656
King Unique
titán
"Így tudnám kicsit óvni az ssd-kre, ezért gondoltam erre"
Teljesen felesleges, annyit úgysem fogsz írni az SSD-re hogy gondot okozzon, vagy legalábbis az átlagos 3-5 éves garanciaidőn belül nem valószínű, max. 10-20 év múlva.
Ha megnézed a HDD adatlapját, akkor láthatod mekkora max. szekvenciális adatátviteli sebesség van megadva.
HDD ügyben a "Milyen belső merevlemezt vegyek?" topikban kellene érdeklődni az ajánlottak felől, mert a 3,5" BarraCuda nem feltétlen a legjobb. -
#57645
King Unique
titán
szkaroly
#57644
King Unique
titán
válasz
szkaroly
#57644
üzenetére
Azért az a hsz nem mostanában volt, lehet jobb ha inkább privátban érdeklődsz nála.
Tesztek viszont vannak a neten erről az ADATA SC610 pendrive-ról illetve külső SSD-ről, ahol pl. ennél az látszik, hogy az 1 TB-os modell kb. 150-160 GB írása után belassul rendesen, max. addig tarthat az SLC cache mód (bővebben).
-
#57627
King Unique
titán
Crvsh3R
#57626
King Unique
titán
válasz
Crvsh3R
#57626
üzenetére
Azokhoz a 2-4x olyan gyors pendrive-okhoz csak olyan PC / Mac kell az adatátviteli sebesség kihasználásához, amin van legalább 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 vagy Thunderbolt port, ami azért nem akkora extra manapság. Na meg azok legalább kaphatók a hazai webáruházakban is, ellenben ez a Lenovo csak Banggood és társai külföldi, távol-keleti webáruházakban, az sem annyira mindegy.
A pendrive vásárlás témának egyébként van külön topikja "Milyen pendrive-ot vegyek?" néven, azt értelemszerűen inkább ott kellene kitárgyalni.
-
#57625
King Unique
titán
Crvsh3R
#57624
King Unique
titán
válasz
Crvsh3R
#57624
üzenetére
Azért ez annyira nem nagy szám, meg a 450 MB/s olvasási és 250 MB/s írási sebesség, manapság már több mint 2x ilyen gyors pendrive-ok / pendrive méretű külső SSD-k vannak (példák) 1 GB/s körüli tempóval, + dual interfésszel (UAB-A + USB-C) pl. az SP DS72. Ahol pl. a Kingston DataTravaler Max belseje eleve ismert, abban Toshiba / Micron TLC NAND van.M.2 PCIe NVMe alapon meg jóval gyorsabb külső SSD-k vannak, akár 3-4 GB/s adatátviteli sebességgel (példa), vagy még ennél is gyorsabb 80 Gb/s USB4 / Thunderbolt 5 alapon (példa).Mindegyik ilyen pendrive vagy inkább pendrive-szerű külső SSD írásterhelhetősége eleve magasabb, mint egy hagyományos pendrive-nak, amiatt nem kell aggódni.A TBW értéket és egyéb információkat viszont nem nagyon szokták megadni a gyártók a gyárilag készre szerelt modelleknél, ha valakinek olyan kell aminél eleve ismert, akkor legjobb a belső SSD + külső ház = külső SSD megoldás, pendrive-hoz hasonló fizikai méretben M.2 SATA / PCIe NVMe alapon, aztán akkor olyan SSD-t teszt bele amilyet akar és eleve ismert lesz a TBW is. Példák: [link[, [link], [link], [link],, [videó] -
#57622
King Unique
titán
cibus
#57620
King Unique
titán
Szerinted mennyire kell komolyan venni az ilyen videókat és a készítőiket, akik többek között még azzal sincsenek tisztában, hogy pl. Windows 8 óta (kb. 13 éve!) a meghajtóoptimalizáló SSD-knél = trimmelés futtatása és erővel ki akarják kapcsoltatni manapság is?
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
Max. ezeket célszerű átnézni, de normál esetben ezek eleve rendben vannak és csak ellenőrizni kell.
-
#57612
King Unique
titán
coco2
#57611
King Unique
titán
Nem feltétlen kell ehhez szétszedni az SSD-t, elég a megfelelő flash id tools programmal megnézni, ami kiírja a vezérlő és a NAND pontos típusát (példa).
Na meg ugye azért sem, mert a házilagos szétszerelés eleve garanciavesztéssel járhat, meg pláne ha marad külsérelmi nyoma, garanciális zárjegyet kell feltépni hozzá, stb., amit vélhetően csak ezért nem akar elbukni senki...Rettentően túlbonyolítod, túlragozod a témát, amit már többen is említettek: [link], [link], [link].
Első SSD lesz, eddig egyáltalán nem használtál semmilyen SSD-t? -
#57610
King Unique
titán
coco2
#57609
King Unique
titán
Persze hogy nem, mert ezzel a gyártók is sumákolnak és a specifikációban is van hogy "elfelejtik" feltüntetni az utólagos módosításokat, amihez ezek szerint az AI is asszisztál, de elég csak rákeresni az itteni tapasztalatokra.
Ha annyira DRAM-os 2,5" SATA SSD kell, meg lehetőleg TLC-s, akkor a konzumer típusoknál hirtelen az ADATA SU800, Crucial MX500, Samsung 870 EVO trió ugrik be, de azok mind drágábbak az átlagnál.
-
#57591
King Unique
titán
coco2
#57579
King Unique
titán
'Amit esetleg tenni tudok, hogy felkutatom az írások forrását, és kiiktatom ott - ha tudom."
Aztán mégis minek, volt egyáltalán valaha olyan SSD, amin átlagos használat mellett gondot okoztak az alapértelmezett rendszerbeállítások, a #57584-ben felvázoltak, ezek miatt garanciaidőn belül elérte / túllépte az össz írásmennyiség a TBW-t és "túlírás" miatt tönkrement? 
Szerintem nem, itt a fórumon sem nagyon lehetett 10+ év alatt ilyennel találkozni, ami SSD tönkrement, az általában a vezérlő és a firmware hibája miatt szokott, amikhez meg pont semmi köze az írásmennyiségnek. Vagyis alapesetben ennyi értelme van ezzel ilyen mértékben foglalkozni, kb. zéró... -
#57571
King Unique
titán
coco2
#57570
King Unique
titán
Soha nem az XY webáruházak helyenként pontatlan vagy eleve téves termékleírásai a mérvadók, hanem mindig a termék hivatalos weboldalán megadott információk, mindig az utóbbit kell nézni, ami elég alapvető dolog kellene legyen.
Ahol az Intenso SSD adatlapján csak annyi van feltüntetve, hogy "3D-Nand technology with SLC data boost-cache", ami lehet QLC és TLC is, de MLC kb. semmiképpen. MLC SSD-t újan már venni sem lehet, max. használtan egy régebbi típust. -
#57565
King Unique
titán
ricsip
#57564
King Unique
titán
válasz
ricsip
#57564
üzenetére
Miért, végig kell olvasni amikor már a cím alapján kb. egyértelmű hogy más a tera és a terra, már ez elején le vannak írva a definíciók?
Ha már SSD topik, akkor egyébként ott nem feltétlen SI szerint van az 1 TB, a NAND-ok tárolókapacitása IEC szerint van ha jól tudom, azért is lehet olyan, hogy a névlegesen 1 TB-os SSD 931 helyett 953 GB illetve GiB.
-
#57561
King Unique
titán
csabyka666
#57560
King Unique
titán
válasz
csabyka666
#57560
üzenetére
Ha megnézed ezt / ezt és a tiedet, akkor azért van némi különbség a random 4K értékeknél is, de ez adott hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is lehet. Viszont a lényeg, hogy érzetre nem lesz sokkal gyorsabb SATA 6 Gb/s porton sem a működés, mivel az operációs rendszer és programok futtatásánál az elérési idők és a random 4K olvasás + írás számít, utóbbit meg egy SATA SSD-nél nem nagyon szokta limitálni a SATA 3 Gb/s port.
-
#57556
King Unique
titán
csabyka666
#57550
King Unique
titán
válasz
csabyka666
#57550
üzenetére
Max. a B+M típusoknál, mert a B és az M egyértelmű.
"valami alapján fel kellene ismernem"
Termék címkéje, doboza, hivatalos weboldalán a specifikáció?
Nem feltétlen ránézésre kell ezt megállapítani, adottak az előbbi lehetőségek, amik alapján egyértelműen be lehet azonosítani, hogy melyik melyik.
-
#57555
King Unique
titán
cibus
#57553
King Unique
titán
-
#57554
King Unique
titán
csabyka666
#57549
King Unique
titán
válasz
csabyka666
#57549
üzenetére
Minek, a szekvenciális maximumokat akarod nézegetni, videót vágni és nagy méretű fájlokat másolni?
Ha nem, akkor pont nem sok értelme lenne, mert operációs és programok futtatásához elég SATA SSD-nél a SATA 3 Gb/s port is, azon is jóval gyorsabb lesz a működés mint HDD-ről. -
#57548
King Unique
titán
csabyka666
#57547
King Unique
titán
válasz
csabyka666
#57547
üzenetére
Mármint ha pl. kétbevágásos B+M key típusokat is támogat, ami lehet SATA és NVMe is az alábbi screenshot alapján.Alapesetben viszont vagy egyiket vagy másikat támogatja egy ilyen USB-s külső ház, az egyszerre mindkét formátumot támogatóknál meg eleve feltünteti ezt világosan a gyártó, ahogyan a linkelt példáknál is. -
#57546
King Unique
titán
csabyka666
#57542
King Unique
titán
válasz
csabyka666
#57542
üzenetére
-
#57545
King Unique
titán
varmi2
#57540
King Unique
titán
válasz
varmi2
#57540
üzenetére
Vannak már egy ideje (évek óta) M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe SSD-ket is kezelő USB-s adapterek, külső házak (példák), nem feltétlen csak egyiket vagy csak másikat támogató lehet.De egyébként igen, a mostani esetnél vsz az lesz a probléma, hogy csak az egyik félét kezeli ez az "USB3 adapterem", amiről nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan mit takar. -
#57495
King Unique
titán
Wolfskin
#57492
King Unique
titán
válasz
Wolfskin
#57492
üzenetére
Első körben az energiagazdálkodási beállításokat célszerű átnézni a Windowsban, amik Windows 10 specifikusan korábban össze lettek gyűjtve a téma topikjában.+ Az EE25-A6C külső háznál ugye van 10 perc utáni készenléti mód is, de annak normál esetben csak 10 perc teljesen inaktív állapot után kellene működésbe lépni, nem akkor amikor még használatban van az eszköz.Az előbbiekhez magának az SSD-nek semmi köze nincsen, nem SSD specifikus dolgok.Az SSD esetleges hibáját meg eleve nem lehet megállapítani, mivel annak állapotáról nem lett közölve semmilyen információ. -
#57490
King Unique
titán
abw6291
#57489
King Unique
titán
válasz
abw6291
#57489
üzenetére
A jelen topik szempontjából max. az SSD része releváns, az viszont nem derült ki a leírtakból hogy pontosan milyen SSD-ről van szó, azon a legfrissebb firmware van-e a gyártó saját diagnosztikai szoftvere szerint, mekkora a tárolókapacitása és jelenleg mennyi rajta a foglalt és a szabad terület, stb.
Látom a Windows 10 topikban is fel lett téve ugyanez a kérdés, azt a részét akkor értelemszerűen ott kellene majd kitárgyalni, ha nem SSD specifikus probléma.
-
#57466
King Unique
titán
Undoroid
#57465
King Unique
titán
válasz
Undoroid
#57465
üzenetére
Ha "A" PC-n lett telepítve a Windows, akkor klónozás után is "A" PC-be helyezett SSD-ről kellene bootolni, nem "B" PC-be helyezve egy eleve más hardverkörnyezetben, utóbbi esetben nem meglepő ha nem bootol, meg ha az alapvető beállítások (pl. Legacy vs. UEFI boot, IDE vs. AHCI, stb.) sem egyeznek.Ha nem lett átmásolva minden szükséges partíció, mert pl. a nem megfelelő telepítés miatt másik fizikai meghajtóra került ami utülag le lett távolítva, akkor szintén nem meglepő a bootolási probléma.Az előbbieknek érdemlegesen kb. semmi köze nincsen az SSD témához azon kívül hogy SSD-ről történik a bootolás, ezért azt inkább az érintett Windows rendszer topikjában kellene folytatni.Itt SSD specifikus pl. az ilyen probléma, amire a válaszban le lett írva, hogy régi alaplap és / vagy BIOS-verzió miatt lehet gond egyes új SSD-k működésével. -
#57462
King Unique
titán
Undoroid
#57461
King Unique
titán
válasz
Undoroid
#57461
üzenetére
Mármint mi a kérdés, hogy a klónozás után szükség esetén hogyan kell a BIOS-ban beállítani a megfelelő boot sorrendet, az új SSD-t, illetve UEFI bootolási mód szerint telepített Windowsnál az annak megfelelő Windows Boot Manager bejegyzést beállítani 1. boot opciónak?
-
#57450
King Unique
titán
Undoroid
#57448
King Unique
titán
válasz
Undoroid
#57448
üzenetére
• INGYENES Clone és Backup-Restore alkalmazások tesztje [2024]
+ Információk: [link], [link], [link].
(nemrég lett elmagyarázva egy másik topikban is) -
#57365
King Unique
titán
merqree
#57363
King Unique
titán
válasz
merqree
#57363
üzenetére
Az ICY BOX IB-1817M-C31 neves gyártó terméke, minőségi külső ház, tehát az elvileg oké. Van egyébként a gyártó weboldalán firmware update tool hozzá, azzal akár érdemes lehet megpróbálni a firmware frissítését, az is megoldhat rejtélyes problémákat.
A S.M.A.R.T. alapján a HDS által hivatalozott Available Spare (Percent) attribútum értéke = 100, vagyis elvileg 100% a kondíció, nem világos ennek ellenére mégis miért ír 64%-ot.
Na ezért javasolt elsődlegesen mindig az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverét használni és annak hinni... -
#57362
King Unique
titán
King Unique
#57361
King Unique
titán
válasz
King Unique
#57361
üzenetére
+ Elvileg a S.M.A.R.T. alapján is látszik hogy reális-e, mármint a hivatkozott / egyéb attribútum értékén.
-
#57361
King Unique
titán
merqree
#57360
King Unique
titán
válasz
merqree
#57360
üzenetére
Miért lenne hibás az SSD, talán nem detektálja a BIOS, rendellenesen működik, nagyon belassul, vagy mi?
A 64%-os kondíció az 1,17 TB írt adattal eleve vicc, az akkor lenne reális, ha pl. szektorhibás lenne.Hát pedig jó lenne valahogyan megoldani a PC-be téve kipróbálást, mert csak úgy derülne ki, hogy most az USB-s csatlakozás, régi verziójú firmware, vagy egyéb miatt ilyen a kondíció.
Apropó USB-s csatlakozás, normális külső házba lett téve, vagy ilyen noname vacakba? -
#57359
King Unique
titán
merqree
#57356
King Unique
titán
válasz
merqree
#57356
üzenetére
Kingston FURY Renegade NVMe SSD
Total Bytes Written (TBW): 2TB – 2.0PBWMár ebből is látszik, hogy fals kondíciót mutat a HDS, mert egy 2 PB (petabájt! | ~ 2000 terabájt) írástűrésű SSD-nél nyilván nem lehet 1,17 TB (terabájt) írás után 64% a kondíció...
Ami lehet az USB-s csatlakozásnak is betudható, sőt amiatt nem kezeli a KSM sem, pont ezért kellene lehetőség szerint PC-be téve M.2 PCIe csatlakozással is kipróbálni. -
#57355
King Unique
titán
merqree
#57352
King Unique
titán
válasz
merqree
#57352
üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
"Alapvetően azt kell tudni, hogy az SSD kondíciójának csökkenése - a merevlemezekkel ellentétben - a használatból adódóan (a ráírt adatok függvényében) természetszerűen csökken, tehát nem kell megijedni ha a kondíció csökkenését tapasztaljuk, mert ez csak a technológiából adódó teljesen természetes elhasználódás!
Egy 10%-os kondíciójú SSD is ugyanolyan teljesítményű (helyes beállításokkal annak kell lennie), mint egy teljesen új.""Mi alapján vigyem vissza?"
Ha olvastad és sikerült értelmezni a leírtakat, akkor miért kérdés ez?
Egyébként meg Kingston SSD-knél a Kingston SSD Manager (KSM) a hivatalos, gyári diagnosztikai program, elsődlegesen eleve annak az állapotértékelése a mérvadó, nem a HDS programé. Ahol az utóbbi verziószáma nem látszik a screenshoton, de javasolt mindig a legújabb verziót használni, ami jelenleg a 6.20-as, vagy egyes új SSD-khez a legújabb béta verziót.
+ Ha a KSM talál új firmware-t az SSD-hez, akkor érdemes lehet a firmware-t frissíteni, mivel ha esetleg egy firmware bug miatt esik túl gyorsan a kondíció, akkor azt javíthatja. -
#57333
King Unique
titán
syIex
#57331
King Unique
titán
-
#57318
King Unique
titán
bodorjanos
#57317
King Unique
titán
válasz
bodorjanos
#57317
üzenetére
Igen, inkább azt kellene, hogy ne kövessen el más is ugyanazt a hibát.
INGYENES Clone és Backup-Restore alkalmazások tesztje [2024]
Windows platformra számos program áll ehhez rendelkezésre, sőt ha már SSD topik, akkor egyes SSD-k gyártói is szoktak a klónozáshoz "saját" célprogramot biztosítani (pl. Crucial, WD, Samsung).
-
#57316
King Unique
titán
bodorjanos
#57315
King Unique
titán
válasz
bodorjanos
#57315
üzenetére
Vagy normális klónozóprogramot és módszert használni, lásd pl. Macrium Reflect, ami a 8-as verziótól kezdve a klónozásnál (és a képfájlba mentésnél - visszaállításnál) 1 kattintással automatikusan megcsinálja a partíciók átméretezését a fennálló lemezterülethez igazodva (videó), de manuálisan is megoldható a célmeghajtóra kerülő partíció tulajdonságainál az átméretezés, hogy ne a klónozás után kelljen vesződni ezzel. A helyreállítási partíció eleve része mind a BIOS/MBR, mind az UEFI/GPT szerinti telepítésnek, ezért normál esetben nyilván nem kellene / kellett volna törölni azt, meg pláne hogy külső particionáló programmal a leírt helyzetben is megoldható a C kiterjesztése (példa)... -
#57265
King Unique
titán
semetka
#57260
King Unique
titán
válasz
semetka
#57260
üzenetére
Over Provisioning (OP) célra particionálatlanul hagyni a lemezterület egy részét régen és most is csak afféle szamárvezető volt azon felhasználóknak, akik nem tudtak odafigyelni arra, hogy hagyjanak X%-ot szabadon, ami a téma tudnivalóknál megtalálható "Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?" bejegyzésben is le van írva.
"Az SSD-n az optimális működéséhez körülbelül 10-15% szabad helyet kell hagynunk. Ezt a szabad helyet mindegy, hogy particionált, vagy a nélküli helyen hagyjuk meg, a lényeg az, hogy az SSD kapacitásának 10-15%-a legyen szabadon.
"Egyes meghajtókon a gyártók már eleve hagytak elkülönített részt, általában ez a kapacitás 7%-a, melyet természetesen nem lát semmilyen operációs rendszer, és a BIOS sem. Ezeknél az SSD-knél elég kb. 3-5% szabad helyet hagynunk."Tehát ugyanúgy M.2 PCIe NVMe / SATA NVMe SSD-nél is célszerű a teljes tárolókapacitás X%-át szabadon hagyni, ahol elég a "teljes tárolókapacitás X%-át szabadon hagyni" és nem feltétlen kell szamárvezetős particionálatlan területet hagyni. Ha rendszermeghajtóként lesz használva, akkor meg amúgy is alap, hogy pl. a Windowsoknál is mindig kell a C rendszerpartíción X GB szabad területlen lenni és nem másoljuk teljesen tele.
-
#57251
King Unique
titán
Aranygyerek
#57249
King Unique
titán
válasz
Aranygyerek
#57249
üzenetére
"A kettős megoldás ezek szerint nem jó ,mert 2db m2 nvme nem megy bele."
Ezt nem világos miből sikerült megállítani, amikor az előbbi csak példa volt, ellenben van a gyártó kínálatában PCEM2-ND PCIe 2x NVMe M.2 adapter is, amibe 2 db M.2 PCIe NVMe SSD tehető.
-
#57247
King Unique
titán
Aranygyerek
#57246
King Unique
titán
válasz
Aranygyerek
#57246
üzenetére
Itt van pl. egy kettős AXAGON PCEM2-DC PCIe NVMe+SATA M.2 adapter, ami értelemszerűen max. M.2 PCIe NVMe SSD és csatlakozás használatánál lehet gyorsabb 2,5" SATA SSD-nél, egész pontosan "8GB/s th. (az PCIe 3.0 4-Lane bemenet révé)". Viszont itt a jelen esetnél még az sem derült ki a leírtakból, hogy pontosan milyen adapterről van szó, se pontos modellszám, se a termék weboldalának linkje... -
#57244
King Unique
titán
Zadia
#57243
King Unique
titán
Miért, Windows 11-es USB-s telepítési adathordozót talán nem lehet, nem tudsz létrehozni, vagy mi?
Sejthető volt hogy valami ilyesmi oka lehet, mert egyébként nyilván nincsen ilyen megkötés, mármint hogy először Windows 10-et kellene telepíteni és azt upgrade-elni Windows 11-re. -
#57242
King Unique
titán
Aranygyerek
#57241
King Unique
titán
válasz
Aranygyerek
#57241
üzenetére
-
#57240
King Unique
titán
Zadia
#57235
King Unique
titán
• INGYENES Clone és Backup-Restore alkalmazások tesztje [2024]
• #57232
• Milyen program, ami...?Épp nemrég volt itt téma újra, meg a milyen a programot XY célra kérdésekhez van külön topik is, bár oda már nem szükséges írni, mert le lett írva a válasz, lásd a linkelt blogbejegyzést.
"Mindig új telepítésst végeztem,de nincs már türelmem felrakni win10-et majd végigfrissítgetni win 11 24H2-ig."
Erre nem világos mégis mi szükség lenne, amikor ha Windows 11 24H2 verzió használata a cél, akkor mehetne egyből a Windows 11 24H2 telepítése.
-
#57234
King Unique
titán
Anubis_9
#57233
King Unique
titán
válasz
Anubis_9
#57233
üzenetére
Az újratelepítés a nulláról max. annak lehet jobb választás, akinek eleve kevés telepített programmal és beállítással rendelkező rendszere van, amit könnyen és gyorsan lehet újratelepítés után reprodukálni, ellenkező esetben viszont nyilván nem az és nyilván nem gyorsabb mint a klónozás, nem véletlenül találták ki a klónozást - ami normál esetben SSD-re viszonylag hamar megvan és a meghajtócsere után már használható is az oprendszer - , egyes SSD-k gyártói is nem véletlenül mellékeltnek ahhoz célprogramot, stb.
-
#57232
King Unique
titán
bodorjanos
#57219
King Unique
titán
válasz
bodorjanos
#57219
üzenetére
-
#57187
King Unique
titán
gomez55
#57186
King Unique
titán
-
#57185
King Unique
titán
gomez55
#57184
King Unique
titán
válasz
gomez55
#57184
üzenetére
Ne derült ki a leírtakból, hogy a gyárilag mellékelt rövid USB-kábellel van csatlakoztatva vagy másikkal, röviddel vagy hosszabbal, asztali PC-nél előlapi vagy hátlapi porthoz, stb.
"az eszkoz le lett valasztva"
Ez utalhat csatlakozási, adatkapcsolati hibára is, ezért is javasolt ellenőrizni az USB-kábel és USB-portot, szükség esetén másik kábellel és másik porton is célszerű kipróbálni. -
#57151
King Unique
titán
NIceh
#57129
King Unique
titán
Itt és a Windows topikokban is már ki lett tárgyalva többször, hogy mikor érdemes a windowsos rendszermeghajtót több partícióra bontani, mármint az alap partíciók mellett egy külön D partíciót is létrehozni az adatoknak vagy játékoknak. Példák: [link], [link], [link].
Azért a minimumot nem feltétlen kellene, hosszabb távra nagyobb tárolókapacitású SSD-nél legalább egy 100-150 GB-ot azért illik adni a windowsos rendszerpartíciónak, meg inkább legyen rajta több szabad terület mint kevesebb. Vagy ha ez ekkora kérdés és nincsen célirányosan eldöntve még a méret sem, akkor lehet inkább egyben kellene hagyni a szabad területet. A particionáláshoz meg ugye annyit, hogy mindenképpen több partíció lesz, a Windows 10/11 BIOS/MBR és UEFI/GPT telepítés függvényében eleve létrehoz a rendszermeghajtón 3-4 db partíciót, GPT-s adatlemezen is létrejön MSR, tehát nyilván nem kizárólag 1 db partíció lesz, particionálás nélkül meg ugye az SSD-t sem lehetne éremben használni.
-
#57126
King Unique
titán
Anubis_9
#57124
King Unique
titán
válasz
Anubis_9
#57124
üzenetére
Ez komolyan kérdés?
A Samsung Magician értelemszerűen Samsung SSD-khez való, nem WD SSD-khez, utóbbiakhoz a WD Dashboard.Egyébként lassú formázásról volt szó a linkelt bejegyzés 1. pontjában, bár SSD-knél akár a 5. pontban említett gyorsformázás is megteszi.
-
#57073
King Unique
titán
mexel
#57069
King Unique
titán
Ha rákeresel, akkor a 870 EVO sorozatnál eleve firmware problémák voltak / vannak, mármint ha régi firmware van rajta és nem a legújabb. Viszont emiatt inkább csak hibás szektorok szoktak lenni, nem feltétlen "téglásodik" az SSD, de akár az utóbbi sem elképzelhetetlen.
"Ha biztos leszek benne hogy kuka akkor a tulaj engedélyével szétszedem és valami drasztikusabb megoldáshoz folyamodok"
Az csak akkor, ha már nem garanciális és nem opció / cél a garanciális csere, letelt az 5 éves gyártói garancia, máskülönben az otthoni szétszerelés miatt eleve ugrik a gyártói garancia is.
-
#57068
King Unique
titán
mexel
#57067
King Unique
titán
"létezik-e valami progi pl ami esetleg ilyenkor hajlandó fw-t frissíteni"
Létezik, ott van a Samsung Magician.
-
#57066
King Unique
titán
Anubis_9
#57060
King Unique
titán
válasz
Anubis_9
#57060
üzenetére
Teendők HDD SSD eladás előtt (adatvédelem)
SSD-knél leggyorsabb és leghatékonyabb a Secure Erase, de működnek a HDD-knél használatos felülírásos módszerek is, csak az utóbbiak jóval időigényesebbek és felesleges + írásmennyiséget generálnak.
NMHH végleges adatörlés, avagy a CECE Drive Eraser
Az az "adattörlő kód" az állami adattörlő, ahol a CECE 3x teleírja a meghajtót, ami megint eltart egy ideig és a tárolókapacitással megegyező írásmennyiség 3x-osát generálja. Na persze ettől még nyilván nem fog tönkremenni az SSD, de ha pl. 1 TB-os, akkor lesz benne kb. +3 TB írás.
-
#57057
King Unique
titán
cidalain
#57056
King Unique
titán
válasz
cidalain
#57056
üzenetére
Normál esetben az indexelésnek nem kellene így megakasztani a meghajtót, meg pláne egy SSD-t nem. Ha a T7-et ennyire, akkor magát a keresésindexelést nem feltétlen kellene kikapcsolni, elég a lokációnál eltávolítani a külső SSD-t, kivenni előle jelölőnégyzetből a pipát, stb.
-
#57055
King Unique
titán
King Unique
#57053
King Unique
titán
válasz
King Unique
#57053
üzenetére
Az eszközkezelőhöz még annyit, hogy valóban kissé fura, hogy csak a chip neve szerepel ott, ellenben a gyártó neve (Axagon) sehol, lehet ott az eszköz eltávolítása majd újracsatlakoztatása is megérne egy próbát.
Ha az előbbi nem oldja meg, akkor a jelenlegi PC-n lehet nem ártana valamilyen pendrive-ra kiírt és onnan bootolt live rendszer (nem kell telepíteni, azért "live"), akár pl. Linux live vagy WinPE-alapú HBCD PE alól is megnézni ezt a külső ház + SSD párosítást, mert ha a nálad telepített Windows 11-nél nem stimmel valami, akkor az megint más megvilágításba helyezi az egészet.
-
#57053
King Unique
titán
HoReSz1975
#57052
King Unique
titán
válasz
HoReSz1975
#57052
üzenetére
Ez nem feltétlen hiba, ez a külső házban lévő chip típusára utal, az Realtek RTL9210, ami reális USB 3.2 - M.2 PCIe NVMe / SATA támogatásnál.
Bár az fura, hogy ha a gyártó leírása alapján UASP ez az EEM2-SG2 külső ház, akkor miért nem "SCSI Disk Device" formában jelenik meg. A hiba itt alapvetően az, hogy a lemezkezelőben nem lehet inicializálni az SSD-t, mert teljesen ismeretlen, még a tárolókapacitása sem jelenik meg és azért fut hibára, holott normál esetben meg kellene (példa). -
#57051
King Unique
titán
King Unique
#57050
King Unique
titán
válasz
King Unique
#57050
üzenetére
Egyébként OEM NVMe SSD-knél szokott a leírt probléma lenni USB-s külső házakban. Példa: [link] + [link] + [link] + [link].
Na de itt a WD Black SN770 nem OEM típus, tehát még ezt sem lehet ráfogni.Aztán még a M.2 SATA / M.2 PCIe NVMe és B-key / M-key miatt szokott kompatibilitási probléma lenni. Viszont itt elvileg az is stimmel, az EEM2-SG2 külső ház támogat M-key & B+M-key M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe SSD-ket egyaránt, ahol a WD Black SN770 M-key M.2 PCIe NVMe típusú."majd direktben berakom az alaplapba"
Azt hittem az már rég le lett tesztelve, hogy maga az SSD működik-e egyáltalán, mert ha kiderül hogy az a hiba forrása, akkor felesleges volt az egész eddigi okfejtés.
-
#57050
King Unique
titán
HoReSz1975
#57049
King Unique
titán
válasz
HoReSz1975
#57049
üzenetére
Mármint mindent ami le lett írva, Windows 11 újraindítását, eszköz újracsatlakoztatását, másik USB-portot és másik USB-kábelt, ha van kéznél akkor a külső házat másik PC-vel, ha van kéznél akkor a külső házat másik M.2 PCIe NVMe SSD-vel?Ha igen, akkor vagy gyári hibás a kábel / külső ház, vagy lehet annak is firmware-frissítés kellene, mint a gyártó egyéb modelljeinek (pl. EEM2-UG2, EEM2-GTR). Viszont néztem azt a firmware csomagot, abban JMicron JMS583 chiphez való firmware van, ami USB 3.1 Gen 2 to PCIe NVMe Gen3x2 típusú, ellenben az EEM2-SG2 ugye M.2 PCIe NVMe + M.2 SATA alapú, utóbbi más vezérlő lehet.
Egyébként van a gyártónak elérhetősége
+ hivatalos weboldalon alul a "Műszaki támogatással kapcsolatos kérdés" opció, esetleg rá lehetne kérdezni hogy ez most általános hiba és már dolgoznak a javításon (ehhez is kiadnak új firmware-t), vagy csak sikerült gyári hibás példányt kifogni, vagy a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezetében nem stimmel valami. -
#57047
King Unique
titán
HoReSz1975
#57044
King Unique
titán
válasz
HoReSz1975
#57044
üzenetére
Az előző válaszban, annak 2. bekezdésében leírtak már ki lettek próbálva, valamint ha van kéznél másik asztali PC vagy laptop, akkor azzal is, + a külső ház másik M.2 PCIe NVMe SSD-vel?
-
#57042
King Unique
titán
DarthSun
#57039
King Unique
titán
válasz
DarthSun
#57039
üzenetére
Mármint hivatalos rendszerkövetelmény az UEFI + Secure Boot, meg akkor nyilván a GPT, de némi trükközéssel ezek megkerülhetők és telepíthető akár MBR alapon is.A hagyományos telepítés nem támogatott külső meghajtóra (pl. külső SSD-re), ellenben a Windows To Go szerinti igen, + a meglévő átkonvertálása is, egy másik topikban ki lett fejtve. -
#57040
King Unique
titán
HoReSz1975
#57038
King Unique
titán
válasz
HoReSz1975
#57038
üzenetére
A feltételek adottak, M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe SSD-ket kezelő USB-s külső ház, M.2 PCIe NVMe SSD, modern operációs rendszer (Windows 11) ami ezeket támogatja, stb. Vagyis simán működnie kellene.Ha nem, akkor első körben meg kellene próbálni a Windows 11 újraindítását, eszköz újracsatlakoztatását, asztali PC-nél lehetőleg hátlapi USB 3.X porthoz, a gyárilag mellékelt rövid kábellel és ne X méteres hosszabbítóval, stb.Ha az előbbiek mind rendben vannak, ki lettek próbálva, de továbbra sem detektálja az operációs rendszer a külső házba tett SSD-t, akkor lehet akár az USB-s külső ház hibája miatt is. Ahol pl. az EEM2-UG2 modellhez van is ilyen problémára ("A külső doboz nem látja az M.2-es meghajtómat") firmware-frissítés a termék hivatalos weboldalán a terméktámogatás menüpontban, ellenben az EEM2-SG2 külső házhoz nincsen, mert az utóbbit ezek szerint nem érinti ilyen probléma. Aztán ha mégis, akkor rá lehet tolni az UG2-nél lévő firmware-t, nem-e "téglásítja" az SG2-t, az passz, meg szükség esetén szigorúan csak felelősségre próbálandó. -
#57014
King Unique
titán
Erunosta
#57007
King Unique
titán
válasz
Erunosta
#57007
üzenetére
Valamit valamiért, ha annyira DRAM-os, TLC-s 2,5" SATA SSD kell, akkor azoknak ennyi az ára. Ha sokallod és olcsóbb kell, akkor azok viszont pár kivételével kb. mind DRAM-less és egyre gyakrabban QLC. Ennyi!
Nem, azt írtam, hogy az SSD adatátviteli sebességénél nem a DRAM cache az elsődlegesen meghatározó, hanem az SLC cache mérete, meg a NAND típusa (QLC / TLC) is számíthat. Az #57005 számú hozzászólásban felsorolt SSD-kre a nem ajánlottak arra vonatkozott, hogy ha már annyira DRAM-os és TLC-s 2,5" SATA SSD-t keresel, akkor az abban a hozzászólásban felsoroltak pont nem olyanok, hanem DRAM-less és újabban már QLC, ezért nem lennének jó választás.
Azt már az egyik legelső válaszban (#56989) leírták, hogy még egy olcsóbb, DRAM-less 2,5" SATA SSD is simán tönkreveri a HDD-ket random (4K) olvasás - írás és és elérési idők tekintetében, azaz jóval gyorsabb lesz még egy ilyen SSD-ről is operációs rendszer és programok futtatása mint HDD-ről. A szekvenciális írás már más téma, mert ott a kis méretű SLC cache QLC SSD-k viszonylag hamar belassulhatnak, de ennyi erővel még egy CMR HDD is belassul, ha kevés rajta a szabad terület, nagyon töredezett rajta a fájlrendszer, stb.
-
#57006
King Unique
titán
Erunosta
#57004
King Unique
titán
válasz
Erunosta
#57004
üzenetére
A játéktelepítés az ugye írási sebesség, ahol belassulás simán lehet az SLC cache telítődése és a QLC miatt, nem feltétlen fognám csak a DRAM-less kivitelre.
Tehát eddig is DRAM-less SSD-t használtál, ami nem feltétlen miatt volt lassú írásnál, hanem mert az annyit tudott, meg a "tömörítős" típusoknál a sebességet is a "0Fill" beállítással kellett tesztelni, máskülönben az sem hozta a gyári értékeket.
A #57005 számú hozzászólásban felsorolt SSD-k mind DRAM-less és újabban egyre gyakrabban QLC. Vagyis ha annyira fontos a minél gyorsabb írási sebesség és annak tartása, akkor olyanokat pont nem kellene venni.
Ha DRAM-os, TLC-s 2,5" SATA SSD kell, akkor konzumer vonalon marad a #57001 számú hozzászólásban említett a trió, még ha drágák is. Ellenben a többi, meg főleg ezek az olcsó típusok már szinte mind DRAM-less és QLC. -
#57001
King Unique
titán
Erunosta
#57000
King Unique
titán
válasz
Erunosta
#57000
üzenetére
A másik fórumtag meg a "Nagyon sok helyen óva intenek DRAM-less SSD vásárlástól mivel baromira belassulhat" állításra, mivel az elsődlegesen eleve inkább TLC / QLC NAND-tól, SLC cache méretétől, meghajtón lévő szabad terület méretétől (ha teljesen tele van pakolva, akkor nem meglepő ha belassul), adott SSD-től függő. Bár az igaz, hogy valamit számít azért a DRAM cache megléte / hiánya is.
Ha annyira DRAM-os 2,5" SATA SSD kell, meg lehetőleg TLC-s, akkor a konzumer típusoknál hirtelen az ADATA SU800, Crucial MX500, Samsung 870 EVO trió ugrik be, de azok mind drágábbak az átlagnál.
-
#56999
King Unique
titán
Erunosta
#56992
King Unique
titán
válasz
Erunosta
#56992
üzenetére
Na és kik ezek a "Másoknak erről más a véleménye", netán másik topik / fórum, vagy van erről valami hivatalos cikk?
Ha azt állítják, hogy csak a DRAM cache-től függ az SSD adatátviteli sebessége, TLC / QLC NAND, SLC cache mérete dolgokat nem is említik, akkor abból jól látszik mennyire értenek ehhez és mennyire kell ezeket a "Másoknak erről más a véleménye" állításokat komolyan venni. A DRAM cache előnye tudtommal az, hogy a gyakran használt fájlokhoz biztosíthat gyorsabb hozzáférést, akár növelve valamelyest az adatátviteli sebességet, ellenben az adatátviteli sebesség általánosan a TLC / QLC NAND, SLC cache mérete, csatolófelület (SATA / GenX PCIe NVMe) paraméterektől függ.
-
#56984
King Unique
titán
oprika
#56983
King Unique
titán
válasz
oprika
#56983
üzenetére
Mármint egy ZikeDrive Z666?
Ennél mondjuk 40 Gb/s USB4-et írnak, de elvileg Thunderbolt 4 porton is tudnia kell azt az adatátviteli sebebességet, ellenben pl. a max. 20 Gb/s USB 3.2-nél ott max. 10 Gb/s támogatott.A ZikeDrive Z666 külső ház M.2 PCIe SSD-knél max. Gen4 x4 adatátviteli sebességet támogat, tehát venni és tenni bele Gen3 x4 vagy max. Gen4 x4 típust érdemes. A milyet viszont már a "Milyen SSD-t vegyek?" topik témája, az ügyben ott célszerű érdeklődni az aktuális ajánlatok felől.
-
#56982
King Unique
titán
oprika
#56980
King Unique
titán
válasz
oprika
#56980
üzenetére
Itt nem igazán a mekkora a kérdés, mármint a tárolókapacitás nyilván nincsen a mai belső és külső HDD + SSD meghajtók tárolókapacitásához mérten limitálva, eleve nem feszegetik a macOS-en használatos APFS, HFS+, exFAT fájlrendszerek elméleti korlátait, lehetne akár 8 TB-os vagy jóval nagyobb tárolókapacitású külső SSD-t is csatlakoztatni, stb.Itt inkább az a kérdés, hogy milyen interfészes külső SSD kell, hajlandó-e a felhasználó az átlagosnál drágábban az iMac M4 40 Gb/s Thunderbolt 4 portjainak adatátviteli sebességét 40 Gb/s Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 külső SSD-vel kimaxolni, vagy elég olcsóbban egy USB 3.2-es külső SSD. Ahol ha USB 3.2, akkor abból elég a 10 Gb/s Gen 2 változat, mivel a 40 Gb/s Thunderbolt 4 port USB 3.2 tárolóeszköznél max. 10 Gb/s adatátviteli sebességet támogat.A milyen külső SSD-t témában azt is el kellene dönteni, hogy gyárilag készre szerelt megoldás kell (pl. Samsung T7, 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 | Corsair Ex400U, 40 Gb/s Thunderbolt 4 / USB4), vagy külön vásárolt külső ház + belső SSD = külső SSD (1. példa, 10 Gb/s USB 3.2 | 2. példa, 40 Gb/s Thunderbolt 4). Amihez ott vannak a fórum külső SSD cikkei is, az azokban bemutatott termékek közül is lehet válogatni. -
#56929
King Unique
titán
voyi
#56928
King Unique
titán
Elsődlegesen nyilván a beépített CHKDSK-nak érdemes hinni, ha a futtatásnál az nem talál hibát, akkor elvileg nincsen gond.Egyébként kipróbáltam most és az AOMEI lemezellenőrzője nálam is talált állítólag indexelési (?) és egyéb hibát az SSD-n lévő C partíción, a beépített CHKDSK szerint meg oké minden, a HDS és az SSD gyári diagnosztikai szoftvere sem mutat hibát, nem tapasztaltam semmi rendellenes működést, stb., szóval pont lexarom. Ha nekiáll a felhasználó javítgatni, akkor azért előtte nem árt egy teljes rendszermentés, mert a túlbuzgó 3rd party programok rossz esetben több kárt okoznak mint hasznot.Ha magával az SSD-vel nincsen gond, akkor ez inkább windowsos kérdés és legközelebb annak a topikjában kellene feltenni. -
#56904
King Unique
titán
DarthSun
#56903
King Unique
titán
válasz
DarthSun
#56903
üzenetére
Itt a folyamatos fájlmásolásnál úgy értendő, hogy egyszerre nagyobb adatmenyiséget, több 10 vagy akár több 100 GB-ot rámásolni, aminek nem feltétlen kell 1 db akkora fájlnak lenni. Az adatátviteli sebesség pedig csak addig lesz gyors, addig fogja hozni a szekvenciális maximum értékeket, ameddig az SLC cache-t tudja használni, addig az X GB-ig, ellenben utána belassul, leírták már.
Azok még akkor a korai gyártású A400-asok lehetnek, a legelső revíziók, amik nem voltak rosszak. Ellenben amiket utána és manapság gyártanak, azok már hulladékok, TLC helyett egyre gyakrabban QLC, normális vezérlő helyett SATAFIRM S11 firmware hibára hajlamos Phison S11, stb., nem véletlenül nem ajánlott SATA SSD egy ideje.
-
#56902
King Unique
titán
DarthSun
#56900
King Unique
titán
válasz
DarthSun
#56900
üzenetére
Dehogy képtelenség, a nemrég linkelt példánál is jól leírták erre vonatkozóan a lényeget, az SSD-re történő folyamatos fájlmásolásnál (írásnál) amint elfogy / telítődik az SLC cache, utána eleve belassul az SSD. Ami egy gyárilag egybetákolt olcsó külső SSD-nél megint nem lenne meglepő, vsz kis méretű benne az SLC cache, meg DRAM-less QLC modell lehet.Az 1 TB tárolókapacitás és az 550/500 MB/s olvasási/írási sebesség manapság egyáltalán nem nagy szám, annyit már az SSD-alapú gyors pendrive-ok is tudnak (példák), sőt 2x akkora sebességet, lásd pl. Kingston DataTraveler Max. Meg ezért is írtam, hogy az ~ 1000 MB/s (1 GB/s) adatátviteli sebességet lehetővé tevő 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 szabványhoz képest eleve lassú ez az 550/500 MB/s, amikor a dupláját tudja maga a szabvány, a 20 Gb/s Gen 2x2 meg a négyszeresét. -
#56901
King Unique
titán
csixy
#56899
King Unique
titán
-
#56898
King Unique
titán
csixy
#56860
King Unique
titán
Ha már vettél egy ilyet, akkor a topik szempontjából az lenne érdekes, hogy milyen a belseje (vezérlő + NAND), amit a nemrég a #56816-ban linkelt windowsos flash ID programokkal lehetne megnézni, bár a vezérlőt akár pl. a HDS is kiírja az információk lapon.
ADATA SC610 USB3.2 Gen2 External SSD Review
Az adatátviteli sebessége nem nagy szám, az 1 TB-os modell 160 GB másolása után ~ 400 MB/s értékről 120 illetve 40-120 MB/s közötti értékekre lassult, vélhetően az SLC cache telepítődése (elfogyása) miatt.Na meg az is érdekes, hogy az USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s | 1 GB/s) interfész ellenére csak max. 550/500 MB/s olvasási/írási sebességet tud, vagyis M.2 PCIe NVMe helyett vsz M.2 SATA SSD lehet benne, annál ennyi a plafon. -
#56854
King Unique
titán
Sinesol
#56853
King Unique
titán
-
#56840
King Unique
titán
dethroner
#56839
King Unique
titán
válasz
dethroner
#56839
üzenetére
Mármint ha az ilyen és ehhez hasonló javaslatokra célzol, azok nagyja már akkor is felesleges volt, mert már korábban leírta a Microsoft, hogy a Windows 7 is már fel van készítve az SSD-k kezelésére, kikapcsolja azoknál a töredezettségmentesítést, nem igényel felhasználói beavatkozást, stb.
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
Inkább az ebben leírtakat célszerű átnézni, de ezek is jórészt csak ellenőrzések, mert alapesetben eleve rendben vannak.
Tehát Windows 10/11-nél SSD használatakor a meghajtóoptimalizálás nyugodtan maradhat bekapcsolva, akár manuálisan is lehet időnként futtatni az optimalizálást ha automatikusan túl régóta nem volt futtatva, stb.
-
#56837
King Unique
titán
dethroner
#56835
King Unique
titán
válasz
dethroner
#56835
üzenetére
Optimize and Defragment Drives in Windows 11
Windows 11 includes Optimize Drives that will automatically retrim a SSD or defrag a HDD as needed.
• Retrim = Generates TRIM and Unmap hints for all currently unused sectors of the SSD or NVMe volume, notifying the underlying storage that the sectors are no longer needed and can be purged. This can recover unused capacity on thinly provisioned drives.• Defrag = Locates and consolidates fragmented files on local HDD volumes to improve system performance.Windows 8 óta (12+ éve!) meghajtoptimalizálás van, ami csak HDD-knél futtat töredezettségmentesítést, ellenben SSD-knél eleve trimmelés, TRIM / UNMAP / deallocate parancsok futtatása történik.
-
#56836
King Unique
titán
pluto1969
#56834
King Unique
titán
válasz
pluto1969
#56834
üzenetére
Na, akkor az 1 TB-os CX2 ezek szerint egész jó és stabilan tartja is ezt, meg annak ellenére, hogy kb. az egyik legolcsóbb 2,5" SATA SSD. Az 512 GB-os modell viszont akkor kerülendő, kösz az infót.
Egyébként úgy tudom, hogy hivatalosan a gyártóknak jogában áll módosítani a termék összetételét, ha az nem befolyásolja negatívan annak teljesítményét, minőségét, megbízhatóságát, vagy ha igen, akkor azt egyértelműen fel kellene tüntetni. Itt viszont ugye az SSD-knél ezek nem feltétlen szoktak teljesülni, sőt...
-
#56833
King Unique
titán
pluto1969
#56832
King Unique
titán
válasz
pluto1969
#56832
üzenetére
Igen, az Intel QLC valóban még a jobbik eset, csak nagyon be tud lassulni írásnál az A55, amit tapasztalni is fájlmásolásnál, erre történő képfájlba mentésnél, stb.
Nemrég sikerült kifogni az olcsó Team Group CX2 1 TB 2,5" SATA SSD-ből
SMI2259XTvezérlős ésMicron 176L TLCNAND-os darabot, ami egész jónak mondható. Aztán hogy mindegyik 1 TB-os modell ilyen belsős-e, meg hogy akár a 2 TB-os is, az passz.Egyébként igen, tényleg elég bosszantó, hogy még adott sorozaton, sőt azon belül adott tárolókapacitású modelleknél sem feltétlen van meg az egység és összevissza legózzák a gyártók a belsőt...
-
#56830
King Unique
titán
DarthSun
#56801
King Unique
titán
válasz
DarthSun
#56801
üzenetére
A CDM esetében tesztelni mondjuk 5 x 1 GB/GiB beállítással szokás, meg összehasonlítani lehetőleg azonos típusú és tárolókapacitású SSD-ket, nem a 128 GB-osat a 256 GB-ossal. Az evidens hogy oprendszer és programok futtatásánál a kis méretű fájlokkal végzett random olvasás és írás számít + az elérési idők, nem pedig a nagy méretű fájlokkal végzett műveleteknek megfelelő szekvenciális értékek.
Lehet téged nem érdekel, de másokat igen mint a linkelt példa is mutatja, ahol fájlmásolásnál egy MX500 eleve gyorsabb és stabilabban tartja a sebességet mint az A55, meg pláne ha az utóbbi QLC (nálam egy 512 GB-os Intel 144 QLC NAND-os). -
#56800
King Unique
titán
DarthSun
#56796
King Unique
titán
-
#56799
King Unique
titán
tasiadam
#56791
King Unique
titán
válasz
tasiadam
#56791
üzenetére
Pedig az MX500 egy nagyon jó SSD, az egyik legjobb konzumer SATA SSD.
Az A55 se rossz az SMI2259XT + TLC kombóval, sőt egész jó, de azért nem egy MX500, utóbbinál még DRAM is van,. + Normális gyártói szoftver, mert az SP féle kb. egy vicc, utóbbinál még firmware frissítési opció sincsen.Ha a kábelcsere megoldotta a problémát, akkor mégiscsak gond lehetett ott a SATA fizikai csatlakozással, nem véletlenül lett először is megemlítve. De ha most minden oké, akkor oké.
-
#56788
King Unique
titán
tasiadam
#56787
King Unique
titán
válasz
tasiadam
#56787
üzenetére
Mikor éppen milyen belsővel szerelik, még adott sorozaton (A55) belül sincs egységesség, lásd #49306.
Ha az 1 TB-os esetedben is TLC, akkor annál meg a Phison S11 vezérlő szar, az A400-hoz hasonlóan SATAFIRM S11 hibára hajlamos.Egyébként meg ha normális 2,5" SATA SSD kell, akkor Crucial MX500, az TLC, nem S11 vezérlős, van DRAM cache, stb. Addig kell venni, amíg még kapható, mert a hírek alapján elvileg már kifutó sorozat és megszüntetik a gyártását.
-
#56782
King Unique
titán
tasiadam
#56778
King Unique
titán
válasz
tasiadam
#56778
üzenetére
Akkor elvileg vagy a SATA fizikai csatlakozásnál, vagy az SSD-nél lehet a hiba. Ahol ilyenkor értelemszerűen úgy lehetne kizárni vagy épen megerősíteni pl. az előbbi hibáját, hogy ugyanarra a portra és kábellel egy másik SATA3 SSD-t csatlakoztatni, majd megnézni azt lehet-e formázni és egyebek.
Vagy az a gond, hogy bekerült a tárolóhelyek közé az SSD és nem lett eltávolítva onnan, amiatt is lehetnek telepítési és egyéb problémák (példa). -
#56774
King Unique
titán
tasiadam
#56773
King Unique
titán
válasz
tasiadam
#56773
üzenetére
Mármint 2,5" SATA3 Silicon Power A55, ami PC-be téve SATA-n van csatlakoztatva, vagy talán külső meghajtóként használva USB-n?
SATA / USB fizikai csatlakozás, adatkábel megfelelő, ott nincsen hiba, ugyanazon porton és kábellel másik SSD rendesen működik ellenben az A55 nem? -
#56771
King Unique
titán
fecus
#56766
King Unique
titán
Megjött a javítás a WD és SanDisk SSD-ken összeomló Windows 11 problémájára
"A SanDisk, illetve azt birtokló Western Digital a héten végre kiadtak egy olyan frissítést SSD-ikhez, ami megoldja azok, az új Windows 11 felrakását követően jelentkező problémáit. A szóban forgó gyártók egyes szilárdtest-meghajtói ugyanis random lefagyásokat és elszállásokat - ezáltal pedig potenciálisan súlyos adatvesztést - okozhatnak, ha a hónap elején megjelent Windows 11 24H2 verzióval használják őket."
"Ezek mindegyikéhez elérhetővé vált most egy firmware-frissítés, ami korrigálja a működési rendellenességet, ezáltal pedig megszünteti a hibás működést is a Windows 11 24H2 alatt."Ha erről van szó, akkor itt nem a Windows 11-nél kell állítgatni, javítgatni bármit is, hanem az érintett SSD-knél a firmware-t frissíteni, mivel eleve az utóbbiak hibája, nem véletlenül az érintett SSD-khez adott ki firmware-frissítést a gyártó.
-
#56447
King Unique
titán
Graphics
#56446
King Unique
titán
válasz
Graphics
#56446
üzenetére
A meghajtó inicializálásához, majd particionáláshoz + formázásához + meghajtóbetűjel hozzárendeléséhez miért kellene okvetlenül a MiniTool Partition Wizard, amikor a beépített lemezkezelővel is nyilván megoldható?
Ha a Windows lemezkezelője egyáltalán nem listázza ki az SSD-t, akkor 3rd party program biztosan ki fogja, nem lehet hogy más gond (pl. tárolóhelyek) lesz ott? -
#56445
King Unique
titán
LANcelot444
#56444
King Unique
titán
válasz
LANcelot444
#56444
üzenetére
Ha Windows 10/11, akkor a tárolóhelyeknél mi a helyzet, ott sem jelenik meg az SSD?
-
#56384
King Unique
titán
zsoca29
#56383
King Unique
titán
válasz
zsoca29
#56383
üzenetére
A Samsung Magician programnak nem is feladata akármilyen SSD-t és pláne HDD-t kezelni, a "Brand" Samsung SSD-ket kell támogatnia.HDD-khez ott van a HDS vagy a HDD gyártójának saját diagnosztikai szoftvere, WD-k esetében a WD Dashboard.Használható SSD-khez a HDS is, de annál kiemelt fontosságú, hogy SSD-khez mindig a legújabb stabil / béta programverzió legyen használva, máskülönben nem fogja megfelelően kezelni az újabb gyártású SSD-ket. De akár még a legújabb programverziónál sincs rá garancia, pont ezért javasolt SSD-khez elsődlegesen a gyártó saját diagnosztikai szoftverét használni.Elfér egy Windowson több meghajtódiagnosztikai program is, lehet akár minden gyártóét külön-külön telepíteni, nyilván nem kizárólag csak egyet lehet használni.A 6.20-as HDS egyébként már megfelelően kezeli a Samsung 990 PRO SSD-t, vagy az sem?
-
#56382
King Unique
titán
Graphics
#56380
King Unique
titán
válasz
Graphics
#56380
üzenetére
Igen, az alap hogy a 100%-os garancia a megfelelő kezelésre az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftvere, jelen esetben a Samsung Magician, pont.A HDS-nél viszont egyértelműen a régi programverzió (5.01) is gond, amin az aktuális stabil / béta verzió (6.20 / 6.20.5) használata nyilván javítana. -
#56379
King Unique
titán
zsoca29
#56378
-
#56211
King Unique
titán
fotosgeza
#56210
King Unique
titán
válasz
fotosgeza
#56210
üzenetére
Értelemszerűen a lemezkezelőben is meg kellene nézni, szükség esetén meghajtóbetűjelet hozzárendelni, stb.
-
#55975
King Unique
titán
Graphics
#55974
-
#55973
King Unique
titán
mexel
#55968
King Unique
titán
Számomra ebből nem derült ki, hogy pontosan milyen SSD-ről van szó, milyen "olcsó kínai eaget", gyárilag készre szerelt modell vagy egyéb. Jó esetben egyébként elég lehet az USB 2.0 port is tápellátás szempontjából, meg ha ahhoz csatlakoztatva is megfelelően működik, + egy külső SSD-nek alapesetben valamivel lehet kisebb az energiaigénye mint pl. egy 2,5" külső HDD-nek. -
#55902
King Unique
titán
King Unique
#55901
King Unique
titán
válasz
King Unique
#55901
üzenetére
+ A Lenovo Legion 5 sorozatú laptopoknál én hirtelen csak 5 és 10 Gb/s USB 3.2 Gen 1 és Gen 2 portokat látok, ellenben 20 Gb/s USB 3.2 Gen 2x2 portot egyiknél sem. Vagyis egy ilyenhez nem sok értelme volt 20 Gb/s USB 3.2 Gen 2x2 külső házat venni, ha max. csak a fele, 10 Gb/s használható ki. Ha van rajta netán 40 Gb/s Thunderbolt 3 / 4 port is, azzal sem vagy előrébb, mert az USB 3.2-nél max. 10 Gb/s adatátviteli sebességet támogat csak, a 40 Gb/s viszont csak Thunderbolt 3 / 4 (+ USB4?) interfészes külső házzal használható ki. -
#55901
King Unique
titán
Neptunfű
#55894
King Unique
titán
válasz
Neptunfű
#55894
üzenetére
Előfordulhat olyan, hogy a külső házhoz gyárilag mellékelt USB-kábel hibás, de azzal ez esetben akkor nyilván sehol nem működik, se másik USB-portban, se másik PC / Mac USB vagy Thunderbolt portján.Az előbbiből értelemszerűen következik az is, hogy ha eddig nem történt meg, akkor ugyanazon PC másik USB-portján, valamint lehetőség szerint másik PC / Mac USB 3.X / 4 vagy Thunderbolt 3 / 4 portjához csatlakoztatva is ki kellene próbálni a külső házat.Önmagában az USB-C és USB-A nem feltétlen utal az adatátviteli sebességre, az a lényeg, hogy milyen vezérlő van mögötte, mert pl. az USB-C kábel, port és tárolóeszköz is lehet 5 / 10 / 20 / 40 / 80 Gb/s alapú, valamint akár USB 2.0 (480 Mb/s) alapú is. Az USB-A esetében meg tudtommal 10 Gb/s lehet a max. adatátviteli sebesség.
A 20 Gb/s USB 3.2 Gen 2x2 adatátviteli sebesség eléréséhez minden kompopensnek támogatnia kell azt, tehát a külső háznak, a PC-n / Macen lévő portnak, az USB-C kábelnek, valamint az operációs rendszernek egyaránt. Ha ezek közül bármelyik is hibádzik, lassabb szabványt támogat csak, akkor annak értékére fog redukálódni az adatátviteli sebesség. Ahol a max 460 MB/s eleve csak 5 Gb/s USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) szabványra utal, ha olyan az utólag használt USB-C kábel, akkor nem meglepő, hogy csak annyit tud. -
#55900
King Unique
titán
fojtviki
#55896
King Unique
titán
válasz
fojtviki
#55896
üzenetére
Ha megnézed a Samsung 990 PRO SSD specifikációját, akkor láthatod, hogy 70 °C a működési hőmérséklet felső határa, ahol terhelés alatt az 51 °C nyilván jó értéknek mondható és nincs sok aggodalomra.
-
#55833
King Unique
titán
cidalain
#55832
-
#55831
King Unique
titán
cidalain
#55828
King Unique
titán
válasz
cidalain
#55828
üzenetére
Normál esetben pedig tudni kellene zsugorítani a beépített lemezkezelővel, vagy parancssorban, stb.Ha nem megy, akkor meg lehet próbálni 3rd party particionáló programmal is (példa). Ha azzal sem, sőt még törölni, formázni, stb. sem lehet, akkor meg valamilyen Samsung specifikus, a gyári hardveres titkosításhoz köthető védelem lehet azon a partíción.Egyébként miért akarod több részre particionálni, van valamilyen reális oka (pl. többféle fájlrendszer használata, különálló és titkosított fájlrendszerű partíció használata) is, vagy csak úgy?
Ha tartósan windowsos PC-n lesz használva, akkor célszerű exFAT-ról NTFS-re átformázni, + az eltérő lemezfoglalási egység okozta tárhelyveszteség miatt is, lásd más esetét.
-
#55826
King Unique
titán
Hatvan9
#55815
King Unique
titán
válasz
Hatvan9
#55815
üzenetére
Az USB 3.X adatátviteli sebességhez minden komponensnek támogatnia kell azt, tehát a PC-n lévő portnak, a külső háznak, a kábelnek, valamint az operációs rendszernek is. Ha ezek közül bármelyik is hibádzik, pl. csak USB 2.0-s, akkor annak értékére fog redukálódni az adatátviteli sebesség.
"USB-n keresztül nem kap akkora áramerősséget, mint SATA-n"
USB 2.0 porton esetleg, de USB 3.X porton bőven kap, szóval az normál esetben eleve nem lehet gond.
Ha az SSD nem a külső házba téve lett particionálva és formázva, akkor esetleg azt is meg lehet próbálni, hogy pl. parancssorban teljesen törölni, majd újrainicializálni + újraparticionálni + újraformázni, van amikor ez is megoldhat adatátviteli sebességgel kapcsolatos problémát.
Na meg ugye az sem mellékes információ, hogy ugyanazon PC-n, ugyanazon USB 3.X porton más USB 3.X külső meghajtók milyen adatátviteli sebességet produkálnak, mert ha azok is rendre csak 30-40 MB/s, akkor eleve azzal a hardver- és szoftverkörnyezettel lehet gond. Ha a többi jól működik és hozzák az elvárható értékeket, akkor meg az említett külső ház + SSD felállással.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Hálózati / IP kamera
- EarFun Tune Pro - a család mindent tudója?
- Fotók, videók mobillal
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xbox Series X|S
- Politika
- Milyen egeret válasszak?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U759 - i3-8GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! MacBook AIR 13" 2018 - i5-8210Y I 16GB I 512SSD I OS X Sonoma I Cam I Gari!
- Samsung Galaxy Z Fold5 / 512 GB / 12 GB RAM / 1év Garanciával / Gyári Független
- Android 4K TV okosítók / új állapotban / 12 hónap garanciával
- Bomba ár! HP ProBook 430 G5 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 13,3" I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest