- Computex 2025: Jól sikerült a be quiet! belépője a perifériák világába
- Computex 2025: Nézzük miket mutat idén a DeepCool!
- Comptex 2025: Házak, tápok és kézikonzolok az Antec standján
- Computex 2025: Profi SSD-k, hűtők és más kiegészítők az Adata standján
- Computex 2025: Monitortól a tápegységig mindent megnéztük az ASRocknál
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- 3D nyomtatás
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi belépő szinten
-
PROHARDVER!
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
3.Aragorn
#57678
üzenetére
Igazán nincs mit!
No de attól, hogy a 990 Pro a csúcs ebben a sorozatban, egyáltalán nem jelenti, hogy a 990 EVO Plus ne lenne tökéletes rendszer alá is! De bármire használod is, ez jó vétel volt. Nekem Samsung 980 1TB van desktopban, ugye ez sem a 980 Pro, de teljesen tökéletes mindenre, rendszer(ek) alá is. 
Mondjuk biztos azonnal a 990 EVO Plus-ra raknám a rendszer Kingston helyett.
-
válasz
3.Aragorn
#57653
üzenetére
Igazán nincs mit!
Jelentős ugyan a sebességkülönbség a Kingston és a Samsungok között, de nem minden helyzetben lesz ez érezhető. Hardverkörnyezet függő és az adott process is sokat számít . De mivel Windowst régóta nem használok és nem is játszom, így azokra hagyatkozom, akik azt mondják, nagyon kijön a különbség.
Én mégis a hardverkörnyezetnél ragadok le, mivel a nemrég beszerzett elég erős Zbook 15 G5-ben lévő kifejezetten visszafogott Samsung PM961-gyel határozottan pörgősebb a rendszer és a böngésző is, mint a Dell Latitude 5520-ban lévő sokkal gyorsabb SK Hynix PC801 PCIe 4.0-et használva, utóbbi SSD pedig még X2 csatolóval is kétszer gyorsabb az öreg Samsungnál.
De ugyanazon gépben szerintem is bőven érezhető lesz az A2000 és egy 990 Pro teljesítmény különbsége.
Sorry, nem feltétlenül egyértelmű a dolog, ezért majdhogynem ellentmondok saját magamnak is...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
3.Aragorn
#57651
üzenetére
Teljesen igazad van, én nézegettem eddig rossz revieweket, mint ez is. Hosszasan azért nem nézegettem , mert sok értelme nincs ezeket összehasonlítani, de a legelső táblázatig eljutva lehet mégis a 990 Pro-t venném.
Aszongya rövid magyarázatként ennél a nemszőke, hogy...Starting with the Random Read 4K test, the Samsung 990 EVO Plus peaked at 266K IOPS with 480ms latency, outperforming the EVO and WD Blue SN580 drives. However, it still lagged well behind the higher-end Samsung 990 Pro and Crucial T500.
No mindegy, mint írtam is, nem egy géposztály a 990 EVO Plus és a 990 Pro.
Ettől még egyáltalán nem rossz a 990 EVO Plus, nekem az elődje van, a Samsung 980 1TB, igen jól eltalált SSD lett az is! Ahogy a 990 EVO Plus is néhány paraméterben tényleg jó szintet hoz, ugyanígy a jól eltalált 980 is PCIe 3.0-ként jó néhány PCIe 4.0 NVMe SSD-t simán lenyom. De az amúgy teljesen normális Samsungnál, hogy egyes paraméterekben a saját magasabb kategóriájú eszközét is képes utolérni.
Persze elsőre meglepett engem is, de lehet a 990 EVO maradt még a fejemben, azért értetlenkedtem, de így már tiszta, amit írtál. (közben olvastam a másik topikban írt hsz-edet is)
-
-
-
De hallani, hogy pörög a hűtő venni.
Az igen érdekes lenne, ha a CPU venti egy tőle viszonylag távol lévő 81 fokos SSD miatt kezdene pörögni. CPU nem melegszik(Zbook sima upgrade-nél is képes 97 celsiust mutatni), fizikailag érzed, hogy tolja ki a forróságot? Én megnézném azért
sudo nvme smart-log /dev/nvme0n1sudo smartctl -x /dev/nvme0n1
vagy hasonló paranccsal is, főleg azt, hogyan jelzi ez a smart a három sensor értékét. Nem egy eset volt már, amikor a környezeti hősensor jelzett melegedést, de ez a CPU/GPU-tól eredő hő volt.Nálam a PM961 is elég alacsony küszöbértéket mutat, szóval lehet már throttlingol 81 celsiusnál a tied is. (Sose az SSD főzi meg a CPU-t, inkább fordítva)
Warning Comp. Temp. Threshold: 68 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold: 71 Celsius -
Intel 4510 is jó?
Ez több, mint jó!
Solidigm SSD D3-S4510 2.5" 960GB
Ha ilyet látsz megfizethető áron, ne sokat gondolkodj!Itt van pár megbízható tipus, nem feltétlenül csak ezek azok, de a power lost protection szűrővel ezek jöttek ki... görgess, a szűrők után lesznek az SSD-k.
-
Egyre többen próbálnak rá a Linuxokra, szerencsére én anno már a Win7-et untam meg nagyon, de a bő 10 év alatt tényleg sokat fejlődőtt a desktop Linux! Én nem játszom Linuxon, de a Kezdő Linuxos topikban sokak írják, hogy lassan szinte minden fut rajtuk, már olyan összevetéseket is olvastam, hogy x game jobb FPS-sel fut Linuxon, mint Winen(amit Te is írsz éppen)...ha elakadsz valamiben Linuxon és még nem néztél be, javallom a Kezdő Linuxos topikot, minden témában érdemes kérdezni és akik elég aktívak, azok játékban is otthon vannak.
Nekem is kicsit nyűgös ez, hogy Lutris és társai kellenek, de igazából aki már napi szintű feladatokkal elvan Linuxon, annak könnyedén megoldható a játékokhoz szükséges csomagok felrakása is.
Mondjuk nagyon nem mindegy, milyen disztrót rak fel az ember, sokszor a bőség zavara idegesítő tud lenni nagyon kezdők számára, de aki valamelyiket megismeri, nem nagyon akar visszaólálkodni Winre. -
Köszi, hogy ennyit segítesz és bocsi, hogy ennyit kérdezek, csak akkor már nem akarok rosszat venni, vagy ugyanannyi pénzért pl rosszabbat.
Ne viccelj már, pont ezért van ez a topik!
Amitől sokan agyfrászt kapunk, az éppen az, amikor valaki megvesz egy SSD-t és utána kérdez, hogy ez miért ilyen...szóval ez így jó, ha mindent megkérdezel, aztán van, amire úgysem kapsz igazi választ, de sok kérdésre meg mégis.De igazából akkor jól értem, akkor Windows betöltéséhez, programok betöltéséhez, futtatásához, meg játékok töltéséhez még az sn580 sebessége is bőven elég..
Abszolut így van, sokan alapból rácuppantak a PCIe 4.0-ra is, amikor kijött, pedig az általad leírt használat mellett lehetetlen észrevenni a különbséget PCIe 3.0 és 4.0 között. Ráadásul a szekvenciális írás/másolás sebességét adja meg a gyártó, ami napi használatban nem sok vizet zavar, az IOPS értékek meg azért egy NVMe TCL SSD-nél kb mindnél jók.
10+ éve nem használok Wint és desktopban nálam a Samsung 860 EVO és a Samsung 980 között sem érzékeltem semmi különbséget OS és programok futtatásában, de Windowst használók azt mondják, érezhető a különbség, de nyilván az érzékelhető sebesség csak részben függ az SSD-től, a hardver/szoftverkörnyezet is számít. Tippem szerint érezni fogod a különbséget, ha csak placebo lesz is, de ennek oka lehet az is, hogy a Samsung 860 EVO az kiemelkedően jó és sebességtartó Sata SSD. Szerintem a legjobb, persze a PM883 és SM883 industrial nagytesóival együtt.
Ez a felezett sebesség is fura, amíg élt a Dell Latitude 5520 notim, az egyik helyen PCIe 3.0, másikon PCIe 4.0 SSD volt és utóbbi csak X2-es. Lehet a Linux futtatás miatt, de semmit nem érzékeltem napi használat során, igazából nem is tudtam sokszor, melyikről bootoltam be. Acccess time és IOPS értékek nyilván nem is feleződnek, mint a szekvenciálisak...
A lényeg, hogy bármelyik WD SN-t veszed, élvezetes lesz a futtatása. Már amennyire lehet élvezetesnek mondani a Windows használatot.
-
Mindkettő TLC, itt össze tudod hasonlítani őket, desktopban nem lesz szerintem melegedési gond egyikkel sem, mivel ezek a WD visszafogott sebességű modelljei, márpedig a melegedés összefügg a nagyobb teljesítménnyel. Pédául ott az SN850X, az már közelebb van sebességben a PCIe 4.0 max sebességéhez, de azon már van DRAM cache is, nyilván jobban fog melegedni is. Néha meglepő tud lenni CPU vagy GPU alatt lévő SSD-k hőértéke, de sok SSD-n van több sensor is és amelyik a környezeti hőt méri, az szokott ilyenkor magasabb lenni. Amúgy ha jól látom, van két gyári bordázott SSD hely is a lapodon...
Tényleg nincs adat a NAND-ról a gyártó adatlapján! Az előbbi linkek első oldalán egyébként meg tudod nézni a táblázatot, ott szerencsére írni szokták az alapadatokat rendesen. Kioxia/Toshiba 112-layer 3D TLC BiCS5 NAND van mindkettőben.
-
Az SN770 gyorsabb az SN580-nál, talán az SLC cache is több rajta, de ezt a gyorsaság különbséget nem fogja a user érzékelni egyébként. Ilyen minimális árkülönbségnél az SN770-et venném, kivéve, ha nagyon nem jól szellőző helyre kell berakni, nem vészesen, de picit jobban melegszik az SN770. De igazából bármelyiket is veszed, ugyanolyan jó lesz, egyikben sincs fizikai DRAM cache, viszont Host memory buffer (HMB) megoldást alkalmaznak mindkettőnél, ami home user használatra tökéletesen elég. Nekem Samsung 980 1TB van HMB-vel, nem is melegszik és nem is belassulós(átlagos Linux home user profillal használom). Ami talán a linkelt leírásban nem volt hangsúlyosan kiemelve, a QLC-re eléggé jellemző, hogy nagyobb adat(ok) másolásánal brutálisan be tud lassulni. Nyilván van az a mennyiségű adat, ami belasssítja a TLC-t is, de ez átlag felhasználás mellett nem valószínű, hogy jelentkezik, ha igen, akkor sem extrém módon, mint QLC-nél. Ez egy lényeges különbség a QLC és TLC NAND között.
Itt meg is van a két SSD SLC cache mérete, az SN580 1TB SLC cache 277GB, az SN770 1TB pedig 325GB. Ekkora cache különbségnél akár meg is érheti utóbbit venni, bár elég nagy adatmennyiség a 277GB is.
Itt a SN580 review is, ha érdekel.
-
A TBW értékkel ne foglalkozz, egyértelműen marketingesek adják meg ezeket az értékeket. Úgy látom mostanában kevesebbet adnak meg egyes modellekhez, nyilván ezzel is visszahúzzák a garancia tartamát. Alapból azonos kategóriában lévő NAND-oknál a QLC kevesebb írást bír el, mint a TLC, de az átlag consumer SSD-k NAND-jai eddig 600TBW/TB értékkel futottak a piacon. Nyilván az industrial osztályú NAND-ok nagyságrendekkel többre vannak kalibrálva, akár extrém értékeket is olvashatunk az adatlapjaikon.
-
A TLC és a QLC SSD-k összehasonlítása: Mik a különbségek?
Nem nagyon találtam ennél egyszerűbb leírást a két NAND tipus összehasonlítására.
szóval windowsnak és játékok tárolására, futtatására, esetleges linuxnak melyik a jobb számomra?
Általános felhasználásra, főleg rendszer alá egyértelműen TLC NAND-os SSD a jó választás, kizárólag tárolásra megfelelő a QLC is. Viszont ha közel azonos árszinten vannak, nem is kérdés, hogy a TCL-t vesszük. A WD SN580-at sokan vették, ezerszer inkább azt venném, mint a QLC-s Kingstont.
-
Valószínűleg a WD Blue SN580-ra fogom inkább tenni, mert a 980 az majdhogynem tele van
Erre írtam, hogy amelyikre kényelmesen tudsz telepíteni.
Az SN580 is ugyanolyan jó lesz, mint a Samsung 980, utóbbit csak azért írtam, mert ilyenből volt/van kettő is desktopban. Ha az OS fenn van, onnantól szabadon tetrisezhetsz a meghajtókon, szerencsédre van belóle bőven.
-
Szabadon particionálhatsz, de én a 2TB-ot hagynám tárolásra tisztán és a rendszert a Samsung 980-ra tenném.
Annyira nem oldschool a több partició, hogy egyrészt már jóval rugalmasabban lehet sok particiót létrehozni, másrészt elég sok gépben, notebookban csak egyetlen meghajtó van.Még a régi MBR particiós séma van a tartalék notiban lévő Samsung EVO 250GB SSD-n is, sokkal több particiót persze itt nincs értelme csinálni...(itt sem a particionálás oldschool, hanem a notebook)
-
Már ennél a felhasználásnál is érdemes a DRAMless QLC SSD helyett másik SSD-re költözteni az OS-t. Gyakorlatilag a három másik SSD közül teljesen mindegy, melyiket választod, amelyikre kényelmesen át tudod rakni a rendszert, azt használd.
Az a QLC SSD nagy jóindulattal mondjuk tárolásra alkalmas, másra nem igazán. Szerencsére van három teljesen jó SSD-d is. -
válasz
jambiyya
#57282
üzenetére
Abból, hogy PNY 2TB SATA SSD, nem sok minden derül ki. Ha belassul írás/másoláskor, az teljesen normális is lehet, függ a másolt adat méretétől és attól, van-e valamilyen cache, valamint a NAND-tól is.
Viszont azt is írtad, hogy a Windows nagyon lassan tölt be, ezért gondoltam a rendszer meghajtóra.
-
#57231
ubyegon2
félisten
bodorjanos
#57219
válasz
bodorjanos
#57219
üzenetére
Windows11-et klónozni!? Hogy még több legyen? Isten őrizz...
-
-
#57217
ubyegon2
félisten
bodorjanos
#57214
válasz
bodorjanos
#57214
üzenetére
Tény, hogy szinte mindenre van megoldás linux alatt, csak kell idő rájönni, utánaolvasni
Ez bizony ilyen, de 10 év alatt sokkal userbarátabbá vált a Linux is. A nem egzotikus hardverekkel nincs sok gond. Majd ha csinálsz bármilyen tesztet az SN580-on, ne feledkezz meg rólunk!
-
válasz
Vigneau
#57211
üzenetére
Jogos, közben be is ugrott, hogy a 4TB-nál már nem fér el az 1terás NANDlapka. Nem olvastam még sehol, hogy ez az alul-felül hűtőbordás megoldás nem lenne hatékony. A melegedős modellek amúgy elég komoly körbebordát kapnak, hirtelen a 990 Pro képe ugrik be...bár ezek inkább desktopba ideálisak.
-
-
#57208
ubyegon2
félisten
bodorjanos
#57204
válasz
bodorjanos
#57204
üzenetére
notim oled-es, arra nem tudom milyen védelem van.
Nemrég olvastam, hogy a 4K megjelenítő frakcionálása sem minden DE-n meg könnyen. Gondolom ez a pixel shif is megoldható, de nem egyszerűen a GUI-s Rendszerbeállításokból, de ha valahol megoldható, az a KDE plasma lesz. -
válasz
Anubis_9
#57202
üzenetére
Lehet, hogy csak a 2TB-s verziók voltak érintettek a problémában.
Biztos, hogy ez van, most látom is a Sandisk linkjén, hogy a táblázat fölött ott van: Affected product
A WD Dasboard app device_list is csak az SN580 2TB-nál írja a 281050WD firmware-t, az összes többinél 281040WD-t jelzi!
Nem szokatlan, hogy adott tipusnál a 2TB méretűeknél belső komponens változást eszközöl a gyártó, bár ez többnyire a NAND-ot érinti, QLC-re váltanak(persze ilyenkor vezérlő is változhat), viszont az SN580-nál nem olvastam ilyen változtatást, de nyilván ez nem jelent semmit.
-
#57201
ubyegon2
félisten
bodorjanos
#57199
válasz
bodorjanos
#57199
üzenetére
Épp azon csodálkoztam én is, miért van mindegyiknél külön feltűntetve a 2TB méret...mindenesetre elég fura, de nincs kizárva, hogy azoknál jelentkezhetett. Sok ráció nincs benne, ha csak nincs valami hardveres változtatás a 2terás verzióban!
De akkor viszont a kisebbeket valóban nem érinti. -
#57200
ubyegon2
félisten
bodorjanos
#57197
válasz
bodorjanos
#57197
üzenetére
Normális oprendszer (linux-ra gondoltál)
már csak arra vágyok, hogy működjön a gép
Hát ezzel én is így vagyok! Ezért is cuppantam 10 éve totál laikusként a Linux MInt Cinnamonra.
Tényleg linux alatt is megy a HMB gond nélkül?
Persze, minden ugyanúgy *működik Linux alatt is, akár Sata, akár NVMe PCIe SSD-ről van szó.
*inkább jobban, de ezt inkább nem mertem ide leírni
Ha valakit mélyebben érdekel, a kernelbe 2012-ben már bekerült a linux-nvme
Jó is, hogy említed a dolgot, mert már ezer éve nem néztem rá a blogra, ahonnan puskáztam az előbbi infót. Ráférne már erre is kis aktualizálás.
-
#57195
ubyegon2
félisten
bodorjanos
#57194
válasz
bodorjanos
#57194
üzenetére
Igazán nincs mit! Okosan tetted, hogy visszaolvastál, mert így kiválasztottad a listádból a legtutibbat!
A Win11 problémára amúgy majdnem azt írtam, hogy használj normális oprendszert, de közben eszembe jutott, hogy láttam már a megoldást.
-
#57193
ubyegon2
félisten
bodorjanos
#57192
válasz
bodorjanos
#57192
üzenetére
Megjött a javítás a WD és SanDisk SSD-ken összeomló Windows 11 problémájára
King Unique fórumtársnak köszönjétek az infót!
-
válasz
SzlobiG
#57179
üzenetére
Pedig a sima verzió nem is volt, csak ez a hűtőbordás
Most meg olcsóbb zöldmanónál a bordás 2TB-os, mint a borda nélküli!
Nyáron akkor érdemes lesz újra elemezni a helyzetet, attól függően, mennyire melegíti fel a VGA 40 celsiusos átlag napon. Van amúgy másik szabad M.2 PCIe hely, gondolom. Játéknál és OS futtatásánál úgyis tök mindegy, hogy PCIe 4.0 vagy PCIe 3.0 helyen van az NVMe SSD. -
válasz
SzlobiG
#57160
üzenetére
Kioxia XG8 legyen a példa
Ha minden gyártó becsületesen le akarná írni a max hőtartományokat, kb ugyanazon értékeket látnánk, ami 85/95 celsius!
Ha a gyártónak egy adott típusból van hűtőbordás verziója is, hülye lenne kiírni előbbi hőfokokat, mert akkor ki venné a jóval drágább bordás verziót!?
Így aztán vagy nem ír semmit vagy hülyének nézi a vevőt és kiírja a jól megszokott Sata SSD hőtűrési értékét, a 70 celsiust.Annak a T500 SSD-nek ráadásul kifejezetten alacsonyak a servethehome.com írásteszten mért hőértékei, kb azt írták konklúzióként, hogy felesleges rá a borda! Nálad szerencsétlen helyen van, még az se zárható ki, hogy a borda nélküli verzió hűvösebb tudna maradni!
-
#57110
ubyegon2
félisten
xandrush0831
#57108
válasz
xandrush0831
#57108
üzenetére
Szia! Fusd át ezeket a Satafirm S11 hsz-eket és én tuti adatmentenék.
-
válasz
pluto1969
#57107
üzenetére
Kicsit félrement a dolog, az összeszerelő üzemekben készült SSD-re mondjuk, hogy gagyi. A Kingston éppen nem egy összeszerelő üzem, hanem komoly semiconductor gyártó(például komoly DC SSD-ket is gyártanak). De mivel a Kodak volt a kérdés, így én is csak a két végletet említettem, ettől még vannak normális gyártók is, ahol nem gagyi termékeket állítanak elő, minőségi komponensekből. Ugyanez nem mondható el a Kodak, Intenso és hasonló gagyitermékeket összerakó üzemekről.
-
Szia!
Első kérdésedre könnyű a válasz, nincs úgy limitálva az SSD-k mérete, mint a RAM esetében.
Másik kérdésedre már nem egyszerű a válasz. Egyértelműen ezeket venném innen az Apróról, mivel feleannyiért jobbak, vagy ugyanolyan jók, mint a kapható konzumer SSD-k, viszont nem mindenki venne így. apróról..
SK Hynix PC801/SK Hynix Platinum P41
SK Hynix PC811/**A PC811 konzumer megfelelője még nincs kiadva szerintem, lehet nem is lesz...
A notebookodban jelenleg PCIe 3.0 NVMe SSD van, de visszafelé kompatibilis a PCIe 4.0, ilyenek a fent említett SSD-k is.
Konzumer SSD-nél is nyilván a Platinum P41 kategóriájúakat érdemes nézegetni, viszont ehhez célszerű a Milyen SSD-t vegyek topikban a kitöltött adatlappal indítani egy kérdést.
-
válasz
Sondi1986
#57096
üzenetére
7000.- egy 1terás SSD-ért nagyon jó ár, tárolási célokra meg tökéletes. És hát nyilván gagyi. mint minden SSD, ami nem valódi gyártónál készül, hanem egy gyors összeszerelő üzemben, ahol a piacon fellelhető fölös alkatrészekből pikkpakk összeforrasztgatnak valamit.
Nyilván olcsók ezek, ha csak azt nézzük, mennyit költenek fejlesztésekre. Csak a SK Hynix NAND/controller fejlesztési költségeiből ezernyi ilyen összeszerelő üzemet lehetne felhúzni.
-
válasz
pluto1969
#57098
üzenetére
Én nem a nevet nézem, hanem az összetevőket.
Önmagában az összetevők nem biztos, hogy elegek lesznek, de az eszköz persze működni fog azért. Nekem még sose sikerült ugyanazon összetevőkből ugyanolyan csodafinom palacsintát vagy babgulyást csinálni, mint amilyent nagyanyám csinált.Arra mondhatjuk, hogy gagyi, ami nem így készül mondjuk.
-
válasz
Sondi1986
#57084
üzenetére
A gyári oldalán nem tüntetik fel hogy hol vannak M2 csatlakozók.
Nem annyira áttekinthetően, mint más alaplapoknál, de nyilván a szép színes marketinges résznél nézted.
Ott valóban csak a PCIe 4.0 csatlakozó lett kiemelve. A másik lapnál meg mindhárom, de ott se derül ki sok minden róluk.Amúgy ha fent a fő képen egérrel ránagyítasz, látszanak a az M.2 csatlakozók, ki lehet logikázni, melyik a PCIe 4.0, nyilván a CPU-hoz közeli, amihez a gyári borda is van.
Egyébként alaplapnál mindig a Specification fület érdemes először megnézni, ott a Storage részen láthatóak az esetleges korlátozások...
Sajna a Support fülön lévő Manual se sokat segít, bár ott van egy alaprajz...hát lehetne az oldal egyértelműbb, igazad van.Hozzád hasonlóan én se értek az alaplapokhoz, csak régebbi melóm miatt már valamennyire eligazodom a gyártói termékoldalakon.
Azért kicsit tuti paráztál, hogy ezt a temus csoda Kodak SSD-t lehet ki kell vágnod az ablakon!
Én is paráztam volna. -
-
válasz
Erunosta
#57033
üzenetére
Ha már DRAM vs DRAMless téma...
DRAM or Not? The Difference Between DRAM and DRAM-less SSDs (and Why It Matters)
-
válasz
r.mark
#56974
üzenetére
Az alaplap specifikációban az Expansion Slots és Storage Interface résznél nics jelezve korlátozás, így minden gond nélkül mehet mindkét M.2 foglalatba SSD, PCIe 4.0 és nyilván PCIe 3.0 is.
De amit írtam, az továbbra is érvényes!
Ettől függetlenül szerintem jobb lenne a rendszernek sokkal az 1terás SSD-n, mint egy megtelt 256gigáson! Minél nagyobb kapacitású egy SSD és minél több szabad hely van rajta, annál gyorsabbak rajta a műveletek.
-
Akkor itt van a kutya elásva, ami a tesztelőknél van, azon 2x1terás NAND van, a tieden meg 4 félterás. Viszont a 232layer NAND csak 1TB-ban készül, így a tied 128layer NAND lesz, szerintem ezzel adták meg a gyári értéket is, csak hol ezzel, hol azzal szerelték. Mivel van 512GB-tól 4TB méretig, így nyilván kétféle NAND-ot használ az Apacer is.
-
válasz
r.mark
#56955
üzenetére
Szia!
Pontosan add meg az alaplapod tipusát, akkor fog kiderülni, írnak-e az adatlapján valami korlátozást.
Ettől függetlenül szerintem jobb lenne a rendszernek sokkal az 1terás SSD-n, mint egy megtelt 256gigáson! Minél nagyobb kapacitású egy SSD és minél több szabad hely van rajta, annál gyorsabbak rajta a műveletek.
-
Tényleg érdekes, közben be is ugrott, hogy amit linkeltem review, abban is meglepődtek a kapott sebességértékeken!
Akkor lenne érthető a különbség, ha a magasabb érték lenne a gyári megadott és nálad mondjuk PCIe 4.0 csatoló csak x2-es lenne! Ha nem is pontosan, de kb ilyen érték jönne ki.
Nálam ilyen x2-es csatoló van a Dell Latitude-ban és a SK Hynix PC801 1TB ilyen értékeket dobott...ez ugye normális a 7000mb/s és 6500mb/s gyári érték esetén, amit x4-es csatolónál kb meg is kapnánk:
-
válasz
-Rolika-
#56952
üzenetére
Azért linkelem én is, már csak az óvaintés miatt is! Mivel pontosan tudjuk, Maxio MAP1602A controllerrel van dolgunk, azt már nem kell ily kockázatos módon megállapítani. Az is 99%-ig egyértelmű, hogy YMTC 232layer NAND van benne, hiszen ez egy új NAND és épp az olcsósága miatt cseréli erre kb az összes jelentősebb kínai megfigyelőrendszereket gyártó cég az NVR-ek meghajtóit és egyre több SSD gyártó is erre cseréli a NAND-okat.
Lehetne éppen QLC NAND is bennük, de az a QLC NAND, ami ilyen sebességre képes, az éppen nem mondható olcsó kategóriának, ha olyannal lenne szerelve ez a 2TB-os NVMe SSD, akkor az kb 2 millióba kerülne, mondjuk Alza akcióban talán 1,5 mila lenne... No és persze abban a 2 milásban nem is Maxio controller lenne, ezt is jó eséllyel megtippelhetjük. -
-
válasz
-Rolika-
#56946
üzenetére
Most néztem rá az alaplapomra és tényleg a Kingston van a lassabb slotban.
99%-os esélyt gondoltam ennek! De ez egy jó eset így!
Néha triviális dolgokat nézünk be...én például ma rendeltem Alzától egy kozmetikumot és valahogy rákattintottam az 500 ft.-os kedvezvénykódra is, amit már alapból is megküldtek emailben, le is vonta simán, vissza se lehet csinálni. Még jó, hogy van Alza+-om is.
-
válasz
-Rolika-
#56943
üzenetére
Super! Egy nap plusz már nem számít.
Egészen jól hozza a gyári megadott szekvenciális sebességet ez az Apacer, a többi meg már függ az adott hardverkörnyezettől, de ha itt különbségek lennének, úgysem érzékelnéd. A Kingston Fury Renegade sebessége elsőre olyan, mint ha az PCIe 3.0 csatolóban lenne, de ettől függetlenül sok minden befolyásolja a sebességtesztet, ha eléggé tele van a meghajtó, az is, persze! Ha esetleg szeretnétek, akkor letesztelem a másik 2 progival is.
Ha neked nem gond, mindenképpen megköszönnénk a további teszteket is, szerintem aki látja ezt az igencsak jó ár/érték arányú Apacer-t, annak főleg jól jöhet. -
Elméletileg nem kéne notebookokban sem badsectorosodni, de gyenge/rossz akku esetén tényleg meg tud vadulni az energiagazdálkodás ezekben. Normál esetben azért kezeli az OS a lemerüléseket, de nyilván a hirtelen kikapcsolásokkal nehezen bírkózik meg. Volt régebben kevés badsectoros Sata SSD-m, de átrakva normális energiakezelésű notikba, megszűntek az ilyen gondjaik. Desktopnál is kaphat azért a pofájára, épp minap történt ilyen daninet fórumtársunknál!
Persze ha magának az SSD-nek van olyan hibája, ami badsectorokat okoz, az nyilván nem fog megjavulni, de többnyire a nem megfelelő hardverkörnyezet a bűnös. Majd 5 évig használtam egy Dell Precision M4700 notit, aminek gyakorlatilag totál halott volt az akkuja és már badsectoros volt a benne lévő SSD, mikor hozzám került, oda kell rá figyelni, hogy ne huzingáljuk ki gyakran a töltőkábelét, de még ma is ugyanolyan az SSD benne. Valami régi Samsung OEM tipus van benne...
ID-1: /dev/sda vendor: Samsung model: SSD PM830 2.5 7mm 256GB size: 238.47 GiB speed: 6.0 Gb/s
serial: S0TZNSAD116761 rev: 3D1Q scheme: MBR -
válasz
-Rolika-
#56939
üzenetére
CrystalDiskMark
AS SSD Benchmark
ATTO Disk BenchmarkReview tesztelésnél ezeket látom, de azon túl semmit nem tudok róluk, mivel ezek szerintem Windows-ra készültek.
Nekem holnap reggel 7 előtt már itt lesz alzaboxban
Emiatt kedvencem az Alza! -
Sok okból alakulhat ki bad sector SSD-n, ha ezek okozója megszűnik, minden gond nélkül használhatók tovább. Ha nem megfelelő hardverkörnyezet(tápellátás) vagy firmware okozza a gondot, akkor azt meg kell szüntetni, firmware-t frissíteni kell, mert tovább nő a bad sectorok száma.
Itt leírják az okokat elég áttekinthetően:
-
válasz
-Rolika-
#56931
üzenetére
Mennyire jó vétel az Apacer AS2280Q4X 2TB 40ezer ft-ért?
Ha a Lexar NM790 ígéretes, akkor ez is, mivel akár testvérek is lehetnének, ugyanaz a vezérlő és a NAND bennük. Úgy néz ki, a kínai YMTC félvezetők lassan elkezdik átvenni sok gyártónál az ismert NAND gyártók termékeinek helyét és itt már nem az olcsó kínai SSD kategóriáról beszélünk. Taiwani gyártók ha már kínai félvezetőket kezdenek használni a termékeikben, az nem lehet véletlen. Ár/érték arányban mindent lenyomnak a kínai félvezetők és minőségben is bizonyítottak...
Eddig a QLC SSD-k voltak olcsók, de jelenleg ezekkel a YMTC TLC NAND-okkal szerelt SSD-k hasonló árszinten lenyomják a piacot!
Sajnos a magyar nagykerek képtelenek követni a piaci folyamatokat, minden PC webshopban ezerrel kéne tolni ezeket az ár/érték arányban verhetetlen SSD-ket!
Nem pont SSD téma, de mégis érdekes, miként alakult a semiconductor piaci szegmens az évek során!
-
-
válasz
daninet
#56924
üzenetére
Nem is a választási képességeidet ekéztem imént, csak szegény SSD-k túlélési esélyeit próbáltam érzékeltetni, hátha azt olvasva valakinek még jól jön az infó.
Kiselejtezett irodai gép...no ez meg olyan, mint a közös ló, ki tudja hányszor kapcsolták ki durván.
Szerintem a smart nem halt be, csak nincs neki látható infója arról, ami viszont kampeca lett. Kíváncsiságból megnézegetném az nvme-cli parancsokkal, alapból a smartctl-nél több infót szokott adni NVMe esetén. Bár itt esélyes, hogy az sem fog sokat mutatni.
Ami rossz, az az, hogy egy ilyen áramszünet talán a többi meghajtónak is segíthet az elavulásban, főleg ha nem túlfeszültség védelemmel ellátott elosztón keresztül kapja az áramot.
-
válasz
daninet
#56922
üzenetére
Szia!
Sajna pont nem jó választás volt szerver célokra ez az SSD. Míg a Samsung OEM és server SSD-i jók általános használatra, a kifejezetten notebookba szánt OEM verzió nem az igazi szerver alá.
Ennek a tipusnak kifejezetten Low-Power-standby specifikációja van, a serverbe való tipusoknál meg Power-Loss Protection speci van.
-
válasz
pluto1969
#56916
üzenetére
Többször is megkérdezed, így linkelem a multkori választ.
Jó példa erre a Crucial bx500, ami kezdetben TLC volt, majd sunyiban QLC-re változott. Tehát ez nem volt jó magyarázat. vagy amikor a Samsung sumákban vezérlőt cserélt.
Azért tegyük hozzá, hogy a Samsung egy következő generációs controllerre cserélte a meglévőt, ami minimum jobb lett az eredetinél, de rosszabb semmiképp. Az más megítélés alá esik, ha egy gyártó a TLC NAND-ot cseréli QLC-re. -
Ha van szabad csatlakozó az alaplapodban, akkor van pár Axagon:
PCEM2-1U PCIe NVMe M.2 adapter
PCEM2-S PCIe NVMe M.2 adapter
PCEM2-N PCIe NVMe M.2 adapterHa ezek áraival növeled a kinézett SSD-t, akár találhatsz már 2280-as méretűt is.
Akár olyat is, ami nem QLC NAND-os. -
-
Igazán nincs mit!
Tényleg jó választás volt, egy OEM SK Hynix csak jó választás lehet. Nyúzzad csak sokáig! Az SK Hynix PC801 1TB nálam is 42-45 celsiusokat hozott normál notiban(Latitude 5520), ebben a kis tekergethető szörnyűségben(Latitude 7400 2in1) még nem is nézegettem smart értékeket, mert minek. Az SSD tovább fogja bírni, mint a noti!
Ja és terhelésnél a CPU 90 celsius fölé is megy és fűti a gépet, ehhez képest egy notiban 70 celsiust produkáló SSD se sokat számítana... -
Egy külső tokba tett NVME SSD előfordulhat, hogy több powert igényel.
Így már érthető a dolog, nyilván magasabb sebesség/teljesítmény több powert igényel.
Mondjuk az Axagonom ezeket az interface-eket írja, ha kevés lenne neki az USB 2.0, akkor nem írnák oda...és a régi HP Elitebookon is működött rendesen. Tény, hogy technikai szempontból szerencsésebb egy ilyen öszvér valami, mint egy klasszik pendrive. (igaz ugyanezeket sorolja fel a csodapendrive-od is) Megnézhetnéd, mi van benne amúgy.
USB 3.2 Gen 2 / USB 3.2 Gen 1 / USB 3.1 Gen 1 / USB 3.0 / USB 2.0 -
Szia!
Tudtok olyan M.2-es 256gb-os ssd ami kevésbé melegedős?
De miért cserélnél le egy nagyon jó OEM SK Hynix PCIe 3.0 SSD-t?
Mondjuk alapbó, böngészés közben 38-45 fok között ingadozik.Ez teljesen jó hőérték, de egy tesztelés során elért 71 celsius is teljesen normális, ha nem OEM verzió lenne, nem lenne ilyen alacsony. Kb ez a 71 fok a max hőfok, ami jóval elmarad a gyárilag megadott 85 celsiustól, ami a a normális tartomány felső szintje. Az ehhez hasonló Hynixok 80-82 celsiusnál kezdenek throttingolni. Nem Sata SSD-ről van szó, hanem PCIe SSD-ről, itt hasonlóan magas hőértékek vannak tartósabb futáskor.
Ha gondolod és elfér, tehetsz rá hűtőlapkát, mint amilyet linkeltél, de csak akkor, ha nem napi használat lesz a profil, hanem folyamatos tesztek futtatása és téged zavar a 71 celsius!
-
válasz
Vigneau
#56867
üzenetére
Azon kívül, amit eddig, még semmi infót nem láttam róla. Nekem ez is kb az Intenso SSD szintje, viszont ennél is követik a kevés évben megadott garancia, de rohat magas TBW marketing elvet, 2év és 1000TBW/TB, akkor már inkább az echte kínai márkák, amik sok éve futnak. KingFast és társai...
Ez a Verbatim ha nem is QLC-s, de HMB sincs benne, az tuti.
Amúgy Amazonon úgy láttam, rengetegen vették, de mind olyan home userek, akiket az ismert márkanév bevonzott. Ilyen jujdejógyors tipusú vélemények alapján legalábbis ez jön le.
Mi visz rá ilyen technikai csodák vételezésére amúgy?
-
válasz
tasiadam
#56822
üzenetére
A kínaiak végre már beindultak a saját semiconductor alkatrészek gyártásával, márpedig esetükben ez egyet jelenthet csak! Beterítik vele a világot, mint az e-autóikkal.
Meg a minap kijött saját chat AI- ukkal, ami kicsit megborította az Nvidia részvényét. (500 mrd dolcsival) -
Azért csak linkelem ezt az intelmet is mellé....
Ha nem tudod, mi mire való pontosan, akkor kerüld ezeket az .exe valamiket, mint törpenyuszi a körömvágó asszonyt! (a legyetek bátorak itt nem érvényes) -
válasz
Multibit
#56803
üzenetére
Az OK, hogy a Dahua is kvázi ipari célra gyárt elsősorban, de ezek azért fényévekre vannak az ismert industrial/server SSD-ktől, ahol valóban extrém magas TBW-ket adhatnak meg.
Amikről itt szó van, inkább belépő szintű konzumer eszközök, azoknál meg tudjuk, hogy max 600TBW/TB a jellemző, még egy Samsung 970 EVO Plusnál is ennyi, ami nem is belépő szint.
-
-
Vagy a registry HBM 0-zása mindig megoldás?
Ez alapján a 2-es értéket érdemes beállítani:
0-disables HMB entirely, while 2 sets it to the default 64MB value.
A Sandisk support oldalon nem tudom, miért csak a 2TB méreteket listázta, a HMB mérete NAND mérettől független. Azon az oldalon a firmware frissítését ajánlják erősen a WD Dashboard programmal.
Viszont mivel Windows registry módosításról és Win okozta problémáról van szó, inkább várjuk meg egy Windowst ismerő fórumtárs véleményét is ez ügyben, én Win7 óta nem használok ilyen remek OS-t!
-
válasz
Vigneau
#56764
üzenetére
Aztán nem kizárt, hogy jó hülyeséget gondolok...
Tényleg nem, de az viszont biztos, hogy én meg hülyeség beszéltem!
Bosszantó, hogy alig találni infókat a Hynixokról és az infómorzsák meg keverednek, nem tudom csekkolni...
Szóval egy taiwani YT videó sebességteszt alatt annyi infó volt érthető nyelven, hogy layer238 NAND van a PC811-ben, akkor viszont újabb a PC801-nél meg a Platinum P41-nél is, mert azok layer176 NAND-ot kaptak.
Ami ismert a P41 után, az a P51, viszont az már PCIe 5.0...szóval kör bezárult!
-
Egyet tudok javasolni neked, mivel általános kérdéseket is tettél fel:
Az alacsonyan meghúzott árhoz ár/érték arányban a legközelebb ez áll szerintem:
Western Digital Blue SN580 500GB M.2 (WDS500G3B0E)
Egy gond érintheti, ami nem az SSD bűne, hanem Windows hiba, de azért linkelem.
A melegedésért a controller felelős inkább, így a méret miatt nem lesz hűvösebb, de nem olvastam ennél melegedési problémát.
Amúgy melyik méret ma az optimum? 512GB?
Ez felhasználói profiltól függ, normál home user használat mellett az 512GB optimálisnak mondható és bőven elég erre a user profilra a PCIe 3.0. Napi használat mellett a notebookon semmi különbséget nem tapasztaltam a két csatoló között. (mondjuk az SN580 éppen PCIe 4.0, de elég visszafogott szekvenciális sebességű, ezért sem jellemző rá a melegedés ill elég magas az ingerküszöbe a thermal throttlinghoz)
-
Az A2000 az tényleg egy nagyon stabil visszafogott NVMe, de annál a felhasználásnál, amit írtál, nem vagyok biztos benne, hogy nem lenne pörgősebb a használat P41-gyel, mikor futnak a műveletek. Mondjuk én most a 2terásra gondoltam, amin simán futtatnám a rendszert is. A négyszeres NAND és DRAM méret miatt lehet érezhető lenne valami, ha már a bő háromszoros sebesség nem is számítana, de az is számíthat amúgy. Persze nem tudom, hogyan oszlanak meg a processek a rendszer SSD és a másik között...mégiscsak egy jóval gyengébb eszközön vezérli a folyamatokat az OS. De lehet így sem lenne szignifikáns különbség, de engem nem hagyna nyugodni a dolog!
-
válasz
Vigneau
#56757
üzenetére
Nehéz lesz bekategorizálni, sok helyen együtt említik a PC801 és PC811-et, kb egyformák is. Ha azt veszem alapul, csak PC801-ből hány féle kiadással találkoztam, függően a beszerelő gyártóktól...OK, hogy csak a firmware volt teljesen más és ettől függően a sebességértékek is, de akkor is fura volt, amikor vásárlás előtt bogarászgattam a témát.
-
válasz
Sinesol
#56745
üzenetére
A firmware-t ellenőrizd a 990 Pro-n, függően attól, hol vetted, akár forgalomban lehet még eredeti firmware-rel is. Mikor a Samsung 980 1TB-ból vettem két darabot, az Alzától kapott még eredeti firmware-es volt, az Amazontól érkezett meg új firmware-es volt.
A 960 EVO-t meg okosan teszed, hogy nem kótyavetyéled el.
-
válasz
tasiadam
#56749
üzenetére
Kicsit keverhető a Solidigm meg az SK Hynix, de azért nem annyira vészes, mert az egyik P41, a másik meg Platinum 41. Mikor megvették az Intelt, akkor már kész termékek voltak ott is, nem nagyon lehetett mást tenni, mint a márkanevet cserélni. De nyilván laikusokat meg tudná kavarni, de ők nem vesznek ilyet, mivel egyik sincs itthon hivatalos forgalomban.
-
válasz
Mans20
#56744
üzenetére
Általában a sebességben szokták visszafogni az OEM verziókat, az ritka, hogy kigahynak DRAM-ot belőle, de a Micron 3400 amúgy újabb a P5-nél és már PCIe 4.0, NAND is újabb rajta, de tényleg elég célorientált profilokra tervezték és nagyon megbízható. NVMe SSD-k egyébként normál használatra teljesen jók DRAMless-ként is, a Micron 176 Layer TLC NAND meg egyszerűen jó.
-
Tényleg nagyon jó a Platinum P41, simán benne van a három legjobban kategóriájában. Kár, hogy nálunk nem forgalmaznak hivatalosan SK Hynix SSD-ket és még nagyobb baj, hogy nem is gyártják tovább. Mondjuk a Platinum P51 is elkészült már, gondolom majd az új brand alatt fogják ezeket is újra kihozni, mert elég komoly fejlesztések vannak ezek mögött az SSD-k mögött.
Ne viccelj, kifejezetten jó lesz ez rendszer alá is!
-
Az tuti, hogy ha nem foglalkozol aktívan a témával, az nagyon elszalad a user mellett! Anno 10+ éve kezdtem olvasgatni SSD témában, emlékszem az írásaidra, nagyon sokat segítettek!
Az SK Hynix Platinum P41-ről itt elég sok tesztről van screenshot berakva, érdemes átfutni. Amúgy biztosan van még jó pár megfelelő SSD az említett userprofilra, de kb a 990 Pro az a csúcson van és a Platinum P41 is, a teszteken az látszik, hogy a 980 Pronál jóval erősebb, szóval kb a 990 Pro-val van pariban, de nyilván szintetikus tesztekről van szó. Ami lényeges, hogy mindkettő LPDDR4 DRAM cache-t is használ az SLC-cache mellett, az nálad alapvetően fontos!
Hoppa, a tesztek lemaradtak...
Review of the SK Hynix Platinum P41 SSD
SK hynix Platinum P41 SSD Review: The Best Around (Updated)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De akkor viszont a kisebbeket valóban nem érinti.
Új hozzászólás Aktív témák
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B460M i7 10700 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB KOLINK Observatory TG TT 600W
- Asus Rog Strix G16
- AlzaPower CAT6 UTP 40m, szürke kábel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad E540 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I DVDRW I 15,6" FHD I CAM I W10 I Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest