- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házimozi belépő szinten
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen egeret válasszak?
- Új tokozással jön az Arrow Lake utódja?
- Bluetooth hangszórók
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Melyik tápegységet vegyem?
Új hozzászólás Aktív témák
-
TTomax
félisten
A CF skálázódása 95-100% közötti
Naaa nee.... azt azért nem... olyan 60-80% a CF skálázódása 2utas CF esetén..és minden egyes újabb GPU esetén tovább romlik...(#3889) Keldor papa
Nahh hát a STALKER éppen nem NV-s.. a GTA4 meg aztán végképpen nem,föleg hogy konzolport... szóval azért na... akkor marad a Crysis... ahol meg láttuk számokkal megverve az NV-t csak valahogy ez a gyakorlatban nem nagyon akart összejönni nekem...pedig vettem pár radeont hozzá...
Aztán valahogy mindig csak oda lyukadok ki,hogy jó nekem a GTX280...
-
Landon
addikt
Arról nem is beszélve, hogy a 4890 DX10.1-et is tud ami egyes játékoknál nagyon jótékonyan hat pl HAWX.
Artifact: Értem. Én annyit tudok/szeretnék csak ehhez hozzátenni, bár biztos ismered, hogy egy 1-2órás furmark burn test után tuti kijön minden artifact.
Ha nem vagy biztos benne mi lehet a gond akkor azt még érdemes megnézni. OCCT-t én nem ajánlom mivel, legalább is a 4890OC-val szemben, szerintem abszolút nem megbízható, nem is ismeri fel. Szóval ha teszt akkor furmak vagy crysis. -
zack
nagyúr
A tesztek engem sem érdekelnek túlságosan...de ez a 295 topikba lett linkelve, és a Quad SLI-t célozza meg mint fő téma, de ott van az is amiről beszéltem.
[link]Milyen skálázódási problémáról beszélsz?
Tudtommal jobban skálázódik mint az SLI, és több játékban is müxik a CF mint az S. A CF skálázódása 95-100% közötti. -
zack
nagyúr
Nekem volt 260, 285, és 295 is, és nem 1-2 napig. Most 4890 CF-el tolom már legalább 3 hónapja. Nekem van alapom azt mondani hogy a 4890 CF jelenleg a legerősebb 2 GPU-s megoldás. Már csak azért is, mert ha nézel teszteket, világosan látszik hogy a legtöbb tesztben még a 285 SLI-t is megeszi, nem hogy egy 295-öt, ami 10% gyengébb mint egy 285 SLI.
De gondolom próbáltad a 4890 CF-et hogy így leírtad a 295-tel szemben, és remélem nem láttatlanba tetted mindezt.
Persze véleményt alkotni ettől függetlenül szíved joga, csak ha nem próbáltad, akkor nem túlságosan hiteles.
-
ImI87
őstag
Tök jó, hogy elindult az a GTX295 vs 4890 CF téma, mert én pont most cseréltem le a GTX295-ömet 2db 4890-re.
A jobb, vagy rosszabb elég relatív fogalom, és szerintem több szempontot is meg kell vizsgálni, ha egy ilyen kérdést akarunk eldönteni.
Főbb szempontok:
- legfontosabb ugye az összetett teljesítmény (tehát nem egy-egy játék alapján, hanem sokat figyelembe véve)
- SLI vs CF támogatottság
- helyigény ~ kábelmennyiség (2 kártya vs 1 kártya)
- melegedés, és ehhez mérten a zajszint (a hő kihatása a többi alkatrészre)
- fogyasztás, idle és load is
- és még csomó apró dolog, ami egyénileg lehet lényeges dolog.........1 nap használat után még nem akarok messzemenő következtetéseket levonni, de majd jövőhéten fogok írni pár gondalotot.........
Egy lényegeset már most tudok:
Ami miatt előre aggódtam, az sajna be is jött.
Mivel a lapomon (Gigabyte EX58-UD5) a PCI-E csatik között csak egy üres hely van, ezért a két kártya közvetlenül egymás alatt van. A felső kártya ezért nehezen kap levegőt, és a kártyák összes hőmérséklet adatában jelen van 6-7-8 fok különbség. (Próbáltam annyit elcsalni a csavarozásnál, amennyit csak lehetett, de ígyis csak 6 mm hely van közöttük.) És ezek ref kártyák, a "spéci" hűtős változatokkal szerintem még nagyobb lenne a gond, mivel azok a házba is fújnak vissza meleget. Aki ilyesmiben gondolkodik, az szerintem csakis akkor tegye, ha jó elrendezésű alaplapja van. Ebből a szempontből az ASUS X58 lapjai szerencsésebbek, mint a Gigabyte-ok. Viszont a lapom nagyon jó, nagyon szeretem, és emiatt nem fogom lecserélni. 
Taifa Díaz: Ezzel nagy hülyeséget mondtál!
A GTX295 igenis jobb, mint a 4870X2. Nem sokkal, de jobb. Ha natúr teljesítményt nézzük, akkor az is igaz, hogy a 4890CF meg kicsit elveri a GTX295-öt. De ezek nűansznyi különbségek, a valóságban 3-4 FPS-ekről van szó. -
#3886
Lauda
titán
Taifa Díaz
#3885
válasz
Taifa Díaz
#3885
üzenetére
szerinted, szerintem meg nem igy van, nincs ezzel gond.
-
#3883
Lauda
titán
Taifa Díaz
#3882
válasz
Taifa Díaz
#3882
üzenetére
mert a gtx295 jobb kartya szvsz, mint a 2x4890.
-
koszi szepen a segitseget!
igy mar tokeletesen latja es allithato a venti es az orajel is! 
amugy nem is nagyon kell hozzanyulni a gyri ventiszabalyzashoz ahogy neztem, a fankot futtattam 1280x1024-ben es 73-74 fok korul mozgott, a venti pedig 35%-on porgott. az xfx 4890xxx kartyam van. 900/975 orajellel gyarilag.
-
-
-
ImI87
őstag
OK, úgyis mindjárt rakom fel a 9.8-at......
Már megy a CF, lehet mindent szépen monitorozni is.
De sorban jönnek a kérdések:
- Másnál is 1,19V-ra veszi vissza idle a feszt ref kártya?
- Mitől lehet az, hogy Vantage-ban már az első teszt előttvégigér a betöltő csík, és utána lefagy az egész gép. Külön-külön mind2 kártyával ment.
- Azt hogy lehet megoldani, hogyha húzva vannak a kártyák, akkor is vegye vissza az órajelet idle-ben. Mert ez most nem megy, ha alapon van, akkor szépen visszaveszi. -
HSM
félisten
Miért nem kezded azzal, hogy kipróbálod tuning nélkül a karikat?
Szerintem sanszos, hogy amiatt vannak ezek a hibák (fagyás, kilépés).... (Nálam sima Asus nem OC refikari 900 felett már hasonlókat produkál, pedig vannak játékok, amik stabilak úgy is, sőt, furmark is megy.... )
Arról nem is beszélve, hogy nekem anno egy zsír új Vistám egy sikertelen tuningkísérlet (CPU-tuning) után olyan fagyásokat produkált, hogy öröm volt nézni.. (Linx, Prime, minden fagyott, meg kékhalál, de full random, valamikor 10 perc, valamikor 2 órát is ment, alapon is ez volt) Végül a reinstall megoldottta... -
zack
nagyúr
Nem örülnék neki ha összeférhetetlenség lenne.
De így, 3 hét használat után, attól függetlenül hogy kevesebb erőforrást igényel, és valamivel gyorsabb mint a Vista (bár ezt csak a programok indításánál észlelem), nem tünik jobbnak.
Nálam a multitask sem úgy működik ahogy kellene. Ha elindítottam Vista alatt 3db disc-on-the-fly-t, simán elindítotam a Crysis Wars-ot, és akadás mentesen toltam amíg meg nem írta a lemezeket a nero, és ugye ezt órákon keresztül.
Win7-nél 1x akartam kipróbálni...Crysis exe-t ahogy elindítottam, elkúrta mind a 3 éppen íródó lemezt, és persze a Crysis sem töltődött be. Ennyit a multitask-ról.
Nem tudom mennyire végleges ez a változat, de ha az, elképzelhető hogy SP1 után fogom csak használni, mert sok mindenben kevesebb mint a Vista, azon túl hogy hangyányival gyorsabb. -
keIdor
titán
Biztos, hogy az alaplap (v. chipset) és a Win7 nem szeretik egymást... azt ne felejtsd el, hogy a Win7 még meg sem jelent, tehát driverek közel se hibátlanok még...
Nálam egyébként teljesen stabil a P45+Win7, de majd nemsokára jön az X58+i7, remélem nem lesz gond...
Ja és nálam 1 kártya van csak, lehet ezért stabil csak.
-
-
zack
nagyúr
Egy szubjektív vélemény Win7 RTM 64bit + 4890 CF használatával kapcsolatban:
3 hete használom 9.7-es Cata-val. Crysis Wars alatt elég sok anomáliám volt, de szemet hunytam felette. Sok fagyás, kilépés, és a legáltalánosabb hiba hogy a crysis.exe leállt. Minden más progi, tökéletesen és stabilan müxik. Kb. azóta kezdődött, hogy random csonttá fagy a gépem (de csak Crysis Wars alatt), amióta fent van a Win7 RTM. Ez a kissebik baj lenne hogy csonttá fagy, ezzel együtt a bios beállításokat is elfelejti teljes mértékben. Még jó hogy a Maximus Formula tudja a bios save-load funkciót, így nem ér veszteség. Ez a hiba 2-3 hét alatt 3-4x jött elő úgy, hogy napi 4 órákat tolom minimum a Crysis Wars-ot. Ma megint előjött. Elkezdtem a hibaszűrést azzal, hogy bios elemet cseréltem. V mérő híjján, a nyelvemmel néztem a különbséget, és elég gyenguska volt amit kivettem a lapból (érzetre). Ehhez az egyik 4890-et ki kellett operálnom a gépből, mert pont alatta volt az elem. CF híd levesz, kártya kivesz, elem kicserél, kártya vissza, és indítás. Isten tudja mi történt de a Win7 nem érzékelte a CF-et és azt a kártyát amit látott, 100% venti sebességgel forgatta. Gép leállít, majd újból indít. A kártya ventije visszaállt, viszont a CF-et még mindig nem látta. Kezdtem morcos lenni, hiszen semmit se csináltam a géppel és a Win7-tel. Driver leszed, majd ismét 9.7 felrak. Láss csodát, helyrejött a CF driver telepítés után. Viszont Crysis Wars-ot indítva szétestek a textúrák, ami eddig nem volt! Élvezhetetlen lett a játék. Még mindig semmi gond, mert van Norton Ghost mentésem. Partíció és ezzel együtt a Win mentést visszaraktam, amit a 9.7 Cata-val, és Crysis Wars-al lementettem. A mentés tuti jó, mert már többször viszaállítottam.
Visszaállítás után Crysis Wars megjavult, semmi képszétesés. Majd jött egy új anomália röviddel ez után...fagyás, majd képernyő lekapcs.
Mielőtt valaki kérdezné, a kártyám húzva van (MSI OC 940/4200), de stabilan tette a dolgát egész addig amíg ki nem vettem az elemcseréhez az egyik Radeon-t, szóval nem értem mi köze a mi közéhez a fenálló problémámnak. A képernyő lekapcs. lehet driver hibából adódóan, ill. a kártya biztonsági funkciója miatt, ha hibát észlel, ezért nem értem a dolgot. Vissza fogom rakni a Vista X64-et, mert játékra jóval stabilabb volt (nálam) mint a Win7. Kíváncsi leszek lesz e anomália.
Mert ha lesz, akkor a szoftveres gondot kizárhatjuk, és sajnos akkor valami hardveres gubanc lesz. Ez a bios "elfelejtősdi" mindenesetre csak azóta van, amióta a Win7-et haszálom. -
-
zuchy
őstag
Nem érdemes felhúzni szerintem, elég erős így alapon is.
De ha húzni akarod, akkor kis lépésekben kell haladni és nézni hol szemeteli teli a képet, vagy mikor fagy és akkor egy kicsit lejjebb kell állítani az órajeleket, ahol már nem hibázik.
Általában 950-ig mennek átlagban ezek a karik. Memót nem tudom meddig megy. 1000ig tuti. -
tipuka
addikt
Hali!
pénteken vettem egy ilyen HD4890-et
a kérdésem az lenne érdemes e felhúzni rajta a Mhz-ket az ati driverrel??
ott az "overdrive" résznél találtam meg. alapon 850gpu és 975memory lock mhz fan speed 50-es .
most 60 fokos a nettel és az asztalra le van rakva az nfs.uc., de az több órája úgy maradt(3-3,5órája)...
(ha számít valamit corsair 800mhz-s ddr2öm van,940-es phenom II és 500w-s fps everest 80+os)
vagy mennyit bír, csinálni kell e valamit ha felhúzom stb...
köszi előre is üdv -
OverDay
csendes tag
Hali!
Szeretném segítségeteket kérni ez ügyben.:
Van egy haver aki csak bizonyos termékeket tud olcsón,de azt nagyonolcsón...
Van egy Új Asus Striker 2 Extreme-je,ami idáig nagyonjól hangzik,de nemtud hozzá szerezni nekem GTX karit...
Ezenkívül kariban tud még hozni Asus 4890 TOP-ot,nah ebből ha vennék eggyenlőrre csak eggyet vennék,de Striker2-ben 4890?!
Kérdésem azlenne h 1db 4890 Asus TOP hogy barátkozna össze a Striker2 extreme-vel,ami Asus de nem X48-as chipsettel rendelkezik, hanem 790i U. chipsettel...
Vagy ha a lapban "singulben" használnám a karit,akkor tökm1 h az most Ati vagy Nvidia...?
Persze később szeretnék SLI-t vagy CF-et "építeni" és ugyis vagy a lapot adnám el vagy a karit cserélném Nv-re...
Nos nagyonrongyul muzsikálna a 4890 a 790chipsetes lappal singulben vagy egymagában nemtéma...
Válaszotok előre is köszönöm,ha valamit rosszulirtamvolna jelezzétek... -
t.imi
addikt
XFX-nél van vagy egy tucat 4890, hogy jobban összezavarjon
A black edition 1000/1000Mhz, feket nyák, az xxx 900/975, van még 875/975, és sima 850/975.Az XFX lite csak 2db molex 6 pin-es átalakítot és egy cd-t tartlamaz, ennyi.
jha és szintén fekete nyákos, de nem tudom, hogy jelent-e ez bármit is
XFX karik,black edition külön van -
t.imi
addikt
válasz
Daffni2
#3828
üzenetére
Nekem nagy casetek házam van, volt benne egy 98gtx is, hőcsöves és ha
nem volt rádugva az oldallapra pluszba szerelt 4db 12cm venti, bizony nagyon
meleg volt odabent.
A gyári 2*8cm elöl, 2*8cm hátul, nem tudott sok mindent kezdeni a bent lévő meleggel.
Nem rég átköltöztem egy kisebb házikóba, ezen csak egy 12+9 cm van
oldalt és egy 12cm, hátul.
A gtx felfűtötte alapon 56 fokra a cpu-t (cooler master tx2 7v-on) és 40-43 fokra a hdd-ket, gpu 54-56 fok volt most a nagy melegbe,( casetekbe a 4*12cm-el 49-50 )Most, hogy a ref hűtős ati van bent, hdd 29-30 fok, cpu 42-44 a kis házban. Máson nem változtattam.
Ennyit számit, hogy hova fújja a levegőt.
Egy jó ház, vagy több venti sem olcsó mulatság, arctic 12 cm pvm, ~2000/db.
Erre sem futja mindenkinek sajna....
Alapon halkabb volt a gtx, de 60 fok felett ugyanolyan hangos mind a kettő
3D-ben pedig ez hamar bekövetkezik. Nem tudom mekkora hangja van a 4890 vapornak v. egyéb nem ref. hűtős vga-nak alapon/terhelve, de a gainward nem volt halkabb 3D-ben mint a sima 4890. -
fanti
addikt
az hogy 50 évig nem hibásodnak meg a szilárdelektrolitos kondik meg a mosfetek :-)
de ez érvényes az összes nem ultra durable logós más gyártók 4890-eseire is!úgyhogy ez aféle parasztvakítás, marketing.
én is a refhűtésre szavaznék!
nekem is az van csak Sapphire kivitelben és semmi gondom vele. teljes terhelésnél ugyan van némi hangja, de nekem van egy rossz szokásom, nevezetesen az, hogy bekapcsolom a hangfalrendszeremet amikor játszok, és igy az a kicsi fuvallathang nemigazán hallható meg, 2d alatt meg annyi hangja van mint egy hangtompítós vizipisztolynak ;-) -
Daffni2
addikt
Ha nem akarsz felforralni mindent a házadban,
Azért ez így erős túlzás.
Megfelelően szellőző házban,hatékony házhűtéssel jobban és csendesebben látják el a feladatukat az ilyen VGA hűtők.Ezen kívül az összes utólagos hűtő ilyesmi.
A Gigabyte mellett szól még az,hogy OC változat valamint az ULTRA Durable technológia.Az sem elhanyagolható szempont,hogy a Giga kártyáiról a legkevesebbszer esik szó a meghibásodott VGA-k közül.
-
t.imi
addikt
Nekem az XFX lite van, eddig semmi nyüg vele, alapon 0 hang, terhelve már meg jön a hangja.
Jha, fekete nyákos mint a black edition, nem tudom jelent-e valamit, de ez van
Ha nem akarsz felforralni mindent a házadban, ezt válaszd.A giga csak a benti levegőt használja és oda is fújja vissza ergo, saját magát melegíti + a cpu, hdd, mindent. -
zippofcy
senior tag
Kérdésem: 4890 XxX (XFX) vagy GTX 275 (Gigabyte) ?
1 éve van egy 4850esem de LCDs felbontásokhoz már kicsi pl. Crysis Warheadban.
A fenti két VGA között 1-2 ezer HUF a differencia, szal nem tudok dönteni.
Sose voltam elfogult, ATI után nVidia, nVidia után ATIm volt (prociba is AMD után Intel).
A procim "csak" C2D, de 3.6ghz-en megy, annyi elég kell legyen mind2nek (ha nem elég húzok még rajta![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Alaplapom P35 chipes Gigabyte.
450W-os Chieftecem van, de a wattmérőm idlében 160W, crysis alatt 260W fogyit jelez, szal azt a +100Wot még el kell bírnia (ha meg nem úgyis cserélnem kell mindenképp de kipróbálom ezzel, Chieftec csak nem pukkantja le a gépet - haverom noname 500W-os tápja se tette mikor berakta a 4870x2-őt )Tesztek szerint az XxX kicsit gyorsabb de a Gigabyte 275 is feljebb van húzva az alaphoz képest. Meg ez utóbbi tud physix-et, látható ez játékokban? (pl. a Sacred2ben láttam videót hogy műxik, pár extra effekt)
Meg játékfejlesztésnél is jól jönne hogy mind2 cég kártyáin ki tudjuk próbálni haverral.Vélemények? (1680x1080ban játszanék)
-
Landon
addikt
Nyilván, egyértelmű.
Csak tudod ilyenkor az ember már kíváncsi, hogy másnál is hogy van ez. Mert az egy dolog, hogy nem ismeri fel de akkor visszavett órajeleknél meg 100%-os ventinél miért nem jelez... bár mondom, véleményem szerint az OC-s változatokkal lehet baja a proginak. Egyébként valóban játszani kell vele, de hát tudjátok ilyenkor már cseszi az ember csőrét. -
Landon
addikt
Véleményem szerint ez a 4890es széria, pláne az OC-k kicsit bugosra sikeredtek ha megnézitek... az előzőm csak x4-es PCIE sebessége volt hajlandó menni. A mostani hibátlanul működik semmi gond vele de az OCCT error-okat jelez a GPU testnél az alap OC órajeleken... ami most vagy az OCCT bugja (mert se furmark se ATT artifact tester nem jelzett se semmi más) vagy pedig ennyire nem ellenőrzik az OC-k túlhajtását... ja megjegyzem 100%-os venti mellett az OCCT se jelez de kell a halálnak 100%-os venti... Véleményem szerint az OCCT legújabb 3.1-es verziója a 4890esekhez nem kompetens... mivel sem hőmérsékletet nem jelez ki sem "optimal shader complexity-t" nem jelez ki ergo olyan mintha fel sem ismerné a VGA-t. Akinek esetleg gyári OC-s 4890e van és megnézi ezt annak nagyon hálás lennék.
-
r-chee
őstag
válasz
gandalf
#3816
üzenetére
Szerintem gyárilag gond lehet a ventilátor vezérlés körül. Nekem, ha kihúzom venti csatlakozóját, nem jön elő a probléma 10 indításból egyszer sem, bedugott ventivel viszont harmadikra tuti előjön a hiba. Részemről megpróbálok majd kicsit turkálni a BIOS-ban, vagy veszek rá vizes blokkot
. -
gandalf
aktív tag
no mi is vettünk egy pont ilyet a havernak, a striker II ultra lapban no video egy 565 eattos táppal, a régi amd lapjában meg simán indul..vajh mi lehet a probléma?
konkrétan a jelenség az, hogy inditáskor maxon indul a venti fordulat, majd leesik cca 30%.ra, majd megin felpörög, majd megint leeseik..ezt igy csinálja kb fél percig, majd függyög a lap, hogy nincs benne vga..
egy sima asus m2n-e sli lapban meg csont nélkül indul...
az inteles konfig: asus striker II extreme, c2d e8400, 2x1gb cellshock ddr3 ram
a kértya hátán van egy ledsor, ott egy cltf nevü led világit rajta idönként ahogy változik a fordulat..
-
strebacom
senior tag
-
Landon
addikt
Van itt olyan akinek gyárilag OC-s esetleg Sapphire 4890ese van?
Mert ma egy elég érdekes jelenségre lettem figyelmes... megkaptam végre az új VGA-t (az előző rosz volt és csak x4-es pcie-n volt hajlandó menni) és gondoltam csak a hecc kedvéért meglesem OCCT alatt GPU testnél mit művel. Nos az eredmény a következő: az alap 900/1000-res gyári oc órajeleken OCCT alatt (CSAK!!!) hibákat jelez a progi... ami érdekes mert semmi más alatt nincs gond még 1,5 óra kőkemény furmark után sem 8xMSAA-val és burning test-el etc. De OCCT jelzett... ok ezután még két dolgot próáltam ki: 1: visszavettem az órajeleket az alap 4890ére 850/975. Újabb teszt ám ezúttal sikeres OCCT nem jelzett 5 perc után sem ( az előző eseten már k 1 perc után errorokat irogatott). 2: hagytam az alap oc órajeleket 900/1000 de a ventit felvettem 100%-ra, újabb siker, elvileg 100%-os venti mellett még az OCCT se gányol a gyári OC-val... De ez azért érdekes! Jó nem tudom mennyire megbízható ez az OCCT mivel csak ez jelzett... márpedig a 1,5órás furmark után ha avga-nak baja van akkor annak jelentkeznie kéne. Most vagy a gyártók ennyire nem tesztelik a VGA-kat normálisan vagy az OCCT nem megbízható. Mindenesetre ameddig játéknál nincs gond addig ezt nemhiszem h hibának kéne venni. Ha vkinek van esetleg ilyen OC-s VGA-ja és megnézi neki mit mutat OCCT azt azért megköszönném! -
t.imi
addikt
válasz
Digitalis
#3808
üzenetére
Szerintem a legfelső (közelebb a cpuhoz) az az elsődleges pci-e foglalat.Nekem is kettő van, a gépkönyv szerint oda kell belökni a kicsikét....igaz, nehéz mint a dög
9800gtx egy tollpihe, pedig az sem volt egy légsúllyú darab.
Alulról sziv, tehát nem lesz neki útban semmi, hacsak nincs plusz pci karid a lapban.
Felszerelsz egy ventit, kap friss levegőt is, és a nyák hátulját is hűti. Ill. most nézem, akkor "csak" a vga hűtőd fog extra levegőt kapni.
Pár hetet elkisérletezgettem a gtx-el 76 fok volt terhelés alatt venti nélkül, 63 ventivel.
Egy artic 12cm pvm-es venti legyezgette 900/min fordulaton. -
Digitalis
senior tag
Hamarosan megyek én is az xXx-ért. Nekem GA-MA790XT-UD4P lapom van és pont a PCI-E 2.0 8X (narancs) foglalattal van szemben a ház alsó hűtése. Legszívesebben ide raknám majd a karit, távolabb is van mindentől. De ez a PCI-E 2.0 narancs foglalat, (aminek egyik fele üres érintkezőkkel rendelkezik) nem tudom, hogy lehet-e ide rakni a karit, vagy csak a kék színű (PCI-E X16) foglalatba mehet
-
t.imi
addikt
Beállnék a sorba, tegnap magamévá tettem egy xfx lite verzsönt.Van hozzá 2 db 6 pin tápkábel azt annyi.
Viszont a nyákja fekete, mint a black edisönnek Az XXX széria meg piros.
A CCC 850/975-ről megemelte 975/975-re, majd megnézem mi a vége a kicsinek.
Szintén alap hűtés hőcsövekkel.
Teszelni még nem volt időm, alapon 49-50 fok 30% venti ford.-nál.Szerény nyomott véleményem szerint abban jobb a gyári hűtés, hogy belülről fújja kifelé a luftot és nem bent keringteti a házban, ezzel felfűtve cpu-t, hdd-t, mindent.
Elötte egy gainward 9800 gtx volt waporhoz hasonló hűtéssel, hdd-k nem nagyon voltak 38 fok alatt, max.2d-ben.
Aki meg tudja oldani, mindenféle képpen megéri egy 12cm-s ventit betolni a vga hűtő magasságába, ezzel 3-6 fokot lehet hűteni a karin. -
-
r-chee
őstag
Lenne egy olyan kérésem azok felé, akiknek a Sapphire HD4890 Vapor-X kártyája induláskor maxon pörgeti a ventit és nem ad videojelet, hogy húzzák le venti csatlakozóját a vga-n, és úgy nézzék meg, 10-ből hányszor indult sikeresen a gépük, tehát bekapcsol monitor, indul a Windows. Indítások ne restart-ok legyenek.
-
#3802
kriszbon
őstag
Petya2900XT
#3801
kriszbon
őstag
válasz
Petya2900XT
#3801
üzenetére
És gondolod hogy keverem meg hogy komolyan is gondoltam?
-
#3801
Petya2900XT
aktív tag
TTomax
#3798
Petya2900XT
aktív tag
Jójóó....tény,hogy ilyet nem néztem a dátumot,de amit látok az egyértelmű....csaknem limites mindenhol 1280-ba egy 9800GX2 szűrések nélkül...jó legyen 8800gts 512 ha nincs Sli
Valahol láttam egy tesztet pedig computerbase-en ahol kifejezetten cry-t teszteltek egy i7-el és csak egy mag ment 100%-on a többi 5% körül,de sehol nem találom
kriszbon
Ne keverd a szezont a fazonnal.....nem mondtam olyat,h egy prescott mag felér mondjuk egy Conroe maggal....nem csak az órajel számít,az architektúra és a cache mérete is nagyban befolyásolja a játékok alatti teljesítményt szerény tudásom szerint....
Ha nem vagy biztos benne mi lehet a gond akkor azt még érdemes megnézni. OCCT-t én nem ajánlom mivel, legalább is a 4890OC-val szemben, szerintem abszolút nem megbízható, nem is ismeri fel. Szóval ha teszt akkor furmak vagy crysis. 
Én jelenlegi ATi júzerként nem veszek észre semmit, lehet el kéne mennem szemészetre?
mielott valaki belekotne, december ota hasznalok 280-at, szoval latom a kulonbsegeket.
Mivel a lapomon (Gigabyte EX58-UD5) a PCI-E csatik között csak egy üres hely van, ezért a két kártya közvetlenül egymás alatt van. A felső kártya ezért nehezen kap levegőt, és a kártyák összes hőmérséklet adatában jelen van 6-7-8 fok különbség. (Próbáltam annyit elcsalni a csavarozásnál, amennyit csak lehetett, de ígyis csak 6 mm hely van közöttük.) És ezek ref kártyák, a "spéci" hűtős változatokkal szerintem még nagyobb lenne a gond, mivel azok a házba is fújnak vissza meleget. Aki ilyesmiben gondolkodik, az szerintem csakis akkor tegye, ha jó elrendezésű alaplapja van. Ebből a szempontből az ASUS X58 lapjai szerencsésebbek, mint a Gigabyte-ok. Viszont a lapom nagyon jó, nagyon szeretem, és emiatt nem fogom lecserélni. 
igy mar tokeletesen latja es allithato a venti es az orajel is! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Nők, nőügyek (18+)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Gitáros topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- EAFC 25
- PlayStation 5
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Politika
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Sony PlayStation 5 Slim 1TB SSD lemezes konzol + fejhallgató garanciával hibátlan működés
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest