-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
karesz501
senior tag
válasz
pcsabat
#20093
üzenetére
Igen, ez így van, DE az, hogy mennyi fesszel megy 1100Mhz -en az "szerencse" és GPU kérdése, nem pedig kizárólag a Giga érdeme.
Amint feszelni és magasabb tartományban kell használni a kártyát, lényegesen hangosabb mint pl. egy Dual-X hűtés, mert többet forog a 3 kisebb venti. Nem véletlenül halk a Brocken-ed (nekem is az van, mondjuk a gyári ventivel...) sem, egy szép nagy ventillátor csücsül rajta.
És mondom, hogy senki nem a Giga-t szapulja, de VAN JOBB hűtés a piacon. A 3 év gari persze vonzó, döntse el mindenki maga, hogy mi a fontos számára.
-
#20097
Raggie
őstag
r3v0Lut10n
#20095
Raggie
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20095
üzenetére
@pcsabat:
örök hála, már megy is a rendelés. Egyébként egy CM 212 EVO-ra lesz a mostani Swif2 helyett, mert ezt kicsit hangosnak találom az üzemi 1700 RPM-en.Nem nyitott a házam, de ablakos. A szellőzés alakulóban van éppen
. Egyébként meg a ventiprofil sem mindegy (hány %-on pörögnek a ventik). Mindenesetre sztem tuningos kártyáknál a 80 fok alatti hőmérsékletek közötti különbség csak az ember lelkének számít és nem a hardvernek . -
#20095
r3v0Lut10n
senior tag
Raggie
#20092
r3v0Lut10n
senior tag
válasz
Raggie
#20092
üzenetére
Az a 60-70 fok (pl Crysis 3 közben vagy .. 3D mark alatt mondjuk) nem egy kiugróan jó eredmény. Persze kérdés milyen házban, milyen szellőzés mellett. De nekem pl C3 alatt 1 óra alatt sem igen éri el a 60-as PEAK-et (csúcsérték) sem. A plafon 57-59 között ingadozik, 1-1 alkalommal koccol bele a 60-ba
És mint fentebb írták, nem elfelejthető az ára, és a 3 év garancia mindemellett
(#20094) Raggie - Ha nyitott a házad érthető, mert mondjuk nem egy világszépe ez a WF3-as xD
-
Raggie
őstag
-
pcsabat
őstag
válasz
karesz501
#20089
üzenetére
én nem akarom senki pártját fogni, viszont van egy szubjektív véleményem a Giga 7950 WF3-ról. Ez a kártya tényleg csendes, nálam a Brocken-en egy Thermalright TY 147 venti van (14 cenit és nagyon halk és 700-800 fordulaton megy játék alatt), meg egy XFX Pro 650W (extra halk 14 centis ADDA ventivel) és ezeket nem zajongja túl a Giga alap venti pofillal. Ezen túl iszonyat alacsony feszen megy 1100 Mhz-t, úgy hogy C3 meg FC3 alatt 55 fok a GPU a VRM meg 60. Lehet, hogy 1100 Mhz felett már kérne feszt rendesen, de ezt nem próbáltam. Aláírom, hogy nem a legjobb 7950, viszont azt nem, hogy nem ajánlható, mert szerintem az. Főleg, ha azt nézzük, hogy 10k-val olcsóbb mint egyes 7950-ek és erre 3 év a garancia.
-
#20092
Raggie
őstag
r3v0Lut10n
#20091
Raggie
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20091
üzenetére
Flex-es hűtése van nekem is a kártyának és 1100-on húzva sem kell 50% fölé vinni a ventiket a profilban hogy 60-70 fokon maradjon a kártya. Ráadásul még ez is hangtalan egy procihűtő mellett.
-
#20091
r3v0Lut10n
senior tag
r3v0Lut10n
senior tag
Amúgy a flex-esről van szó ?
(mert lehet elbeszélünk egymás mellett) Mert attól én nagyon mondjuk nem esnék hanyatt (nem azt mondom hogy egy rossz kártya, csak felárat nem biztos hogy _nekem_ megérné ) -
#20090
r3v0Lut10n
senior tag
karesz501
#20089
r3v0Lut10n
senior tag
válasz
karesz501
#20089
üzenetére
Én ezért is írom oda minden hozzászólásomba hogy szerintem
Ahány ember annyi vélemény, és mint írtam itt ph fórumba tudom hogy köpködve van giga szóval én ezen nem is akadok fent -.- A kérdés amiből kiindultunk az volt h ki mit ajánl neki CF-re, jó áron. Ez jó áron van, CF-re szerintem jó. Ez persze csak egy ember véleménye, és nem akarok ebből vitaháborút indítani. Tiszteletben tartom hogy másnak más a véleménye (ez is csak 1 volt)Egyébként meg teszteket nézegetve nincsen különösebb előnyben a fent említett kártyával szemben
(sem hőmérséklet, sem hangerő tekintetében)Ui : nem vagyok márka fan
Nekem volt már kb minden gyártótól kártyám a hosszú évek alatt xD -
#20089
karesz501
senior tag
r3v0Lut10n
#20082
karesz501
senior tag
válasz
r3v0Lut10n
#20082
üzenetére
Nem kéne ennyire erőltetni sem az MSI TF3-at, sem a Gigát. Pont ezzel a két kártyával voltak gondjai itt a usereknek, többek közt a hangosabb hűtéssel, memóriahibával (giga, bár az utóbbi garanciális...) és nem szabályozható ventivel (msi).
És tudom, hogy a Giga kártya istencsászár, de hidd el, hogy a Sapphire vagy a Powercolor MÉG istencsászárabb. Ez van.
szerk.: hangerőben a Giga kártyánál a Sapphire dual-x megoldása halkabb és hűvösebb, főleg magasabb fordulatnál, és ugye a CF eléggé megterheli a hűtőket.
@mcwolf79: senki nem köpködi a Giga 7950 WF3 -at, egyszerűen van nála jobb megoldás. Attól még ez lehet tökéletesen jó annak aki megveszi, de VÉLEMÉNYEM és tapasztalatom szerint van jobb megoldás.
-
#20088
r3v0Lut10n
senior tag
fatal1ty1984
#20087
r3v0Lut10n
senior tag
válasz
fatal1ty1984
#20087
üzenetére
Tudom hogy erősen relatív hogy kinek mi a csendes, de ott van pár hsz-el feljebb a linken egy teszt. Hőmérséklet és hangerő teszt (a ref kártya értendő a sima 7950 alatt - típusjelzés nélkül), ami alapján azért kijön hogy annyira nem csendes (bár 2d-ben lehet hogy csendesebb az alap venti profillal - nekem giga pl 30%-on pörög mind1 mi van alapból, de levettem 15%-ra kemény 2 fokot emelkedett 2d-ben cserébe a teljes gépem bent van a megálmodott 21 dB alatti hangerő tartományban
) -
#20087
fatal1ty1984
őstag
mcwolf79
#20085
-
#20086
r3v0Lut10n
senior tag
mcwolf79
#20085
r3v0Lut10n
senior tag
válasz
mcwolf79
#20085
üzenetére
Ref hűtésest már nehézkes kifogni szerintem ..
Meg azért az alapjáraton jóval zajosabb (és melegebb). Az meg nem szabad hogy gond legyen hogy a házban bent reked a hő Normális ház kell, normális szellőzéssel aztán nagy gubanc nem lehet. Ha már gamer pc manapság alap az alsó tápos felépítés, meg legalább 2-3 db 12 cm-es venti a megfelelő szellőzés biztosítására -
#20085
mcwolf79
veterán
r3v0Lut10n
#20084
mcwolf79
veterán
válasz
r3v0Lut10n
#20084
üzenetére
Én nem azt mondtam, hogy szar a Gigabyte , sőt a többséggel ellentétben nekem még nem okozott csalódást (most is egy ilyen van a gépemben, pontosabban az egyik VGA ilyen (igaz a másik fajtából
)).
Bár ha jól sejtem normál refhűtésű 7950 nincs is (lehet tévedek),amelyik hátra kifele fújja a meleget. Akkor meg tényleg mind1, melyiket veszi, csak legyen egy jól szellőző háza is. -
#20084
r3v0Lut10n
senior tag
mcwolf79
#20083
r3v0Lut10n
senior tag
válasz
mcwolf79
#20083
üzenetére
Nem egy tesztben ez a kettő jött ki egyik legjobb hűtésnek, meg még ugye ide sorolnám az asus dc2-est. De az meg kicsit drágábban van .. Tudom, itt ph fórumon köpködve van a gigabyte, de máshol egyáltalán nem ez a vélemény róla, és nekem személyes tapasztalat hogy nagyon csendes extrém terhelésnél is, és messze halkabb & hűsebb mint a korábbi dc2-es 6950-em volt (igaz az több hőt is termelt, szóval nem fair összehasonlítás)
-
#20083
mcwolf79
veterán
r3v0Lut10n
#20082
mcwolf79
veterán
válasz
r3v0Lut10n
#20082
üzenetére
CF-re szerintem pont nem jók ezek az egyedi hűtések.
Úgy fogják egymást fűteni (a többi komponensről nem is beszélve), hogy "öröm lesz nézni".
-
#20082
r3v0Lut10n
senior tag
ImpersonatoR
#20078
r3v0Lut10n
senior tag
válasz
ImpersonatoR
#20078
üzenetére
Mediaker - baráti áron vannak 7950-ek, és mivel cf (jó hűtés miatt) szerintem pl giga wf3, vagy msi twin3
-
#20081
Macka
veterán
ImpersonatoR
#20078
Macka
veterán
válasz
ImpersonatoR
#20078
üzenetére
Utánozunk, utánozunk...
Én CF Powercolort vettem helyette. -
#20079
karesz501
senior tag
ImpersonatoR
#20078
karesz501
senior tag
válasz
ImpersonatoR
#20078
üzenetére
Powercolor V2
Sapphire 11196-11-40GEzek jók, de most a gyenge forint miatt elég drágák....
-
#20078
ImpersonatoR
addikt
A csere 680 lighningom is hibázik szóval le fogom cserélni valami másra első kőrben egy 7950 Cf re gondoltam mar csak azért is mert alig kéne rádobnom és teljesítményben azért tuti többet adna mint egy db 680 gtx
Szóval a kérdés igen egyszerű melyik iponban kapható 7950 et ajánlanátok cf re nyugodt szívvel? Lapom csak x8 x8 at tud bar gondolom az is bőven elég neki. 7970 cf rol is meggyőzhető vagyok de azért ott legalább 60 k t rá kéne meg dobni annyit meg nem hiszem, hogy megérne.... -
zack
nagyúr
válasz
subaruwrc
#20075
üzenetére
Memóriákat is akarom még tesztelni...Ha látok valami érdemlegeset ill részletesebbet F10 lesz (Fraps)..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#20076) Cole86
A játékélmény nagyon jó eddig.
Más mint az eddigi Tomb-ok, de itt jót tett a változás véleményem szerint.
Biztos van aki visszasírja az előző részek feelingjét, de a sok gondolkodásnak nálam mindig fejfájás lett a vége, és algopyrin. A buta bokszolónak ilyen Tomb kell mint a mostani. -
zack
nagyúr
Rájöttem Lara Croft és a CF nyitjára.
Mindjááá 70-130 fps-em lett, átlag 100 környékén.
Viszont így a tesztben szereplő VGA-kat csúnyán felpofozza.A megoldás az exclusive fullscreen. Ha nincs bekapcsolva nem megy a CF, ha be van, akkor megy.
És azt hiszem megvan a Crysis 3-nál erősebb valós tesztprogi is. Crysis 3 alapfeszen viszi az 1100Mhz-et, a Tomb Raider viszont fagy, és csak 1050Mhz stabil. A látvány valami egészen elképesztő. Oda vissza pofánveri a Crysis 3-mat még ha az ultra high-ot nézzük akkor is.Pár screenshot, sajnos a framerate nem volt bekapcsolva, de majd dobok fel olyat is:
Ezzel a modellel akiből Lara kreálódott pár kávét elfogyasztanék na.
-
HSM
félisten
-
#20070
neszoljalbe
csendes tag
neszoljalbe
csendes tag
CCC ben hogyan lehet egyedi képernyő felbontást megadni ?
-
#20065
ffodi
veterán
neszoljalbe
#20062
ffodi
veterán
válasz
neszoljalbe
#20062
üzenetére
GPU-Z, vagy az AB, ha megmondod neki, hogy a valós értéket mutassa.
-
#20064
ricshard444
veterán
radi8tor
#20063
-
#20063
radi8tor
MODERÁTOR
neszoljalbe
#20062
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
neszoljalbe
#20062
üzenetére
Feszültségmérő.
-
#20062
neszoljalbe
csendes tag
neszoljalbe
csendes tag
Sziasztok !
Melyik program mutatja a leginkább valós magfeszültséget ? Gpuz , Precision x vagy Afterburner ? Mindegyik mást ír .
-
válasz
szasanyi
#20054
üzenetére
Pillanatnyilag nem tudom, mert nem vagyok a gépem közelében, de van a topicban jó pár másik tulaj. Lehet valaki megnézni holnapig, mielőtt én is újra checkolnám. Eddig emlékeim szerint csak akkor ugrált, ha 0% PT-vel lövöm fel 1200/1500-ra. 0% PT-vel konstans 925/1250. De ezt teljes bizonyossággal csak akkor tudom mondani, ha újra megnézem alapon. Egyedül azt tudom biztosan állítani, hogy +20% PT-vel nem ugrál 1200/1500@1.230V(droppolva kb 1.160-1.190V).
-
pcsabat
őstag
válasz
Hoorus
#20048
üzenetére
Mennyi után jött elő a ram hiba?
Egyébként nem antituning a Gigabyte. Én most épp 2 órát játszottam Far Cry 3-al 1.138 V-on, ami a legtöbb kártyánál alapfesz körül van, 1100 mhz GPU-val. Tovább nem is próbáltam, de gondolom menne még, csak ennyi nekem elég és nem is akarom jobban nyúzni.
-
szasanyi
félisten
Szerintem meg igen. HA olyan BIOS-szal megy ami nonBOOST akkor nincs órajelugrálás, ha BOOST-os a BIOS akkor van. Ilyen egyszerű, kipróbáltam többször, több BIOS verzióval is.
Egyébként meg marha egyszerű, magad is le tudod ezeket ellenőrizni ha kíváncsi vagy a valós helyzetre. -
válasz
szasanyi
#20052
üzenetére
Az OK, hogy az a bios volt rajta, csak ugye a boost-nak gpu reviziós kívánalmai is vannak, így abból, hogy a Te boost-os kártyádon ugrál, még nem jelenti azt, hogy a V2-es kártyán boost-os chip van.
Igen, de a V2 BIOS volt fent tehát ua.
Tehát ez, így nem állja meg a helyét.
Az értem, hogy a bios boostos, de a kártyán ettől még a chip úgy néz ki nem boostos.
-
szasanyi
félisten
De ugrál. Sőt, ha a PL nincs feltolva +20%-ra tökmind1 milyen órajelet állítok be akkor is alapon megy. Igen, de a V2 BIOS volt fent tehát ua.
Ha nem BOOST BIOS lenne a PC V2-n nem ugrálna hiába az lenne fent, mint ahogy ilyen a jelenség nincs a jelenlegi nonBOOST BIOS használatával. -
#20051
Pug
veterán
fatal1ty1984
#20050
válasz
fatal1ty1984
#20050
üzenetére
Ebben az esetben neked akár ideális választás is lehet.
-
#20049
karesz501
senior tag
fatal1ty1984
#20046
karesz501
senior tag
válasz
fatal1ty1984
#20046
üzenetére
Mert többen kipróbáltak más kártyákat is, és azok lehet, hogy jobban tetszettek, nemdebár? Nekem volt giga 7950 wf3, de nem jött be nagyon. És ezzel vannak így egy páran, gondolom nem véletlen....
De ahogy Pug is írta, "normál" használat mellett semmi gond nem lesz vele és az emberek zöme normál használatra vesz videókártyát
-
#20048
Hoorus
őstag
fatal1ty1984
#20046
Hoorus
őstag
válasz
fatal1ty1984
#20046
üzenetére
Nekem RAM hibás lett. (7950 WF3) Csíkozott rendesen.. Cserélték is már másnap..
-
#20046
fatal1ty1984
őstag
DNS_65
#20044
-
DNS_65
senior tag
Sziasztok,
Mostanában elég sok rosszat hallottam a Giga kártyákról,
80k-ért ez szerintetek jó vétel mostanság vagy inkább kerülendő?A másik versenyző:
[link]
His, ronda de finom - a hűtését nagyon dicsérték a teszten amit néztem rola, plusz ez legalább kifujja a házbol a meleget, nem belül kevergeti mint a giga.. -
#20043
pcsabat
őstag
r3v0Lut10n
#20041
pcsabat
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20041
üzenetére
melyik bios van rajta? Hátha okosabb leszek
-
messi6502
tag
válasz
r3v0Lut10n
#20041
üzenetére
Nekem is rev 1-es és 2 hetes. Hasonlóan bírja mint a tiéd. Én is csak ajánlani tudom. :-)
-
#20040
pcsabat
őstag
r3v0Lut10n
#20035
pcsabat
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20035
üzenetére
Akkor az gondolom nem rev. 1.-es. Nálam a rev. 1.-es 1.094V-n olyan 1030 mhz-ig stabil. Persze 1.150V körül már megyeget 1100 körül.
-
#20039
ricshard444
veterán
BeLucZ
#20038
-
#20034
Cseneles
őstag
r3v0Lut10n
#20028
Cseneles
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20028
üzenetére
Igy van
Nekem is megy 1100 -at gyári feszen és max 61 fok volt a GPU amit láttam eddig az is Crysis3 kb 2 óra függés után Vrm max 70 fok volt Nem tudom miért szidják én csak ajánlani tudom a WF3-at! Halk és hűvös -
#20033
pcsabat
őstag
r3v0Lut10n
#20028
pcsabat
őstag
válasz
r3v0Lut10n
#20028
üzenetére
Neked mennyi feszt kér 1100-on a WF3?
-
Ha V2-esed van, akkor az elméletileg BOOST, mondjuk nekem csak 0% PT és emelt órajelen ugrált, ami ugye nem feltétlenül a BOOST jele, mivel az alap verzióban is ezt csinálja a PT, ha kilépne a TDP keretből.
Ha az alapon nem húztam akkor nem volt ugrálás, vagy ha a +20% mellett húztam, akkor sem ugrált.
-
#20026
zack
nagyúr
r3v0Lut10n
#20025
zack
nagyúr
válasz
r3v0Lut10n
#20025
üzenetére
Én is Catalyst +20% 1100Mhz-en hajtom fesz emelés nélkül. A memóriákat kitesztelem még, de sanszos hogy nem nyúlok hozzájuk hosszú távon.
De nekem könnyű dolgom van a non boost-os PowerColor-ral.(#20025) r3v0Lut10n
Igen ám, de a játékok annyira nem szeretik ezt a "emelek majd csökkentem" az órajeleket. Simán lehet micro akadás, főleg CF-nél emi eleve egy összetettebb rendszer. Arról nem is beszélve ha 2 különböző gyártó boost-os kártyáit kötöd össze. Na ott aztán lehet bőven anomália.
Hagyták volna alap 800Mhz-en, boost nélkül, és tuningoljon mindenki úgy, ahogy szeretne a +20% limiten belül, viszont az így elért órajel nem ugrálna. -
#20025
r3v0Lut10n
senior tag
Pug
#20023
r3v0Lut10n
senior tag
Nem hiszem hogy van rá szabvány érték
Sem fesz sem órajel emelés tekintetében A PT-vel csak 200-ról 240-ra (+20%) emeled a TDP limitet. És 1.187V melett 1.2G órajelen lehet hogy még éppen belefér a kártyád emiatt nem ugrál alacsonyabb órajelre a kártyád
(amúgy nálam is ez a helyzet, de 24/7-re 1100-on hajtom csak, vígan elég arra amire nekem kell -.-)#20024 zack : de vér pistinek nem biztos hogy ez gondot jelent. Azért aki ebbe a ph fórumba valamilyen úton módon eltéved az már nem feltétlen az átlag user
Nekik meg jó csak .. elvégre 800 / 1250-ről (anno alap 7950 órajel) típustól függően felugrál (ha TDP-be belefér) 900 .. 1000-re a GPU órajel. Lassabb nem lesz, meg rosszabb sem. Csak esetenként kaphat egy kis pluszt -
zack
nagyúr
Szerintem inkább az utóbbi. Nem minden gyártónak sikerült megvalósítani a normális Boost-ot, ami elég szomorú az AMD-re nézve ha tényleg így van, mert nincs egységes szabvány, és a nem sikerült Boost megoldások a teljesítmény rovására működnek.
Ez csak azért elkeserítő, mert minden gyártó a nagy AMD égisze alatt "sufni tuningol" kisebb nagyobb sikerrel, ami presztizs veszteség az AMD-nek.
És itt 70-100k kártyákról beszélünk, nem a belépő szintről. -
Mondjuk nekem nem teljesen tiszta a BOOST implementációja, vagyis az hogy mennyire egységes ez az implementáció. Mert elméletileg a birtokomban lévő/volt két Powercolor 7950V2-es BOOST-os, ennek ellenére eddig csak 0%-os PT mellett láttam órajel visszaugrást és az alap feszültség sem 1.250V, hanem 1.187V. +20%-os PT esetén viszont még 1200/1500 feszelt értéken sem ugrál. Na most más gyártó kártyáinál azokat a tapasztalatokat olvasom, hogy a +20 PT sem iktatja ki az ugrálást és a BOOST fesz 1.250V. Akkor most vagy az adott kártya nem BOOST-os, vagy nem a szabvány BOOST opció került megvalósításra. Szóval I don't know.
-
#20022
r3v0Lut10n
senior tag
Darknes
#19942
r3v0Lut10n
senior tag
válasz
Darknes
#19942
üzenetére
Hülye kérdés te tápegységes milyen ? Meg kártya rev ? Csak azért kérdem mert az általad említett kártya alapból 1000/1250-en indul .. (boost-os)
Meg hogy ütötte ez a kártya neked mégis a 100 fokot ?
Beraktad egy nem szellőző dobozba vagy mi a fenét műveltél vele ? (Far Cry 3, Crysis 3 alatt nem megy 61 fok felé - az a plafon, jó Furmark eltekeri 67-ig ) -
HSM
félisten
Persze, világos, látom hogy 5-6%-ot nőtt a sebesség, és hogy kihasználja a fogyasztási keretet, remek. Ellenben az én fixált feszültséges megoldásom is kihasználja a TDP keretet, ellenben nem 4-6%-al gyorsul, hanem sokkal-sokkal többel, mert nem 850-925Mhz-es órajeleket kap a TDP-keretből, hanem fix 1050Mhz is kijön belőle. Pl. sniper elit v2 benchben nem mindegy, hogy 153W fogyiból csinál a VGA 42FPS-t (gyári), vagy a fixált feszes beállításommal csinál 43,7-et, 124W fogyiból, utóbbiban azért akad némi tartalék. Nekem, mint végfelhasználónak nem az az érdekem, hogy a ~200W TDP-s kártya ha kell, ha nem, 200W-ot zabáljon, hanem az a célom, hogy lehető legnagyobb teljesítményt nyújtsa a lehető legkedvezőbb fogyasztással és melegedéssel. Ezzel szerintem nem vagyok egyedül. Pontosan emiatt, nekem sokkal optimálisabb az eredeti, nem BOOST 7950.
Mivel sajnos nekem BOOST-os jutott, így kénytelen vagyok játszani a powertune-al, meg fix feszekkel, hogy jó legyen. Egyébként ha már optimalitás, szerintem elég vicces, hogy a kártya végig boostolja az alig 40% terheléses Diablo3 terhelést, ami a fogyasztáson is szépen meglátszik, míg mondjuk ahol tényleg kéne a kraft, mondjuk Crysis3, ott bizony csúnyán visszaveszi az órajeleket...Sajnos már nincs meg az 5850-em, így csak azokból az anyagokból tudok dolgozni, ami megmaradt.
Azért emlékeim szerint a metro is elég szépen meghajtotta a kártyát, nem furmark, de szépen terhelt...
Egyébként a framerate értékekből a furmark se nagyon kaphatott 10ms-es pihenéseket, mert a minimum FPS húzva is rendben volt... [link] [link]#20020) zack: Az a baj ezekkel a fojtásokkal, hogy kisebb fordulaton is csökken a nyomaték, amiben a sor4-es motorok amúgysem bővelkednek... Persze, hogy nem megy úgy, nemcsak leforgatva az óráról... Jó tudni, hogy ilyenek is vannak...
A hasonlatod nagyon átjött amúgy, ugyanígy gondolom én is. -
zack
nagyúr
Ez a boost kicsit olyan, mint a motoromnál az 1-es fokozat volt (GSXR1000). Illetve az összes bivaly nagymotor úgy müxik, hogy 1-es 2-es fokozatban csak 100LE használhat a motor a maximális 170-200LE-ből.
Ezt azzal magyarázzák hogy biztonság, mert vezethetetlen és balesetveszélyes lenne, nagyobb káros anyag kibocsájtás mellett. Nos én egy apró elektronikát vásárolva kiiktattam belőle ezt a "fojtást", és kb. olyan volt utána mintha új motort kaptam volna.
Fürgébb, robbanékonyabb, élvezhetőbb lett.
Itt is a gyártó mondja meg nekem, hogy használjam...Ártani nem ártott neki, mert évekig így használtam.
Szóval kicsit az a gyanúm, hogy az AMD sem feltétlenül a power limit miatt csinálja. Egyszerűen csináltak egy hihetetlen jó szériát, ami baromi erős lett, majd rájöttek, hogy mesterségesen egy rev2-es szériával gyengíteni tudják, ami még így is elég sok mindenre. Szerintem a sok hókusz pókusz mögött hasonló érvek húzodhatnak.
Sokszor az üzleti érdek miatt vannak változtatások, mert nekik így jó, és megmagyarázzák, hogy ez neked jó.
Van arra vonatkozó pontos adat, mennyivel gyengébb egy boost-os kártya egy nem boost-os verziónál gyárilag? -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TTomax
#20016
üzenetére
Ha elolvasod a hsz-t, akkor ugyanezt írtam. A HD 7950 boostja működik úgy, hogy garantáltan a keretre van szabva. A többi boost órajellimites. Ezzel is nő a fogyasztás, de hamarabb éri el a hardver az órajelmaximumot, mint a TDP keretet. A max órajel fölé már nem tud lőni. Arányaiban a boost órajel növekedését figyelembe véve a HD 7950 Boost éri el a legtöbb sebességnövekedést.
Ez nem védelem. Ez a sebességnövelésért van beépítve, míg a védelem azért, hogy a termék megőrizze stabilitását, ha kritikus helyzetbe kerül (esetleg fagyjon le, hogy elkerülje a hardver károsodását).
-
TTomax
félisten
Egy nagy marhaság ez a boost úgy ahogy van minkét oldalon.. ha 3D megterhelem naná azt várom el tőle,hogy a legtöbb fpst préselje ki magából,és nem fogom a villanyórát sasolni közben hogy jajj istenem 20Wat többet evett.Szimplán védik a kártyákat vele,hogy ne lehessen tdp limit felett használni...
(#20015) HSM
Azért volt ismerős nekem... Lehet már le sem lehet tölteni... (#20017) Abu85
Tehát ez is egy beépített védelem... -
tenroland
csendes tag
Sziasztok!
Pár napja vettem egy ASUS 7950 DC2 V2-es kártyát pár hónapos használtan.Az elején semmi gondom nem volt vele.Gondoltam egy kicsit húzok rajta.Nézegettem hogy viselkedik 800 helyett 900 vagy 1050 körül. Feszhez nem nyúltam. 1050nél a 3dmark beállt és a játékok is elszálltak driver összeomlással.
Visszaraktam mindent alapra, de egy idő után még így is összeomlott elég sokszor a driver + kék halál is fogadott.(A srác akitől vettem hardveraprón megbízható a profilja szerint + azt mondta nem tapasztalt hasonlót, bár nem is játszott vele sokat.)Gondoltam kipróbálom frissen rakott rendszeren (eddig nvidiám volt).Tesztek alatt nem tapasztaltam gondot de játékoknál van hogy lefagy az egész és csak a restart segít.Olyan is volt, hogy ideültem a géphez és le volt fagyva vagy azt vettem észre, hogy kék halálból indult újra ami a videó kártya driverre hivatkozott.
A tápom egy FSP Aurum 700as.A procim 2500k 4,5-ön járatva.Próbáltam azt is, hogy mindent alapra veszek de nem segített.Utolsó reményként még majd megpróbálom egy hasonló gépben tesztelni.
A gondom inkább az, hogy ha visszaküldöm gariba félek, hogy nem tudják előidézni a dolgot vagy nekik nem jelentkezik a hiba.(játékok közben teljesen random a dolog.Van hogy egy órán keresztül semmi baj, de olyan is hogy 10 perc után kifagy.BF 3,Crysis 3,WOT) Már vagy 3 féle stressz tesztet futtattam de egyenlőre semmi fagyás :/ -
Abu85
HÁZIGAZDA
Pedig nem nehéz megérteni. Látod, hogy a rendszer boostol, ha belefér a fogyasztási keretbe, látod, hogy ez 4-9%-os teljesítménynövekedést okoz és látod, hogy fogyasztási keretet kihasználja a boost, hiszen nőt a hardver fogyasztása. Ez volt a cél. A hardver használja ki a rendelkezésre álló fogyasztási keretet, ezáltal gyorsuljon.
Manapság a teszteken túlelemzik a dolgokat. Sokan azt hiszik, hogy az a jó, ha a rendszer állandóan boost órajelen van, de ilyenkor vajon kihasználja a fogyasztási keretet, vagy csak szimplán az órajellimitbe ütközik, ami alatta lehet a keretnek? Ja, hogy ez az apróság nem jutott eszükbe, mert ha két hardver másképp működik, akkor biztos a harmadiknak van baja. Jelen esetben a boostolás szempontjából a HD 7950 Boost a legjobb hardver, mert biztosított, hogy ne az órajel legyen a limit, hanem a TDP keret. Ez a Boost célja. Persze ettől a többi hardver sem hibás, csak nem működik optimálisan.A Metro 2033 eleve egy igen setup limites játék a HD 5850-en. A Furmark azért terhelhet nagyon, mert egyszerű alkalmazás, így nincs benne limit. A játékok közül olyat kell választani, ahol nagyjából ez a terhelés köszön vissza. A Metro 2033 nem ilyen.
-
HSM
félisten
Persze, de számomra akkor is érdekes, előszörre ki tudták adni 800Mhz-en, kis fogyasztással, aztán mindenáron ezt el kellett rontsák. Hangsúlyozom, már volt egy jó, hatékony, gyors termék, aminél 5-6% sebességelőnyért kellett feláldozni a kedvező fogyasztást kifejezetten kedvezőtlenre. Abszolút nem értem, erre miért volt szükség.
És a netes tesztekben se igazán értették ezt, pl: [link].Éppenséggel épp akadt egy Metro2033 frametime mérésem az 5850-el, 725/1000 vs 850/1150Mhz: [link][link]
Én itt nem nagyon látok ilyen 10ms tüskéket komoly számban, amennyi van, akármitől lehetett. Elég háklis vagyok az ilyesmire, észrevettem volna 3 év alatt, elhiheted. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Annak tudhatók ezek be, hogy a gyártástechnológia nem úgy skálázódik, ahogy azt pár éve gondolták. Nem áldoznak fel semmit, csak elfogadták, hogy a fizika törvényeivel nem lehet szembemenni.
Biztos jobb, ha néha 10 ms-ig is le van állítva a feldolgozás, amivel kapásból kapsz egy fél frame csúszást? Ebbe alapórajelen csak a Furmark és az OCCT ütközött bele, de tuningolt órajelen, már játékokban is előfordulhatott. Az eredménye, hogy örültél a nagyobb sebességnek, miközben a frame idők olyan tüskések voltak, mint amit csak AFR mellett mérhetsz. A PowerTune arra megy rá, hogy a sebesség nem minden, így a smooth feldolgozás is fontos. Ha a Powertune ütközik limitbe, akkor nincs frame csúszás.
-
HSM
félisten
Ebben az esetben viszont kicsit csalódott vagyok, hogy eredetileg is ilyenre tervezték ezt a boost rendszert.
Régebben a pro lapkáikat mindig is igyekeztek energiatakarékosra csinálni, erre itt feláldoznak 5-6% sebességért 20-30% fogyasztást, nem igazán tudom ezt mire vélni.
A stabilitás természetesen alapkövetelmény, de 1 hónap hibamentes üzem már elég jó előjel, hogy olyan nagyon nem járok messze tőle.A cypress-nél mindenesetre jobban működött a védelem, akár tudtam mérni szoftveresen, akár nem, ugyanis ott sosem volt ilyen anomália, hogy tuningolok, és nem gyorsul, vagy épp lassul, mint powertune esetén.
Ott ha belőttem 930/1200-ra az 5850-em, akkor akár bencsekben, akár játékokban de tökletesen hozta a nagytesó 5870 sebességét, nem fogta vissza mesterségesen a védelem.A powertune-t se tudtam az elején mérni, mert alapból se a gpu-z nem méri, se az afterburner, csak ha az afterburnerben engedélyezem a low level accesst, akkor méri. Csak onnan tudtam, hogy valami disznolkodik a háttérben, hogy a teszteredmények nem skálázódtak jól, és a tahiti-le kártyám nem tudtam energiahatékonyabbá tenni a powerune csúszkával, pedig azzal próbáltam először, ahogy a logout cikkemben is leírtam.
-
#20004
ÁdiBá
veterán
RetepNyaraB
#20000
ÁdiBá
veterán
válasz
RetepNyaraB
#20000
üzenetére
Én is csak néztem hogy mi van.
1,8V szénné ég a gpu.#20003) Keldor papa Igazából nem szoktam túlzásba vinni az látvány javítókat ilyen játékok alatt.
Számomra 2x illetve a 4x is bőven megteszi. Azt még úgy ahogy észre veszem, de a 8x-nál már semmi különbséget nem látok csak hogy felezi az FPS-t.
Ami kicsit érdekes hogy a MAX PAYNE3-ban is ilyen gyilkos a 8x él. Megfekteti egyből a CF-et 2560ba...
Kimeri írni hogy 5 Giga vram kell hozzá...
Elég lool. -
keIdor
titán
Ott a 8xMSAA volt a gond, nálam 2560x1440-nél elég az FXAA is, úgy meg még minden Very High belenyal sokszor a 100fps-be is, de átlag 60-80 között mozog.
Simán meghajtható ez a felbontás, csak az AA-t nem érdemes túlzásba vinni, viszont a 4x is mehetne még rá, a 60fps akkor is meglenne, a 8x már azt felezi meg. 2GB-ból ott ki is fut már nálam, annak a jelét mutatja. -
#20002
ЯΞNΞGΔT
aktív tag
RetepNyaraB
#20000
ЯΞNΞGΔT
aktív tag
válasz
RetepNyaraB
#20000
üzenetére
Maximumon volt a power limit, +20-on
) Meg ebből adódik hogy venti sem pörgi ronggyá magát 
. Egyébként meg a ventiprofil sem mindegy (hány %-on pörögnek a ventik). Mindenesetre sztem tuningos kártyáknál a 80 fok alatti hőmérsékletek közötti különbség csak az ember lelkének számít és nem a hardvernek 
)).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet le is kapom... ki tudja 
Azért emlékeim szerint a metro is elég szépen meghajtotta a kártyát, nem furmark, de szépen terhelt...
És a netes tesztekben se igazán értették ezt, pl: 
1,8-ra azért ne nagyon rakjad... Szétfűtöd vele a háztömböt! Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Akciókamerák
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Ezek lehetnek a Realme 14 Pro és 14 Pro+ európai árai
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- OLED monitor topik
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Google Pixel topik
- Parkside szerszám kibeszélő
- További aktív témák...
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- iKing.Hu - Apple iPhone 14 Pro Max - Deep Max - Használt, karcmentes
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Lenovo ThinkCentre M910q Mini PC / i7 7gen/8GB RAM/240GB M2 SSD/12 hónap jótállással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z390-PLUS GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest