- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21500
Pug
veterán
ricshard444
#21499
válasz
ricshard444
#21499
üzenetére
Én a GPU tuningpotenciálnak jobban örülnék a helyedben.
-
#21499
ricshard444
veterán
Megjött a Zafír karim is, 1125/1650-t megy mindkettő szóval az lesz 24/7-re. Végre 2 memtuningos darab
-
Cole86
senior tag
válasz
Formaster
#21497
üzenetére
igen, az sima.. itt több kollégának is volt már rajtam kívül , így hasonlóan vélekednek..
Lehet a régebbi széria még jobb volt ,de ezek az új 7970 gigák amik 1000mhzesek, azok kerülendőek tuning szempontjából.. kb annyit megy amennyit alapon is tud..
ghz edition az már más tészta.
-
-
Formaster
addikt
Erről van valakinek véleménye? GIGABYTE GV-R797OC-3GD Még nem döntöttem el, hogy melyik kártya legyen ...
-
SzlobiG
félisten
-
Hoorus
őstag
válasz
haddent
#21485
üzenetére
A Dual-X kártyáknak annyi gondja van, hogy a hűtése hajlamos a rezonanciára bizonyos fordulatszám tartományban.. Volt nálam több ilyen kártya is, mindegyiknél tapasztaltam a jelenséget.. Ezt leszámítva viszont tényleg jó cucc. Ha nincs rajta kemény tuning, akkor hangja is alig van..
-
haddent
addikt
-
-
#21479
JoceeHunt
őstag
fatal1ty1984
#21478
válasz
fatal1ty1984
#21478
üzenetére
Mindenképpen ragaszkodnék a DCII-es Asus-hoz. Akkor megalkudok a dolgokkal
-
#21472
Formaster
addikt
fatal1ty1984
#21471
Formaster
addikt
válasz
fatal1ty1984
#21471
üzenetére
De gondolom azért nincs a tápomon 8 pines csati, mert annak a terhelését már nem bírná el
Elvileg teljesítményben okés ez az 550-es chieftec, de nem tudom képes-e a videokártyának akkora teljesítményt leadni ... -
djg
aktív tag
válasz
SzlobiG
#21462
üzenetére
Szia!
Na az mondjuk már elég korrekt, majdnem a linkelt XFX szintje és itt már valszeg nincs érezhető fps különbség.
Igen, persze szerencse kérdése is, de gondolom azé is, hogy a gyártó milyen anyagokat használt fel. Ahogy olvastam a gigát itt dicsérték általában ebből.
És amúgy átlag mennyit emelkedett az fps ezzel a tuninggal?
Feszt is kellett emelned, hogy elérd ezt az értéket?Köszi!
-
#21466
SzlobiG
félisten
fatal1ty1984
#21464
SzlobiG
félisten
válasz
fatal1ty1984
#21464
üzenetére
Csak az nem hivatalosan AMD által jóváhagyott termék, hanem a powercolor találmánya olyan mint pl az Ares nem kell megfelelnie pl az oem-eknek se.
Ez viszont hivatalosan fog megjelenni és nem ugyanaz lesz.
-
djg
aktív tag
Sziasztok,
Egy új vga vásárlása előtt állok és most ott tartok, hogy a befutó egy GIGABYTE ATi Radeon HD7950 3Gb (GV-R795WF3-3GD) lenne.
A kérdésem, hogy ezt a kártya mennyire birja tuningot.
Itt egy XFX-es teszt, ami nagyon jól teljesit. Nem várok ekkorát a Gigától, de kérdezem a tulajokat, hogy mik a tapasztalatok.
Köszi,
-
#21460
fatal1ty1984
őstag
ricshard444
#21459
fatal1ty1984
őstag
válasz
ricshard444
#21459
üzenetére
1250-et lazán elviszi én már ezzel is megvagyok nagyon elégedve,mivel 24/7-re tudom használi a höfokok alapján
-
#21459
ricshard444
veterán
fatal1ty1984
#21457
válasz
fatal1ty1984
#21457
üzenetére
Ne vedd olyan biztosra
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sokszor nem a hűtés az akadály hanem a gpu fogy el. -
asaca
tag
válasz
fatal1ty1984
#21447
üzenetére
Szép! Nagyonszép!
Mázlista!
-
#21454
Cole86
senior tag
fatal1ty1984
#21453
Cole86
senior tag
válasz
fatal1ty1984
#21453
üzenetére
Te őrült..
nyírd ki a jó kis karit szépen, aztán kösd fel a nyakadba és utána lógasd fel magad a csillárra... 
Stílusos befejezés..
asaca : én akkor mi vagyok ,h eladtam neki "fillérekért"?
-
#21453
fatal1ty1984
őstag
Cole86
#21452
fatal1ty1984
őstag
-
#21448
Cole86
senior tag
fatal1ty1984
#21447
Cole86
senior tag
válasz
fatal1ty1984
#21447
üzenetére
verem a fejem a falba, h mit adtam el neked bagóért...!
Vissza vásárolom akkor a mezei karit, mezei áron.... OKS?!
Erre mondhatnám ,h akkor már rohadjon rajtad....!!
-
#21447
fatal1ty1984
őstag
fatal1ty1984
őstag
volt egy kis idöm és probálgatom a biosokat.eddig ez tünik a legjobbnak
vga- sapphire 7970 dual -x - nem boost-os kiadás
a bios az egy sapphire ghz-es nem boost-osgpu -1200
memoria - 1600
vddc - 1150 de drop-ol 1059-re folyamatosan
board power kitolva +20%-raezt a drop-olást nemértem,hogy miért van mikor 1150-re van beállitva.ha felteszem 1200mv-ra akkor viszont csak 1180ig hajitja le
-
HSM
félisten
válasz
ZozzHUN
#21445
üzenetére
Pontosan.
Amúgy nem olyan vészesek a hőfokok, az a bizonyos 4-es pont gyárilag 1250Mhz-en 1,6V-on is 70 fok zárt házban, nyitott gépházzal és alulfeszelve a GPU-t pedig 67.
1400Mhz-es memóriával, 1,575V-on még csak 75-73 fok. Az még szerintem így gyári állapotban is vállalható, csak nem szabad túlzottan letekerni a ventit, hogy szellőzzenek a memóriák is. Azért 1580Mhz már elég komoly húzás egy 1250-es memóriának, és ahhoz képest az is "csak" 80 fok lett, amikor mellette már jóval melegebb volt a NYÁK is, igaz, 2500-as venti tekert felette, de nyitott gépház volt, tehát még az javított volna, ha fújatva van.... Nem olyan rossz ez szvsz.... -
HSM
félisten
válasz
ZozzHUN
#21352
üzenetére
Na, ígértem neked adatokat...
Szóval, a Crysis 2 nincs meg, de tuti nem fűt úgy, mint a TR. A fogyasztás adatokból nem szabad kiindulni, mivel az számtalan dologtól függ, nálam is a Crysis 3 alatt magasabb fogyasztás volt, mint TR alatt, de mégis a TR fűtötte jobban a VGA-t határozottan.De amit néztem, gyári állapotban, gyári ventivel, zárt gépházban +20% power 10A Current in, 75 fok GPU, 2500rpm venti, 66 fok VRM. Az infrás adatok: GPU mögött 65 fok, kártya többi része 60-70 fok.
Alulfeszelt, saját ventis profil, nyitott gépház: 7A, 65 fok GPU, 1750rpm, 65 fok VRM, az infrás adatok pedig: GPU mögött 60 fok, a többi rész 56-67 fok.
Mértem tuningot is, zárt ház, 1050/1400: 9,5A 75 fok gpu, 2250RPM, 71 fok VRM, infrával pedig GPU mögött 70 fok, többi 68-73.
Érdekes, hogy a zárt ház a GPU hőfokát növelte, de a PCB-t szépen hűsítette a ráfújó venti, tehát az néhány helyen 4-7 fokkal is hűvösebb volt úgy. Igaz, ebben a melegebb GPU miatti gyorsabban tekerő venti is szerepet játszhatott.
Megnéztem 1150/1580-on is, nyitott házban: 11,5A 77fok GPU, 2500rpm venti, 75 fok VRM, infrásan: GPU mögött 71 fok, többi 66-80 fok. A 80 fokon a zárt gépház vélhetőleg segített volna 3-4 fokot.
Érdekes amúgy, a PC 7950 V2 képeden bejelöltem, hol találtam a melegebb pontokat, és ott méregettem: [link]
A legmelegebb pont nem a VRM volt (5-ös a képen) hanem az egyik memóriacsip környéke, a 4-es! Ami érdekes, hogy zárt házban (ugye kicsit magasabb ventifordulaton, 1920 vs 2250) 2 fokot esett ez a hőfok az 1050/1400-as beállításomon! Az 1150/1580-nál ez a hőfok már elérte a 80-at nyitott házban, 2500-as ventivel, pedig csak 1,575V-ot kaptak a memóriák, szóval itt már elkélt volna valami kis plussz hűtés a ramokra, vagy kisebb húzás, alacsonyabb feszültséggel. A 3-as hőfok nem annyira szerette a zárt házat, ott +2 fokot produkált, de amúgy 925/1250-en 60-on voltak, tuningolva pedig 70-73.
A másik dolog a VRM volt, ami 5-7 fokkalmeghálálta a zárt házat/erősebb ventit.Az 1-es VRM az nem nagyon melegedett, 56-66 fok közötti hőfokokat produkált beállítás/házhűtés függvényében.Szerk: A tuningolt beállítások 1,6V helyet mind 1,575V-os memória-feszültséggel készültek, nem mintha sokat számítana.
Szerk.2: Az összes mérés Tomb Raider 2013-ban készült, így: [link]. Az első linkelt kép is a hőmérés közben készült.
Szerk. 3: Az 1000Mhz 1,055V-on nem rossz, nekem GPU-Z-ből nézve olyan 1,05V kell az 1050-hez, de az nem nagy difi. De nem ezt érdemes nézni, mert ez nagyon függ a GPU áramszivárgásától, szóval végülis ez nem egy jó paraméter arra, hogy mennyire jó tuningban az adott GPU.... Ennél sokkal bononyolultabban, hosszú teszteléssel lehetne csak ezt meghatározni.
(#21441) kingpython: Sajnos ilyen a mentalitás itthon.
Kár ezen bosszankodni, úgyse fog egyhamar ez változni.... -
Abu85
HÁZIGAZDA
-
haddent
addikt
Hát ha te mondod... nekem volt Vapor-X és Dual-X is, nekem ez jött le. Kevesebb volt a feszültség esés, semmi cicergés nem volt, és úgy alapvetően pontosabban állította be a feszültséget. Persze ez lehet a 2 konkrét vga ami nálam megfordult, és igazad van, általánosítani nem lenne szabad...
-
HSM
félisten
válasz
omikron23
#21431
üzenetére
Persze, mert nem a termék dobozába van a kód, hanem a disztribútornak küldenek X mennyiséget ki, hogy adja a vásárlóknak a termék mellé, amíg a készlet tart... Csakhát sajnos nálunk sokszor "más csatornákon" kerülnek el a végfelhasználókhoz ezek a kódok, mint ahogy kellene...
(#21432) ZozzHUN: 4 seccel hamarabb gépelted le...
-
#21428
omikron23
senior tag
kingpython
#21426
omikron23
senior tag
válasz
kingpython
#21426
üzenetére
Szerintem már sehol... Én kb 2 hete vettem 2db 7970-et, egyikhez sem járt már kód...
-
HSM
félisten
"Nyilván teljesen járható út, ha a hardver túl gyenge a 32 bites feldolgozáshoz, csak így a program által kínált képminőség nem lesz olyan, amilyet a fejlesztő akart."
Ez felvet azért egy másik, igen súlyos kérdést, hogy ha ez igaz, akkor az érintett programokban máris nem hiteles az összehasonlítás sem, mert úgy nem lehet, hogy nem ugyanazt a jelenetet számolják az NV és az AMD VGA-k...
(#21400) haddent: Azért írtam neki számokat, mert elég hasonló sűrűségű az én bordám is, és hasonló a GPU-hűtőnk is.
(ugyanaz az alap és elvileg igen hasonló a venti is, kinézetre, kialakításra ahogy láttam, ugyanaz) Bár neki más a NYÁK, ahogy láttam. -
#21426
kingpython
aktív tag
kingpython
aktív tag
Hol adnak a 7950-es kártyák mellé Crysis 3 vagy Bioshock-ot?
-
ÁdiBá
veterán
válasz
SzlobiG
#21424
üzenetére
Én felraktam a két kártyámra a GHZ Edition Bios-t, és szépen írja az MB, illetve a TriXX program hogy a feszültség 1,089V (gyárilag 1,050 nálam)
Egy csepp feszültséget nem tudtam húzni a kártyán nem is tudtam csak 1100/1600 at kiharcolni rajta.
Nem adott neki 1,256V csak 1,090V... -
SzlobiG
félisten
Kétlem, hogy ezt meg mernék lépni na meg nem jött még semmiféle panasz, hogy romlott volna a képminőség az előző driverhez képest, szal ha meg is lépték, akkor valami olyan módon, hogy nem látható képminőségbeli romlás akkor meg kit érdekel ez, ha gyorsabb. Ennek a KZ-nek meg már az NV-nél kéne dolgoznia.
-
#21418
ImpersonatoR
addikt
Mennyire fűtenek ezek a kártyák backplatejei (hátulja) átlagban? Mehet oda a hangkártya az meg elmegy neki ?(tehát nem szendvicsben lenne hanem a legfelsőbb foglalatba menne a hangkártya) csak ugye alatta egyből az egyik vga hátulja lenne.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
SzlobiG
#21415
üzenetére
Nem teljesen. Ezt akkor a felhasználók tudtára kell hozni, hogy csökkentjük a feldolgozás precizitását és ezzel nyerünk sebességet. Nyilván teljesen járható út, ha a hardver túl gyenge a 32 bites feldolgozáshoz, csak így a program által kínált képminőség nem lesz olyan, amilyet a fejlesztő akart. A driverbe egy opció is illene, hogy a júzer ezt az optimalizálást felülbírálhassa, ha minőséget szeretne.
Itt sem a szoftver a gond, hanem a hardver. A Kepler egy masszív visszalépés a compute képességek területén a Fermihez képest.
Ő egészen pontosan azt állítja, hogy az NV arra az algoritmusra építi az új drivereket, amit ő írt egy korábbi KZ driverhez. Ebből indult ki az egész feltételezés, hogy csal-e az NV, vagy nem. Ezt az állítást viszont bizonyítani kellene, mert kijelenteni egy dolog, de súlyos rágalmazás ez. Nyilván knyz képességeit senki sem vonja kétségbe, hiszen még a GeForce FX-ekhez készített olyan driverket, amelyek nem csökkentették a képminőséget a sebesség érdekében.
-
haddent
addikt
Az igen
Aztán majd jönnek a nagy 2 méteres grafikonokkal, ahhol 20x annyi az FPS mint a radeonon. 12 -es betűmérettel a hátuljára behajtogatva leragasztva meg hogy 16 biten, vagy mi #21415 SzlobiG a szoftverrel most sincs baj szvsz., hogy őszinte legyek a driverek még mindig szimpatikusabbak odaát
-
SzlobiG
félisten
De ha ez kell a gyorsuláshoz, akkor nem tök mind1, hogy 16 vagy 32bit-en dolgozik? Gondolom ez olyan, hogy nagyítóval se igen venni észre ha ezt meg merik lépni.
FX időszak miért jönne el? Ott nem csak szoftveres téren volt nagy bukta, a kártya se volt jó eleve a felépítését nézve.
Még valami ha a KZ driver készítője így szokta megoldani a gyorsítást, akkor ő ezt simán megtudja nézni az új driverben, nem?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
haddent
#21412
üzenetére
Amikor a hardver nem volt megfelelő a kor követelményeinek, és az NV ezt úgy oldotta meg, hogy a számítási precizitást csökkentette, amivel rosszabb képminőséget állítottak elő, de legalább jó volt a sebesség. Igazából jó lenne erről valami bizonyíték, mert knyz csak leírta, hogy az ő algoritmusát lopták el, mert ő is így növeli a KZ driverekben a GeForce-ok teljesítményét. Egyelőre várunk.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
SzlobiG
#21411
üzenetére
Nem biztos. Most van egy általános bizonytalanság, amiről senki sem beszél, de nagy kérdés, hogy igazat mond-e a KZ driver (és GTA4, HL2 és Crysis grafmódok) fejlesztője. Az a hír járja, hogy a 314.21-től kezdve az NVIDIA csökkenti a compute shader programok precizitását, így csak 16 biten számoltatnak a szabványos 32 bit helyett. Ezért gyorsultak állítólag a Tomb Raiderben és a Bioshock Infinite-ben. Egyelőre a bizonyítékokra várunk. Gondolom a németek is halottak erről, így most ők sem tudják eldönteni, hogy mit tegyenek. Remélhetőleg csak félreértésről van szó, és nem jön el egy újabb GeForce FX időszak.
-
haddent
addikt
HD7950 tulajok! Tudna valaki szolgálni nekem ilyen adatokkal?
1100MHz körüli órajellel, 13.3beta3 catalysttal kellene (1050 - 1150 -ig belefér) nekem egy 3DMark11 performance preset GRAPHICS SCORE, egy Tomb Raider benchmark Ultimate -en, full HD -ban, FXAA -val, meg egy 3Dmark2013 Graphics score? (Persze ha csak egyik-másik van az is jó, csak össze akarom hasonlítani a dolgokat, hogy 1100MHz körül tudja--e hozni a 7970GHz -et
)#21413 Abu85 ha nem nagy kérés elmondod mi volt az a GeForce FX időszak?
-
HSM
félisten
Nem tudom, a te kártyádon 4x% mennyi rpm, de én azt tapasztaltam, 1600 alatt nem nagyon ér semmit a venti, ezért én úgy lőttem be a ventiprofilt, hogy elég hamar feltekeri 1700-ig, utána meg lassan emeli, ez így bevált.
Amire még figyelni érdemes, az hogy kapjon friss levegőt, de úgy emlékszem írtad, hogy ez teljesül.
Érdekes nálad mitől ilyen meleg, ha visszaolvasol, nálam 1150-en 1,1v felett volt 78 fok a vrm... Bár nálam ott már a venti is rendesen tekert...
Nálam a kombustor alulfeszelve, emlékeim szerint gyári ventivezérléssel: [link]
Bár nem meglepő végülis, elég műanyag az egész keret...
Elvileg teljesítményben okés ez az 550-es chieftec, de nem tudom képes-e a videokártyának akkora teljesítményt leadni ...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sokszor nem a hűtés az akadály hanem a gpu fogy el.
...akkor valószínű innen van egyeseknek 8-10 db is itt az aprón...
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Path of Exile (ARPG)
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Renault, Dacia topik
- Vicces képek
- Bluetooth hangszórók
- Alkoholista nevelde
- Wise (ex-TransferWise)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RX 7600 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 MAGYAR - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Dell Precision 5820 XL Tower PC - Xeon W-2123 112GB RAM 512GB SSD 1TB RX 580 8GB Win 11
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 1xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G RJ, HBA330, áfás
- Xiaomi Redmi A3 64GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest