- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Csúcskategóriás PCIe 5-ös SSD-k a Gigabyte-tól
- Azonnali informatikai kérdések órája
- OLED TV topic
- GoPro Topic
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Videós, mozgóképes topik
- Lamborghini – Lian Li együttműködés
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Befellegzett az Alone in the Dark rebootját fejlesztő csapatnak
gp A játék vegyes értékeléseket kapott, de nem gondoltuk azt, hogy ez lesz a sztori vége.
-
Csúcskategóriás PCIe 5-ös SSD-k a Gigabyte-tól
ph Az Aorus 14000 Gen5 széria 1 TB-os kapacitástól indul, és mérettől függően 14 GB/sec körüli olvasási sebességet kínál.
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricshard444
veterán
válasz
mcwolf79 #19902 üzenetére
Csak egy példa, szerinted mind1, hogy 14-23fps vagy 24-30? Nagyon nem
És már nem azért, de had csináljon már azt a User a saját cuccával amit akar. Ha tuningol és úgyérzi nem tesz kárt benne akkor ennyi. Én is nyugodt szívvel tuningolok és a sok sok év alatt 1x sem volt problémám belőle...[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
Asbee
veterán
válasz
mcwolf79 #19902 üzenetére
Hoz annyit, hogy megérné. Nem fogok linkelgetni keress rá neten, vagy itt a topikban. Ajánlom ricshard444 logout oldalát. Ha szerinted a 900 és 1100 és 1200 között nincs igazán különbség jobb ha bele sem megyünk a témába. 5-10 fps pedig jelentős lehet egy minimum fps-nél.
Fogalmazhatnék úgy is hogy annyira vetted volna a fáradtságot, hogy beírd googleba hogy HD7950 1200Mhz mielőtt ilyet ísz...
(#19903) ricshard444: Gyors voltál.
[ Szerkesztve ]
-
-
lowzor
veterán
válasz
mcwolf79 #19969 üzenetére
Annyi volt a BF3 1200-as 7950-el. Még procilimit is volt a zsúfoltabb helyeken 4.5-ön lévő 3570K-val. Amúgy a Crysis 3-at is very high-on toltam addig a 10 percig, amíg lekötött. De hülye lennék azért egy CF-et venni, hogy azt teljesen maxon toljam, bár ez szubjektív. De full hd-ra 7950 cf? Ugyanmár...
-
r3v0Lut10n
senior tag
válasz
mcwolf79 #20083 üzenetére
Nem egy tesztben ez a kettő jött ki egyik legjobb hűtésnek, meg még ugye ide sorolnám az asus dc2-est. De az meg kicsit drágábban van .. Tudom, itt ph fórumon köpködve van a gigabyte, de máshol egyáltalán nem ez a vélemény róla, és nekem személyes tapasztalat hogy nagyon csendes extrém terhelésnél is, és messze halkabb & hűsebb mint a korábbi dc2-es 6950-em volt (igaz az több hőt is termelt, szóval nem fair összehasonlítás)
be quiet! Silent Base 801 - Asus X570-Plus TUF Gaming - AMD Ryzen 5 5600X - be quiet! Dark Rock 4 Pro - Corsair LPX Vengeance 4x8 Gb 3200 CL16 RAM - PowerColor Hellhound 7900XT - Sabrent Rocket 1TB NvME - 2x 6TB Storage
-
r3v0Lut10n
senior tag
válasz
mcwolf79 #20085 üzenetére
Ref hűtésest már nehézkes kifogni szerintem ..
Meg azért az alapjáraton jóval zajosabb (és melegebb). Az meg nem szabad hogy gond legyen hogy a házban bent reked a hő
Normális ház kell, normális szellőzéssel aztán nagy gubanc nem lehet. Ha már gamer pc manapság alap az alsó tápos felépítés, meg legalább 2-3 db 12 cm-es venti a megfelelő szellőzés biztosítására
[ Szerkesztve ]
be quiet! Silent Base 801 - Asus X570-Plus TUF Gaming - AMD Ryzen 5 5600X - be quiet! Dark Rock 4 Pro - Corsair LPX Vengeance 4x8 Gb 3200 CL16 RAM - PowerColor Hellhound 7900XT - Sabrent Rocket 1TB NvME - 2x 6TB Storage
-
KAMELOT
titán
válasz
mcwolf79 #27793 üzenetére
Amikor én vettem 1 hete a kártyámat volt egy másik versenyző is. ASUS GTX680 DCII 2GB. 82K-ért. 30 hó garival. Inkább 7970-et vettem.
Hírek alapján pár hónap és jönnek!(#27796) ricshard444: Őszintén, január óta gyűjtögettem a pénzt erre a kártyára csak vártam a jó ajánlatot.
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
HSM
félisten
válasz
mcwolf79 #27874 üzenetére
Nem tudhatjuk előre... Az 5850-em is 3 évig szuper volt, nemhogy a fasorban sem...
Lehet, hogy 30%-al gyorsabb, de a kártya építési minősége, és a csip belső felépítése is inkább hajaz a GTX560-ra, mint az 580-ra... Csak így olcsóbb volt az NV-nek "csúcskártyát" gyártani, szerencséjük volt, hogy a középkategóriába tervezett kártya kevésbé compute-intenzív helyzetekben vígan elpüföli az AMD csúcskártyáját. Hülyék lesznek a Titánt adni GTX680 árban, ha megtehetik egy negyedannyiba kerülő konstrukcióval is.
A baj csak az időtállósággal van, mert egyre nagyobb az igény a fejlődésre, ami pedig egyre inkább compute-intenzív irány az én meglátásom szerint, és a 3GB vramnak is lesz még haszna a kari életében, pláne ha jön még pár CoH2 szerű, valós időben tartalomgeneráló játék.... [link]
Arról nem beszélve, hogy ha valaha is lesz egy modernebb DX API, akkor megint nagyon könnyen bajban lehet a Kepler, ha nem lesznek muszájból butítva általa a Radeonok....
Aztán lehet, nem lesz igazam, és egyszerre fog a kukában kikötni a Tahiti és a Kepler, nem látok a jövőbe.Szerintem senki nem szapult senkit és semmit, csak kultúráltan eszmecserélünk.
[ Szerkesztve ]
-
haddent
addikt
válasz
mcwolf79 #27882 üzenetére
7970 GHz előtte van nem tudom miről beszélsz.. órajelkülönbség? Teljesen más architektúra, azt hittem ezen már túl vagyunk, hogy egy "40gigaherces P4 nem lesz jobb mint egy 5MHz core i42"
Ha valamivel lehet dobálózni, akkor az az órajelkülönbség két teljesen más architektúra közt..
Na jó mindegy. A 2GB akkor is necces, a 6GB felesleges, egy egészséges 3-4GB szerintem tökéletes és van egy kevés tartalék is, amit valóban nem fog soha használni.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
mcwolf79 #27882 üzenetére
Valószínű arra gondolt, hogy a Max Payne 3 hardlimitet használ a grafikai beállítások meghatározásánál. Tehát ha csak 2 GB-os kártyád van, akkor a motor egyszerűen nem engedi meg, hogy mindent maxra rakj. 3 GB-tal már megengedi. Ezért mér az az oldal is csak FXAA-val, mert az MSAA-t egyszerűen a program nem engedi bekapcsolni 2 GB VRAM mellett, hacsak valamelyik beállításból vissza nem veszel. Erre van a hackolás, amivel rákényszeríthető a programra minden, csak ott fájni fog, ha nincs meg a többletmemória.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
haddent
addikt
válasz
mcwolf79 #27885 üzenetére
Jó akkor kezdjük a nyelvleckét: beszéltél arról, hogy a 680 javára van valami, tehát a 680 volt a központban. Utánna azt írtad, hogy a 7970 GHz picit jobb. Ebből teljesen jogosan arra lehet következtetni, hogy a 680 -hoz hasonlítottad és ezt a grafikonok alá is támasztják. Utánna még mondtad, hogy a többlet az órajelkülönbségből fakad (ez eddig oké) és nem a VRAM mennyiségből.
Most akkor a félreérthető szöveged lényege az volt, hogy ugyanazon kártya magasabb órajelen jobban teljesít?
Nem azért, mert hogy amit írtál olyan sértő, de azért jó lenne ha nem félreérthetően fogalmaznál, vagy ha már igen, akkor nem lennél felháborodva még te utánna.. -
HSM
félisten
válasz
mcwolf79 #27878 üzenetére
Aha, szar konzolport... Divatduma, már bocs. Írjál jobb progit, ha tudsz. Ja, nem tudsz. És másoknak se sikerült még. 5 év alatt.
Biztos olyan sz@r lett, hogy mások bele se mertek vágni.
(#27879) daveoff: persze, biztos a szoftver a hülye. Nem is értem, miért nem 1,5GB-al adták ki a Tahiti-t, ha annyira bőven elég a 2GB, 512MB biztos nem hiányozna neki a véleményed alapján....
Úgy látszik, az AMD máshogy gondolta. Én velük értek egyet.
(#27880) katt777: AMD-n ki kell kapcsolni az Advanced Physx-et, mert ugyanazt a grafikát kapod, negyed sebességgel a fizikás részeken.... A Physx extrák csak NV karikkal mennek, köszönd az NV-nek, hogy CPU-only egyszálon, vagy csak CUDA-val megy...
(#27881) haddent: Biztos a szemed is rosszul méri a VRAM használatot. Hiszen 2GB VRAM FullHD-ban mindenre elég.
(#27882) mcwolf79: Már ne is haragudj, de FXAA-val tesztelni? Ennyi erővel LOW-on is tesztelhetne, az FXAA úgyis elmossa a különbséget. Gusztustalan a képminőség FXAA-val bármilyen játékban. Jah, hogy az SSAA megfeküdte volna minden 2GB-os kari gyomrát?
Bocs, 100 000 forintos VGA-val nehogymár FXAA-val kelljen játszak az 1000X jobb képminőséget biztosító SSAA helyett, ez kész vicc.
(#27884) Abu85: "Erre van a hackolás, amivel rákényszeríthető a programra minden, csak ott fájni fog, ha nincs meg a többletmemória."
Erről van itt szó kéremszépen, köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
ÁdiBá
addikt
válasz
mcwolf79 #27891 üzenetére
Szerintem nem itt kellene terjesztened az igét a GTX680-as videokártyáddal, nem egy két felhasználó váltotta már le 7970-7950-re, igaz volt aki fordítva is csinálta.
Én MaxPayne3 próbáltam ki, és olyan szépen akadt a gtx680-as kártyán hogy öröm volt nézni 2560x1440-be.
HD7970 GHZ Edition-al. tükör sima.
Ennyit a Vramról.Az összes új játék, majd nem mind az AMD képviseli, és tesznek is majd az ellene, hogy Radeont vásárolj az adott játékhoz. Ebben biztos vagyok, ilyen a marketing. Nem kell új kártyát kiadni hogy növeljék a profitot.
Úgy hogy az nvidia mindig is hátrébb fog indulni az FPS futamban közeljövőben.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Cole86
senior tag
válasz
mcwolf79 #27896 üzenetére
öcsém, te meg aztán kicsit sem vagy bele zúgva a drágább és ratyibb kepleredbe..
Szerintem húzd le magad vele, nem fogsz hiányozni senkinek itten..
Szép napot.
[ Szerkesztve ]
>> War..WAR never changes! << Köszönöm a belém fektetett bizalmatokat,lojalitásotokat,még látjuk egymást..! "Ha keresel, megtalálsz a mátrixban"! Ha valamire szükséged lenne, illetve garanciális ügyekben továbbra is rendelkezésre álló email: skylinepc-hungary@hotmail.com - - - I'll be back! : P
-
ÁdiBá
addikt
válasz
mcwolf79 #27896 üzenetére
Néző pont kérdése kinek mi a nagyobb volumenű játék.
Nekem is megvan a BF3 Limitált változatban, eredetiben természetesen.
5 percet ha játszottam vele, mert annyira érdekelt.
Én is úgy gondolom hogy SSAA és bizonyos látványjavítások engedélyezésével gyorsan kifuthatunk a 2 GB videomemóriából, nem beszélve arról hogy tudomásom szerint az nvidia pazarolva használja fel ezt, ugyan azt a memória mennyiséget.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
HSM
félisten
válasz
mcwolf79 #27896 üzenetére
Nem vagyok belebuzulva, már bocs. Pontosan tudom, hogy akad jópár játék, amiben lényegesen gyorsabb a GTX680. Itt csak a jövőtállóságról beszéltünk, és arról, hogy igenis egyre több játékban van/lesz létjogosultsága a 3GB VRAM-nak.
Szép napot neked is.
(#27897) Cole86: Ne vegyük fel szerintem ezt az irányt, nem vezet semmi jóra.
-
haddent
addikt
válasz
mcwolf79 #27896 üzenetére
Itt arról van szó, hogy kepleren kell kompromisszum VRAM miatt mert lespóroltak 1GB ramot meg a sávszél is egy rakás trágya, Tahitin pedig nem. De végülis igazad van, mit neked -1GB VRAM lesz ott elég kompromisszum GPU -ból a DX11.1 & DX11.2 címekben meg a compute-ot igénylőkben is, valóban nem a VRAM miatt lesz játszhatatlan
Boccs, ez így nem igaz. Játszható lesz, csak DX11.0 szinten. Ennyi erővel elő a 8800 Ultrákat aztán menjen neki DX9-ben ami belefér
Na neked is szép napot és jó szerencsét is egyben
KAMELOT nekem is volt, amikor nV -ről váltottam (vissza) AMD -re valahogy összekutyulódtak a dolgok. Én nem szeretek félmunkát végezni újra húztam a windowst
De szerintem valami driversweeper használata után rendbejöhet
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Ukrajnai háború
- Csúcskategóriás PCIe 5-ös SSD-k a Gigabyte-tól
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- OTP Bank topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...