- Bemutatkozott a Transcend SSD-inek zászlóshajója
- Sugárhajtómű ihlette a Zalman CPU-hűtőjét, de nem az üzemzaj tekintetében
- Félreértések az FSR 4 és a PlayStation 5 Pro körül
- Nem tetszik a Procon-SP-nek, hogy a Nintendo távolról kivégezheti a Switch 2-t
- Megcélozta az NVIDIA-t a 2 nm-es node-jával a Samsung
- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- Megfizethető, Pulse szériás Sapphire alaplap DDR5-ös Ryzenek alá
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Acer notebook topic
- ZIDOO médialejátszók
- Nem tetszik a Procon-SP-nek, hogy a Nintendo távolról kivégezheti a Switch 2-t
- Melyik tápegységet vegyem?
- GeForce RTX 5050 kártyák az MSI portfóliójából
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Steam Deck
Új hozzászólás Aktív témák
-
#385
this is life
Ármester
peterk
#383
Felig igazad van, mert mokolhat az ember vele hogy valami hasonlot kapjon guiban mint elotte volt, de az nem olyan mintha valaszthatnank alapbol es ez a fo gond, desktopon egy erintesre kihegyezett felulet nem egy alom moka, viszon az inteles tabokon se teljesen tokeletes a hirek szerint, mert ott meg az intel atom procija a gyenge lancszem, pedig tapicskolasra termett a w8. Utoljara a kiadas elottit nyuztam, tempoban jo volt de a felulet kisse tul forradalminak ( emeszthetetlennek) erzodott szamomra igy felejtesbe h8malyaba veszett, a win 7 meg be van lakva, tan ha leterdel es ujra rakok mindent , es kijon a w9 desktop guival, na arra majd ranezek
-
#384
Sk8erPeter
nagyúr
peterk
#383
Sk8erPeter
nagyúr
"a nulláról újraírt kernel"
Hogy micsoda??!
Miért írták volna újra NULLÁRÓL?"Én is azzal kezdtem, hogy uninstalláltam az összes metroUI-s előtelepített programot, felraktam a start8-at és kész"
Ez itt a para, hogy miért nem out-of-the-box kapsz olyan felületet, aminél ne kellene kompromisszumokat kötni, miért nem volt opcionális a csempés csillivilli, de ezt már leírták többen is.
-
#383
peterk
senior tag
this is life
#353
peterk
senior tag
válasz
this is life
#353
üzenetére
"Lehet itt mindenki rosszul latja a dolgokat (en is) a win8 jo , csak a GUI amit rahuztak az a szokatlan,meroben uj, megoszto es emiatt gyik
."Szerintem megválaszoltad a win8-at kritizálók zömének problémáját alfától omegáig.
Egyszerűen utálnak csempézni, és emiatt eleve elutasítják. Pedig kb. 5 perc felrakni egy start menü appot (pl. starddock start 8), ami még többet is tud, mint a Win7 saját menüje. Onnantól kezdve pedig ha akarja az ember, el is felejtheti a metro UI-t a windows-ában. Én is azzal kezdtem, hogy uninstalláltam az összes metroUI-s előtelepített programot, felraktam a start8-at és kész, van egy modernebb, jobb win7-em. Mert amúgy a nulláról újraírt kernel, a sokkal jobb kompatibilitási mód kezelés, stb. egy jobb, gyorsabb, oprendszert rejt a mélyben a win7-nél. És akkor még ott van a felhő integráció, ami szintén kellemes plusz. (Egy újratelepítésnél pl. csak újra be kell jelentkezni és leszedi a komplett régi profilodat, dokumentumokkal, háttér, stílusbeállításokkal, böngészési előzményekkel, cookie-kkal, kedvencekkel, mindennel.) És kiegészítésként az a metro felület is egész használható tud lenni. Eleinte én is letakarítottam teljesen, de aztán rájöttem, hogy a leggyakoribb programokat, amiket nem akarok a taskbarra rögzíteni, de naponta nyitogatok, gyorsabb elérni onnan, mint a start menüből. És persze ott az appstore, meg az xbox live. Sokat nem jelent, de ha már működik, jobb úgy játszani, hogy az ember még a solitare-el is achievementeket kaphat.Szóval van ebben fantázia, csak ugyanaz van mint a WP8 megjelenésekor. Elsőre mindenki hátrahőköl, hogy ez használhatatlan, csúnya marhaság. Aztán másodikra sokan közülük már vakargatják az állukat, hogy talán mégse. Harmadikra meg már kimondottan megszeretik.
-
#381
DRB
senior tag
Sk8erPeter
#359
DRB
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#359
üzenetére
”Ezek szerint tényleg nagyon fenntartásokkal kell kezelni minden ITCafés cikket, mert a cikkíró hozzáértése megkérdőjelezhető...”
Szomorú de így van, főleg mostanában. Nekem egyébként 3 kattintás volt megtalálni a megfelelő infót. Mondjuk a kérdés mindig felvetődhet, hogy mi a hiteles infó és mi nem, sajnos a lapcsalád egyre kevésbé az.
-
#379
hcl
titán
Sk8erPeter
#378
válasz
Sk8erPeter
#378
üzenetére
"TÉMAINDÍTÓ ÍRÁS: Újragondolja a Windows 8 jövőjét a Microsoft"
Na pá.
-
#378
Sk8erPeter
nagyúr
hcl
#377
Sk8erPeter
nagyúr
A Metro UI-ban egyetérthetünk. De igazából nem ez volt a téma, szóval az adott témához ez nem kapcsolódott.
"(Különben kicsit trenírozd magad az irónia, és a szarkazmus felismerése terén, mert túl komolyan veszel mindent )"
Köszönöm a kioktatást, de inkább neked kéne fejleszteni magad egy kicsit ironikus és szarkasztikus megjegyzésekben. -
#377
hcl
titán
Sk8erPeter
#376
válasz
Sk8erPeter
#376
üzenetére
Arra gondoltam, hogy a MS újabban errefele hajlik, hogy "a usernek jó lesz úgy is" - pont a Metro. A másik észrevételem tőlük az "amit nem látnak az nincs".
Igen, vannak igényes alkalmazásaik, de az elmúlt 18 évben, amióta a cuccaikat használom, nem sokat láttam.
Nyilván, én is tudom, hogy nem lehet mindent, de azért sok esetben kilóg a lóláb.
(Különben kicsit trenírozd magad az irónia, és a szarkazmus felismerése terén, mert túl komolyan veszel mindent
) -
#376
Sk8erPeter
nagyúr
hcl
#375
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, már megbeszéltük jópárszor, hogy igénytelen programozók, így igénytelen alkalmazások mindig voltak-vannak-lesznek, lerágott csont, felesleges róla beszélni. De a "Tehát akkor most a fejlesztő kényelme miatt szívjon a user
MS-féle filozofi " akkor sem értem, hogy jön ide. Egyébként meg ez hülyeség, hogy ez MS-specifikus. Nagyon igényes alkalmazások IS vannak a Microsofttól (pl. fejlesztői eszközök), ahogy egyébként sem, nem érdemes általánosítani itt sem.Amire pedig vlevi gondolt, az pont nem ez, hanem ő azt írta, hogy nem mindig lehet olyan egyszerűen vagy egyértelműen lekérdezni adott feature-öket, mert annál összetettebb a dolog, mint hogy egyetlen if-be összefoglalható lenne, vagy épp az adott fejlesztői környezet nem teszi ezt ilyen egyszerűen lehetővé (legalábbis én így értelmeztem az írását).
-
#375
hcl
titán
Sk8erPeter
#374
válasz
Sk8erPeter
#374
üzenetére
"Persze, egyesével le lehet kérdezgetni dolgokat, de nem mindíg. "
Ez a baj Hogy amikor le lehet, azt se teszik meg jópárszor. -
#374
Sk8erPeter
nagyúr
vlevi
#370
Sk8erPeter
nagyúr
Teljesen jogos, amiket írsz, de másik részről meg az is, amit Penge_4 ír, mert sajnos nagyon sokszor úgy írnak meg alkalmazásokat, hogy ha X vagy X+1 verziójú operációs rendszert használsz, akkor működőképes, ha X+2 verziójú, akkor már nem; ez betudható óvatosságnak is (ki tudja, az X+2. verzióban benne lesz-e bizonyos feature), de sokszor igénytelenségnek is - inkább úgy kellene kezelni a dolgot, hogy ha majd kiderül, hogy tényleg nem működik az X+2. verzióban valami, akkor arra a verzióra kénytelenek lesznek elkészíteni külön is. Tehát a lényeg, hogy jobb lenne a tágabb körben gondolkodás, mert sokszor az operációs rendszerek újabb verzióiban bizonyos dolgokat kvázi deprecateddé tesznek, de kompatibilitási okokból bent hagyják - nyilván ezt sem lehet mondjuk teljesen általánosítani, de ne az legyen az alapfelfogás, hogy úgysem fog működni az X+2. verzióban, mert azt majd az idő (meg a menedzsment, meg a fejlesztők) eldönti(k).
======
(#373) hcl
ismét kissé túlzottan leegyszerűsíted a fejlesztési folyamatot. Minimálisan elvárt verziót meg kell határozni, ez van. Vagy szerinted működnie kellene általában egy szoftvernek még Windows 3.1-en is?
Nem lehet megállni a fejlődésben, ilyen alapon a HTML5-ös és CSS3-as újításokra támaszkodást is el kellene törölni a Föld színéről, de az ilyen mentalitás nagyon káros, és főleg nem újító. Itt most az volt a téma, hogy inkább ne legyen felső korlát a fejlesztés során, legfeljebb alsó - nem pedig arról kéne tök értelmetlen vitát folytatni, hogy egy szoftver miért nem működik Windows 2000 alatt. Mert nem, és kész, lehetne magyarázgatni az okait, de tök felesleges, lépjünk tovább. -
#372
CharlieDrop
veterán
vlevi
#370
CharlieDrop
veterán
"Egyébként pont emiatt nem léptették át a Vista 6.0-s kernel verzióját a Win7-ben 7.0-s kernelre, és hagyták meg a 6.1-et, és lett a Win8 verziszáma 6.2, hogy azok a szoftverek, amik 6-os kernelverziót keresnek, ne legyen gondja."
Na nem mintha nem lehetne egy patch-el a verzió ellenőrzést kibővíteni
-
Penge_4
veterán
Az egyik részét Sk8erPeter már leírta. A másikra:
Akkor add meg, hogy minimum ennyi kell neki, de a maximumot ne szűkítsd le, mert ezzel a korai tesztelőket bünteted. Esetleg teszel bele egy if warningot, ami Gizikének dob egy ablakot, hogy ehhez a kernelverzióhoz nincs kitesztelve a szoftver és lehet, hogy nem fog megfelelően működni, de azért lehetőséget adsz neki a továbblépésre.
-
vlevi
nagyúr
"Én azért továbbra is ütném azokat a fejlesztőket, akik verziószámhoz kötik, hogy futhat-e az általuk írt szoftver az adott verziójú Windows alatt."
Miből döntöd el, hogy bizonyos fícsöröket használhatsz-e az alkalmazásodban, ha nem a kernel verzióból?
Persze, egyesével le lehet kérdezgetni dolgokat, de nem mindíg. Pl. ha tudod, hogy a szoftvered olyan dolgokat használ, ami az XP-ben még nem létezett, akkor mondhatod, hogy legalább 6-s verzió kell hozzá.
Azonkívül sokszor nem a fejlesztők döntenek, hanem a fejlesztőeszköz.
Egyébként pont emiatt nem léptették át a Vista 6.0-s kernel verzióját a Win7-ben 7.0-s kernelre, és hagyták meg a 6.1-et, és lett a Win8 verziszáma 6.2, hogy azok a szoftverek, amik 6-os kernelverziót keresnek, ne legyen gondja. -
#368
hcl
titán
Sk8erPeter
#367
válasz
Sk8erPeter
#367
üzenetére
Komolyabban
-
#366
Fire/SOUL/CD
félisten
hcl
#364
Bizonyos fokig kőbe van vésve, mert a verza "jelzi", hogy mi képezte a fejlesztés alapját/mire épül stb
(Vista volt az alapja a W7-nek, amire meg a W8 épül, ezért nem lett 7.x-es a W8)A furcsaság ez esetben az, hogy ha valóban amolyan szervizcsomagnak szánja az MS, akkor ahhoz nem kellene verzát módosítani/emelni, ezidáig egyetlen korábbi OS esetén nem volt rá példa.
Gyakorlatban kíváncsi leszek, hogy valóban bejegyzésre kerül-e SP1-ként is és a verzaemelés is. -
#365
CharlieDrop
veterán
CharlieDrop
veterán
Ha már verziószám, akkor arról tud valaki, hogy áll a Midori projekt?
Emlékeim szerint az lesz maj a 7-es sorozat.
Vagy rosszul emlékszem? -
#364
hcl
titán
Fire/SOUL/CD
#363
válasz
Fire/SOUL/CD
#363
üzenetére
Ettől még úgy számoznának, ahogy akarnak
-
#363
Fire/SOUL/CD
félisten
Sk8erPeter
#361
válasz
Sk8erPeter
#361
üzenetére
Igen, pont azért bátorkodtam leírni, hogy 6.3 lesz, mert "csak" azt írtad, hogy azóta átfogalmazták a cikket, maga a 6.3 nem szerepelt a hozzászólásodban(sem a cikkben), ezért így egyértelműbb mindenki számára a dolog.
hcl
Mivel amolyan SP-nek szánja amúgy is az MS, ezért már 2x is kijöhetett volna szervizcsomag a W8-hoz, mert közvetlenül, telepítést követően (semmi frissítés nélkül) egy bughalom az egész... -
#362
hcl
titán
Fire/SOUL/CD
#360
válasz
Fire/SOUL/CD
#360
üzenetére
De akár jöhetne is. Nincs kőbe vésve, hogy folyamatosan kell
-
#361
Sk8erPeter
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#360
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#360
üzenetére
Igen, pont erről beszéltem az előző hsz.-emben, nézd már meg...
Itt pedig felsoroltam az eddigi verziószámokat, épp ezért furcsálltam, de mint mondtam, a cikk írt f@szságokat, innen jött az egész. -
#360
Fire/SOUL/CD
félisten
Sk8erPeter
#359
válasz
Sk8erPeter
#359
üzenetére
"...hogyan jöhet hirtelen a 6.2-es verziószám után 8.1... "
Sehogy, mert az a neve, a verziószáma 6.3 lesz.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#359
Sk8erPeter
nagyúr
DRB
#357
Sk8erPeter
nagyúr
Hát akkor a cikkben írtak eredetileg óriási f×szságokat... W Úgy látszik, egyre több ITCafés cikknél fogalmaznak szarul, vagy írnak bődületes baromságokat... könyörgöm, nézzenek már körül először egy kicsit...
Megnéztem, és azóta átfogalmazták a cikket, így már nem tartalmazza ezt az óriási hülyeséget. Konkrétan verziószámról volt szó az eredeti cikkben, amit nem is értettem, hogyan jöhet hirtelen a 6.2-es verziószám után 8.1...
Ezek szerint tényleg nagyon fenntartásokkal kell kezelni minden ITCafés cikket, mert a cikkíró hozzáértése megkérdőjelezhető...
Akkor mégis áll az eredeti hozzászólásom, amiben pont erre a problémára hívom fel a figyelmet, az előbbi pedig tárgytalan, a cikk hülyesége vezetett meg faszán. Kár, hogy bíztam benne, hogy a cikkíró utánanézett, mielőtt blődségeket pötyögött volna be.(#358) Penge_4 :
konkrétan nem tudom, milyen alkalmazások esetén jöhet elő ilyen kompatibilitási probléma, ami miatt pont a 6.0-s Vista után jött a 6.1-es Windows 7... úgy értem, akkor már miért nem XP után maradtak az 5.x-es vonalon. Igazából tényleg f@szság a konkrét verzióellenőrzés a szoftverfejlesztésnél, feature meglétét vagy hiányát kéne detektálni, nem pedig verziószámhoz kötni egy alkalmazás vagy csak valamely részének működését. -
#358
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#356
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#356
üzenetére
Én azért továbbra is ütném azokat a fejlesztőket, akik verziószámhoz kötik, hogy futhat-e az általuk írt szoftver az adott verziójú Windows alatt. Tisztára mint a User Agent-es faszkodás, amikor kijön egy új verzió és már rögtön vagy nem kompatibilis, vagy elavult böngészőt használok.
Amúgy sem tudom mi értelme van, mivel a Vista a 6.0-val megtörte az 5-ös ágat.
-
#357
DRB
senior tag
Sk8erPeter
#356
DRB
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#356
üzenetére
Az nem a verziószáma hanem a neve.
-
#356
Sk8erPeter
nagyúr
anulu
#182
Sk8erPeter
nagyúr
Végül tényleg 8.1 lett a verziószám.
http://itcafe.hu/hir/microsoft_windows_8_1_blue_haswell_windows_rt_rell.html
Fura az eddigi verziószámok tekintetében.
-
#355
this is life
Ármester
nicu71
#354
Mikor még csak a teszt verzio volt elerheto ,kiprobaltam es probaltam is raszoktatni magam ,de tul sok a valtiztatas a guiban igy nehany het baratkozas utan bucsut mondtam neki, pedig tempo teren csak jot lehet rola mondani még gyenge gepeken is. Pedig a metro ui val semmi gondom, telefonon kellemes hasznalni,de desktopon valahogy nem fekszik... majd talan a kovetkezo nagy service packal hatha alakul valami, mert a mostanival nem hiszem hogy gyokeresen atformalnak a gui-t...
-
#354
nicu71
addikt
this is life
#353
nicu71
addikt
válasz
this is life
#353
üzenetére
hozzáállás kérdése.Nekem bejön és gond nélül tudom használni,más meg nem...dehát van alternatíva
-
#353
this is life
Ármester
Lehet itt mindenki rosszul latja a dolgokat (en is) a win8 jo , csak a GUI amit rahuztak az a szokatlan,meroben uj, megoszto es emiatt gyik
. -
#351
#40553216
törölt tag
Sk8erPeter
#348
#40553216
törölt tag
válasz
Sk8erPeter
#348
üzenetére
Bocs, nekem annak tűnt. Pitbull vagyok. -
#350
Sk8erPeter
nagyúr
nicu71
#349
Sk8erPeter
nagyúr
Jelenleg semmi nem indokolja, hogy az olvasottak alapján erőltessem, mivel van egy nagyon jól bejáratott Windows 7-em, amit elégedetten használok. A 8-as viszont az eddigiek alapján nem győzött meg (amennyit használtam, meg amiket olvastam róla, lásd előbbi, már kipróbálás nélkül is igen idegesítőnek tűnő, napi szinten előkerülő dolgok).
Egyébként jó, ha valakinek beválik, nincs azzal semmi gond, sőt, örüljön neki, eddig a topicban inkább az váltotta ki a nagyobb vitát, ha valaki személyes sértésnek vette, hogy épp szidják a 8-ast, és elkezdett "dehát ez akkor is jó, akármit mondasz"-jelleggel védekezni, pedig sztem inkább valós, hasznos újításról mindenki szívesebben olvasna, mint arról, hogy de igenis tök szép a Metro UI, és "akkó is jobb, mint a 7-es".
Amúgy a senkire nem hallgatás nem biztos, hogy mindig jó döntés.
Legalább akkor nem lepődsz meg bizonyos dolgokon. -
#349
nicu71
addikt
Sk8erPeter
#348
nicu71
addikt
válasz
Sk8erPeter
#348
üzenetére
Én nem nagyon hallgatnék senkire.Feltenném a gépre,miután elolvastam a pro és a kontrát,és majd meglátjuk mi is az igazság,mi zavar,és mi nem.
Részemről semmi gond vele,eszem ágába sincs visszaváltani 7-re. -
#348
Sk8erPeter
nagyúr
#40553216
#346
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#40553216
#346
üzenetére
tomtyi, szerintem teljesen félreértetted az előző hsz.-emet, amire így reagáltál
Én pont, hogy meglepődtem azokon a tapasztalatokon, amiket leírtál (és amikhez vlevi is hozzátett még pár infót), és mindenféle irónia nélkül mondtam, hogy még inkább abba az irányba tereltetek, hogy ne akarjak Windows 8-ra váltani. Mivel olyan dolgokat írtatok le, amik nagyon gázosak. Szóval mi alapvetően egyetértettünk (tehát én is kamu előnyöknek tartom azokat, amikkel többnyire előjönnek a Metro UI védelmezői), és Ti még elmondtatok olyan dolgokat, amikkel még nem találkoztam (eddig virtuális gépen használtam csak a Windows 8-at, tehát nem napi tapasztalatom van vele), de így elmondás alapján kapásból problémásnak tartok, és 100%, hogy nagyon zavarna a napi használat során.
Remélem, így már tiszta, hogy én pont, hogy nem belédkötni akartam, hanem csak megdöbbentem azokon, amiket még pluszban hozzátettetek.Amúgy most elolvastam az ominózus hsz.-emet még egyszer, és sztem nem is tűnt belekötősnek.
De mondjuk megértem, hogy a sok gyökér komment után már lejjebb került az ingerküszöb, és olyat is elvtelen Windows 8-védelmezőnek tartottál, aki pont, hogy nem védte. -
#347
Glenda
addikt
Sk8erPeter
#345
Glenda
addikt
válasz
Sk8erPeter
#345
üzenetére
Dehogy akarok meggyőzni akárkit is. Csak a hülyeséget nem szeretem.
-
#40553216
törölt tag
Egyrészt tényleg, bocs. akkor marad a háttérbe tolt IE, amelyik nem játssza a youtube videókat.
Azonban ennek ellenőrzése során a VBoxban telepített 8-cal történt egy nevetséges dolog. Az ablakátméretezés után nem tudott fullscreenre visszaállni, alul-felül maradt egy-egy ujjnyi fekete sáv. Ezekkel a grafikai opciókkal viszont nem elégséges felbontásra vagy mire hivatkozva nem indította el a metros zenelejátszót. Hát szívemből gratulálok! Egy zenelejátszót képernyőfelbontási hiányok miatt!!!
@(#345) Sk8erPeter
Az feltűnt, hogy reakció volt? Kamu előnyök, fícsörök cáfolata. Ha neked megéri váltani, akkor válts! Tőlem aztán arra költöd az akármennyi pénzedet, amire akarod. Kit érdekel? Nem erről volt szó. -
#345
Sk8erPeter
nagyúr
Glenda
#344
Sk8erPeter
nagyúr
"marinéni szeretni fogja, anyám r=0.5 user, szerinte logikusabb, mint a w7"
Á, ezzel a szemponttal szerintem most máris mindenkit meggyőztél, akinek eddig valamilyen szempontból nem volt szimpatikus a Windows 8.
================================================
(#341) tomtyi , (#343) vlevi : uhh, hát ezek még pluszban elég durva szempontok azokon kívül, amik amúgy sem voltak annyira szimpatikusak. Engem meggyőztetek, hogy tényleg ne akarjak áttérni, ne próbálkozzak vele.
-
vlevi
nagyúr
"Még egyszer elmondom. Az új Start Screen úgy működik, mint előtte a Win7 Start Menu. És ajándékba még kaptál élő lapkákat."
Dehogy működik úgy. A Win7 start menüje okosabb volt. Az utóbbi időben sűrűbben használt alkalmazások szépen feljebb lépkedtek a start menüben, nem kellett sosem benemmen a "minden program" részbe, és ott kikeresni.
Ezenkívül ha kellett valami nagyon ritkán használt dolog, akkor a keresés dobta ki azonnal. Igaz, hogy nem volt elkülönítve, mint a Win8-nál, hanem ömlesztve a fileok, ikonok, mailek, ez van, amikor jó, van, amikor nem. De igenis többet tudott a win7 menüje. A csempéket most nem számolom, mert számomra azok a csempék nem jók semmire. Egy droidos táblagép widgetjei sokkal informatívabbak, mint az 1-1 új mailt, vagy 1 naptárbejegyzést felvillantó csempék. Ezért hosszú ideig vártam, hogy hátha lesz rajta valami érdekes, aztán letettem róla, hogy valaha is használjtam a csempés appokat.
Programindító felületnek pedig elképesztően helypazaról. Marhaság, hogy FullHD-ban tízegynéhány ikon fér ki, ráadásul ezeket nekem állandóan rendezgetnem kell, mert magától semmilyen csoportosítást nem kínál.
Még a legegyszerűbb ingyenes droidos launcherek is képesek arra, hogy szükség esetén a gyakran használt alkalmazásokat előre hozzák, és ne kelljen 80-100 ikont végigbogarászni. Aminek ráadásul a nevét sem látom, mert arra viszont kevés az a hely, hogy a teljes neve aláférjen.Táblagépen lehet, hogy jobban használható, mint a korábbi Windows CE5.0, de desktopon a csempés felület azért felesleges, mert ott egy idő után úgyis "rákényszerülsz" a hagyományos alkalmazások használatára.
-
#40553216
törölt tag
Még egyszer elmondom: az új "Start menü" nem úgy működik, mint az eddig megszokott, mert alapesetben pl. csak egy korlátozott képességű IE-t tudsz elindítani, egy szintén korlátozott képességű zene ill. médialejátszót, melyek a háttérbe téve megállnak. Fájlkezelő egyáltalán nincs a metroszexuális felületen.
Ha a W+Q-t úgy nyomod meg, hogy az IE közben nyitva van, akkor a yahoo-ban kezdi el keresni a kifejezést a neten.
Ha egy Desktop mappát akarsz így megnyitni, kizárólag akkor találja meg, ha a teljes mappa nevet kiírod. Azonban ezt is csak akkor, ha valamelyik alapértelmezett mappát akarod így megnyitni. Ha egy mappán belüli mappát, azt már elfelejtheted. Ahogy azt is, hogy egy bármely, akár alapértelmezett mappán belüli fájlt nyiss meg. Szóval, mennyiben is egyezik meg ez a Win7-ig benne lévő indexelt kereséssel, amellyel a fent felsroltak bármelyikét el lehetett végezni?És mikor fogja megtanulni a Windows, hogy abban az ablakban vagy ablakrészben görgessen, ami nem aktív ugyan, de afölött van az egér? Ezt 30 év alatt nem sikerült megoldani.
-
emelhu
aktív tag
Nézd nekem ne mond...
Nem az a kérdés, hogy meg tudom-e tanulni (sw. fejlesztőként évtizedek óta minden nap új és még újabb dolgokat tanulok).
Az a kérdés, hogy meg akarom-e tanulni.
Az egyik gépemen az RC is, meg a későbbi valamilyen dátumig ingyen használható végleges is fenn volt.
Ezen főként teszteltem meg a gyerekek játszottak. De hónapokig volt rajta win8.
Ennyi idő alatt sem tudtam hozzászokni! [ami alatt értsd: megszeretni, mert ha logikus, hasznos és értelmes a dolog, hamar ragad az emberre ]
Képes voltam felrakni a megfelelő ikonokat és használhatóvá tenni [de mi lesz marinénivel a könyvelővel?], belakni annyira hogy egyáltalán működőkész (nem kényelmes, nem élmény, nem szórakozás) legyen a használata.Ha majd kénytelen leszek, akkor hozzászokom, de miért is kínozzam magam a semmiért?
Nem adott annyival többet.
Pl. a win8 sem oldotta meg, hogy tekert a winchester ezerrel és idegesítően lassú bírt lenni... egy SSD feloldotta a gondot.
Vagyis nem win8 frissítésre költöttem a pénz, hanem SSD-re. Jobban megérte!Nekem csak annyira kell(ett), hogy ha egy ügyfelemnél belefutok, neki is képes legyek működőkész (vagyis egyáltalán használható) környezetet adni, amivel a napjait túlélheti.
Egyetlen igazi pozitívumot tudok: az én programjaim futnak rajta
-
Glenda
addikt
Még egyszer elmondom. Az új Start Screen úgy működik, mint előtte a Win7 Start Menu. És ajándékba még kaptál élő lapkákat.
Lenyomod a billentyűzeten a Windows gombot és elkezdesz gépelni. Pont. Vagy Windows+Q és akkor gépelés. Amit megértek, valakinek a recent places hiányzik, de azt meg az Explorer tudja.
-
#338
matyi012345
őstag
VIC20
#325
matyi012345
őstag
Igen, pár dolog máshol van mint a Win7-ben, de azért ez nem akkora katasztrófa. Amikor én váltottam 10-15 perc alatt simán megszoktam az új rendszert és azóta boldogan használom és minden tudok benne hogy mi merre meddig. Nekem megérte az a pár perc megszokás azt, hogy ennyivel gyorsabb. Arról meg nem is beszélve 1-2 régebbi netbookon a Win7 halott vállalkozás, míg a Win8 vígan elmegy. És ezt nem kitaláltam, volt a családba egy atomos 10"-os netbook amin a Win7 32bit pár nap használat után totál belassította a gépet, míg a Win8-al simán használható volt hosszú távon.
-
emelhu
aktív tag
"A SZÁMÍTÓGÉP-ből nem lesz tapizós tablet, nem lesz telefon, nem lesz hordozható számítógép. A SZÁMÍTÓGÉP-et csak bővíteni lehet, lebutítani nem, mert ha lebutítod (akár az oprendszerrel, akár bármi mással, azaz konkrét típusú felhasználásra ösztönzöl) az nem SZÁMÍTÓGÉP lesz."
Igen, valahogy így érzem én is.
A MS marketingesei --meglátásom szerint-- ott tévednek (és a tévedéshez ragaszkodnak, ami már a butaságot súroló káros önfejűség-- hogy a 'másik' termékükkel valamit lecserélni kívánnak.Még a lecserélés sem lenne gond, ha valami jobb, nagyszerűbb lenne amit "rákényszerítenek"(!) a népre.
De hát alkalmatlan dolgot erőltetnek, alkalmatlan eszközre!Pedig a gordiuszi csomó feloldása iszonyatosan egyszerű lenne.
Nem elvenni kell az emberektől (azt nem szeretik), hanem adni kellene többletet.A Metro felület hozzáadása a win asztalhoz nem lenne butaság. Sőt. Előny lehetne!
Az asztal a megszokott, jól bejáratott technológiával kell hogy működjön, továbbra is!
A 24"-os monitor egyik(!) ablakában van keresnivalója a Metronak. Mint ahogy mindenféle virtuális gépek mindenféle ablakai nagyon hasznosak lehetnek egy erőgép asztali rendszeren.Ha a Metro csempék (a maguk interaktivitásával és telefonról ill. tábláról ismert, ott használt alkalmazásával) egy nyitható/zárható ablakban(!) jelenik meg, akkor az többletet ad és pozitív érzetet kelt.
Akit nem érdekel, az figyelmen kívül hagyhatja, akinek van pl. egy RT-s másik eszköze, annak életmentő segítség, a nagy többség meg egyszerűen hozzászokik - iylen is van.
De a MS erőből akarja megoldani a dolgokat, akaratunk ellenére akar "boldogítani".
Olyan ez mint a kereszténység.
Ha a jó példát mutatja fel, akkor elfogadják, ha meg erőből térít, akkor (az okosabbak) lelkük mélyéig irtóznak, mert minden erőszaktól(!) írtóznak.Persze itt is vannak a hívők és az olyanok, akiket nem igen zavar, hogy erőszakot alkalmaznak rajtuk.
Ám legyen, az ő dolguk... de vannak sokan (többen?!) akik ezt nem viselik jó szájízzel. [mégha adott esetben meghajolnak is, de ettől még nem fogják szeretni] -
#336
cog777
őstag
Sk8erPeter
#334
cog777
őstag
válasz
Sk8erPeter
#334
üzenetére
Ja, ja.. illetve tudom ajánlani a globális new / delete operatorok felülírását és a memória foglalás könyvelését __FILE__ és __LINE__ finomságokkal egyetemben. A progam befejezésekor automatikusan kiköpi a fel nem szabadított objektumok listáját a sorszám és a fájlnévvel együtt ahol a lefoglalás történt
-
#334
Sk8erPeter
nagyúr
cog777
#331
Sk8erPeter
nagyúr
"Kikényszerítve ugyan nincs.. de aki gányol az igénytelen."
Igen, én is ezt írtam. A memória-felszabadítós példa meg szándékosan volt a lehető legegyszerűbb példa, mert az közérthető, és arra talán a meggyőzni kívánt személy is felfigyel. Ennél természetesen jóval komplexebb példák vannak, ráadásul a memória-felszabadítás elfelejtése lehet figyelmetlenség, nem is a gányolás klasszikus példája (de természetesen annak is fel lehet fogni, ha úgy is marad, mivel az alkalmazás tesztelése során, Valgrinddal és hasonlókkal ki kell, hogy bukjon előbb-utóbb). -
#331
cog777
őstag
Sk8erPeter
#301
cog777
őstag
válasz
Sk8erPeter
#301
üzenetére
> Egyébként nagyon nagy tévedés, hogy pl. C++-ban ki van kényszerítve, hogy ne gányolj: például elfelejtesz destruktort írni egy objektumhoz, felszabadítani a lefoglalt memóriaterületet, és hopp, máris elszáll a büdös francba az alkalmazás memóriaigénye.
Kikényszerítve ugyan nincs.. de aki gányol az igénytelen. Az egész vitának nincs értelme ha csak 1000 soros programban gondolkodunk. Minden más esetben a kulcsszó a software design pattern / TDD / modern framework -ök használata. Fel sem merülhet hogy nem írsz destructort (Sőt. Kapásból virtualt. Max singletonnál nem.) meg nem használsz smart pointereket.
Emvy > "hogy azt keptelenseg utolag megerteni."
Hacsak nincsenek használva az általam említett technkák, egyre nehezebb bővíteni egy nagy szoftvert. Lehet egy húúú de nagy osztályt létrehozni bele drótozni mindent. Egyszerűbb persze. DE! Kapásból van egy csomó hátránya, nehéz bővíthetőség, folyton át kell írni mindent. Unit Test -et nem lehet rendesen használni. Nehezebb csapat munkába kiadni. Ha én találkozok egy bonyolult megoldással akkor neki állok függőségi diagramot rajzolni, megérteni a dolgot. Máshogy nem megy. -
cog777
őstag
> Ennek igy onmagaban nem sok ertelme van
Nyilván. Csupán összehasonlítottam korábban két adattárolásra használt lehetőséget. Mi lenne ha a vectornak csak az adattárolás funkciót venném igénybe.. Én már nem használom hacsak nem 2 KiB memóriájú MCU-ra kell programoznom.Nem sok érvük lehet azoknak akik ragaszkodnak a "jól bevált" egyszerű adattároláshoz C++-ban... és pont azért utaltam a legacy kódok tulajdonosaira. Szenved a világ a sok betörés miatt azért mert sok szoftver régi technológiákon alapszik és toldozzák foltozzák őket. Miközben az IT-s világ azt harsogja hogy java/.net/javascript mert bőven van erőforrás és milyen biztonságosan és gyorsan lehet fejleszteni. OK. De ugyanezt meglehet oldani a mostani modern c++ -os technológiákkal is kevesebb memória igénnyel és töredék indulási idővel. Tovább utalva Penge mondanivalójára .. hiába van a melóhelyemen 16GiB ramom, az igénytelenül megírt programok tetű lassan indulnak el. SSD-nélkül néha döcög egész.
(A SUN-os dolgon kívül sztem ugyanaz a véleményünk)
-
#40553216
törölt tag
Milyen vicces, hogy más is ugyan ezt írja.
A Net Applications felmérése szerint az áprilisi adatok alapján a Windows rendszerű PC-k között a Windows 8-at futtató gépek aránya 4,2 százalék volt. Ez megközelítőleg mindössze 58,6 millió aktív Windows 8-as számítógépet jelent a Microsoft által hangsúlyozott 100 millióhoz képest. -
#328
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#326
Sk8erPeter
nagyúr
"Nem tudom, hogy szemmel látható, mérhető tényekbe miért kell mindig belekötniük egyeseknek. Fogalmazzunk úgy, hogy 16 giga RAM mellett egy Core i7 és SSD alatt a Java alkalmazás is elficeg valahogy."
Az a jó, hogy az első mondatodban olvasható felvetést saját magadnak indokoltad meg a második mondatoddal. Ilyen szintű elvadult túlzásokra már tényleg nehéz mit reagálni.
Amúgy sejtettem, hogy előbb-utóbb előjön a "szemét multik"-érvelés.
Csak azt tudom javasolni, hogy kezdj el legalább alapszinten tanulni fejleszteni ezekben a nyelvekben valamit, hátha az meggyőzőbb lesz számodra, mint bármelyikünk érvelése. Láthatóan eddigi próbálkozásaink úgyis haszontalanok voltak. -
#326
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#324
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#324
üzenetére
"és az összes komoly nagyvállalatnak is a Te szakmai tanácsaidra kellett volna hallgatnia, amikor a Java-platformot választották."
A nagyvállalatok magasról leszarják, mert csak a profit lebeg a szemük előtt. Emvy kifejtette, hogy miért éri meg profit szempontjából Java-ban fejlesztenie egy vállalatnak. Nem tudom, hogy szemmel látható, mérhető tényekbe miért kell mindig belekötniük egyeseknek. Fogalmazzunk úgy, hogy 16 giga RAM mellett egy Core i7 és SSD alatt a Java alkalmazás is elficeg valahogy. Ergo: Ilyen gépeken nincs szignifikáns különbség felhasználói élmény tekintetében (mert mérni mérhető ott is a bazi nagy erőforrásigény). A vállalat pedig úgy gondolkodik, hogy előbb-utóbb mindenkinek lesz ilyen gépe. Akinek meg nem az beszopta, meg amúgy is a csóró rétegbe tartozik, azok meg gyakrabban warezolnak. Szóval nem igazán fog teperni, hogy ezt a szegmenst is elérje, főleg ha több pénzébe kerül neki.
-
VIC20
őstag
,,Minden ugyan ott van mint a Win 7-ben."
Ha ez igaz lenne, nem problémázna ennyi ember miatta.
,,Az mondjuk már más tészta, hogy valaki nem ért hozzá és nem tudja mit hol keressen. Akkor ott már nem Win hibáról beszélünk."
Na, és az milyen tészta, ha valaki ért hozzá, és (éppen ezért) nem tudja, mit hol keressen. Pontosabban éppen ez az: éppen, hogy tudja, mit hol keressen, de semmi sem ott van, ahol keresné...
,,Szal én azt mondom aki most akar Win-t venni az inkább 8-at vegyen mint 7-et.
A 8-ban benne van az a lehetőség is, hogy mi van ha egyszer érintős monitorom lesz. XD"Szerintem mindenki olyat használjon, ami a mostani igényeit a legjobban kiszolgálja.
-
#324
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#320
Sk8erPeter
nagyúr
"Plusz programozni tudó emberek is szénné fikázzák. [...] A programozni tudó emberek rendszeresen vitáznak, mert ők is azt mondják rá, hogy szar."
A fenébe, úgy látszik, túl keveset tájékozódunk azokból a forrásokból, ahonnan te tájékozódsz, és az összes komoly nagyvállalatnak is a Te szakmai tanácsaidra kellett volna hallgatnia, amikor a Java-platformot választották. A kis hülyék.(#322) modder :
eddig ez a legjobb oltás -
bambano
titán
"A programozni tudó emberek rendszeresen vitáznak, mert ők is azt mondják rá, hogy szar.": mivel jávában jól programozó embert keveset láttam, így felmerülhet a gyanú, hogy akiről te azt hiszed, hogy tud programozni, az csak önjelölt és nem tud.
például a netbeans sem lassú.
-
-
#320
Penge_4
veterán
Sk8erPeter
#301
Penge_4
veterán
válasz
Sk8erPeter
#301
üzenetére
"Mi a francnak használod azt a letöltésvezérlőt, ha ekkora szar?"
Mert nincs rá alternatíva. (egyébként a JDownloaderről van szó és nem használom annyira gyakran).
"Mindegy, láthatólag észérvekkel nem tudlak meggyőzni, mert úgyis abból a pár szutyokból fogsz kiindulni, amit használtál."
Nem csak abból a pár (értsd: az összes Java-ban írt alkalmazás, amivel valaha találkoztam. És nem csak desktop platformokon. Még a Symbian-t is képes megfektetni a pár mobilos Java alkalmazás.
Plusz programozni tudó emberek is szénné fikázzák. Ez a kettő pedig már jelenthet valamit, hogy
1. Tapasztalataim alapján az eddig próbált összes Java-ban írt szoftver lassú, erőforrászabáló szar.
2. A programozni tudó emberek rendszeresen vitáznak, mert ők is azt mondják rá, hogy szar.(#307) modder: "Sőt, egyébként szerintem a C++ bonyolultabb nyelv a Javánál."
És itt jön képbe az, hogy ami bonyolultabb, ahhoz jobban kell érteni. Aki jobban ért valamihez az kevésbé gányol, mint aki kevésbé ért valamihez. Szóval statisztikailag levonható, hogy nagyobb a gányolók aránya azok között, akik olyan nyelvben írnak, amit
- Könnyű megtanulni (ezt mondják a Java-ról)
- Platformfüggetlen (tehát kevésbé kell baszakodni a multiplatformmal)
- Gyorsan meg lehet írni benne dolgokat (tehát rekordidő alatt összecsaphat bárki bármit).Szemben azzal, ami bonyolult, érteni kell hozzá és hosszabb időt vesz igénybe az elkészítés, mint Java-ban.
-
Az, hogy az == nem tranzitív, elég ősi okai vannak, stb. De konkrétan én még nem találkoztam olyan helyzettel, ahol ez probléma lett volna. Többször használok ===-t, mivel elég szigorúan ellenőrzöm a változók típusait, valószínűleg ezért. Backtrace PHP 4.3 óta van. De a 4.x egy vicc, ténylegesen úgy igazán az 5.2, de inkább 5.3 óta használható jól, ez igaz. Azóta kezdik kidobálni a régi hülyeségeket (register_globals
), remélhetőleg előbb-utóbb javulni fognak ezek a gondok.PHP-nál szabadság alatt azt értem, hogy könnyű vele kódot írni, szinte bármilyen stílusban, nincs megkötés, hogy pl erősen típusos vagy OOP van csak, stb. Igencsak elterjedt, sok emberhez eljutott. Ami meg ilyen populár nyelv, ott több lesz szar.
-
Nem, a PHP nem azert szar, mert konnyu fos kodot irni vele, hanem azert, mert alapveto design problemak vannak a nyelvvel. A PHP-nak is vannak elonyei, mint peldaul nagyon konnyu jol skalazodo alkalmazast irni benne (ellentetben pl. az alkalmazasszerver-alapu megoldasokkal).
De erted, amikor egy nyelvben az egyenloseg operator (==) nem tranzitiv, az szar, programozotol fuggetlenul. Vagy amikor egyszerre igaz az, hogy NULL<-1 es NULL==0. Vagy hogy nem tudsz stack tracet kerni sulyos hibak eseten (regebben ez legalabbis igy volt). A closure-ok nem tudjak automatikusan, hogy milyen kornyezeti valtozok felett zartak.
Esatobbi. Siralmas. Nem az a problema, hogy nincsenek korlatok. C-ben sincsenek, siman meghivhatsz egy 'fuggvenyt' aminek a pointeret epp az elobb generaltad veletlenszeruen. Maga a nyelv egy rakas inkonzisztencia, illogikus dolgok egymasra hanyasa. -
Nem értem mi ez a sok hsz, nincs olyan, hogy fos nyelv, hisz akkor nem terjedne el.
Hülye kókánymesterek vannak csak, akik nem képesek normális kódot írni, még ha akarnak, akkor sem. Pl a php annyira korlátok nélküli, hogy piszok egyszerű megtanulni és gányolni vele. Tadaa, a PHP szar... ...ja nem, hanem a programozó. Én személy szerint a .NET-et "utálom", de csak azért, mert csak windowson fut (hivatalosan). De attól még nem szar.
-
Elég valószínű. Fut egy kernel, amin egy virtuális gépen fut egy felület... Kicsit túl sok a réteg, nem?
@fordfairlane : OK, de a Java nem csak a háttérben létezik, hanem az emberek kezében is ott van
Nem is mondtam, hogy nem népszerűek. A C persze, hogy elavult, az nagyon régi, de mivel a legegyszerűbb, beágyazott rendszerekre nagyon jó. Annál már tényleg csak az assembly jobb ilyen célra - AVR-t, PIC-et azzal lehet a legdurvábban... -
#315
fordfairlane
veterán
hcl
#312
-
#312
hcl
titán
fordfairlane
#310
válasz
fordfairlane
#310
üzenetére
Most erre lehet azt mondani, hogy kenterbe ver mindent az Android, de az sem a jó példa
-
#311
Sk8erPeter
nagyúr
NZKK
#308
Sk8erPeter
nagyúr
"No, erre meg visszairok, mer utalom a kutyakat..."
Congratz, erős érv.
Btw. milyen ember az, aki utálja a kutyákat?"kenyelmesebb regnalni a masikat"
Ilyen értelemben sem láttam még használni ezt a szót. Tehát úgy érezted, uralkodtam feletted?
Egyébként ha nem érdekel az egész vita, akkor minek szóltál hozzá lefitymálóan, mondván, senki nem írt még igazából érdemi érvet? Úgy állítottad be, mintha nálad lenne a tudás kulcsa, ezért is kértem, hogy akkor fejtsd ki a véleményed, ha úgy érzed, hozzá tudnál tenni a témához. Ehelyett úgy reagáltál, hogy "No, erre meg visszairok, mer utalom a kutyakat..." Tök jó, most aztán "megragadtad a lényeget"! -
#310
fordfairlane
veterán
hcl
#309
fordfairlane
veterán
Nem szakmai vélemény, hanem magán, úgy jó? Vagy olyanom sem lehet?
A Java-t nem a Windows desktopon használják elsősorban, hanem kiszolgálókon. Ha megnézel egy IT fejlesztői álláshirdetés-listát, a Java tudás a legkelendőbb, mert a vállalatok intenzíven használják a platformot. Úgyhogy a kevés használható java windows kliens megtévesztő, igenis nagyon népszerű platform.
-
#309
hcl
titán
Sk8erPeter
#305
válasz
Sk8erPeter
#305
üzenetére
Nem szakmai vélemény, hanem magán, úgy jó? Vagy olyanom sem lehet?
Hogy tákolt? A Java, amiben olyan biztonsági réseket fedeznek fel, mint egy gyárkapu?
Ami pl. az Android lassúságának a fő oka? Az biztos jó... (Lehet jönni azzal, hogy az Dalvik, de azért az is jáva.)@Sofian : 2 sorral feljebb. Hasznosnak hasznos, de biztosan lehetne gyorsabbat csinálni pl.
-
#308
NZKK
tag
Sk8erPeter
#261
NZKK
tag
válasz
Sk8erPeter
#261
üzenetére
No, erre meg visszairok, mer utalom a kutyakat...
Szoval, ha az idezett szoveg utan tovabbolvasol, akkor ott a lenyeg. Nyilvan megint sokkal kenyelmesebb regnalni a masikat,s belekotni. jomindegyhagyjuk
elottem nagyon sokan nagyon erdemi informacit osztottak meg, igazad van. Mar persze ha erdemi informacio alatt fikazast s egymas baszogatasat ertjuk. Ami nem meglepo, hisz barmely hir vonatkoztatasaban elokerul a w8 ugyan ez tortenik. ugyan ezeket a koroket futja le a ket oldal.
nem volt kedvem beallni a sorba, mint ahhogy irtam nem is irdekel ki mit gondol rolam, meg ugy az egesz vita meg mittumen. hasznalom azt ami nekem tetszik, es kesz.
csak a velemenyem irtam le. (Ez volt am az ultimate lapom, most sikerult korabban kihuzni, mint a masik fel... Hehe...)
-
modder
aktív tag
@emvy: Igen, ebben teljesen igazad van, hogy a C++ rohadt bonyolult azért, mert többféle paradigmák találkoznak, ahogy említetted, szintaxisa is rohadt bonyolult. Ettől még egy jó nyelv persze. Szerintem minden programozási nyelvnél igaz, hogy attól, hogy valaki össze tud benne rakni egy programot valahogyan, nem biztos, hogy tud a nyelvben programozni, nem biztos, hogy ismeri a buktatóit. Mind Javánál, mind C-nél, C++-nál is van nagyon sok apróság, amit az ember úgy fog megtanulni, hogy sokat jár utána, sokat olvas, és nem úgy, hogy sokat kódol. Sőt, egyébként szerintem a C++ bonyolultabb nyelv a Javánál.
Például C++-ban is lehet baromi lassú programot írni, ha töméntelen mennyiségben használod a new operátort object poolok helyett. (Ez konkrétan Javában ki van küszöbölve, mert ott a new operátor nem system callban fog végződni)
Itt egy pdf arról, hogy "miért rossz a C++", de vigyázzatok, ehhez már kellett látni kódot: http://www.fefe.de/c++/c++-talk.pdf
-
#305
Sk8erPeter
nagyúr
modder
#303
Sk8erPeter
nagyúr
Nahát! Nem is vágtam.
De hát nem érted, hogy a Java akkor is egy "fos"? Meg a .NET is!!
Pokolba velük, tűzre az összes alkalmazással, amik ebben készültek! Egyáltalán hogyan fordulhatott elő, hogy ezek a világra jöttek?(#302) emvy :
Jaja, persze, a példám szándékosan volt leegyszerűsített, mert az elég közérthető; de teljesen egyetértek, millió lehetőség van a tákolásra.(#304) hcl :
szerinted az egy szakmai vélemény, hogy "Hát, azért sem a Java, sem a .net nem a fejlesztők szíve csücske."? Nem, ez csak egy nyilvánvaló óriási tévedés, igazából valóban nem szorul magyarázatra."mára már kicsit tákolt lett"
Ezt is jól alátámasztottad. -
-
#303
modder
aktív tag
Sk8erPeter
#301
modder
aktív tag
válasz
Sk8erPeter
#301
üzenetére
Azt ugye vagjatok, hogy a minecraft is Javában van megirva, oszt megis milyen lassú. Ja nem, nem az nyorr
-
#302
emvy
félisten
Sk8erPeter
#301
válasz
Sk8erPeter
#301
üzenetére
A C++ konkretan a legnagyobb aknamezo az osszes kozul, bar en nagyon szeretem, de teny, hogy a legelb*szottabb kodokat C++-ban lehet irni. Na jo, az A+ meg a Q az rosszabb, de azokat kevesen hasznaljak.
Nem is arrol van szo, hogy elfelejtesz desktruktort irni. Mondjuk legyen az, hogy a csapat egyik tagja template-manias, allandoan nyitva van az Alexandrescu-konyv az asztalan, es mindenre azt hasznalja. A masik meg irtozatosan hisz a tobbszoros oroklesben. Satobbi. Mind szuper eszkoz, de onmagukban is ugy el tudjak bonyolitani a dolgokat, hogy azt keptelenseg utolag megerteni. Ja, meg ugye ott van a 2-pass compiler meg a bonyolult nyelvtan, ami miatt keptelenseg rendes IDE-t csinalni ra, meg a legjobb C++ IDE (VS) sem tud rendesen refaktorolni, ami mas nyelvekben termeszetesen mukodik.
-
#301
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#288
Sk8erPeter
nagyúr
Az a baj ezekkel a vitákkal, hogy láthatólag teljesen kilátástalanok, amikor olyasvalakit kell meggyőzni, akinek nincs rálátása ezekre a nyelvekre, csak az alapján ítélkezik, hogy használt pár szutyok szar alkalmazást. Mi a francnak használod azt a letöltésvezérlőt, ha ekkora szar? De ne ezzel akard már igazolni, hogy a Java egy "fos" (szavaiddal élve).
"De a felsorolt nyelvek azért jobban kikényszerítik, hogy ne gányoljon a programozó, míg Java-ban és a többi fosban még a leglelkiismeretesebb programozó is csak gányolni tud."
Ekkora f@szságot is rég láttam már leírva programozási nyelvekről. Szintén valami óriási tévhitet villantottál, amitől egy normális programozó, akinek van némi tapasztalata ezekben a nyelvekben, csak fogja a fejét.
Egyébként nagyon nagy tévedés, hogy pl. C++-ban ki van kényszerítve, hogy ne gányolj: például elfelejtesz destruktort írni egy objektumhoz, felszabadítani a lefoglalt memóriaterületet, és hopp, máris elszáll a büdös francba az alkalmazás memóriaigénye. Magasabb szintű nyelveknél meg van GC. De most ez csak egy kiragadott példa volt, egyébként mondtam már, hogy bármilyen programozási nyelven lehet gányolni. Assemblyben is. C-ben is. Csak nézz be az ezzel kapcsolatos programozási topicokba, és meglepődve láthatod, hogy milyen spagettikódok jelennek meg sokszor. (Mondjuk a hsz.-eid alapján úgy tűnt, még nem programoztál ezekben.)
Mindegy, láthatólag észérvekkel nem tudlak meggyőzni, mert úgyis abból a pár szutyokból fogsz kiindulni, amit használtál.
A vérpistikés példád meg inkább csak simán vicces, de alapvetően rossz az érvelés, és nem igazoltál vele semmit (hogy vannak ilyenek is).===================
(#287) hcl :
"Ember"
Olyan leegyszerűsítéseket, általánosításokat tartalmazott a hozzászólásod, és annyira nem volt szakmai, hogy nem is nagyon van értelme erre reagálni. Főleg, hogy azzal kezdted, hogy "Hát, azért sem a Java, sem a .net nem a fejlesztők szíve csücske.", innentől kezdve nem érzem úgy, hogy vezetne bárhová is a vitánk. Főleg, hogy úgy tűnik, leragasztottad magad a "csak azért is ellent fogok mondani"-álláspontba, ez így nem túl produktív.
Miért írták volna újra NULLÁRÓL?
."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megnéztem, és azóta átfogalmazták a cikket, így már nem tartalmazza ezt az óriási hülyeséget. Konkrétan verziószámról volt szó az eredeti cikkben, amit nem is értettem, hogyan jöhet hirtelen a 6.2-es verziószám után 8.1... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- LEGO klub
- Megfizethető, Pulse szériás Sapphire alaplap DDR5-ös Ryzenek alá
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 11
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nem növel telepméretet a Galaxy S26 Ultra
- Bittorrent topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- BenQ PD-2700-U Monitor - Designer 4K 27"
- Honor Magic 7 Lite 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest