Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Házimozi belépő szinten
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csorbi
addikt
válasz
xy.zsolt
#6299
üzenetére
Milyen regisztrációd volt? Vásárolt, vagy valami oldalról kapott ingyenes változat?
Ha vásárolt, akkor vedd fel a kapcsolatot a gyártó oldalán a támogatással.
Ha ingyenes Standard-od volt (pl sharewareonsale-ról) az csak az adott verzióval működik, nem frissíthető.(frissítéskor visszaáll próbaverzióra) -
Killer01
őstag
válasz
Oldman2
#6297
üzenetére
Van amelyikről látok (Host Writes és Host Read adatot), van amelyikről nem. Gyártótól is függ mit "néz" az ssd maga, a HDS csak kiolvassa. Mivel azt írtad más progival láttad ezt az attribútumot feltételezem az ssd "nézi" csak a HDS nem tudja kiolvasni.... de én csak egy fórumozó koponya vagyok fejkendővel nem a program szerzője
Donki Hóte: szívesen
-
Killer01
őstag
-
#6295
Donki Hóte
veterán
Killer01
#6289
-
Killer01
őstag
válasz
Oldman2
#6290
üzenetére
Típusfüggő, hogy a program főoldalán írt adatmennyiséget vagy összes indulás/leállás számát látod (feltételezem nem saját ssd, hanem vásárolnál egy használtat és ellenőriznéd. Ha saját, a teljesítmény fülön van összes írt és olvasott adat, de ez csak a HDS telepítésének időpontjától számol). Mire kellene? Szerintem állapotmegállapításra jobb a smart fül paramétereit átnézni....
-
#6289
Killer01
őstag
Donki Hóte
#6286
Killer01
őstag
válasz
Donki Hóte
#6286
üzenetére
Belépsz a program főkönyvtárába, megkeresed a log.txt fájlt és megnyitod olvasásra. Dátum szerint ott lesz a programverzió
-
#6288
Donki Hóte
veterán
Csorbi
#6287
-
#6287
Csorbi
addikt
Donki Hóte
#6286
Csorbi
addikt
válasz
Donki Hóte
#6286
üzenetére
Nagyon sehogy. De én már nem izgulnék ezen, helyreállt a béke, nem kell aggódj az SSD miatt
Aranyszabály ennél a szoftvernél IS, hogy mindig érdemes naprakészen tartani, hisz látod egy-egy új verziónál mennyi mindent javítanak, fejlesztenek benne. -
#6286
Donki Hóte
veterán
Csorbi
#6278
-
#6285
Donki Hóte
veterán
Killer01
#6283
-
#6278
Csorbi
addikt
Donki Hóte
#6274
Csorbi
addikt
válasz
Donki Hóte
#6274
üzenetére
Changelog-ot nem olvas senki az előző verziókhoz képest?
Ott lesz a kutya elásva.
Az írt adatmennyiségre vonatkozóan: azt (is) az SSD SMART értékeiből olvassa ki. Dobj fel egy Samsung Magician-t, meglátod, ugyanannyit fog írni írt adatmennyiségnek. -
#6277
Killer01
őstag
Donki Hóte
#6276
Killer01
őstag
válasz
Donki Hóte
#6276
üzenetére
csinálsz egy képet a smart fülről?
Az írt adatra nem tudok mit mondani, nálam -ha jól emlékszek- 5.01 verzióra telepítettem rá ezt az 5.30-ast, mind az 5 db háttértáram adatait (írt adatmennyiség; indulás/leállás száma) jól mutatja. -
#6276
Donki Hóte
veterán
Killer01
#6275
-
#6275
Killer01
őstag
Donki Hóte
#6274
Killer01
őstag
válasz
Donki Hóte
#6274
üzenetére
Ez most is 99% , a grafikon szerint... nem használtad véletlenül az eltolást a smart fülön?
A működési időt jól írja? -
#6274
Donki Hóte
veterán
Killer01
#6267
válasz
Killer01
#6267
üzenetére
Köszi a tippet letöltöttem én is.
Viszont van pár furcsaság a működésével. Először is az, hogy a korábbi HDSentinel verzió konzekvensen 99 %-osnak értékelte az SSD-m kondícióját, az új verzió szerint viszont 100 %-os az állapota. Mitől lehet ez a javulás?
A második gond az, hogy az SSD-t kb. 476 GB kapacitásúnak írja és van rajta kb. 317 GB szabad hely (tehát van rajta kb. 159 GB adat), de a most telepített HDSentinel verzió szerint az SSD egész életében összesen csak 77,22 GB adatot írt. Ez a tévedés mitől lehet?
-
válasz
Killer01
#6267
üzenetére
Nézegettem azt az oldalt, vannak kételyeim. Azt írják hogy ők már regisztrálták az átadott példányt. Valóban van annyi licenszük ? Valamint a szerződésben benne szokott lenni hogy 3. személynek nem adható át a reg. Kíváncsi lennék mit mondana erre a HDS fejlesztője/tulajdonosa
-
Killer01
őstag
válasz
ceripapa
#6264
üzenetére
Nem látom bizonyítottnak az ssd hibát, én a következőket csinálnám ebben a helyzetben:
- csak ezzel az ssd-vel használni a gépet, minden más háttértárat lehúzni;
- ssd helyett beraknék egy másik -akár kölcsön- merevlemezt és azzal használnám a gépet (nyilván telepítések után).Ezzel a két kísérlettel egyértelműen validálható az ssd.
-
ceripapa
aktív tag
válasz
Killer01
#6263
üzenetére
Az elmondása alapján van mikor kb azonnal( és akkor napi 4-5 féle hibaüzenetet mutatott ) , van amikor 1 napig nincs semmi .
Van hogy már Firefox alatt bekrepáls , és belassul ,de van mikor a 3d render program öli meg .Én gondoltam azon is hogy a vezérlővel lehet esetleg a baj , bár még eddig a winfos mindig bebutolt neki , csak a vezérlő hibát nem lehet megállapítani:S
-
Killer01
őstag
válasz
ceripapa
#6262
üzenetére
Ez egy OEM ssd, a Hewlett-Packard -nak gyártotta a Samsung és laptop-ba való. Egyenértékű a PM851 ssd-vel csak más firmware van rajta. A smart alapján messze nincs agyonhasználva, persze újnak sem mondanám. Nem látok olyan értéket egyik paraméternél sem, ami bizonyítaná a hibás működést. Milyen gyakran jön elő a hiba?
-
ceripapa
aktív tag
Sziasztok!
Van egy régi 500gb-s samsung ssd-je az egyik ismerősömnek ( 2014-s , nem 840/850 ) kód alapján semmit nem találtam róla , HDS nem tudja megmondani hogy mennyi az irt adat, csak kondit mond ami 97%-s. Viszont szokott kapni SYSIO-t nem tudta olvasni , vagy memhiba üzeneteket. MEMTEST lement ( 2.5 orát futott rajta ) 0 error . Hogy tudnám megnézni mennyi az írt / olvasott adat, mert sztem egy szarráhasznált ssd-t kapott ...
-
VsKiller
csendes tag
Sziasztok, van egy SEAGATE Desktop 2TB 7200rpm 64MB SATA3 ST2000DM001 merevlemezem, amit 2013-ban vásároltam. A tegnapi nap letöltöttem a HD Sentinelt és a lemezre 11%-os kondíciót ír, 368 szektor hibával, 14 napot jósol hátralevő időnek. Ez meglepő számomra mert a lemez nem kattog, normális hőmérsékleten üzemel. Tény,hogy az üzemidő közelít a 700 naphoz A HD Tune program látja azt a 368 szektorhibát.Ezek után lefuttattam a HDD Regeneratort, amely 342 rossz szektort talált,amit nem tudott javítani. A merevlemez írási és olvasási teljesítménye majdhogynem megegyezik az újonnan mért adatokkal.
Most nem tudom mit kéne tennem. Vennem egy újat, vagy nem kell aggódnom? -
Yeffy
veterán
-
#6249
cigam
titán
hattrickuser
#6248
cigam
titán
válasz
hattrickuser
#6248
üzenetére
Igen, János hozzállása példa értékű.
-
#6248
hattrickuser
aktív tag
hattrickuser
#6232
hattrickuser
aktív tag
válasz
hattrickuser
#6232
üzenetére
A hibajelzést követően a fejlesztő rendkívül gyorsan reagált, a 8-as bétában már kiküszöbölve a hiba! [kép]
Kiemelkedőnek találom a felhasználok irányába történő támogatást
-
#6245
Bile Demon
őstag
Bile Demon
őstag
Van lehetőség arra, hogy a "4.40 portable" verzióval keletkezett előzmény statisztikákat beimportáljam az 5.30 regisztrált, telepített verzióba?
-
tamikomac
aktív tag
Először azt hittem valami hiba okán az én írásom jelent meg újból, de mégsem...
--------------
Egyébként írtam a fejlesztőnek is még aznap este és 35 (azaz harmincöt!!!) perc múlva válaszolt is!
Hihetelenül gyors volt, óriási vastaps neki!
"A BX500 modell másként működik, mint a korábbi Crucial modellek.
Ahol a korábbiak a még hátralévő élettartamot mutatták, ott ez a típus az elhasználódást jelzi.
Ennek eredménye, hogy itt a 0 értéket a jelenlegi verzió úgy jelzi, mintha ennyi lenne hátra (0% kondíció)
de valójában ez az elhasználódást (0%, azaz a kondíció 100%) kell értelmezni.Készült ehhez frissítés korábban, már elérhető jó ideje:
https://www.hdsentinel.com/beta5/hdsentinel_pro_setup_5308-sofs.zip
Ez már jól jelzi a kondíciót, ld:
https://www.hdsentinel.com/beta5/hdsentinel_beta_revision.txt
" added support of Crucial BX500 series SSDs: display health and status information correctly"A frissítéshez csak be kell zárni a jelenlegi verziót és eltávolítás nélkül telepíteni azonos mappába, így máris a megfelelő érték jelenik meg."
-
#6240
Csorbi
addikt
boskorelli
#6237
Csorbi
addikt
válasz
boskorelli
#6237
üzenetére
Az előtted lévő hozzászólások PONT ugyanerről szóltak. Hihetetlen, hogy nehéz 3 (HÁROM) posztot visszaolvasni, vagy a keresőt használni: BX500
-
#6238
dugo_
veterán
boskorelli
#6237
dugo_
veterán
válasz
boskorelli
#6237
üzenetére
Nem ismeri még ezt a meghajtót ez a verzió. A legújabb bétát tedd fel.
-
#6237
boskorelli
tag
boskorelli
tag
Sziasztok!
Némi segítséget szeretnék kérni! Ezt miért?:
Zsír új Crucial BX500 120Gb frissen telepített win10-el. Mi a hiba, mit rontottam el?
-
tamikomac
aktív tag
Sziasztok.
Adott egy vadonat új Crucial BX500 120GB SSD (CT120BX500SSD1).
Gyárilag lezárt dobozból került kibontásra.
Felment rá az op. rendszer és ez fogadott.
majd az #202 Vendor-specific kikapcsolása után (Data Address Mark Errors - Adatcímzési hibák száma - Nem megfelelő címjelző használata esetén növekedhet.)
ez van:
Szerintetek?
"Mondom" teljesen új, Budapest, Ferenc tér 5-ben vásárolva. -
#6232
hattrickuser
aktív tag
cigam
#6229
hattrickuser
aktív tag
Köszönöm a válaszokat!
Sikerült a hivatalos oldalról letölthető összes előző verziókat is végigpróbálni, illetve próbáltam egyéb programokkal is. HDSentinel esetében verziószámtól függően többnyire egymásnak ellentmondó, eltérő információkat szolgáltat. Elvileg sikerült elküldeni a riportot is...
[4.50]
[4.60]
[4.71]
[5.01]
[5.20]
[5.30]
[5.30.3]Én néhány napig használtam, de sem én sem a közvetlenül előttem használó tulaj (megbízható srác, kb. 10 hónapig volt nála) nem vett észre semmi rendkívüli, szokatlan, bármilyen hibára utaló legapróbb jelet sem.
Jelenleg a piaci értékét tekintve nem képvisel nagy összeget, inkább érdekesség miatt foglalkoztat már csak a dolog.
-
#6231
M107
addikt
hattrickuser
#6228
M107
addikt
válasz
hattrickuser
#6228
üzenetére
Azt szerintem valami progival beleírták az eredeti amennyit futott helyére, buherált SSD szerintem
-
#6230
cigam
titán
hattrickuser
#6228
cigam
titán
válasz
hattrickuser
#6228
üzenetére
Esetleg nézd meg az ssdok programmal.
-
#6229
cigam
titán
hattrickuser
#6228
cigam
titán
válasz
hattrickuser
#6228
üzenetére
Ha jól számolok, az 3000000000GB SATA III-at feltételzve 3000000000/0.75/60/60=1 111 111,1111óra
Szóval még ha ki is bírna ennyi írást, ~1000 óra alatt lehetetlen.
Nézd meg 1-2 verzióval régebbi kiadással is, ill. küldj hibajelentést a készítőnek. -
#6228
hattrickuser
aktív tag
hattrickuser
aktív tag
Vásároltam használtan egy laptopot, amiben az ssd-t nagyobbra cseréltem. A kisebb ssd-t meghirdettem, kértek HDSentinel képet, és meglepődtem;
A 3 millió TB írt adatmennyiség valós érték lehet?
-
edima10
tag
Sziasztok!
Nemrég összeraktam egy htpc gépet 4 lemezzel (1 ssd a rendszer, 3 hdd az adatok), amit 10 napja kezdtem úgy igazán belakni. Akkor rögtön telepítettem a HDS ingyenes verziót és 2 napja vettem meg a pro-t. Tegnap kezdtem igazán figyelni az adatokat és néhány érték nem teljesen világos számomra, remélem tudtok segíteni!
Az ssd kb 1 éve lett véve egy régebbi laptopba, de valamiért nem szerette (a 3 unsafe shutdow count gondolom onnan jöhetett össze és talán a TBBC számai is?), ezért aztán a rendszer felrakása után nem sokkal ki is lett szedve és azóta nem használtam.
A Total Bad Block Count nem változott amióta megy a hds, a wearout szám igen (ez a természetes elhasználódásnak megfelel?)
Közben viszont azt írja az áttekintésnél, hogy nincs hibás szektor, minden hibátlan. Akkor mit jelez a tbbc?
Ezek a számosítások nem teljesen világosak. Csak 1 példát kiragadva, hogy kell pl a total bad block count sorban a küszöb (10), érték (100), legrosszabb (100) értékeket értelmezni, amikor az adat oszlopban meg 5 111 827-et ír?A Toshiba T300 3TB-os lemez most lett véve, teljesen új volt, mikor beüzemeltem. Felmásoltam rá a dolgaimat és a következőt mutatja a hds:
Az aláhúzott számok 5.-én ugrottak meg. A Throughput Performance és a Seek Time Performance addig 0 volt és azóta 68 illetve 33 stabilan. A Spin Up Time ezzel a 23 069 112-es, majd tegnap óta már 28 836 280-as nem tűnik valami bíztatónak (miközben a Státusz OK, a küszöb (24), érték (130), legrosszabb (130) ) viszont az áttekintésnél azt írja, semmi baja a felpörgéssel.
A másik 2 Samsung már több éves, de külső rack-en keresztül csak biztonsági mentésre voltak használva idáig.
A mostani beüzemelés óta a Seek Time és Throughput 0 mind a kettőnél, a Spin Up Time minimálisan változó (10 300 - 10 700), de semmi hatalmas ugrás az adatokban, mint ahogy a Toshibánál történt.
Az első Samsungnál még ami érdekes lehet, a Raw Read Error Rate 26-ról indult, másnap felment 36-ra és azóta nem változik.
Köszönöm a segítséget!
-
#6225
Killer01
őstag
Atomantiii
#6223
Killer01
őstag
válasz
Atomantiii
#6223
üzenetére
A Sentinel csak kiírja a hdd/sdd-ben található szenzor által mért hőmérsékletet... ezeknek a szenzoroknak a pontossága messze nem tökéletes (emlékszek olyan Samsung hdd családra, ami 7-8 fokkal "mért" kevesebbet mint a mellette lévő WD). Sok függ attól hová álmodták a tervezők a szenzort, ha valamelyik melegedősebb chip közelébe akkor "fölé" mér, ha semmi nincs a közelében akkor meg "alá". Azt nézd meg vannak-e lemezműveletek a háttérben a túlzott melegedés alatt (egyébként az ssd-k jobban bírják gond nélkül a hőterhelést, 50 fok környékén én nem aggódnék.)
szerk: Akkor elmenne az passzívan is
-
#6224
Atomantiii
addikt
Atomantiii
#6223
Atomantiii
addikt
válasz
Atomantiii
#6223
üzenetére
Megvan az oka, leállt a ventilátor.
-
#6223
Atomantiii
addikt
Atomantiii
addikt
Mennyire lehet pontos a hőmérsékletmérés HD Sentintel 5.3.60 Pro és Crucial BX500 SD esetén?
Néha felugrik 45 fokra, de 2 hét óta először most már 50 fokot is ír úgy, hogy még hűtést is kap az SSD és nem csinálok semmi extra műveletet a PC-n.
-
ny.janos
tag
Remélem szerencsésebb leszel, mint én voltam. Nekem az újrainicializálás óta bő 10 nap telt el, és ezen időszak alatt tovább romlott a kondíció (jelentősen - jelenleg már csak 29%), így úgy döntöttem, hogy nem is tárolok rajta inkább semmit.
Újrainicializálás során mindössze 2 blokkban mutatott sötétebb zöld színt, ami gyengébb volt a többinél, 18-án viszont a kondíció romlása miatt futtatott olvasás teszt eredmény ez lett
:
A naplóbejegyzések 1,5 hét alatt:
2019.01.21. 21:03:27,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 45 -> 46
2019.01.21. 19:27:07,#197 Current Pending Sector Count 75 -> 76
2019.01.20. 16:01:10,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 48 -> 45
2019.01.20. 11:47:23,#197 Current Pending Sector Count 74 -> 75
2019.01.19. 14:22:24,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 55 -> 48
2019.01.19. 10:14:48,#197 Current Pending Sector Count 73 -> 74
2019.01.19. 9:54:31,#197 Current Pending Sector Count 72 -> 73
2019.01.19. 9:34:14,#197 Current Pending Sector Count 71 -> 72
2019.01.18. 21:56:42,#197 Current Pending Sector Count 70 -> 71
2019.01.18. 21:31:21,#197 Current Pending Sector Count 67 -> 70
2019.01.18. 21:26:17,#197 Current Pending Sector Count 61 -> 67
2019.01.18. 21:21:14,#197 Current Pending Sector Count 60 -> 61
2019.01.18. 21:11:05,#197 Current Pending Sector Count 59 -> 60
2019.01.18. 20:20:23,#197 Current Pending Sector Count 55 -> 59
2019.01.17. 20:46:22,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 27 -> 55
2019.01.17. 20:02:40,#197 Current Pending Sector Count 54 -> 55
2019.01.17. 20:00:39,#197 Current Pending Sector Count 52 -> 54
2019.01.17. 19:40:23,#197 Current Pending Sector Count 51 -> 52
2019.01.17. 16:32:47,#197 Current Pending Sector Count 46 -> 51
2019.01.17. 16:27:43,#197 Current Pending Sector Count 45 -> 46
2019.01.17. 16:12:30,#197 Current Pending Sector Count 39 -> 45
2019.01.17. 16:07:27,#197 Current Pending Sector Count 29 -> 39
2019.01.16. 22:21:31,#197 Current Pending Sector Count 28 -> 29
2019.01.16. 22:16:27,#197 Current Pending Sector Count 26 -> 28
2019.01.16. 22:06:19,#197 Current Pending Sector Count 5 -> 26
2019.01.15. 20:46:40,#197 Current Pending Sector Count 4 -> 5
2019.01.14. 18:52:01,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 26 -> 27
2019.01.13. 9:24:08,#197 Current Pending Sector Count 3 -> 4
2019.01.12. 12:16:26,#197 Current Pending Sector Count 2 -> 3
2019.01.11. 23:02:15,#197 Current Pending Sector Count 0 -> 2
2019.01.11. 20:25:05,#197 Current Pending Sector Count 21 -> 0
2019.01.11. 20:20:01,#197 Current Pending Sector Count 28 -> 21
2019.01.09. 19:26:46,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 27 -> 26 -
Killer01
őstag
Ezt a log mutatja, az Ultra-Ata CRC error count, nem? Igen.
A CRC hibak szamanak novekedese nem vonja maga utan a kondicio romlasat? Mert mondom, hetvegeig 95+ -os volt. De igen, viszont a crc hibáktól nem esik olyan nagyot a kondíció mint a hibás szektoroktól.stifi82: öö... fogalmazd újra mert nem értem
gabo91: Ha az olvasási hiba a hibás szektor miatt volt, akkor a kizárásával ez a hiba megszűnt. A gyenge szektorok stabilizálása -szerintem- nem kizárást jelent, hanem újra használatban vannak. Pótolhatatlan adatot ne tárolj a hdd-n (poreszre még jó lesz
), de használd tovább és gyakran figyeld a smart adatokat. A tapasztalatok alapján nagy valószínűséggel ismét el fog indulni a hibás szektorok növekedése, a kérdés inkább az, hogy milyen ütemben és mennyi idő múlva. -
gabo91
aktív tag
Lemez újrainicializálva:
előtte
utánnaMajd hétvégén kiderül, ha visszamásolom a dolgokat rá, kondíció 90--->98%-ra emelkedett HDSentienl 1hibás szektort jelez a szöveges résznél. (érdekes teszt nem jelez, ott azt írta hogy 14gyenge szektor stabilizálva.) gyenge szektorokat is lezárja a HDD vagy csak a hibásat helyezi át tartalék tárhelyre?
Rövid önteszt: SIKERES!!!!! (inicializálás előtt, "olvasó fej hibája" szöveg miatt nem futott le)
Meglátjuk, de bizakodó vagyok
-
stifi82
aktív tag
Helo
Történt 1 áramkimaradás a laptopon aksi nem volt benne azóta érdekesen működik a hd sentinelem.
Lehet neki hinni? Az aida64 és ezt a hő fokot mutatja.
Hőfok 66C. Előtte a kondíció 98% volt most 100%, a működési idő pedig nulláról indult mert az írt adat mennyiség is. A gép nem melegszik úgy értem hogy a ventilátorok nem pörögnek fel.
Mit lehet tenni ilyenkor érdemes ezzel foglalkozni? -
Yeffy
veterán
válasz
Killer01
#6210
üzenetére
Ertem.
Ezt a log mutatja, az Ultra-Ata CRC error count, nem?
Ha igen, akkor meg kulon grat, ha mar masfel evesen elkezdett doglodni. Minosegi termek...
A CRC hibak szamanak novekedese nem vonja maga utan a kondicio romlasat? Mert mondom, hetvegeig 95+ -os volt.Akkor igy jartam.
Igen, tudok arrol a beallitasrol. Hasznalhattam volna korabban is.
Evvan'. -
gabo91
aktív tag
válasz
Killer01
#6213
üzenetére
Köszönöm az ifókat, és #6212 Csorbi neked is.
visszább olvastam egy fél oldalt... ny.janos forumtárs szinte hasonló cipőben járt (bár nála nem 1 hibás szektor volt)
Viszont az olvasó fej hibája miatti teszt le nem futásra úgy olvastam/értelmeztem hogy ha van gyenge szektor akkor már az elég, hogy ne fusson le. Jó lenne tudni, hogy "az olvasó fej hibája miatt" csak sablon szöveg, vagy tényleg az (is) a baja.
Olvasásal sebesség alapján nincs amúgy baja, 90MB/s az alja, 140-150MB/s-el is másolgat.
Kisség érzékenyen érint a történet, nincs egy hónapja, hogy kukáztam a WD10EZEX-et, 30EZRX is kerreg kattog.. (tárol csak, de pihen) 100%-os de lassan 6évesMegpróbálkozom felületjavítással, meglátjuk...
jut eszembe.... március 14-ig van garanciám még
ahoz viszont 1 hónap alatt kikellene nyírni... ötlet javaslat? -
-
gabo91
aktív tag
Üdv.
WD 30PURX -ról tegnap elkezdtem másolni 1,5TB-ot akkor futottam bele egy olvasási hibába... többszőr próbáltam ugyan ezt a fájlt másolni.
--> kondíció 96%
rövid önteszt nem fut le ---> olvasó fej hibája miatt (???)
csináltattam egy olvasási felület tesztet ---> eredmény 14gyenge szektort talált, 1áthelyezési kísérlet, 1 hibás szektor. (1piros, többi mind zöld, 1 sötét zöld) --> kondíció viszont (gondolom a felfedezett gyenge szektorok miatt) már csak 90%Lemez felületének újrainicializálása segíthet még? "olvasó fej hibája" az valóban az, vagy csak hibás/gyenge szektorok miatt írja?
sorozatok filmek vannak a HDD-n leszedek róla mindent megpróbálom újrainicializálni, ha nem romlik akkor vissza minden aztán "offline storage"
adatokat csak tárolnám, nem használnám, (gondolom álló helyzetben csak nem romlik)Köszönöm szépen előre is a segítséget.
-
Killer01
őstag
De, a smart értékekre támaszkodik. Esetedben CRC hibákkal kezdődött a haldoklás még júniusban (folytatódott augusztusban és szeptemberben), majd jöttek a hibás szektorok amik kizárásra kerültek. Szóval fél évig tartott amíg eddig eljutott, ez nem hirtelen vinyóhalál. A bosszúságodra (mitől halt meg, mikor "megkímélt garázsbantartott" hdd volt) nincs egyértelmű válasz: az általam említett ütődés/hirtelen rendszerleállás mellett simán lehet hogy gyárilag sem volt tökéletes, vagy éppen magas hő érte tartósan használat közben és most jött elő.
Azért jó ha folyamatosan megy a HDS, mert be lehet konfigurálni hogy bizonyos kondíció % elérésekor riasszon. illetve hőmérsékletnél is meg lehet ezt csinálni.
-
Yeffy
veterán
Igen, jol erted.
Igazat is adok/adnek neked, tenyleg lehetseges, de akkor csak egy ropke kerdes:A kondicioromlast a SMART attributumokbol olvassa ki a program elsosorban, ugye?
Ha feltetelezzuk, hogy pl. 2-3 het alatt ment vegbe ez a brutalis merteku romlas, akkor en azt felteteleznem, hogy az elektronika (vagy nem tudom, mi logolja ezeket) a megfelelo attributumokat folyamatosan kene, hogy irja a SMART tablazatba, nem? Ergo, a program altali kimutatason/SMART logon nem akkor kene hirtelen hatalmasat esnie, amikor elinditottam pl egy honap utan, hanem backlogot kene mutatnia, es folyamatosan romlania, nem?Gondolom erted, mire akarok kilyukadni.
Ha megnezzuk a grafikonokat, azokbol hirtelen esesek latszanak, nem folyamatos. Meg ha nem is megy a monitorozas folyamatosan a hatterben, a logon ennek nyoma kene, hogy legyen, nem?
Vagy rosszul ertem a SMART/HDS mukodeset?
-
-
Csorbi
addikt
"atlag havonta, kethavonta szoktam csekkolgatni, hogy mi ujsag az SSD-mmel, meg a HDD-immel (2.5" laptop belso, meg 3.5" desktop kulso).
Tegnap volt a kovetkezo a sorban, amikor is elhulve lattam, hogy az addig 95+ %-os kondicioju notivinyom minden ok nelkul leesett 15%-osra."Jól értem, hogy nem folyamatosan monitorozza a HDS a háttértárakat?
Ez koránt sem biztos, hogy hirtelen kondícióromlás volt, simán lehet hogy 2-3 hét alatt ment végbe. Magyarázatot ne keress, anyagfáradástól kezdve, egy általad jelentéktelennek vélt fizikai behatáson (pl. rázkódás, melegedés) keresztül bármi lehet. Ezért kell, hogy a HDS folyamatosan menjen, és ne csak "időnként ránézzünk". -
Hátha visszajön a smart képpel az érintett.
)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Milyen autót vegyek?
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Anime filmek és sorozatok
- One mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- Xiaomi Redmi 14 C 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X250 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest