- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Az MSI legfrissebb grafikus kártyái push-pull hűtést kaptak
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Apple MacBook
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós kamerák
- Hisense LCD és LED TV-k
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
kutga
félisten
Használtan vettem a gépet, de valakit biztosan sokáig szolgált.
Csak amiatt dilemmázok, hogy ebben a méretben alig találtam alkatrészt, de végül rendeltem egyet, a héten megérkezik, addig megpróbálom a King Unique által javasolt módszert, ha van hozzá szoftver. Egyébként a Sentinel javítani is tud, vagy csak tesztel? -
#7197
King Unique
titán
kutga
#7194
King Unique
titán
Azért érdemes ilyenkor az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverével (ha van) is megnézni és tesztelni, mert a HDS láthatóan fel sem ismerte rendesen ezt az SSD-t, ha a HDD-knél jellemzően "összes indulás/leállás száma" írja az "összes írt adatmennyiség" helyett.
Egyébként a hibás szektorok addig nem feltétlen zavarnak sok vizet, amíg át vannak helyezve a tartalék területre és onnan kipótolva. -
Csorbi
addikt
A torrent elég erősen nyírja az SSD-ket a sok írás miatt, kérdés hogy a TRIM ment-e a szerverben? De egyébként igen, ez csere, főleg ha az OS is panaszkodik.
Ha a passzív üzemmód a lényeg, akkor nyilván SSD az egyetlen opció a torrentre továbbra is, de ma már baráti áron vannak. -
kutga
félisten
Hölgyek/Urak!
Az otthoni szerverben (Openmediavault) lévő ssd-nél panaszkodott az OS, hogy hibás szektorok vannak rajta. Kíváncsiságból betettem a pc-be, hogy megnézzem mi a helyzet, a Sentinel ezt írja, gondolom ez a lemez már megérett a cserére? HP T520 minipc az alany, használtam vettem, torrent, dlna szerverként üzemel, fontos adatokat nem tárolok rajta.
-
Márton
nagyúr
De az enyémen van. Hallom bios után is a pittyenést. Nem lehetne ott riasztani, hisz azt mindig hallom? Így megtévesztő az elnevezés.
A 48 egy biztonsági figyelmeztetés, mert ha nem nyúlók hozzá, pikk-pakk 50 fölé is megy.
Így még van időm agyyalni De most odatettem a tok elé egy 5V-ról járó 8centis ventit és 45 fölött még nem láttam, hosszú másolások után sem. -
Márton
nagyúr
Az miért van, hogy ha másolás közben felmegy 48 fokra a külső vinyóm (amit én már soknak tartok), megállítom 10-20 percre is akár, de a hőm. nem változik, majd mikor folytatom a másolást, hirtelen leugrik 43-ra.. Tehát mintha nem frissítené az értéket, ha nincs művelet a vinyón. Ez lehetséges? 5.70-est használok és 30 secre van állítva a menüben az ellenőrzés gyakorisága.
-
cigam
titán
Ez nem így van. Létezik ARM-os kiadása is, ami fut pl a Raspberry Pi-n, és számos NAS-on.
-
Márton
nagyúr
Úgy tudom, egy router usb portjára csatlakoztatott HDD esetén nincs lehetőség a smart adatok monitorozására HDS-sel. Ez ma is így van?
Ha igen, esetleg van már olyan megfizethető router, ami támogatja a smartot és valahogy riaszt, ha mondjuk 50 fok felett van a vinyó, vagy a kondíció már nem 100-as?
Ha van ilyen, lehet cserélnék, mert a mostanira a másolás is csigalassú, 9MB/sec.
Oké, tudom saját nas, vagy pi4, vagy bármi, de jeleneleg ez a legkézenfekvőbb, legkényelmesebb megoldás. És időhiányban is szenvedek
-
#7183
King Unique
titán
aquark
#7182
King Unique
titán
"ellenőrizze adat és tápkábelt, csatlakozásokat"
Elég világos a szöveges üzenet, hogy mi lenne a teendő, mit kellene szükség esetén cserélni, amihez az SSD garanciális cseréjének nem sok köze van.
Az utóbbit majd egyéb okból kell, meg amúgy is rosszul sikerült és nem ajánlott sorozat, a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban is eleve a kifejezetten nem ajánlott SSD-k között van feltüntetve... -
aquark
tag
Vettem egy új Kingston A400-as 960GB-os (300TBW) SSD-t, tehát azt a bizonyos „sokat szidottat”. HDS 6.10 PRO próbaverzió naplója ezt írja:
(dátum, időpont) #199 SATA CRC Error. (…)
és „A lista 50 elemből áll. Regisztráljon, és…”
lejjebb pedig: „Problémák száma a naplóban 24”
Kb. egy hete üzemeltem be, rendszermeghajtónak W10 alá, azóta 110 órát ment, teljes írt adatmennyiség 608GB.
Az áttekintés oldalon pedig: … adatkapcsolatban előfordultak problémák 524368 alkalommal ...ellenőrizze adat és tápkábelt, csatlakozásokat …
Vettem új RAMot is a gépbe, az is okozhat CRC hibát, de azt elég jól leteszteltem, ráadásul az a merevlemezeknél is hibát okozna.
A SATA kábel 6 éves, Asus alaplaphoz kapott, eddig DVD volt rajta, jó állapotú.
Kérdésem, hogy mekkora a baj? Jövő héten tudok új kábeleket szerezni, ha nem változik, akkor próbáljak gariztatni?
-Köszönöm! -
#7181
kapzoli
csendes tag
King Unique
#7180
kapzoli
csendes tag
válasz
King Unique
#7180
üzenetére
Sajnos nem garos már, adatok meg nem voltak olyan fontosak rajta. Nyilván nem drága egy ilyen 240-es ssd, de azért egy próbát megér. Köszi a tippet!
-
#7179
kapzoli
csendes tag
King Unique
#7178
kapzoli
csendes tag
válasz
King Unique
#7178
üzenetére
Köszönöm a gyors választ! Kipróbálom a linken található dolgot, mielőtt pohátalátét lenne belőle
-
#7178
King Unique
titán
kapzoli
#7177
King Unique
titán
válasz
kapzoli
#7177
üzenetére
Kingston A400 - SATAFIRM S11 probléma megoldása
"Figyelem! A művelettel az SSD-n tárolt adatok elvesznek! A művelet során az SSD újra használhatóvá válik!"
Vagy értelemszerűen garanciális csere, ha még garanciális a termék.
Tehát az SSD-n lévő adatoknak annyi, hacsak esetleg egy adatmentő cég nem tud vele mit kezdeni.
Egyébként sikerült a jelenleg létező egyik legsz*rabb SATA SSD-t megvenni, aminél nem meglepő ez a firmware hiba... Ha az adatokról máshol nem volt biztonsági másolat, akkor meg pláne szívás.A HDS esetében is javasolt mindig a legújabb programverziót használni, ami jelenleg a 6.10, nem a majd 3 éve kiadott 5.61.
-
kapzoli
csendes tag
Helló!
Van egy Kingston A400-as ssd, ami egyik napról a másikra úgy tűnik meghalt. Csatolok egy képet, hogy a sentinel mit ír róla. Lehet ezzel bármit kezdeni? A rajta lévő adatokat nem érem el, nem jelenik meg a meghatók között, csak a sentinel lát belőle ennyit.
-
Predator2
addikt
Köszönöm a válaszokat!
A configom: (nemrég áraztattam be, ezért van így összeszedve)
Alaplap: Asus Prime X470 Pro
Processzor: AMD Ryzen 2700X
Processzorhűtő: Alpenföhn Brocken 2
Ram: G Skill TridentZ F4-3000C14-8GTZ (2x8gb)
Ssd: Samsung 850 pro 256GB (98%-os)
Ssd2: Kingston Fury Renegade 2TB (100%-os)
Hdd: WDC WD3003FZEX-00Z4SA0 (3 TB, 7200 RPM, SATA-III 100%-os)
Hdd: WDC WD30PURX-64P6ZY0 (3 TB, 5400 RPM, SATA-III 90%-os)
Vga: Powercolor Radeon 5700XT Red Devil
Ház: Corsair Carbide 500R
Táp: XFX XTR 750W (Seasonic beles)
Odd: Optiarc DVD RW AD-7243SAz új Kingston ssd csak játékok futtatására lett vásárolva. Op rendszer nem kerül majd rá.
King Unique
Csak beraktam, megformáztam, kapott egy "betűt" és kész.
"amit az onnan történő eltávolítás megoldhat"Mármint honnan? Egyelőre nincs rajta semmilyen adat.
-
#7174
King Unique
titán
Predator2
#7170
King Unique
titán
válasz
Predator2
#7170
üzenetére
Ha tárolóhelyként lett beállítva a meghajtó, akkor nem meglepő ez, amit az onnan történő eltávolítás megoldhat, ahol előtte szükség esetén az adatokat le kell menteni a meghajtótól, stb.
-
#7169
geprombolo
őstag
King Unique
#7168
geprombolo
őstag
válasz
King Unique
#7168
üzenetére
Köszi a kimerítő választ.
-
#7168
King Unique
titán
geprombolo
#7167
King Unique
titán
válasz
geprombolo
#7167
üzenetére
Ez nem HDS, hanem eleve operációs rendszer és külső merevlemez specifikus kérdés, amire a válasz Windows specifikusan már le lett írva azon téma topikjában.
Ha USB-s tápellátású 2,5"-os külső merevlemezről van szó, akkor ott pedig már csak azért is javasolt használni a hardver biztonságos eltávolítását, mert az kiadja a leállítás parancsot is az eszköznek, amit ha firmware szinten támogat (általában szokták), akkor annak hatására szépen, egyenletesen áll le a külső házban a merevlemez. Anélkül viszont az USB-kábel kihúzásával hirtelen megszakad a tápellátás és hangosan kattan (vészparkolás) egyet a külső merevlemez, amit ugyan általában azért ki szoktak bírni, de hosszabb távon és sokszor ismételve nem feltétlen a legjobb a merevlemeznek.
-
#7167
geprombolo
őstag
geprombolo
őstag
Sziasztok, olyan kérdésem van, hogy usb-s külső winyó menniyre érzékeny a ki-be dugdosásra? Nem írás-olvasás közben, hanem amikor éppen nem csinál semmit. A páromnak vennék és félek, hogy hamar hazavágja óvatlanságból. Kell-e használni az USB-s eszköz kidobása funkciót, vagy anélkül sem lesz baja? Köszi a gyors válaszokat előre is.
-
tlac
nagyúr
debian unstable-ön működik
Linux debian 6.3.0-2-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC
Debian 6.3.11-1 (2023-07-01) x86_64 GNU/Linuxnem igazán vannak függőségei:
ldd hdsentinel-019c-x64
linux-vdso.so.1 (0x00007ffda2f15000)
libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007fcdc7e8c000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fcdc8085000) -
-
Lenry
félisten
Linux HDSentinel ennyit mond a gépemen
lenry@vavatch:~$ sudo ./hdsentinel-019c-x64
Runtime error 203 at $000000000041D3DC
$000000000041D3DC $000000000040118D
arra nem emlékszem, hogy mikor futtattam utoljára, de akkor még biztosan működött
Arch Linux, 6.4.2-es Linux kernel -
cigam
titán
Van, csak közben annyi minden történt...
"A szövegek kialakításakor több szempontot is figyelembe kell venni, főleg a fordítók miatt,ezért igen, vannak helyek, ahol egyszerűsíteni kell. Nem lenne célszerű pl. itt két különböző felirat(külön az alap ill. Pro verzió miatt), ezért itt ugyanaz látható. Ha más lenne a felirat a két verzióban, az valószínű még nagyobb félreértést eredményezne,mivel akkor feltételeznék a felhasználók, hogy másként működik (akár az említett opció, akár más miatt) a két verzió."
-
#7157
tlac
nagyúr
King Unique
#7156
tlac
nagyúr
válasz
King Unique
#7156
üzenetére
hát akkor évek óta jelen van a hiba
(nem fogok vele levezni, régen küldtem már neki hibajelentéseket, bár azok javítva lettek, de nem maradt meg jó élményként) -
#7156
King Unique
titán
tlac
#7155
King Unique
titán
Ha számodra ez ekkora probléma, akkor fel lehet venni a kapcsolatot a program magyar fejlesztőjével, aztán majd ő válaszol, meg vagy módosít rajta egy újabb programverziónál ha indokoltnak tartja, vagy nem. Bár akkora gond valószínűleg nem lehet, ha sok éve ez a szöveg szerepel ott és eddig nem nagyon problémáztak emiatt felhasználók tömegei (tömeges igény esetén valószínűleg már módosítva lenne), a program működését meg nyilván nem akadályozza, arról szó nincsen.
Vagy ugye másik lehetőség Professional kiadást vásárolni és használni, akkor biztosan ott lesz az a beállítási lehetőség.
-
#7155
tlac
nagyúr
King Unique
#7154
tlac
nagyúr
válasz
King Unique
#7154
üzenetére
nem értek veled egyet
az, hogy a súgó és a program mást ír ki, az továbbra sem nevezhető hibátlan működésnek és félrevezető
(de mindegy is, majd a fejlesztő javítja ha akarja, bár évek óta nem írt ide) -
#7154
King Unique
titán
tlac
#7151
King Unique
titán
Az már egyéni probléma. A súgó viszont írja, így már nem különösebben lehet téma.
Nyilván nem, se HDD-ről, se SSD-ről, pont ezért felesleges másik rendszer alatt csak emiatt külön dd-t is futtatni, ha eleve Windowson is megoldható. SSD-knél meg ugye adja magát a teljes trimmelés és a Secure Erase, ott nem feltétlen a teljes lemezterület felülírása a szokványos eljárás adattörléshez, ami ráadásul eleve lassabb mint az előbbi módszerek.
-
tlac
nagyúr
ssd-knél olvastam még, hogy bizonyos chipek tömöríthetik a nullákat
[link]
"Other "features" like transparent compression (all SandForce SSDs) can compress your zeros or repetitive patterns, so if wiping is fast beyond belief this might be the cause. "(rányomtam dd-vel egy randomot a vinyóra közben, gyorsan végigment)
-
cigam
titán
Miért lehet választani akkor mintát a pro-ban?
Erre én is kíváncsi lennék, de van pár tippem. Pl. a memória teszthez hasonló módon le lehet tesztelni az adatátviteli út elektronikáját (jelfeldolgozó, gyorsító tár, adatbuszok,...),
Ha adattörlést szeretnél, akkor arra vannak jobb célprogramok, pl. [link]
-
#7151
tlac
nagyúr
King Unique
#7150
tlac
nagyúr
válasz
King Unique
#7150
üzenetére
hát mint láthatod, engem félrevezetett a szöveg, meg nem keresgéltem volna, hogy kellene beállítgatni
nyilván nem állítottam vissza kizérózótt vinyót
arról viszont most már beszélhetnénk, hogy miért lehet választani akkor mintát a pro-ban?
-
#7150
King Unique
titán
tlac
#7149
King Unique
titán
Attól még lehet a programban szöveges utalás adott beállítási lehetőségre úgy is, hogy ahhoz magasabb rendű kiadás szükséges, ezt én nem feltétlen nevezném a klasszikus értelemben vett bugnak, meg ugye ha a súgó is utal erre.
Állítottál már vissza illetve mentettél le adatokat 0-kkal teleírt illetve felülírt HDD-ről, találtak az olyanon egyáltalán törölt / felülírt fájlokat a szokásos GetDataBack és társai adatmentő programok? Nem hiszem, pont ezért nem nagyon van itt miről beszélni.
-
#7149
tlac
nagyúr
King Unique
#7148
tlac
nagyúr
válasz
King Unique
#7148
üzenetére
a bug az ablakban lévő szövegben van, nem kellene beleírni, hogy választható, ha közben mégsem lehet ebben a verzióban
adatmegsemmisítés és tesztelés lett volna egyben
értem, hogy a 0-kkal is tele lehet írni a teljes felületet, de a randomban akkor is jobban bíznék (valamiért a pro-ban is benne van) -
#7148
King Unique
titán
tlac
#7147
King Unique
titán
Miért lenne bug, amikor világosan leírták és szemléltették, hogy minden funkció és beállítási lehetőség a fizetős Professional kiadástól érhető el, ellenben az ingyenes próbaverzió és a fizetős alapverzió (standard) eleve korlátozottabb ilyen téren?
Egyébként mi célból kell ez a felületteszt illetve írásteszt, a HDD általános tesztelése vagy adatmegsemmisítés, valamint miért nem jó a teleírás 0-kkal?
Az adatmegsemmisítéshez egyébként bőven jó és bőven elég a teleírás 0-kkal, sőt azt Vista óta a Windowsok lassú formázása és a DiskPartclean allparancs is tudja, lásd az alábbi bejegyzésben. -
psl2003
csendes tag
válasz
liksoft
#7132
üzenetére
Megkérdezhetem, hogy a leminősítés azt jelenti, hogy 5T-nek szerették volna gyártani, de nem lett tökéletes, mert az egyik lemez vagy fej hibás lett, viszont 4T használható felület azért van rajta? És ha így van, akkor ilyen lemezeket eladnak nem beépítettként is?
Vagy valami másról szól a dolog? -
Márton
nagyúr
Feladom..
2 óra után a long teszt is aborted lett magától
Fogalmam sincs miért, nem nyúltam a géphez, teljesen új win10 a laptopon, arra kötöttem.
Tápról ment és energiagazdálkodás letiltva, nehogy kikapcsoljon.
Ráadásul 53 (!) fokig ment fel és még 8-10 óráig tartott volna a teszt..Jó kis tesztprogram
-
#7139
Márton
nagyúr
King Unique
#7138
Márton
nagyúr
válasz
King Unique
#7138
üzenetére
ok, long generic teszt fut.
-
#7138
King Unique
titán
Márton
#7137
King Unique
titán
A hibás szektorokat a tartalék területből kipótolhatja a HDD, a függőben lévő szektorok áthelyezésre kerülhetnek, oda van írva a HDS szöveges értékelésénél.
Mindkettőt lehet, de a SeaTools esetében is értelemszerűen a kiterjesztett, "extended" tesztet kellene futtatni a mélyreható vizsgálathoz, meg szigorúan csak az adatok lementése után. Ahol egy teljes önteszt / felületi teszt a HDD állapotát is stabilizálhatja, mármint a függőben lévő szektorok minősítése megváltozhat, áthelyezésre kerülhetnek, stb. Viszont amelyik HDD egyszer így elkezdi szórni a hibákat, az utána újra hibátlan, újra 100/100-as már nem nagyon szokott lenni, pont ezért kellene megejteni majd a garanciális cserét.
-
#7137
Márton
nagyúr
King Unique
#7136
Márton
nagyúr
válasz
King Unique
#7136
üzenetére
Értem, tehát egy esetleges tápprobléma helyrehozhatatlan hibákat is eredményezhet.
Nem tudja a vezérlőszoftvere használhatatlannak jelölni/kihagyni azokat a bizonyos szektorokat? Ezek valamiféle inkorrekt mágnesezés eredményei?SeaTools: itt mit futtassak? A quick test 10% után azt mondja aborted
, a 2 perces teszt lefutott: passed. Extended?köszi szépen
-
#7136
King Unique
titán
Márton
#7133
King Unique
titán
Ha az adatokat sikerült lementeni, akkor még érvényes garanciaidő (2 év gyártói garancia van erre) esetén vissza kel vinni / küldeni a boltba a terméket mellékelve a gyártó diagnosztikai szoftverének (SeaTools) értékelését is, majd garanciális cserét kérni. Ennyi, felesleges egy ilyen szektorhibás HDD-vel tovább vesződni.
-
#7135
King Unique
titán
liksoft
#7132
King Unique
titán
válasz
liksoft
#7132
üzenetére
Annyira sokszor azért nem feltétlen, több ST4000LM024-et is használtam már, ami 1 TB/lemeztányér kiszerelésben eleve a standard 4/8-as volt a HDS szerint is. Inkább a korábbi Samsung - Seagate ST4000LM016 modellnél volt jellemzőbb az 5/10 felállás, az utóbbinál a The HDD Platter Capacity Database is 5/10-et ír, meg az eleve csak 800 GB/lemeztányér, sőt annak a 3 TB-os ST3000LM016 változata a "short-stroked" tákolmány.
Ha a felhasználó nem megfelelően használ egy ilyen tárolóeszközt, nem figyel oda az előzőleg leírtakra, akkor az akár tárolókapacitástól függetlenül is problémát okozhat, azaz nemcsak a 4-5 TB-os, hanem akár az 1-2 TB-os modelleknél is...
-
Márton
nagyúr
Akkor szépen sorban..
De előtte egy infó: az usb kábele hátra van dugva, de nem az alaplapba, hanem egy 4 portos usb3-as Inateck kártyába (belül is kap tápot), amit még anno a VR szemcsi miatt vettem.Csorbi: igen, tudom, hogy fix felhasználásra belső vinyó való, de egyszerűen beteltem, ott is vannak vinyók, ssd-k.. Nem győzöm tárhellyel, 3D videózással foglalkozom, aminek semmi nem elég
A napi több óra használatot azért nem úgy kell érteni, hogy ennyit olvas-ír, hanem csak hogy ennyit van bekapcsolva a gép. Van, hogy rá se nézek a drive-ra (csak pörög), van, hogy másolok rá 5-20 gigát, és erről szólt a napja. Szóval ilyen felhasználással nonszensz hogy 1 hónap után ezt dobta. A Seatools-ot hamarosan megnézem, köszi.psl2003: köszönöm, valóban én is ezt találtam most, hogy hex-re konvertálva az értéket az utolsó 8 számot elhagyva, ha 0 akkor nincs gond. Nekem 220 millió a legnagyobb Raw red error rate, ami hexben 8 számjegyű, így 0-ként értelmezendő. Jó tudni.
Ha valóban volt adatátviteli hiba, az okozhatja az Uncorrectable sector count-ot? Ok, legyen, de miért fagy le, amikor onnan olvasni akarnék? És ez most hogy fixálható?
Tartalék területre áthelyezett szektor még nincs, ha minden igaz.liksoft: persze, nem előlapit használok, ott nálam még néhány pendrive is elhasal
Ha adatátviteli hiba volt, a felület jó, az okozhat ilyen állandó fagyást abban a mappában?
Ok, nem olvasható, de miért fagy? Letörléssel próbálkozzam? Utána az a terület lehet hogy újra használható? Vagy valamiért fizikailag is sérült?
"ez már vastagabb drive" - igen, meg is lepődtem, mert vásárlás előtt nem tudtam.. De végülis elfér, és gondoltam csak megbízhatóbb/hűvösebb így, mint egy fele ekkora területre zsúfolt 4TB kapacitás. Azt hogy visszaminősített 5TB-osom van-e, ki lehet valami okos appal deríteni?King Unique: LM-024 igen! Mechanikai behatás biztosan nem érte, táphiba talán - ha az Inateck kártyám nem megfelelő. Így van, igen fontos volt a minél jobb ár-érték arány
-
#7132
liksoft
nagyúr
King Unique
#7130
liksoft
nagyúr
válasz
King Unique
#7130
üzenetére
Seagate szereli a 4TB-ot 5TB visszaminősített HDD-vel is, és emiatt sokszor van 5 lemez 10 fej benne amiből 10 vagy 9 fejet használ a gyári adatok alapján. Az a darab épp olyan lett.....
Igen, van mikor kell a nagyobb. Viszont ismerve az igényeit, pont ezért sokkal körültekintőbben kell használni. Te "véletlenül" szaki vagy, Neked ez nem gond. De átlagos felhasználó dugja, oszt használja....
Nagyon nem mindegy....
-
#7130
King Unique
titán
liksoft
#7128
King Unique
titán
válasz
liksoft
#7128
üzenetére
Az 1 TB/platter alapján a 4 TB-osoknál rendszerint 4/8 felállás van, az 5 TB-os modelleknél jellemző az 5/10 db lemeztányér és olvasófej, amit a The HDD Platter Capacity Database is szemléltet. Bár a felhasználói kézikönyv alapján az ST4000LM024 esetében valóban létezik / létezett 5/10 változat is.
Igen, a több db lemeztányér és olvasófej valóban nagyobb hibalehetőség lehet, ellenben gyakorlatilag és megfelelő használat (stabil USB-s tápellátás, stabil adatkapcsolat, megfelelő hőmérsékleti határok, mechanikai behatások kerülése) mellett nem feltétlen fog minden esetben előbb tönkremenni egy 4-5 TB-os modell, mint egy 2 TB-os. Na meg ugye az sem mellékes, hogy ha célirányosan kell a nagyobb tárolókapacitás és a minél jobb ár-érték arány is szempont, akkor a nagyobb tárolókapacitású modellek gyakran eleve kedvezőbbek ilyen téren. -
#7129
King Unique
titán
Márton
#7123
King Unique
titán
Tehát az STJL4000400 modellszám alapján 2,5" Seagate Basic, ellenben az pont nem derült ki, hogy milyen HDD van a külső házban... Ha ST4000LM024, akkor annak nem feltétlen kellene 1 hónap működés és 1 TB írt adat után tönkremenni, nálam az ilyen évek óta jól működik 10+ TB írás után is.
Vagyis esetedben vagy gyári hibás példányt sikerült kifogni, vagy a nem megfelelő használat (pl. elégtelen USB-s tápellátás / adatkapcsolati és érintkezési problémák, mechanikai behatás) okozta a problémát, ahol pl. az adatkapcsolati hibák az USB-kábel és / vagy USB-port hibájára is utalhatnak.Seagate HDD-knél a Raw Read Error Rate és Seek Error Rate attribútumok magas értéke normális, gyártóspecifikus sajátosság, azzal nem kell foglalkozni, nem hiba.
(#7127) psl2003:
Azért ilyet nem feltétlen kellene terjeszteni, hogy a 2,5"-os gyárilag készre szerelt külső merevlemezek nem alkalmasak multimédia felhasználásra és "3x 300 GB" adat írása után tönkremennek, mert általánosítva nyilván nem igaz... -
liksoft
nagyúr
Szervusz!
Nem csak felületi, hanem adatátviteli hibát is látok. Amennyiben a felület lenne a hibás, a másik nem jelentkezne. Én inkább tápellátásra gyanakszom, illetve akár a kábelre. Remélem az alaplapra forrasztott hátlapi USB3 lett használva. Ilyenkor is lehet egy oxidálódott csatlakozóval gond. De előlapi esetében vékony vezeték megy a tüskés alaplapi csatlakozóról előre. Ez képtelen korrekt tápellátásra.
A vizsgálat alatti szektorok nagy valószínűséggel nem lesznek olvashatóak, mert hibásan lettek felírva.
A 4TB lemezeinek és fejeinek mozgatásához teljesítmény kell, ez már vastagabb drive, sokszor 5 lemezzel, 10 fejjel. Én a mai drive-ok közül 2TB felett jó szívvel nem ajánlok semmit. A mechanika mozgatásához ha nincs meg a teljesítmény, ilyen jellegű hibákat hozhat.
Sok sikert a hiba kiderítéséhez. -
psl2003
csendes tag
Az általad aggályosnak tartott értékek pl. READ ERROR RATE Seagate HDD-nél nem mérvadóak. Olvastam róla talán HDS oldalakon, de semmire sem mentem vele. Mérnököknek talán jelentenek valamit. De pl. WD lemezeknél már érdeles aggódni, ha a READ ERROR RATE akár csak 0-ról 1-re vált mert ott valós hibát számol. Ez igaz minden olyan lemezre aminél ez az érték alapon 0. Másoknál, mint pl. Seagate az első pillanattól kezdve növekszik és lehet, hogy néha még nullázódik is.
Gyárilag dobozba épített külső 2,5-ös HDD-ket én sem ajánlanám média felhasználásra, mert nem egyet láttam tönkremenni kb. 3x 300 GB másolás esetén. De érdekes módon a nem gyárilag dobozoltakra ez nekem nem tűnik annyira érvényesnek, de azok sem arra vannak kitalálva. Persze átlag user hozzáállása: Hihihi hahaha jajdejó kicsi könnyű nem kell táp - csak nem videóra való. Hallottam már több tíz órányi anyag újra forgatásáról e miatt és még csak nem is amatőrök követték el a hibát. Csak akkor még nekik is újdonság volt a számítástechnika használata videovágáshoz.
Ha volt adatátviteli hiba is, akkor sokszor csak annak a hatása jelenik meg gyanús szektorokként, de ha már van tartalék területre áthelyezett szektor is, akkor biztos az eszköz hiba.
Ez akár már egy olvasási teljes felületteszttel is kideríthető, viszont jobb ha van írásteszt is, de ezt nem részletezném, HDS leírásban megtalálható melyik mire jó. Hoztam már vissza igy haldoklónak látszó lemezeket az életbe, de voltak menthetetlenek is. Ez mindig próba szerencse.Ha van jelezve adatátviteli hiba, akkor az jó eséllyel tényleg meg is történt, akármilyen jónak is tűnik a rendszer szemrevételezéssel.
Szántalan lehetőség adódhat ilyen hibákra és nem csak az USB kábelek esetén. -
Csorbi
addikt
Fix felhasználásra, napi több óra használatra nem ez lenne a legideálisabb eszköz...ez egy mobil HDD, inkább alkalomszerű használatra való, hozni-vinni cuccokat.
A Seagate saját Tool-jával is csekkold le, és ha az is riaszt rá akkor ez kuka lett. -
Csorbi
addikt
-
Márton
nagyúr
Üdv,
külső Seagate 4TB STJL4000400
Sajnos 1 hónapon belül, mindössze 1TB írása után, egyik napról a másikra 100-ról 12%-ra esett a kondíció :( [kép] [kép]
Az egész gép lefagy, ha az utóljára írt könyvtárba lépek és próbálnék menteni onnan.
Szerencsére a többi könyvtár olvasható, azokat már lementettem.
Végig fix helyen volt, usb3 portban, gyári kábellel, nem mozgatva, max 48 fokos (ez sok?).
Tápom minőségi Seasonic.- mi lehetett a baj? Gyárilag hibás felület?
- ez a használatba vétel előtt egy teljes felületteszttel kiderült volna? érdemes tehát végigírni minden új vinyót, ha biztos(abb)ra akar menni az ember?
- a Raw read error rate elég érdekes értékeket vesz fel. [kép] HDS honlapján azt olvastam,
mivel nincsenek szabványosítva az értékek, ez még teljesen normális is lehet.
Amire most mentek (tök ugyanilyen, új vinyó) ott sem 0 az érték [kép] , ám egy másik,
régi vinyómnál végig 0 [kép] . Akkor most aggódjak a backup vinyómnál is?
Az is 1 hónapot fog menni?- Főleg hogy a Seek error rate sem 0 [kép] , ahogy a 12%-os vinyónál is az egekbe szökött [kép]
- Pending és Uncorrectable sectorok vannak szépen [kép] [kép] , a backupon még nincs..
Tehát ilyen értékekkel a backup-om is előbb-utóbb hibás lesz, vagy ezek normál értékek
és csak a 12%-ossal nem volt szerencsém?köszi szépen!
-
#7122
King Unique
titán
astrojoe12
#7121
King Unique
titán
válasz
astrojoe12
#7121
üzenetére
A nagyobb tárolókapacitású SSD-knél az írásterhelhetőség, a TBW szokott nagyobb lenni a tárolókapacitáshoz igazodóan, ellenben a vezérlő alapesetben ugyanaz mint ugyanazon sorozat kisebb tárolókapacitású modelljeinél, az MTBF / MTTF értékét általában az egész sorozatra vonatkozóan és nem tárolókapacitásonként adják meg, stb.
Vagyis a "nagyobb kapacitású SSD várhatóan nagyobb élettartamú is" általánosan nem feltétlen helytálló, max. a nagyobb TBW okán nagyobb írásmennyiséget bír el és úgy lehet tartósabb, ellenben pl. a vezérlő hibája, firmware hiba stb. miatt ugyanannyi idő után tönkremehet, mint egy kisebb TBW-vel rendelkező kisebb tárolókapacitású modell. -
astrojoe12
tag
válasz
King Unique
#7118
üzenetére
Elolvastam a cikket, amit adtál. Igazából már bele futottam régebben, de nem mélyültem el benne, hogy mi az a TBW értél és a Wear Indicator, stb, de most már volt rá időm.
A leírásból az látszik nekem, hogy szigorúan álltalában véve (kivételek lehetnek a leírás szerint), minél nagyobb kapacitású az SSD, annál szélesebb NAND csíkokból épül fel a memória, vagy annál "strapabíróbb" a memória fajtája. Ezért általában véve a nagyobb kapacitású SSD várhatóan nagyobb élettartamú is.
Ez mennyire állja meg a helyét, jól értelmezem, van valakinek ilyen tapasztalata?UI: ennek kicsit ellentmond a saját példám, van egy ősrégi 64GB-os SSD, ami a mai napig 70%-os, pedig sokat van használva, az említett 120GB-os darab sokkal fiatalabb, mégis 0% lett az élettartama. Mindkét meghajtó játék gépben van (volt) és az oprendszer futott rajta.
-
#7118
King Unique
titán
astrojoe12
#7117
King Unique
titán
válasz
astrojoe12
#7117
üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Azt jelenti, hogy elhasználódott az SSD, meg ha elérte az adatlapján feltüntetett 64 TB-os TBW limitet.
-
astrojoe12
tag
válasz
King Unique
#7116
üzenetére
Köszönöm a segítséget!
Az előbb elfelejtettem írni, hogy induláskor a bios is hibát ír ki, és hogy mentsem gyorsan az adatokat.
Ezt mit jelent a képen, azt hogy elfogyott a tartalék szektor ami az ssd 10% szokott lenni gyárilag lekötve? Vagy valami más hiba?
-
#7116
King Unique
titán
astrojoe12
#7115
King Unique
titán
válasz
astrojoe12
#7115
üzenetére
Ha kicsit visszaolvasol, akkor láthatod nemrég volt szó itt arról, hogy nem 2+ éves régi programverziókat kellene használni, hanem mindig a legújabbat, azaz a 6.10-eset. Na meg, ha a HDD-knél jellemző összes indulás/leállás száma szerepel egy SSD-nél az összes írt adatmennyiség helyet, akkor megint egyértelmű, hogy eleve nem stimmel ott valami...
+ Kingston SSD-khez adott a gyártó saját diagnosztikai szoftvere, azaz a KSM, sőt elsődlegesen eleve annak az értékelése a mérvadó. -
#7115
astrojoe12
tag
astrojoe12
tag
Sziasztok!
Mi okozza ezt, tényleg nagy baj van vele? Lehet sima kábel hiba vagy csatlakozó kontakt az alaplapnál?
Egy win10 fut rajta öt éve, sima netezős játszós gép.
Van 64GB-os ssd a másik gépemben, ami sokkal idősebb, mégis jól megy a mai napig.
-
cigam
titán
Induláskor elég sokminden történik, ráadásul párhuzamosan. Könnyen megeshe, hogy a HDS hamarabb "készen van", minthogy felépítené a hálózati kapcsolatot (DHCP szerver keresése, a hálózati paraméterek lekérdezése,...)
Plusz lehet külön, és ritkábban kérdezi le a NAS-okat. Vagy induláskor kihagyja (mert még úgysincs felépült hálózati kapcsolat)
Ezt a készítő tudná biztosra mondani.GYIK
197 Current Pending Sector Count: A "gyenge" szektorok száma, amelyekről még nem dőlt el, hogy használhatóak vagy pedig hibásak lesznek.Nem tudsz vele mit kezdeni, ez ilye. Mindíg legyen mentésed, ha rendszer lemez, akkor lemezkép. Ha "mázlid" van, gari időn belül beadja a kulcsot.
-
Met
nagyúr
Két kérdésem lenne.
Miért jelenik meg később a HDS-ben a NAS lemeze?
Bekapcsolás után nincs ott a lemez, jobb felül a HDS ablakában hibát jelez, de később megjelenik.
Igazából nem nézegettem az előző windows alatt hogy milyen gyorsan jelenik meg, csak most figyelem mert a kapcsolódás is problémás volt az elején
A másik kérdésem hogy ez a hiba mire utal?
2023. 04. 20. 16:52:03,#197 Current Pending Sector Count 4 -> 5
2023. 04. 18. 16:53:08,#197 Current Pending Sector Count 3 -> 4
2023. 04. 17. 16:42:24,#197 Current Pending Sector Count 2 -> 3
2023. 04. 16. 20:45:38,#197 Current Pending Sector Count 1 -> 2Patriot Burst Elite 120GB, 1 nap 17 óra üzemidő, indulás/leállás 14 és már 97%-on van a kondíció.
Azt olvastam hogy a gyenge szektorokkal kapcsolatos, tudok valamit tenni ellene vagy ez ilyen?
Mert volt más pár SSD a gépben és nem volt még ilyen hibajelenségem. -
#7112
Sanya
nagyúr
spleenszuru
#7108
Sanya
nagyúr
válasz
spleenszuru
#7108
üzenetére
van ilyen promóciós verziók, amelyeket csak az adott hónapban lehet telepíteni, és csak az a verzó marad meg örökre.
-
#7111
King Unique
titán
smog86
#7104
King Unique
titán
• Az 5.70-es verzió bő 2 éve jelent meg, ellenben jelenleg a 6.10-es az aktuális verzió és normál esetben eleve az utóbbit kellene használni. • Ha túl régi a HDS verziója, akkor nem meglepő, ha az egyes új SSD-ket nem megfelelően kezeli és zöldséget - pl. a HDD-knél jellemző indulások és leállások számát - ír, nem véletlenül javasolt mindig a legújabb programverziót használni, sőt egyes nagyon új SSD-khez akár a béta verziókat. • Az ingyenes promókkal az a gond, hogy jellemzően régebbi verziókra épülnek és a program frissítése az ingyenes licenc elvesztésével jár, azért nem frissítik sokan az ilyen promós változatokat. Emiatt viszont idővel azok eleve elavulttá válhatnak és pl. a most is tapasztalt problémát okozhatják. • Ha nem felel meg az ingyenes próbaverzió használata és annak korlátozásai, hanem eleve a teljes funkcionalitás a cél, akkor ha van rá lehetőség és belefér az anyagi keretbe, célszerűbb inkább megvásárolni a HDS programot - csak 1x kell 1 PC-re és eleve örökös licencet kapunk - , ami utána szabadon frissíthető mindig a legújabb verzióra és nem jár a verziófrissítés a licenc elvesztésével, mint az ingyenes promóknál. Sőt, pl. családi licenc keretében akár több fórumtag is összeállhat és úgy eleve olcsóbb (példa). • SSD-knél elsődlegesen mindig a gyártó saját diagnosztikai szoftverét javasolt használni és elsődlegesen annak az értékélése a mérvadó, ahol a (nem OEM) Samsung SSD-knél eleve adott a Samsung Magician használatának lehetősége, ami eleve ingyenes program, stb. -
#7109
cigam
titán
spleenszuru
#7108
cigam
titán
válasz
spleenszuru
#7108
üzenetére
De igen, csak az ő verziója promós. Időnként ingyen beregisztrálható egy régebbi verzió. Ezeknek pl. az a megkötése, ha frissíted, ugrik a regisztráció.
Természetesen a megvásárolt verziók minden probléma nélkül frissíthetők. -
Csorbi
addikt
Először is, frissíts, majd a SMART adatoknál nézd meg, hogy van-e Data Units Read/Written attribútum. Ha nincs, akkor (szerintem) maga a lemez sem számolja, ha van akkor pedig küldj riportot a fejlesztőnek. Esetleg nem USB-n vagy bármilyen más átalakítón csatlakozik a gépre?
Csak amiatt dilemmázok, hogy ebben a méretben alig találtam alkatrészt, de végül rendeltem egyet, a héten megérkezik, addig megpróbálom a King Unique által javasolt módszert, ha van hozzá szoftver. Egyébként a Sentinel javítani is tud, vagy csak tesztel?
)
• Az 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- E-roller topik
- Autós topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Az MSI legfrissebb grafikus kártyái push-pull hűtést kaptak
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 11 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3032, 100% Akkumulátor
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB/ WD19TBS/ WD22TB4, (K16A) TB16/ TB18DC
- Asus rog g751y elkelt
- LG 27UP850NP-W - 27" IPS LED - 3840x2160 4K - DisplayHDR 400 - USB Type-C - AMD FreeSync
- HIBÁTLAN iPhone SE 2022 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2984
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest