Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Házimozi belépő szinten
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6798
Csorbi
addikt
ElektrikusDE
#6796
Csorbi
addikt
válasz
ElektrikusDE
#6796
üzenetére
Ez messze nem tökéletes működés, csak a látszat
A megbízhatóságról/kiszámíthatatlanságról meg ne is beszéljünk...
-
#6797
Poplacsek
senior tag
ElektrikusDE
#6796
Poplacsek
senior tag
válasz
ElektrikusDE
#6796
üzenetére
Az mitől lehet, hogy 2db WD Red HDD-m (WD40EFRX, WD60EFRX) nem hajlandó IDLE-be menni (spindown), mert 2-6-8 másodpercenként írás és/vagy olvasás műveletet hajt végre akkor is, ha már minden futó progit bezárok. Már mindent próbáltam (legalábbis nem jut eszembe semmi új), de ez független minden 3rd party apptól, olyan mintha valami firmware szintű dolog lenne. Hogy tudom kideríteni és megoldani, hogy ezek is szépen menjenek el kussolni, mint a többi?
Ezt látom ennél a kettőnél a Sentinelben (van hogy csak ír, van hogy csak olvas, de olyan is mint a képen, hogy mindkettőt egyszerre). A többi HDD-nél az alábbi írás/olvasás csak akkor indul ha azokat valóban használom is:
-
#6796
ElektrikusDE
senior tag
Csorbi
#6795
ElektrikusDE
senior tag
Szia!
Ezt azért kategorikusan nem szabad kijelenteni!
Nekem volt olyan HDD-m aminek egyszer 20%-ra leesett a kondíciója, de azóta is tökéletesen működik!
Pedig a naplója mutatja a mizériáját:
És a 36% HDD-m is jól érzi magát!
Van egy "új" funkció a HDS-ben:
Ez amit tud helyrehoz!
Ezenkívül volt Samsung HDD-m 0% kondícióval, az is tökéletesen működött, (paritás hibák a fej erősítő és a az elektronika között, ezért volt 0% a kondíciója).
Sőt régebben még a HDS előtti időkben használtam olyan HDD-t is aminek az egyik feje nem működött, de fél kapacitással megformatáltam és igy nem volt semmi problémája.
Összefoglalva minden a hiba jellegétöl függ!
Ha szaporodnak a hibák, csökken a kondíció és új naplóbejegyzések jelennek meg, az biztos hogy nem jó jel!
-
#6791
chelepke
csendes tag
King Unique
#6778
chelepke
csendes tag
válasz
King Unique
#6778
üzenetére
Új, bolti vásárlás volt, kettő vagy három év garanciát mondott az eladó, amikor átvettem.
-
#6790
chelepke
csendes tag
King Unique
#6777
chelepke
csendes tag
válasz
King Unique
#6777
üzenetére
Frissítettem a HDS-t, annyi a változás, hogy így már az írt adatmennyiség van kiírva, a többi ugyanaz, mint eddig. [kép] Plusz infó: ha a gépbe kötöm be az SSD-t, akkor a régi, HDD-ről bootoló Windowst sem sikerül betölteni, ezért csak külső, USB-s kapcsolaton keresztül tudom megnézni HDS-el is. (Tehát azt a Windowst-, amiről most írok, mert amúgy működik, ha nincs rákötve a másik SATA-ra az SSD). És felraktam ezt a WD SSD Dashboard-ot, de ez nem látja egyáltalán az SSD-t, gondolom azért nem, mert USB és nem SATA. Indításkor egyébként ez az üzenet van kiírva: [kép]
-
Jégtörő
aktív tag
Remélem most jól csináltam.
Nekem se tűnik igazából egyik érték sem rossznak, először arra is gondoltam, az egyik ventilátor kezdi megadni magát, de nem, olyan mély kicsit búgó hangja van(hasonló mint amikor zúg a transzformátor, amit ugye a vibráció okoz), ha sokat van üresjárásban felerősödik majd ha olvasok/ írok róla elhalkul egy darabig, emellett, az alaphangja is erősebb, elsősorban a 320-asra gyanakszom. Csak 13 éves, megy minden nap órákat, mondjuk a másik is.
-
Csorbi
addikt
válasz
Jégtörő
#6785
üzenetére
Nem konstans érték (nagy csoda is lenne ha minden alkalommal ez miliszekundumra megegyezne), de minimálisak az eltérések, a grafikon nagy kilengései ne tévesszenek meg, a skálát nézd baloldalon...
Nincs itt semmi látnivaló, jól vannak a lemezek.
Az egyetlen furcsaság az, hogy Te is azok közé tartozol, akik előszeretettel levágják a HDS ablakának felső részét, hogy még véletlenül se láthassuk az általad használt verziószámot, és esetleg jelezzük, ha nem a legfrissebbet használnád. -
Dzsekó
addikt
válasz
Jégtörő
#6785
üzenetére
Nincs semmi bajuk. A felpörgési idő sosem konstans. Kirívóan magas ne legyen.
Ha több lemezből áll a HDD, akkor lassabban pörög fel, de akkor is hasonló ideig tart. Ha hirtelen megugrik ez az idő, akkor ott már gyengélkedhet a motor. Illetve az évek múlásával is nőhet valamicskét a felpörgési idő, ahogy kopik a csapágy és növekszik a súrlódás. -
Jégtörő
aktív tag
Sziasztok,
Van két nem túl fiatal merevlemezem napi használatban 13 éves a 320-as és 10 körül lehet a 750-es. Hátralévő élettartamra, 829 és 971 napot ír, kondíció 100% Az egyik még nem tudom melyik, mintha kezdene hangosodni alapzajban, de hibát nem ad.
Egyedül felpörgési idő az egyetlen ami nem konstans érték, ha jól látom.
Ti láttok valami furcsát?
Köszi! -
gxcman
tag
-
gxcman
tag
Előzmények Windows 10 fórum [link]
Ezek az értékek elég magasak.
195:On-the-fly ECC Uncorrectable Error Count
201:Uncorrectable Soft Read Error Rate
204:Soft ECC Correction Rate
Kérdezz rá a HDS topikban, hogy rendben van e ez.Előzmények tavaly tavasz --ősz között random kb minden 5. indítás alkalmával hibakereséssel indított a windows, ha kényszer leállítottam utána rendben elindult.
Október win újrarakás random 3 naponta kék halál .csak indításkor.
November 10 win újratelepíts, random kék halál 2 hónap alatt 9x.
Felraktam az alaplapra legújabb BIOS-t jónak tűnt de 6. napra megint kékhalál mielőtt elindul a windos.
Olyankor újra indítja magát és 3-5 napig megint minden ok.
-
#6778
King Unique
titán
King Unique
#6777
King Unique
titán
válasz
King Unique
#6777
üzenetére
Vagy ha a leírtak alapján tényleg maga az SSD krepált be - mert esetleg gyári hibás példány, vagy használtan vásárolva a kedves eladó rád sózott egy hibásat - és nem megfelelően működik, a WD szoftvere is hibás állapotot mutat, nem a fizikai csatlakozással van gond SATA-n, stb., akkor értelemszerűen adott a garanciális csere lehetősége, + belföldi online rendelésnél 14 napig az indoklás nélküli elállás joga. Mármint újan, boltból vásárolva eleve adott, ellenben ha másodkézből lett vásárolva használtan, akkor a kedves eladónál kellene érdeklődni hogy mi a helyzet, opció-e az RMA vagy egyéb, stb.
-
#6777
King Unique
titán
chelepke
#6776
King Unique
titán
válasz
chelepke
#6776
üzenetére
Elárulod a HDS verziószámát, ha már ilyen ügyesen sikerült körbevágni a screenshotot és pont az nem látszik rajta?
Ahol ha nem az aktuális 5.70-es (vagy egyes nagyon új SSD-khez jelenleg az 5.70.9 béta) verzió van használva hanem régebbi, akkor eleve nincs miről beszélni és mezei user error esete áll fenn, hogy túl régi programverzióval nézi az SSD állapotát, ami nem megfelelőn - a HDD-knél jellemző összes indulás / leállás száma is erre utal az SSD-knél jellemző összes írt adatmennyiség helyett - detektálja azt...
+ Ugye alap, hogy elsődlegesen a gyártó diagnosztikai szoftverével - WD SSD Dashboard - kellene megnézni az SSD állapotát, ami ha nem mutat hibát, akkor megint gyanús hogy a HDS értékelésénél nem stimmel valami. -
chelepke
csendes tag
válasz
Matt-OPT
#6775
üzenetére
Sziasztok! Egy hete megvettem életem első SSD-jét (WD Blue 500 Gb), amire Win 7 64bit rendszert telepítettem (asztali gépről van szó). Egész jól is működött, érezhetően gyorsabb volt vele a gép, viszont ma este a Sentinelben 0%-ra állt a kondíciója, és azóta semmi nem olvasható róla. A hibát úgy vettem észre, hogy nem töltött be weboldalakat a böngésző, aztán az SSD-n lévő meghajtókat sem tudtam megnyitni. Újraindítottam (ami csak reset gombbal működött), aztán rögtön a "S.M.A.R.T. Status BAD, Backup and Replace. Press F1 to resume" üzenet fogadott, innentől már nem töltötte be a Windows-t sem. Külső USB-n keresztül a csatolt képet mutatja róla a Sentinel. Az AHCI-t nem tudtam engedélyezni a BIOS-ban, nincs benne ilyen opció, elég régi az alaplapom (ASUS M2N68-AM SE2). Ez nem tudom, hogy oka lehet-e ennek, meg hogy ettől még garanciális-e az SSD (bízom benne, hogy igen), mert a cserén kívül gondolom nem sok mindent lehet vele így már kezdeni. [kép]
-
jozsi252
veterán
Sziasztok
Van egy Blitzwolf 64GB-os microsd memkarim amit menetrögzítőben használtam. Most másra lenne használva, de előtte mondom csinálok egy írás olvasás tesztet. Szerintetek ez a sok sötétzöldebb pötty mire utal? Hagyjam inkább a memkarit, vagy ettől függetlenül használhatom?
A teszt még fut de gondolom végig ilyen sötét pöttyös lesz.
-
#6769
King Unique
titán
vepe
#6768
King Unique
titán
Ehhez az USB-C - USB-C mellett gyárilag mellékelnek USB-C - USB-A kábelt is és normál esetben az utóbbival is rendesen működnie kellene. De mindegy, akkor használd USB-C porton, ha csak ott van SMART.
-
#6768
vepe
őstag
King Unique
#6767
vepe
őstag
válasz
King Unique
#6767
üzenetére
Egyik USB csatin sem látja csak az USB-C-n. Próbálva több kábellel. Egyébkén a PC-ház egy NZXT H700i, az alaplap pedig egy Giga Gaming5. A ház előlapi USB-jén egy Axagon külső ház viszont simán kommunikál a progival.
Az Asus Arion sem az előlapin, sem a hátlapi USB-ken (Fekete 2.0, kék 3.0 és piros (ez nem tudom, azt hiszem 3.1, de lehet hülyeséget mondok) sem ad infót.
-
#6767
King Unique
titán
vepe
#6766
King Unique
titán
Miért, USB-A porton egyáltalán nem, asztali PC hátlapon lévő portjánál sem?
Érdekes, pláne hogy az USB-szabványok eleve visszafelé kompatibilisek, működik az USB 3.1 Gen 2 (USB 3.2 Gen 1x1) eszköz USB 3.0, sőt akár USB 2.0 porton is. Az USB-C meg csak a fizikai csatlakozószabvány, ami mögött lehet USB 2.0 / 3.0 / 3.1 / 3.2 / 4 vezérlő is, + ugye a Thunderbolt 3 / 4 / 5 interfész is USB-C fizikai csatlakozót használ.
-
#6766
vepe
őstag
King Unique
#6765
vepe
őstag
válasz
King Unique
#6765
üzenetére
USB-C port kell neki, így lát minden infot.
-
#6765
King Unique
titán
vepe
#6761
King Unique
titán
Ez az "M2 ssd egy külső házban" így elég semmitmondó, nem derült ki pontosan milyen M.2 SSD* és milyen külső házban... Illetve utólag már sikerült leírni, hogy ASUS ROG Strix Arion a külső ház, ami ha a linken lévő M.2 PCIe NVMe - USB 3.1 Gen 2 modell, akkor az nyilván támogatja a SMART-ot, lásd más példáját, ahol az 5.61-es HDS és 8.7.0-es CrystalDiskInfo programok kezelték rendesen, azok aktuális újabb verzióinak meg pláne kellene.
Ha esetedben valamiért nem kezeli a HDS az USB-s külső SSD-t, akkor meg már világosan leírta a program a szöveges értékelésnél, hogy mi lenne a teendő, lásd riport küldése a fejlesztőnek.* A termék weboldalán max. az alábbi SSD van megjelölve nem támogatottként, a többit elvileg kezeli és a SMART-nak is működni kellene.
Micron P5 SSD is currently not supported on ROG Strix Arion
-
vepe
őstag
Erre van valami megoldás? (M2 ssd egy külső házban)
A merevlemez állapota ismeretlen.
A konfiguráció nem teszi lehetővé az állapot-információ kiolvasását. A "Lemez" menü "Felület teszt" opciója használható a működés ellenőrzésére, az esetleges problémák feltárására és javítására.
Kérjük, használja a "Riport" menü "Teszt riport küldése a fejlesztőnek" opcióját. Ez segíthet, hogy több és pontosabb információ jelenhessen meg.
További információkért kérjük látogassa meg a "Hardver" és a "Támogatás -> GY.I.K." menüpontokat a www.hdsentinel.hu weboldalon. -
Dzsekó
addikt
Lehet hőmérséklet érzékelő hiba. Olyat már láttam sokszor, hogy hülyeséget mér. Rá kell tenni a kezed és ha ok, akkor rossz az érzékelő benne. A 30 fok is gyanúsan alacsony, szintén érzékelő hibára ad gyanút. Tapintó hőmérővel lehet pontosat is mérni a HDD felületén. Mondjuk a boltok nem fogják elemezni a hőmérsékletet. Illetve a szőnyegen dekázás megoldja, hogy meg se nyekkenjen és akkor tiszta a gari. Olvassa ki a smartot, aki tudja.
-
cigam
titán
Persze, de mi van ha nem külső hatások miatt (másik eszköz fűti, elégtelen szellőzés/hűtés) miatt lett ilyen meleg, hanem mert hibás.
Azt is írta, hogy új lemez, vagyis nála melegedett ennyire, ráadásul most 30 fokot írt, ami meg gyanúsan alacsony. Persze az elő sem fordulhat, hogy szennyeződés miatt szorul(t) valamelyik csapágy/tengely, hiszen teljesen zárt és pormentes tér. Pedig logikus magyarázat lenne erre a magas hőmérsékletre, a pozícionálási hibára, ami magától elmúlt. -
Csorbi
addikt
Azért az a 72 fok erős garivesztéses indok is lehet, itt azt írja a hőmérséklet működés közben 5 és 60 celsius fok között lehet,
illetve itt pedig a garanciavesztés okai közt lehet:
Damage caused by use of the Product outside the usage or storage parameters set forth in the Quick Install Guide;
de az meg csak ennyit ír:
Ne tegye az meghajtó olyan helyre, ahol túlzottan magas vagy alacsony hőmérsékletnek lehet kitéve.Egyébként hogy a búbánatba sikerült elérni azt a 72 fokot?
Életemben nem láttam még annyit merevlemeznél! (65-öt már igen, az is nagyon extrém!) -
Dzsekó
addikt
Fejpozicionálási hiba. Ha döglődik a servo vagy a fej vezérlése, akkor elő fog még jönni. Majd figyeld. Illetve, ha régebben, nyáron kapott extrém magas hőt a fej (50+ fok), akkor az is megnyekkenhet. A 30 fok tökéletes.
Kis piszok nincs, mert teljesen zárt és pormentes tér. Szép is volna.Szerk: A seek error rate bizonyos esetszám után kinullázódik emlékeim szerint. Ha viszont gond van vele, akkor újra fogod látni.
-
fairi
őstag
Ő lett volna a backup HDD-m, mert 6Tb és elfért volna minden adat rajta, csak tesztelés alatt volt. Csak torrentek vannak rajta vagyis elhalálozás nem okoz lelki betegséget.
Már őrültem jó és erre tegnap seek error. Torrentezés még mindig jó rajta, csak oly derült égből a csapás a 100-ról 0% esett. Nem rendszer mégis PC bootnál morcos az indulás.30 fok a hőmérséklet ha szenzor jó akkor nem melegszik. nem tűzforró érintésre működés közben.
-
cigam
titán
-
Dzsekó
addikt
Nem használok Thunderbird-öt, leellenőrizni nem tudom, de ezt találtam.
"In Thunderbird 78+:
Menu > Options > General > Language & Appearance > Advanced button > Text encoding"
Illetve:
"Tools → Options → Display → Formatting → Fonts → Advanced... → Character Encodings "Viszont szerintem ha átállítod, akkor meg a másik HD Sentinel mail lehet majd rossz. Én abba az irányba mennék el, hogy a hibás karakterkódolás mail-t UTF-8-al küldje el a HD Sentinel.
-
tjsz
senior tag
Thunderbird-öt használok, ha abban azt mondom, hogy "szövedkódolás javítása" a kérdőjeleses e-mail-en, akkor szépen megjavul a kinézete, de egy másik e-mail-t kiválasztva és visszatérve a "hibásra", újra kérdőjeles lesz.
Nem találtam olyan opciót, hogy fix-en UTF-8 legyen. -
cigam
titán
Az egyikbe belenyúlt az avast, a másikba nem? Ha a levelezőt UTF-8-ra állítod megjavul? Mert az is difi, hogy az egyikből hiányzik a kódlap meghatározása.:
Content-Type: text/html;
charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
ill.
Content-Type: text/html
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable -
tjsz
senior tag
Ez pedig kérdőjelekkel:
Content-Type: multipart/related; type="multipart/alternative"; boundary="=_NextPart_pPT2fGp3eCBs0mXFf5JuNAb"
MIME-Version: 1.0
Date: Fri, 3 Dec 2021 11:03:09 +0100
Priority: urgent
X-Priority: 1
Importance: high
X-Mailer: Hard Disk SentinelThis is a multi-part message in MIME format
--=_NextPart_pPT2fGp3eCBs0mXFf5JuNAb
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="=_NextPart_DKwLdNPfD7ffxgAXiDmU419"--=_NextPart_DKwLdNPfD7ffxgAXiDmU419
Content-Type: text/plain
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable--=_NextPart_DKwLdNPfD7ffxgAXiDmU419
Content-Type: text/html
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable<HTML><STYLE>.xkeret h1 { margin:0; padding:0 10px 5px 10px; border-bo=
ttom:1px solid #808080; font: 140% arial; color: #333333; }.xkeret h2 =
{ margin:0; padding:20px 20px 20px 20px; font: 110% arial; color: #333=
333; }.xkeret p { margin:0; padding:2px 10px; font: 100% arial; color:= -
tjsz
senior tag
Ez jól jelent meg:
Content-Type: multipart/related; type="multipart/alternative"; boundary="=_NextPart_y02ND0X9PRZsWWvCbE1Qk8g"
MIME-Version: 1.0
Date: Thu, 2 Dec 2021 14:34:08 +0100
Priority: urgent
X-Priority: 1
X-Mailer: Hard Disk Sentinel
X-Antivirus: Avast (VPS 211202-6, 2021. 12. 2.), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
This is a multi-part message in MIME format
--=_NextPart_y02ND0X9PRZsWWvCbE1Qk8g
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="=_NextPart_YyvGmPtZUc7j8IywmXsIAyv"
--=_NextPart_YyvGmPtZUc7j8IywmXsIAyv
Content-Type: text/plain;
charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable--
Ezt az e-mailt az Avast v=C3=ADruskeres=C5=91 szoftver =C3=A1tvizsg=C3=A1lt=
a.
https://www.avast.com/antivirus
--=_NextPart_YyvGmPtZUc7j8IywmXsIAyv
Content-Type: text/html;
charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<HTML><STYLE>.xkeret h1 { margin:0; padding:0 10px 5px 10px; border-bottom:=
1px solid #808080; font: 140% arial; color: #333333; }.xkeret h2 { margin:0=
; padding:20px 20px 20px 20px; font: 110% arial; color: #333333; }.xkeret p=
{ margin:0; padding:2px 10px; font: 100% arial; color: #333333; }.xkeret {= -
cigam
titán
De az egyiknek 5.6.1, a másiknak 5.5.0 a verziója. Plusz kukkants bele a levél fejlécébe. Milyen kódolást használ a tartalomra?
A levelezés több mint 40 éves szabványa 7 bites kódolást használ (az eső 127 ascii kód), így a speciális nemzeti karakterek, és fájlok átvitele nem volt megoldott. Később hozzácsapták a 8bit mime bővítményt, ami megoldotta, hogy a tartalom speciális karaktereket, és binárisokat is tartalmazhasson. Ennek ellenére a fejléc maradt 7 bites, ezért sincsenek ékezetes ímél címek, pl. mikulás@északisark.hu -
tjsz
senior tag
Ok, de mind2 e-mail ugyanazon gépre érkezett és egy levelező programban. Az egyik e-mail "normális" a másik "nem normális" karakteres. Tehát ezért gondoltam, hogy a HDSentinel küldi rosszul. De a HDSentinel beállításaiban ezt nem lehet módosítani. Vagy, legalábbis nem találtam.
-
-
psl2003
csendes tag
válasz
gytaka11
#6713
üzenetére
Eddigi lemezeimhez viszonyítva szerintem sok, eddig csak a 2,5-ös WD-im produkáltak az átlagnál magasabb értékeket, az egyik kb. 4-600 ezret 1-2 év alatt, a többi meg időben le lett tiltva HDS-sel.
Gyanítom, talán az lehet a kérdésed mögött, hogy ez nálad annak a példánynak a hibája-e, vagy esetleg a típust olyan felhasználási területre tervezték, ahol a gyakori parkolás miatti előny fontosabb, mint az élettartam, vagy a te géped egyéb beállításai illetve a személyes felhasználási területed ennyire eltér az átlagtól?
Van a HDS-ben egy Online ellenőrzés nevű menü fent középen földgömb és HDD párosát szimbolizáló képpel. Abban össze lehet hasonlítani a SMART értékeket a földkerekségen használt más azonos típus lemezek értékeivel. Itt értelemszerűen választ kaphatsz a kérdésedre. Remélem. -
gytaka11
csendes tag
Igen, igazad van. Be volt állítva a lemez leállásának akadályozása. Újratelepítés után nem állítottam vissza pont azért, mert kíváncsi voltam, hogy elkezd-e emelkedni az érték.
Ezekután tényleg nem maradt más kérdésem, minthogy ez a jelenség normálisnak tekinthető-e két hónap használat alatt? Mellesleg el nem tudom képzelni, hogy ebben a modellben (HDWD240UZSVA) akkor ténylegesen mennyi parkol a fej a teljes életciklusa alatt. (amivel a 600.000-es realibility érték így nyilván köszönőviszonyban sincs).
A kérdésem a normalitásra vonatkozott.
-
#6720
Dzsekó
addikt
King Unique
#6714
Dzsekó
addikt
válasz
King Unique
#6714
üzenetére
Egy érdekes dolog azért van, ha megnézed a kép alján lévő statisztikát. Szeptembertől hirtelen elkezdett felmenni a fejparkolások száma. Ennek nem tudom mi lehet az oka.
Illetve az lehet magyarázat, hogy szeptemberig be volt állítva Sentinelben a lemezek leállásának akadályozása, utána meg nem, és elkezdett felmenni a parkolások száma. -
#6719
Oldman2
nagyúr
ElektrikusDE
#6718
Oldman2
nagyúr
válasz
ElektrikusDE
#6718
üzenetére
Köszi!
-
#6715
gytaka11
csendes tag
King Unique
#6714
gytaka11
csendes tag
válasz
King Unique
#6714
üzenetére
Az, hogy érdemes-e bekapcsolni a HDS-ben a lemezfigyelés alatti "lemezek leállásának akadályozása" opciót.
Kösz, SMR-el nem volt eddig semmi bajom (én is tartottam tőle az elején). A másik 10 vinyóm CMR-es, és én eddig érdemleges különbséget nem tapasztaltam.Köszi, közben válaszoltál
-
#6714
King Unique
titán
gytaka11
#6713
King Unique
titán
válasz
gytaka11
#6713
üzenetére
Ha egyszer 100%-os a kondíció és a SMART nem mutat hibát, HDD weboldalán a fejparkolásnál 600 000 a névleges limit, akkor nem egészen világos hogy mi a kérdés, illetve 236 182 db parkolás esetén mi az aggodalom oka?
Ha 1 év alatt jött össze ennyi, az lehet ennyi idő alatt kicsit sok, de még nem kritikus, szükség esetén adott a HDS-nél a mérsékléshez/tiltáshoz a lemezek leállásának akadályozása funkció, + a program regisztrált (fizetős) változatánál az APM átállítása, ennyi.
Itt ami probléma lehet, az inkább az SMR illetve az amiatti esetleges drasztikus belassulás írásnál. -
Dzsekó
addikt
Egyszerűen megfogalmazva a Kingstonba épített memória chip-ek kevesebb írást képesek elviselni, mint a Samsungba épített chip-ek. 2TB írt adatnál a HDS elkezdett lefelé számolni. Samsungnál meg az 1,28TB nem éri el az összes írható adatmennyiség 1%-át, ezért 100%-ot mutat az SSD kondíció. De ne aggódj, ez még nem is olyan rossz. Pl. egy Crucial BX500 egy facebookozó nyugdíjas néninél fél év után 60%-os volt már csak. Persze maga az SSD olcsó volt.
-
#6710
ElektrikusDE
senior tag
Foose
#6705
ElektrikusDE
senior tag
-
#6708
King Unique
titán
Foose
#6707
King Unique
titán
A 2 képen eleve 2 eltérő SSD van, amiknél emiatt lehetnek gyártóspecifikus eltérések a kondíció számításánál, vagyis semmi értelme ilyen alapon összehasonítani a kettőt, almát a körtével esete... Ha 2 teljesen azonos SSD-ről lenne szó, akkor lehetne összehasonlítani az írásmennyiség függvényében a kondíciót, de még akkor sincs különösebb értelme, meg pláne nem 9X%-nál ami teljesen jó, nem véletlenül írja a HDS is a szöveges értékelésnél, hogy a meghajtó állapota hibátlan.
-
#6707
Foose
addikt
King Unique
#6706
Foose
addikt
válasz
King Unique
#6706
üzenetére
Hát csak nem értem,a két képen a működési napok száma szinte egyforma,az írt adat mennyisége picit eltér,akkor másik hogyan lehet 100%,míg az enyém már csak 96%. Oké,köszi.
-
#6706
King Unique
titán
Foose
#6705
King Unique
titán
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek (2016!)
"Alapvetően azt kell tudni, hogy az SSD kondíciójának csökkenése - a merevlemezekkel ellentétben - a használatból adódóan (a ráírt adatok függvényében) természetszerűen csökken, tehát nem kell megijedni ha a kondíció csökkenését tapasztaljuk, mert ez csak a technológiából adódó teljesen természetes elhasználódás! Akit érdekel, erről részletesebben az Átfogó elemzés az SSD-k természetéről című cikkben olvashat. Egy 10%-os kondíciójú SSD is ugyanolyan teljesítményű (helyes beállításokkal annak kell lennie), mint egy teljesen új. Aggodalomra csak az adhat okot, ha az írási mennyiség az átlagostól eltér, erre a későbbiekben 1-2 példát be is fogok mutatni és az eddigi tapasztalatok alapján a lehetséges okokra is kitérek."
No comment!
-
Foose
addikt
Sziasztok! Hihetek a hds-nek? Próba verzió.... Kb 4 hónapja ki lett cserélve egy ssd-m,mert eléggé gyatra adatokat mutatott. (használt pc-t vettem,abban volt benne) Vettem zsír új ssd-t,és a jelen állás megint érdekes. Miért csak 96% a kondíció ilyen kevés használat után? Egy illető hirdet egy ssd-t,annak az adatai [kép] meggyőzőek,pedig többet használt ssd mint az enyém. Ezt mi okozza? Az enyém: [kép] hds 5.70
-
#6704
King Unique
titán
gytaka11
#6703
King Unique
titán
válasz
gytaka11
#6703
üzenetére
Annak eleve nem kellene kérdésnek lenni, hogy érdemes-e a legújabb verzióra frissíteni, ha megnézed az 5.61-es jó 1,5 éve jelent meg, de az 5.70-es is idén januárban, ahol az utóbbinál eleve ott a listában egy rakás fejlesztés, új eszközök támogatása, stb...
Az hogy a Standard vagy Professional változatot érdemes-e választani, értelemszerűen attól függ, hogy milyen funkciókra van szüksége a felhasználónak, lásd az összehasonlítást... Ahol ha pl. teljes felületi analízis és tesztek kellenek, akkor eleve adja magát az utóbbi. -
gytaka11
csendes tag
Sziasztok,
Jelenleg az 5.61-es teljes (és legális) verziót használom sztenderd desktop gépen (Samsung 970 Evo Plus 2TB, 980 Pro 2 TB és 3 db. Toshiba HDWD 240 3TB hdd-k monitorozására).
Kérdésem: érdemes-e váltani az 5.70-es verzióra illetve érdemes-e a professional-t választani?
Köszönöm a hozzáértést előre is. -
cigam
titán
válasz
djalmasi
#6699
üzenetére
Mert az egy _becsült_érték, a lemez többi paraméteréből:
Amennyiben a fejlett opcióknál található kondíció számítás módszerénél az "Adat mező analízise" került kiválasztásra, úgy a program az alábbi módon határozza meg a hátralévő időtartamot:
Alaphelyzetben a merevlemez várható élettartamának 5 évet feltételez (5 éven keresztüli teljes terheléssel való működést, más szóval 1825 napot, mely alatt a merevlemez folyamatosan dolgozik éjjel-nappal).
Ebből kivonja a már lefutott működési időt.
A kapott értéket csökkenti a túl magas hőmérsékleti napok arányában. Mikor csak rövid időre volt magas a hőmérséklet, az nem számít kritikusnak, de ha adott napokon keresztül az átlaghőmérséklet folyamatosan magas volt, akkor nagyobb mértékben csökken a hátralévő napok száma.
A kapott értéket pedig megszorozza a merevlemez kondíciójának négyzetével.
Életemben nem láttam még annyit merevlemeznél! (65-öt már igen, az is nagyon extrém!)
Ha 1 év alatt jött össze ennyi, az lehet ennyi idő alatt kicsit sok, de még nem kritikus, szükség esetén adott a HDS-nél a mérsékléshez/tiltáshoz a 
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Mobil flották
- Milyen autót vegyek?
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Anime filmek és sorozatok
- One mobilszolgáltatások
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
- Villámgyors teljesítmény és 10 év nyugalom!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Samsung LH46EDDPLGC 46" FullHD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest