- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós kamerák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Új, belépő szintű Radeont kapnak az OEM-ek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Az érkező Call of Duty is megnehezíti a csalást
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yeffy
veterán
válasz
Killer01
#6199
üzenetére
Koszi a valaszt.
Nagyon orulok, en is erre gondoltam egyebkent.
Szerencsere a backup sikeres volt, igy most mar nincs rajta olyan adat, ami nincs meg kulon adathordozon, levalasztva.Gondolom, az ilyen hirtelen kondicioromlasokra nincs ertelmes magyrazat, mitol lehet?
Mondom, semmi extrem hasznalatnak nem volt kiteve, atlagos felhasznalo vagyok e szempontbol. -
Yeffy
veterán
Sziasztok,
Megelegedettseggel hasznalom evek ota a HDS programot (koszi a joarasitott licenszert, topikgazda/fejleszto
), atlag havonta, kethavonta szoktam csekkolgatni, hogy mi ujsag az SSD-mmel, meg a HDD-immel (2.5" laptop belso, meg 3.5" desktop kulso).
Tegnap volt a kovetkezo a sorban, amikor is elhulve lattam, hogy az addig 95+ %-os kondicioju notivinyom minden ok nelkul leesett 15%-osra.
Nem hasznalom semmi extremre a lapost (netezes, tanulas, neha egy ket film, soriepizod, YT), nincs tobbszaz terra adat mozgatva rajta, nem erte semmilyen fizikai behatas, legtobbszor az asztalomon van a gep, neha az olemben, szoval elkepzelni sem tudom, ez most wtf? Mi rontotta le ezt a kondiciot?
Irtam az eladonak, akitol anno vettem, persze, hogy decemberben jart le a 2 eves garancia, szoval remelem, semmit sem lehet mar kezdeni vele.Csatolok par screenshotot, kerdeznem, hogy ez most valoban doglodik, vagy csak valami zavart erez a program/vinyoelektronika az eroben? Nem lett sem lassabb, sem hangosabb, semmi valtozast nem vettem eszre a merevlemez mukodese alatt azota. Ha esetleg kell meg valamirol foto, szoljatok, es csatolom.
Gyorsan lementettem a vinyo tartalmat (atlag fel evente szoktam backup-olni, igy msot nem kellett olyan sokat, bar igy is elszoszoltem vele tegnap majd' egesz nap), sikerult is szerencsere, de a kondicio a vegere romlott ujabb 3%-ot.
Otletek? Tudok ezzel valamit kezdeni? Pl. melyformazas Windows-sal, ujraparticionalas, akarmi? Vagy kesz, ennek annyi?
Tudtam, h nem kellett volna Seagate vinyot vennem, eleve odzkodtam tole, csak laposba nem talaltam normalis aron 2 TB 7200 RPM 64MB+ -os HDD-t.
10+ evig HGST meg Toshiba vinyoim voltak hiba nelkul, a back-up vinyom Toshiba, minimalisan hangosabbak, bugosabbak, de hiba nelkul tettek/teszik a doldukat.
Az biztos, h nem is veszek tobbet ezektol. Nem eleg, h lassu, kisse laggolos a toltes rola (gondolom az 5400 RPM-nek koszonhetoen), meg szar is.
Kar, h a WD-rol is hasonlo rosszakat hallottam, mar ok sem a regiek, talan a Black meg az Enterprise vinyok.
Ha cseres lesz, csak olyanra fogom, amin 5 ev gar van, megfelelo Hita, Toshi, vagy Black lesz.
Bocsi a kirohanasert, csak felbosszantott ez a hulladek hardver, ami 2 evet epphogy kibirt, erre minden ok nelkul elkezd doglodni. -
ny.janos
tag
Ha hibás szektorok még nem is jelentek meg, de ahogy elkezdtem rá új adatokat letölteni az újrainicializálást követően elkezdett növekedni a gyenge szektorok száma (a hibás és gyenge szektorok tavaly augusztusi megjelenése óta nem nagyon volt adat írva rá, most azonban igen, gondolom ez okozza a különbséget).
Szóval jelenleg nagyon úgy tűnik (hogy bár nincs rajta pótolhatatlan adat), inkább mielőbb veszek egy új merevlemezt és ezt végleg nyugdíjazom.
2019.01.17. 19:40:23,#197 Current Pending Sector Count 51 -> 52
2019.01.17. 16:32:47,#197 Current Pending Sector Count 46 -> 51
2019.01.17. 16:27:43,#197 Current Pending Sector Count 45 -> 46
2019.01.17. 16:12:30,#197 Current Pending Sector Count 39 -> 45
2019.01.17. 16:07:27,#197 Current Pending Sector Count 29 -> 39
2019.01.16. 22:21:31,#197 Current Pending Sector Count 28 -> 29
2019.01.16. 22:16:27,#197 Current Pending Sector Count 26 -> 28
2019.01.16. 22:06:19,#197 Current Pending Sector Count 5 -> 26
2019.01.15. 20:46:40,#197 Current Pending Sector Count 4 -> 5
2019.01.14. 18:52:01,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 26 -> 27
2019.01.13. 9:24:08,#197 Current Pending Sector Count 3 -> 4
2019.01.12. 12:16:26,#197 Current Pending Sector Count 2 -> 3
2019.01.11. 23:02:15,#197 Current Pending Sector Count 0 -> 2
2019.01.11. 20:25:05,#197 Current Pending Sector Count 21 -> 0
2019.01.11. 20:20:01,#197 Current Pending Sector Count 28 -> 21
2019.01.09. 19:26:46,#198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 27 -> 26Az írás közben előforduló hibák száma is megugrott 28-ról 65-re, a kondíció pedig már csak 50%.
Ennyire gyors romlásra azért nem számítottam.
-
fujitsu97
csendes tag
Sziasztok!
Adott egy ASUS laptop melyen Windows 10 Pro van telepítve. Továbbá egy HGST merevelmez. Képernyő kikapcsolás után hallhatóan indul/leáll a HDD. Ezt mi okozhatja? HDSentinel írja is az össze indulás/leállást.
Jelenleg 12 nap 20 óra alatt 4343 az indulások/leállások száma.
Energiabeállításoknál a HDD kikapcsolást 500 percre írtam, az nem okozhatja. Szoftveres problémára gondolok, de nem tudom hogyan tudnék elindulni.
Előre is köszönöm szépen a válaszokat!OFF:
Előző laptop 8 éves és 955 napos üzemidejű HDD esetén ez az érték (indulás/leállás) 8500 körüli.
Az Hitachi HDD és Windows 7 van rajta. -
ny.janos
tag
válasz
ny.janos
#6190
üzenetére
Az újrainicializálás tesztet lefuttattam, az eredménye az alábbi lett.
(A kondíciót a javítás előtti 61 %-kal szemben most 73%-nak mutatja a program, melynek örülök.)
Kérdéseim
1. A szöveges értékelésben nem kellene látnom a lemez önteszt során talált 27 hibás szektor áthelyezésére történő utalást?
2. Ahogy látom, a 28 gyenge szektor állapota stabilizálva, viszont a 197-es sort úgy kell értsem, hogy azóta újra gyengének lát 2 szektort?
3. A particionálásánál szerintetek lenne értelme a korábbi felület teszt során hibásnak talált szektorok által lefedett területet némi ráhagyással használaton kívül helyeznem?
-
ny.janos
tag
Nem is vártam csodát. Nem fogom már fontos adatok tárolására használni. Az olvasás teszt eredménye:
A hétvégén el kívánok indítani rajta egy újrainicializálást, ezzel kapcsolatban a következő a kérdésem:
A meghajtó jelenleg kettő partícióra osztott, és ezt meg kívánom szüntetni. Egyben kívánom újraformázni. A kérdés az, hogy az újrainicializálás, particionálás-formázásnak mi a jó, vagy szerencsésebb sorrendje? Melyik legyen előbb? Vagy teljesen mindegy? -
Csorbi
addikt
-
ny.janos
tag
Nos 5.30-as verzió ugyanezeket az értékeket írja, annyi különbséggel, hogy az írás közben előforduló hibák számát 30 helyett most éppen 29-nek mutatja. Ami viszont aggaszt, hogy már a rövid ön-teszt sem volt sikeres. Hibaüzenet: Sikertelen olvasó egység hibája miatt.
(A tegnap nem másolható fájlon kívül az összes többi adatomat sikerült lementenem a meghajtóról.) -
ny.janos
tag
Sziasztok!
A mai napon másoltam több adatot egyik merevlemezemről egy másikra, s közben egy fájlnál olvasási hiba lépett fel. Újabb másolási kísérletre ugyanaz az üzenet fogadott, átmásolni nem tudtam. A torrent kliensben újraellenőrzés is megbukott. HD Sentinel napló alapján a hibák azt követően kezdődtek, hogy a fájlt letöltöttem. Nyilván azóta kezdi megadni magát a merevlemez. Elég régi darab már a drágaság, korábbi rendszermeghajtó volt, de azóta nyugdíjaztam.
Az alábbi lépek alapján érdemes lehet még megpróbálnom kezdeni vele valamit, vagy a fontos adatok mentését követően használjam így, ameddig még ketyeg?
Tanácsokat előre is köszönöm.
-
M107
addikt
-
#6177
roro27
tag
King Unique
#6175
roro27
tag
válasz
King Unique
#6175
üzenetére
Igen a Seek error rate is hasonlóan néz ki. De akkor nincs félni valóm.
-
#6176
ben-ga
tag
King Unique
#6175
ben-ga
tag
válasz
King Unique
#6175
üzenetére
Köszi, laptopban volt régebben.
-
#6175
King Unique
titán
ben-ga
#6171
King Unique
titán
Milyen külső tár pontosan? Ha 2,5"-os külső merevlemez, akkor azoknál, illetve egy notebook merevlemeznél annyira nem meglepő, ha az összes indulás / leállás száma ennyi. Másoknál is összejött már 18 ezres, sőt akár 62 ezres érték is. Viszont az már nem mindegy, hogy mennyi üzemidő alatt. Ha sok üzemidő és több éves használat után, az még a jobbik eset, de ha viszonylag rövid üzemidő alatt, mint nálad az 56 nap, akkor az már kevésbé. A HDD mechanikáját leginkább a sok indulás / leállás terheli meg és nyilván nem jó hosszabb távon, ha esetedben ennyire intenzíven növekszik az érték. Ilyenkor célszerű mérsékelni / tiltani pl. a HDS-ben a lemezek leállásának akadályozásával, vagy az APM átállításával (csak a regisztrált verzióban használható).
(#6172) roro27:
Ha a Raw Read Error Rate és a Seek Error Rate attribútumok értékeire célzol, akkor nem kell aggódni, mivel egyes HDD-knél (pl. Seagate) normális, ha alapból ilyen magasak az előbbi értékek. Ha pedig komoly gond lenne, akkor azt a SMART, illetve a HDS jelezné és a kondíción is meglátszana. Viszont esetedben teljesen oké kb. minden. -
WD vinyó ? Okozhat gondot, növelni kell a fejlett energiagazdálkodásban a fejparkolások közötti időt, vagy le kell tiltani teljesen a parkoltatást.
(#6172) roro27 : no para, mindegyik Seagate vinyó ilyen. Ettől függetlenül én nem veszek sem Seagate- t, sem WD- t, Toshiba vagy Hitachi(HGST) vinyókat használok, azoknál nincsenek ilyen veszélyek.
-
#6166
3.Aragorn
addikt
Fire/SOUL/CD
#6165
3.Aragorn
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#6165
üzenetére
Időbe belefért, elpöszörgött itt szépen este. Még fél óra és kész a teljes format (megint
), szóval lassan lehet is pakolászni rá. -
#6165
Fire/SOUL/CD
félisten
3.Aragorn
#6164
válasz
3.Aragorn
#6164
üzenetére
Egy vadi új HDD-nél lassú formázás, aztán összes szektor teleírása (ezért lett RAW, az összes olyan szektort is legyalultad, ami a partícióstílust tartalmazza (MBR vagy GPT)), aztán megint lassú formázás?
Ha csak 1x lassan leformázod a HDD-t és ezt követően ránézel a Sentinel-el (és 100%-osnak jelzi a HDD-t), akkor azt mondom, oké biztosra szerettél volna menni, rendben, de az a 2 plusz manőver már teljesen értelmetlen/felesleges... Persze, Te dolgod.
-
#6164
3.Aragorn
addikt
Fire/SOUL/CD
#6163
3.Aragorn
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#6163
üzenetére
Biztos vagyok benne, hogy amit írsz az kevés ahhoz hogy 100%-ban kiszűrjem, ha a HDD esetleg hibás.
-
#6163
Fire/SOUL/CD
félisten
3.Aragorn
#6162
válasz
3.Aragorn
#6162
üzenetére
Lehet, hogy csak én értek valamit félre, de egy vadiúj HDD-nél semmi szükség nincs az általad elvégzett eddigi "akciókra".
Most már nem kell lassú formázás (eddig sem kellett volna ha tényleg zsír új a HDD) inicializálni kell elsőre a HDD-t (az OS beépített lemezkezelőjével vagy parancssorból), azt követően meg gyorsformázni.
-
3.Aragorn
addikt
-
3.Aragorn
addikt
Üdv, új HDD beüzemelése a téma. Régen csináltam már ilyet.
Egyelőre túl vagyok a teljes formázáson és egy részletes önteszten.
Tervben van még egy "Lemez felületének újrainicializálása" és egy "ÍRÁS + olvasás teszt". Kérdés hogy ezeket milyen sorrendben végezzem el, esetleg melyik a fontosabb (melyik elhagyható) annak érdekében hogy 100%-ban kiszűrjek minden hibát, illetve kell-e ezek után újból formázni a meghajtót?(WD40PURZ, konfig az adatlapomon, ha fontos)
-
#6159
tomp
félisten
cintula187
#6158
tomp
félisten
válasz
cintula187
#6158
üzenetére
Ha nem érintkezik pontosan a kábel és bemozdul(elég egy minimális rezgés is) akkor bizony ilyen hiba jelentkezik. Nálam a külső rack usb kábele mozgott és lett is 32db CRC hiba bejegyzés.
-
#6158
cintula187
addikt
cintula187
addikt
-
embe
nagyúr
Sziasztok!
Most vettem át az új ssd-met, ami egy Crucial BX500 480GB SSD.
Rákötöttem a gépre, ez fogadott. Formáztam, utána is ez van. Vadi új termék.
Javasolták a gyári programmal való ellenőrzését, mondván a HDSentinel tud furcsaságokat kiírni.
De a gyári hibátlannak mútatja, míg a Windows szintén hibásnak.
Lehetséges, hogy a HDSentinel nem ismeri az ssd-t, és emiatt jelzi 0% kondíciójúnak?
-
#6154
liksoft
nagyúr
Cickánykoma
#6153
liksoft
nagyúr
válasz
Cickánykoma
#6153
üzenetére
Szia!
Nem létezik, hogy közös a tápegységük??
-
#6153
Cickánykoma
tag
Cickánykoma
tag
Sziasztok!
Tippeket szeretnék tőletek kérni, hogy mi lehet a ludas az alábbi konfigomnál. Egy 24/7-es kis fileszerverről van szó, amin videókat is vágok időnként. Egy mini-ITX-es Gigabyte alaplap (B85N-Phoenix) van benne, egy Crucial mSATA SSD és 4 db Toshiba 3 TB-os merevlemez. A napokban produkált olyan aggasztó és random jelenségeket, ami és egyelőre nem tudtam azonosítani 100%-ban, hogy mi lehet a gond.
Az alábbi történt: videó renderelés közben hirtelen hibát dobott az After Effects, mivel rejtélyes okból eltűnt az a partíció a Windows alól, amire épp írás /terhelés történt (oda mentett a program), a kérdéses HDD-re meg dobott a Sentinel egy Seek error rate hibát, ezzel csökkent így a kondíciója. Amitől rejtélyesebb, hogy ugyanebben az időben a 4-ből egy másik HDD-nek, ami nyugalmi állapotban volt és nem történt rá írás-olvasás, is csökkent ugyanilyen Seek error hibával a kondíciója, és együtt tűnt el meghajtóként egyidőben a kérdésessel együtt.
Újraindítás után ismét látta a Windows őket. Mint a Sentinel logjából látszik, előző két alkalommal is voltak ilyen hibák a két HDD-nél, csak nem vettem észre (nem volt látványos, lásd eltűntek a HDD-k). A két HDD különböző korú és futásidejű, tehát kizárnám azt, hogy egyszerre kezd olvasófej/motor hibájuk lenni. Gyanakodtam a kábelre is, azt is kicseréltem. A kábelcsere után pár órával ugyanúgy történt egy meghajtó eldobás render közben, de ekkor az adott terhelt meghajtó mellett egy másik, harmadikkal (itt nem történt Read error bejegyzés). Viszont a kondíció eddig - miután futtattam öntesztet és véletlen elérést a HDD-ken, illetve másoltam róluk (archiváltam vész esetére) az anyagokat, mindig visszaállt idővel 100-ra, jelenleg is 100-on van mindkettő esetében.
Mivel a kábelt ezzel kizárnám, lehetséges-e hogy az alaplapi SATA vezérlő kezd haldokolni? Vagy esetleg táp van túlterhelve / hibázik? (egy 200W-os Delta táp van egy CFI ITX házban)
Ez lenne a konkrét terhelt HDD:
Ez pedig a másik, ami szintén ilyen hibát dobott azonos napokon:
-
bot1978
senior tag
válasz
Killer01
#6148
üzenetére
Semmi nem látja az alaplapi BIOS-on kívül, csak a DOS-os Sentinel látja a device-t , az meg nem tud inicializálni.
Az összes többi DOS/LINUX/Windows alapú szektorjavító, partícionáló, smart kiolvasó stb. amivel eddig néztem nem talál merevlemezt a gépben. A Sentinel Windowsos verziója sem látja.
Szóval eddig faxa.pontosítok, már az sem. Most megnéztem újra, már a DOS-os Sentinel sem látja. Csak a BIOS. Tegnap még látta. Senki hozzá nem ért. Csatikat néztem, jók. Felpörög, hangja jó, nem kattog. Nyasgem>>
-
bot1978
senior tag
válasz
bot1978
#6146
üzenetére
Lehet hogy én voltam a gyökér és a giga lap bioszában ki volt nyomva az ahci
nem vettem volna észre? Közben agyalok, hogy ott vajon mi a tosz volt, ami miatt nem látszott. Mondjuk tökmindegy, mert ebben a gépben sem látja windows alatt semmi, csak a DOS-os verziója lát a Sentinelnek valamit. Lehet, hogy valami más drivert tölt be a HBCD amin megvan nekem a Sentinel DOS verziója és amiatt. Az betöltődik, a windows driver meg nyemEz milyen gusztustalan, hogy ilyen időigényes, minden post sokáig tart. Talán holnap még vacakolok vele, mára ennyi asszem.
-
bot1978
senior tag
(#6145) Krystal_s
Ma foglalkoztam vele. Eddig az volt a gond, hogy semmi nem látta. BIOS-ban látszott, máshol nem. Próbáltam linuxal is, no device.
Most kiderült, hogy tán a chipset is szívat. Eddig egy H61m-hd2 Gigabyte lapban próbáltam, ebben sehol semmi, csak BIOS-ban látszott.
Most áttettem egy Dell 3010-es gépbe, amiben saját márkás DELL lap van, ebben a Sentinel DOS-os verziója látja. Kérdőjelet dobott az állapotára, de legalább végre megjelent a BIOS-on kívül máshol is, mint device.
Szóval most van valami kis reményke, hogy nem teljesen kaputt, csak olyan gépet kéne találni bent, amit tudok jegelni egy hétre.Ügyesen megsérült
egy hét mire a post-on átmegy a gép, aztán meg elbújik a HDD. Kellett ez nekem. Az jár jól, aki tojik rá. Ha nem tudtam volna, hogy 12%-on van vígan használnám.Olvasási tesztet kellett volna, mosá' mindegy.
-
Krystal_s
addikt
válasz
bot1978
#6142
üzenetére
Nemrég futtattam én is ezt a tesztet egy 500 GB-os HDD-n. 14 óra múlva végzett, de egy örökkévalóságnak tűnt. Többször azon a ponton voltam inkább hagyom és leállítom. Bár én notebookot használok, de megfogadtam, hogy fő gépen biztos nem futtatok máskor ilyen tesztet.
A teszt végén nálam sem lehetett használni a lemezt. Még formatálni sem lehetett. A teszt letörölte (megsértette) a fájlrendszert, vagy kötetet. Újra kellett létrehoznom és utána jó lett.
Azt még próbáld meg, hogy megnézed valamelyik partíciókezelő programmal. -
Ðávid
aktív tag
válasz
bot1978
#6142
üzenetére
Szia!
Sajnos a hosszú futási idő előfordul a problémás merevlemezeknél. Több alkalommal is futtattam már ezt a fajta felülettesztet, ami messze tovább tartott, mint amennyi ideig normál esetben kellett volna futnia. Olyan velem még nem fordult, mint nálad.
A legextrémebb eset egy 1 TB-os külső WD merevlemez volt. Mondta a gazdája, hogy valami nem egészen van rendben vele. Kértem hozza el nekem, majd megnézem mit lehet vele kezdeni. Lementettem róla minden adatot, csak néhány file-t nem, mert azok részben a sérült területeken voltak. Ezután elindítottam az újra-inicializálást. Nagyjából két és fél hétig ment egyfolytában, de végül sikeres volt, mert a sérült szektorok kikerültek a használatból. Ma is működik. -
bot1978
senior tag
válasz
bot1978
#6141
üzenetére
Megállítottam ezt az újrainicializálós tesztet, (aminek indításakor semmi nem figyelmeztet, hogy akár hetekig is tarthat)
Szabályosan kiléptem a Sentinelből, de a program bezárása után a Windows lemezkezelőben már nem lehetett a lemezt inicializálni. (de még látta) Kikapcsoltam a gépet, kiszereltem, behoztam magammal, hogy akkor majd itt a melóhelyen hagyom menni hetekig a Sentinelt (ha már voltam olyan hülye, hogy elindítottam.) Aha, semmilyen gép nem látja a HDD-t még a BIOS-ban sem.Előtte semmi jele nem volt a HDD hibájának, csak a Sentinel miatt kezdtem vele foglalkozni. Több mint 2,5TB-ot mentettem le róla gond nélkül közvetlem az újrainicializálás előtt. Szóval
ez a program sérült lemez kinyírására mindenképpen ajánlott.De komolyan azért egy sort megérne a popup ablakban, hogy öreg nem csak minden adat el fog veszni, de ez hetekig is tarthat biztos vagy benne, hogy itt ezen a helyen ezt el akarod indítani, mert ha megszakítod a folyamatot nem ezt az állapotot kapod vissza ami jelentheti a lemez végleges elvesztését is...
Jobb lenne, mint utólag mosakodni, hogy úgy is tönkrement volna... több mint másfél éve volt 12%-on Sentinel szerint. Nem romlott. Mialatt lementettem lement 9%-ra. Gyenge szektorok száma emelkedett. Sérült volt már, renden van, csak... lehet hogy attól még évekig jó lett volna torrentezni, ha ezzel a teszttel nem nyírom ki, hanem inkább teszek rá egy kisebb partíciót.
Szóval valahogy jöjjön már át abból a popup üzenetből a lényeg. Úgy értem a standard minden adat el fog veszni üzenet kevés.
Akkor is elindítottam volna, de legalább olyan helyen, ahol hagyom is végigmenni. -
bot1978
senior tag
Seagate Barracuda 3.5" 3TB 7200rpm 64MB SATA3
70%-tól kezdett sárgával pöttyözni a felület, sérült a lelkem, már a negyedik sárgánál tart. A tesztelési sebesség fél MB alatt. Hajlok rá, hogy én ezt így nem várnám végig.
Eladáshoz gondoltam elkészíteni a felületi térképet, de ez itt menne nekem 7 nap 7 éjjel. Így, hogy egybefüggő az elején ~2TB felület ha készítek ide egy partíciót el lehet ezzel még torrentezgetni?
...mert akkor inkább megtartom, így, ki tudja mennyire hibásan mit kapok érte? gyöngyöt
-
sfefe
addikt
Sziasztok!
Csak erdeklodnek, hogy ez igy rendben van?
Rovid onteszt nem ment le ezt irta ki.Csinaltam utana felulet tesztet (olvasas) ott minden rendben volt.
Paromnak ugyanilyen intel ssd van ( egy idoben raktam be mindkettot) de neki 53 napot ir es csak 2.68TB irt adat mennyiseget.
-
Krystal_s
addikt
Közben lenne egy másik kérdésem is. Elindítottam a legújabb HDSentinelt (5.30) és azt vettem észre, hogy a Fejlett energiagazdálkodásnál alapból 254-re tette az értéket a rendszerlemezen. Eddig ezt állandóan nekem kellett az alap 128-ról átállítani, hogy ne parkolgasson annyit a lemez. Ez egy újdonság lenne?
Ami meglepő, hogy korábban hiába állítottam 254-re, pár perc utána a HDD vezérlője visszaerőszakolta 128-ra és tovább parkolgatott. Most viszont 1 óra után sem növekedett a Load/Unload Cycle Count érték. -
Krystal_s
addikt
Van egy HDD-m, amit egy alaplap/táp hibás gépből vettem ki.
Bíztam benne, hogy a HDD ép maradt. Sajnos lett rajta 7db szektorhiba stb, ami javítva lett.
1
Lefuttattam a Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása tesztet, aminek ezt lett az eredménye.
2
3
A SMART értékek viszont nem valami jók. A teszt közben is növekedtek a 1, 7, 195 értékek annak ellenére, hogy a teszt szerint minden rendben.
4
Ezek alapján nincsenek már hibák.
Párszor futtattam rövid és részletes ön-teszteket. Nem romlott az állapot. Külső HDD-nek szerettem volna használni adatok mentésére. Szeretném megkérdezni a mostani állapot alapján mennyire érdemes megbíznom ebben a HDD-ben? Hihetek a grafikonnak, hogy a mostani állapot jó és a rámásolt adat nem lesz sérült? -
#6135
maxika2004
őstag
King Unique
#6134
maxika2004
őstag
válasz
King Unique
#6134
üzenetére
Igaz, feltettem, most okés ! KÖSZI !
-
#6134
King Unique
titán
maxika2004
#6133
King Unique
titán
válasz
maxika2004
#6133
üzenetére
Ezt nem érdemes erőltetni, mert a 4.00-s verzió eleve nagyon régi, 2012-es... Csoda, hogy egyáltalán felismerte valamilyen formában az SSD-t. Illetve pont az a lényeg, hogy nem ismerte fel rendesen, mert akkor nyilván nem az összes indulás / leállás számát mutatná... A kézenfekvő megoldás eleve egy frissebb verzió használata lenne, az 5.30-asból is van portable. Ráadásul SSD-khez amúgy is javasolt a HDS-nek mindig a legújabb verzióját használni.
-
#6133
maxika2004
őstag
King Unique
#6132
maxika2004
őstag
válasz
King Unique
#6132
üzenetére
4.0 as portable verzio .....
DE multkor mutatta valahogy az irt mennyiséget... lehet elnyomtam, mert most meg az indulás eállást mutatja...
nem lehet ezt állitani a progiban ? -
#6132
King Unique
titán
maxika2004
#6131
King Unique
titán
válasz
maxika2004
#6131
üzenetére
SSD-knél szokta mutatni a HDS az összes indulás / leállás száma helyett az összes írt adatmennyiséget. Ha nálad SSD-nél az előbbit mutatja, akkor eleve nem ismerte fel, nem kezeli rendesen. De ha a programnak valamelyik muzeális verzióját és nem az aktuálisat (5.30) használod, akkor annyira nem meglepő...
-
#6131
maxika2004
őstag
maxika2004
őstag
Sziasztok!
segitsetek lécci !
hd sentinel hogy mutatja az irt adatot, indulás leállás helyett? -
#6130
King Unique
titán
Roxkex
#6128
King Unique
titán
Az előző válaszokban le volt írva, hogy HDD-k esetén milyen módszert, milyen programokat érdemes használni az adatok biztonságos törléséhez, ahogyan SSD-knél is a Secure Erase, amihez szintén linkelve voltak leírások, programok stb. HDD-knél elég 1x a lassú formázás (nyilván a teljes felületen), vagy spéci programmal a wipe (x-szeres felülírás), vagy szimplán csak fullra telemásolod fájlokkal. Arról utána a leendő új tulaj (vsz home user) eleve nem fogja tudni otthon visszaállítani a korábbi adatokat, de még egy adatmentő szaki sem nagyon. Illetve elég elvileg az 1x-es felülírás ehhez. Akár SSD-knél is használhatók ezek a módszerek, de azoknál inkább a Secure Erase-t célszerű, ami ráadásul elég hamar lefut és elég hatékony (példa).
-
#6128
Roxkex
senior tag
King Unique
#6127
Roxkex
senior tag
válasz
King Unique
#6127
üzenetére
Nah. Felraktam azzal a céllal a windows egy gépre amin keresztül HDS-el teljes felület újrainicializálást akartsm csinálni a vinyón. De azzal én butus nem számoltam, hogy az a fizetős részbe van csak
Szóval ha már fel lett rakva a windows akkor azzal teljes formázok. (Ha ez is elég, de 2x is végig fog rajta menni de közte én is írok rája) Viszont ehhez azt kellett csi nálnom hogy a vinyó két partícíoját törölni, majd egy meghajtót csinálni gyors formázással majd a sajátgépből teljes formázom az egész meghajtót (hisz egy particiója van), azért innen mert itt legalább van indikátor, hogy hol tart. Szerinted ez nem baj ? Elvilef nincs más partício mert a GUI nem jelezte(diskmgmt.msc).
Vagy lehet olyan rejtett amit az se mutat ? (Csak nem...)
Megspórolhattam volna annyi időt is ha egyből linuxszal formazom azt is (hddt) nem csak az ssdt. Az ssd sikerült nagy nehezen. Folyton unkown commandot dobott a hdparm xd elírtam valamit xD
A secure erease és a secure erease enhanced között mi a kül?Szerk.:
Lehet hogy a 2. Formázás az a linux mint disks es teleírom 00okkal megoldás lesz
Melyik a tutibb ? -
#6127
King Unique
titán
Roxkex
#6125
King Unique
titán
A GParted mondjuk elvileg pont nem jó ehhez, mert az csak gyorsformázást csinál, ahogyan próbálgattam. Grafikus felületen a Lemezek (Disks) alkalmazással lehet lassú formázást csinálni, sőt annál pl. teleírás nullákkal opció is van. A Linux Mint, Ubuntu és társaik rendszerekben az általában alapból telepítve van, ha azok közül használod valamelyiket. Vagy marad a terminál és az előző válaszban linkelt leírások alapján, illetve parancsokkal csinálod a biztonsági törlést.
-
#6125
Roxkex
senior tag
King Unique
#6124
Roxkex
senior tag
válasz
King Unique
#6124
üzenetére
Tehát akkor ha linuxos gparteddel csinálom a teljes formázást a vinyóra az ugyanaz mimt ha a HDSel csinálnék egy felület újrainicializálást ?
Mert ha nem muszály emiatt nem használnék windowst -
#6124
King Unique
titán
Roxkex
#6122
King Unique
titán
A linkelt leírásban ott van, hogy Linuxon a terminálban használható ehhez a dd, illetve azt ilyenkor
/dev/urandomformában célszerű alkalmazni. Vagy ott van a shred, ami eleve biztonsági törléshez való.A Secure Erease SSD-knél akár Linuxon is megoldható a
hdparmparancssori eszközzel a linkelt leírás szerint, ahogyan elvileg a blkdiscard szintén használható ehhez. De, ha használsz Windowst is, akkor talán célszerűbb ott megoldani a gyártó saját szoftverével. Vagy pendrive-ról bootolva pl. a már említett Parted Magic is jól használható ilyen célra.A normál formázásnál meg az a lényeg, hogy lassú (teljes) formázás történjen, ne gyorsformázás. Aztán hogy azt most Windowson, vagy Linuxon oldod meg, az már kb. mindegy.
-
#6122
Roxkex
senior tag
King Unique
#6121
Roxkex
senior tag
válasz
King Unique
#6121
üzenetére
Oh ! Köszönöm!
Ha egy pendrive Linux Mint alól teljes formáznék (SSD/HDD/Pendrive) akkor melyikre melyik parancssor a javallot ?
Ismerem hangyányit a linux világát dd annyira nem vagyok benne otthon.Azt látom, hogy van secure erease megoldás linux alá: https://www.thomas-krenn.com/en/wiki/SSD_Secure_Erase - itt pedig a: "Steps necessary for a Secure Erease" rész.
Viszont HDD,PENDRIVE alá nem tudom :+ -
#6121
King Unique
titán
Roxkex
#6120
King Unique
titán
Ha az a cél, hogy ne lehessen visszaállítani a merevlemezről az adatokat, akkor Windowsnál elvileg elég ehhez a merevlemez lassú formázása is. Illetve gyakorlatilag is, mert már próbáltam többször és utána a GetDataBack és társai adatmentő szoftverek nem találtak semmit, max. csak az újonnan létrehozott "üres" partíciót listázták ki. A gyorsformázás viszont kevés, mivel azután általában még visszaállíthatók az adatok. Ha külső program kell, akkor meg van ilyen célra számtalan szoftver (példák), de akár a HDS-ben az írástesztek is használhatók ehhez. Ha Linuxra kell hasonló program, akkor ott inkább többnyire parancssoros megoldások vannak ilyen célra (bővebben).
SSD-knél célszerűbb inkább a gyári Secure Erase funkciót használni a biztonsági törléshez a HDD-knél megszokott módszerek helyett. Ami általában megoldható a gyártó által mellékelt szoftverrel (példa) Windows alól / pendrive-ról bootolva, vagy akár külső programmal is (példa). Ráadásul rendszerint jóval gyorsabb és hamarabb lefut, mint egy lassú formázás, vagy pláne egy többszörös felülírás.
-
Roxkex
senior tag
Sziasztok !
A HDD-met szerettem volna teljesen letakarítani, hogy a recovery szoftverek se lássák a régi adatokat.
Erre javasolták ezt a szoftvert s hogy itt pedig a felület tesztet válasszam azon belül pedig egy "lemez újrainicializálás" funkciót. Ez teljesen letakarítja tényleg a HDD-t ? Látszólag úgy tünt hogy igen !
Továbba szerettem volna ugyanezt megcsinálni SSD-mre is meg a pendriveokra is. Viszont ezekre valamiért nem engedte a szoftver. Esetleg én nézek be valamit ?
Hogyan lehetne (ha más programmal vagy esetleg natív OS-es cuccal az is érdekelne, legjobb lenne ha nem kell külső program !)?
Esetleg linuxra van olyan HDSentinel ami tudja a felület újrainicializálást ?Kicsit más: a linuxos nem quick format illetve a windowsos nem gyors formázás is letöröl mindent ? (Vissza nyerhetetlenségig törlés a cél, eladás előtt !)
-
Kékes525
félisten
"az lehetséges hogy a HDsenti-ben a meghajtó kondíciója folyamatosan javul?"
Használat közben folyamatosan figyeli a HDS a lemezt. Minél több adat áll rendelkezésére annál biztosabban tudja megjósolni a kondíciót. Azaz ténylegesen nem a kondíció javul, hanem a Sentinel több információ alapján pontosabban tud dönteni. Tehát az lehetséges, hogy egyre jobb kondíciót mutat.
-
X_C
tag
az lehetséges hogy a HDsenti-ben a meghajtó kondíciója folyamatosan javul? Amikor letöltöttem a programot csak 14%-ot írt, most meg már 17-et.
Az ssd tipusa a következö: Kingston SSDNow 120GB M.2 2280 SM2280S3/120G
(sőt amíg a hozzászólást írtam már 21-re felszökött a kondíció)
Találkoztatok már ilyennel?
-
#6115
King Unique
titán
King Unique
#6114
King Unique
titán
válasz
King Unique
#6114
üzenetére
A link lemaradt a limitált szerkesztési idő miatt... De amúgy a pontos modellszámot nem adtad meg, illetve az XG4-es sorozat már a gyártó weboldalán sem nagyon található.
Egyébként az SSD-k használatát, problémáit stb. érintő dolgokkal kapcsolatban a Flash SSD topikban célszerű érdeklődni. A HDS itt értelemszerűen OK, de a sebesség és egyéb dolgok megtárgyalására a másik topik alkalmasabb.
-
#6114
King Unique
titán
Vadasz1
#6113
King Unique
titán
válasz
Vadasz1
#6113
üzenetére
Mármint mit, kezelik az említett diagnosztikai programok, netán most még a HDS is?
A screenshoton a CrystalDiskMark van, illetve egy azzal elvégzett sebességteszt. Az, hogy mennyire jók a kapott eredmények, ahhoz azokat össze kellene vetni az SSD gyári specifikációjában megadott értékekkel. Ha erről van szó, akkor annál a gyári szekvenciális maximumok 1500/760 MB/s.
-
#6112
Vadasz1
tag
King Unique
#6111
Vadasz1
tag
válasz
King Unique
#6111
üzenetére
mindjárt megnézem CrystalDiskinfoval és mutatóm
-
#6111
King Unique
titán
Vadasz1
#6110
King Unique
titán
válasz
Vadasz1
#6110
üzenetére
Mondjuk a gyártó weboldalán a támogatott SSD-k listájában kategóriánként csak 1-1 Toshiba van, ami nem túl sok. Viszont, ha esetleg egyáltalán nem támogatná az alaplap az említett modellt, akkor ott azért komolyabb gondok szoktak lenni, ami már többnyire a telepítésnél megnyilvánul. Az előbbi kérdésekre a válasz nem derült ki, de ilyenkor érdemes másik diagnosztikai programmal is ránézni, mint pl. a CrystalDiskInfo, illetve az SSD gyártójának saját szoftvere. Ha azok sem kezelik, akkor lehet azt mondani, hogy nem stimmel valami abban a hardver- és szoftverkörnyezetben.
-
#6110
Vadasz1
tag
King Unique
#6109
Vadasz1
tag
válasz
King Unique
#6109
üzenetére
Az lehet hogy az alaplap nem támogatja?talán egy raid vezérlövel jó lenne.annyira nem értek hózzá
-
#6109
King Unique
titán
Vadasz1
#6108
King Unique
titán
válasz
Vadasz1
#6108
üzenetére
Akkor második körben felmerül, hogy a szöveges értékelés mennyire valós. Vagyis RAID tömböt használsz, netán AHCI helyett RAID módban lett telepítve a Windows, plusz a megfelelő driverek vannak telepítve? Amúgy meg szükség esetén érdemes riportot küldeni a fejlesztőnek és ha esetleg az adott verzió még nem támogatja ezt az SSD-t, akkor ez a jövőben egy újabb verziónál már változhat.
-
#6108
Vadasz1
tag
King Unique
#6107
Vadasz1
tag
válasz
King Unique
#6107
üzenetére
Frissitettem 5.30-ra de ugyan azt irja ki
-
liksoft
nagyúr
válasz
Kékes525
#6100
üzenetére
Szia!
A túlfeszültség azonnal megöli. A leesés esetén is van, hogy csak idővel derül ki, mégis sérült a felület. Érintkezési hiba is okozhat azonnali halált.
Ez sajnos olyan, mint mikor egy élsportoló megy el pillanatok alatt. Ő is folyamatos kontroll alatt van, mégis megtörténhet a baj.
), atlag havonta, kethavonta szoktam csekkolgatni, hogy mi ujsag az SSD-mmel, meg a HDD-immel (2.5" laptop belso, meg 3.5" desktop kulso).
)
nem vettem volna észre? Közben agyalok, hogy ott vajon mi a tosz volt, ami miatt nem látszott. Mondjuk tökmindegy, mert ebben a gépben sem látja windows alatt semmi, csak a DOS-os verziója lát a Sentinelnek valamit. Lehet, hogy valami más drivert tölt be a HBCD amin megvan nekem a Sentinel DOS verziója és amiatt. Az betöltődik, a windows driver meg nyem
egy hét mire a post-on átmegy a gép, aztán meg elbújik a HDD. Kellett ez nekem. Az jár jól, aki tojik rá. Ha nem tudtam volna, hogy 12%-on van vígan használnám.
Melyik a tutibb ?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Battlefield 6
- Motoros topic
- Kés topik
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Honor 400 Pro - Gép a képben
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- WD Black SN850P 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7300-6600 MBs - Eladó!
- SAMSUNG 980 PRO 1TB PCIe Gen4 SSD - BRUTÁL GYORS, hibátlan állapotban!
- Micron 1100 256GB 2,5" SSD-k
- SAMSUNG 2TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, hűtőbordás - 7450-6900 MBs - Eladó!
- SAMSUNG 2TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7450-6900 MBs - Eladó!
- Dell Latitude 5330 i3-1215U 6magos! - 16GB 512GB 13.3" FHD magyarbill 1 év garancia
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 512GB lemezes konzol + 6db játék garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2051
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550M R7 5800X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3060 Ti 8GB ZALMAN I3 NEO A-Data 650W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest