Hirdetés
- Notebookosított mini PC-t leplezett le az AOOSTAR
- Vélemény: más cég lenne az Intel, ha korábban nevezik ki Lip-Bu Tant
- Barátságot teremtene az ARM és az Anti-Cheat rendszere között az Epic Games
- Hamarosan foghatja a kezét a Copilot a játékosoknak
- Az NVIDIA szerint a nagyobb készletek stabilizálják majd az új GeForce-ok árait
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Krystal_s
addikt
Köszönöm.
Olvastam, hogy különböző gyártóknál mást jelentek az értékek, de korábban nem jelzett hibát. Pont egy éve volt 1 hibajelzésem. Akkor 1 gyanús és 8 gyenge szektort jelezett, de miután teszteltem, átírta a leírást 2 gyengére és azóta azt írja, de tesztek alapján nincs 1 sem. Szóval a szektoros jelzés nem mostani dolog.1 évig semmi gond nem volt. :\ Eddig nem figyeltem a Raw Read Error értékeket, de mivel most erre hivatkozott, ezért nézem hogyan változik. Ma akartam leadni a rendelést új lemezre, de elbizonytalanodtam, hogy lehet mégsem az a gond.
Az SSD miatt is dilemmázom, mert hiába notebook, mivel nem mozgatom és csak netezésre használom szerintem nem éreznék gyorsulást semmiben és az adatbiztonság fontosabb számomra. A böngésző memóriába ír, a rendszert altatni szoktam így a picit gyorsabb bootolás sem érdekelne. Viszont elég sok adatot tárolok és az SSD-t nem tartom biztonságosnak. Hiába vannak külső HDD-n is másolatok, nem szeretnék adatvesztést. SSD gondol egyet és bármikor eltűnhetnek róla az adatok. HDD elavultnak számít. Mindkettő nem lehet egyszerre a gépben, mert nincs hely stb... Jelenlegi helyzetben ennél a gépnél nem tudom melyik lenne jobb.
Samsung 860 EVO szerinted jobb, mint a Crucial MX500? Samsungokról sok rosszat halottam. Az SSD ajánlós topikban is a Crucialt szokták ajánlani, akinek nem kell extra gyorsaság. Most nézem a Crucial Szélesség 100.2 mm, Samsung Szélesség 69.8 mm, lehet a nem is férne el a Crucial egy Dell Latitude e6230 notiban.
SATA vezérlőből is szerinted jobb lenne a sima Wines, mint az Intel?
Épp az előbb küldtem Riportot a fejlesztőnek. Már 180 millió volt a Raw read error, de amint elküldtem visszaállt 0-ra. Most újra növekszik.... Kicsit így x-akta.
-
Dzsekó
addikt
válasz
Krystal_s
#6494
üzenetére
A Raw Read Error Rate össze-vissza változik Hitachi/HGST esetében, ez így normális. Főleg Seagate-nél vannak vad értékek. WD-nél mindig 0 a Raw Read Error Rate. Nézz neten 100%-os smart képeket, és ott is látod majd.
A zöld pipa is jelzi, hogy OK ez a rész. a Sárga felkiáltó jel már figyelmeztetés, a piros X-nél meg már általában kuka a HDD. Reallocated Event Count-ra (Rossz szektor lezárás, jó szektor feloldás a tartalék tárhelyről egész pontosan) jelez Nálad a Sentinel, ott van valami bibi. De szektorhibád meg nincs, ami ritka és érdekes. Még gyenge szektor sincs. Javasolt lenne Hitachi/HGST gyári programmal végigírni a lemezt, ami gyári állapotba helyezi vissza. Utána se partíció, se adat nem lesz rajta. A művelet sokáig tart, célszerű lefekvés előtt elindítani. Ezután mindent helyrepakol majd a smartban, ha hibás a HDD, akkor a kondíció tovább romlik majd, ha semmi baja, akkor helyreáll minden. Driver-ből mindig a bépített windows-os a legjobb, kár ahhoz hozzányúlni. Még a TRIM-et is jobban kezeli SSD esetén. Ha Win7 drivered van, akkor driver hiba kizárva. Ettől függetlenül egy jó kis Samsung SSD-t rendelhetsz, mert megtáltosodik tőle a laptop. Samsung SSD az írást is bírja, nem melegszik és rendkívül keveset fogyaszt. Az 500GB-os HDD-det simán kiváltja egy 500GB-os Samsung 860 EVO, de az 1TB-os sem megfizethetetlen. QVO szériát inkább hagyd, mert az nem visel el olyan sok írást.Szerk: Kábelhibánál mindig az Ultra ATA CRC Error Rate számol a táblázat alja felé van. Ha ez 0, akkor nem volt kábelhiba, ha valamilyen számot látsz, akkor volt kábelhiba. Ettől még nem rossz a HDD, csak hibás kábelen lógott egy ideig. Bizonyos időközönként lenullázódik az Ultra ATA CRC Error Rate is.
-
Krystal_s
addikt
válasz
PhoenixK
#6489
üzenetére
és psl2003:
Ez egy asztali gépként használt Dell notebook, fixen elhelyezve, nincs mozgatva, hímes tojásként kezelem. Külső hatás nem érhette. Szinte csak netezésre használom és a böngésző is csak a memóriába ír.
Már az is furcsa, hogy ilyen sok adatot jelez hibásnak. Mi akarna ennyit olvasni Indexelés tiltva, Antivírus program állapottartón van, így csak az új fájlokat nézi...
Még az is érthetőbb lenne, ha pl másolás közben írna ilyen olvasási hibákat, de csak egy böngészőablak volt megnyitva.
Jelenleg 3 és fél millió hiba
Közben új képet csináltam és 18 millió hiba
, aztán megint ránéztem és 3 millió, majd 47 millió 
összevissza változik. 
Mindig más értéket ír egyedül ennél a Raw Read Error-nál.
Első ilyen esetnél a Windows (7) jelzett:
-Disk: Az illesztőprogram megállapította, hogy az eszköz (\Device\Harddisk0\DR0) előre jelezte, hogy hibázni fog.
- DiskDiagnostic: A Windows lemezdiagnosztika S.M.A.R.T. hibát talált a(z) HGST HTS725050A7E630 lemezen (kötet: C:\;D:\). Lehetséges, hogy a lemez meg fog hibásodni...
Akkor elindítottam egy HDSentinelt és az is pirossal jelezte a 0% kondíciót. Majd lefuttattam sok tesztet, beleértve a Win lemezellenőrzést is és egyik sem talált hibát.
Közben a kondíció visszaállt. Tegnap a Win nem jelzett, csak a HDSentinel.
Most pl ilyen, de mindig mást ír ki.:
A 2 gyanús adatszektort még az első ilyen jelzés után kezdte írni pont 1 évvel ezelőtt. Már akkor is nagyon megijesztett, hogy 0% kondíció, aztán utána mégis jó lett. Eltelt 1 év és most 1 hónapja jelzett újra, aztán tegnap.
Áramingadozás elvileg nem lehetne, mivel hálózatól működik a Notebook, de van benne táp is.
Túlmelegedés sem történt.liksoft: SATA driverre gondolsz?
Többféle HDSentivel verzióval is néztem.PhoenixK: A Lemezmeghajtó illesztőprogram az sima Win7 alap.
Nem tudom mi lehet.
De addig nem merek SSD-t rendelni, amíg nem biztos, hogy a HDD hibás.
Köszönöm szépen, hogy írtatok.
-
psl2003
csendes tag
Most, hogy közben a driver hiba lehetősége is felmerült és ha a probléma már többször is előfordult, főként ha mindig 100%-0%-100% között ugrál, akkor tényleg nem a mechanikai vagy elektromos hibák a valószínűbbek. Szerintem. Nekem szerencsére bizonyított driver hibával még soha nem volt dolgom, ezért eszembe sem jutott, hogy ilyen is lehetséges.
-
psl2003
csendes tag
A 191-es sor 0 értéke miatt a mechanikai behatás talán, de csak talán és szerintem nem annyira valószín. Bár kétségtelen, hogy olyankor jelentkeznek később maguktól javuló hibák, amikor a lemez hibásnak érzékelt felületrésze újra olvasásra kerül. Szélsőséges esetben ez akár évek múlva is megtörténhet. Saját tapasztalatom erősíti meg ezt.
Mivel az adatkábel hibának tudtommal van valami CRC nevű saját attributuma, és mivel az itt ha jól látom nem látszik, ez a rész sem bizonyítható. De ha a crc hibaszám 0, vagy nem növekedett az előző értékhez képest, akkor én tápfesz ingadozásra gyanakodnék még. Ez lehet BNKH jellegű tápkábel csatlakozó probléma, amibe már többször belefutottam, mert az emberiség sok-sok milliónyi tranyót tud már integrálni kisujjköröm negyedényi felületre, de hosszú időn át tutti megbízhatóan működő kontaktusokat még mindig nem sikerült produkálni, legalább is tömegáron. De lehet még esetleg hirtelen fellépő táptúlterhelés miatti feszültség és/vagy áramesés miatti adatvesztés is.
Még esetleg túlmelegedés esetén is elkezdhet hibákat produkálni, amik lehűlés után megszűnnek, és újabb olvasásnál a szektorok visszakerülnek a hibátlan részek sorába. De ez leginkább erősen 50 fok felett valószínűbb inkább.Valamint az is lehet ,hogy amit itt most leírtam, az penetráns baromság, mert igazából annyira nem értek hozzá, főleg ahhoz nem, hogy a HDS miként is működik valójában. Csak feltételezéseim vannak a saját tapasztalataim alapján.
De én is hoztam már vissza nem egy lemezemet az élők sorába pl. a HDS egyszerűbb felülettesztjeivel. Viszont, hogy miért hibáztak adott alkalommal, az igazából még ma sem tudom biztosan.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Krystal_s
#6488
üzenetére
Szerintem driver gond lehet. Szegény Sentinelnek az OS fals adatokat adhatott át 1-2 alkalommal. Van fent egy gomb "Teszt riport küldése a fejlesztőnek", erre kattintva és leírva a hibát tud ötletet adni, vagy ami még többet is jelenthet, megtudja ezt a hibát. Ha driver, akkor tud rá készülni egy későbbi változatban. Ha maga a drive adott vissza maszlagot, arra nincs orvosság.
-
Krystal_s
addikt
válasz
Krystal_s
#6476
üzenetére
Él még ez a topik? Hol lehet erről a témáról kérdezni?
Tegnap megint jelzett a HDS (legújabb verzió), hogy Meghibásodás várható !!! Attribútum : Raw Read Error Rate, Kondíció 0%.
Futtattam különböző HDS teszteket és még 5-6 másik programmal is megnéztem. Minden teszt szerint rendben van és nincs gond, kondíció is visszaállt. Milyen hiba ez, hogy 1 pillanatra 0%-nak jelezi, aztán visszaállítja 100%-ra?
-
-
válasz
betyarr
#6480
üzenetére
Ha nem terjed, még évekig mehet minden gond nélkül(ahogy írja is). De lehet mire ezt olvasod, már meg halt. Soha nem az a kérdés, hogy tönkre fog-e menni, hanem az hogy mikor. Éppen ezért kell menteni, menteni, menteni.
Ha még nincs a fontos dolgokról mentés (a torrent nem az!), ideje megszervezni a rendszeres archiválást. pl. [link] -
Krystal_s
addikt
válasz
Oldman2
#6477
üzenetére
Ilyen esetben miért számít egy SMART jelzésnél, hogy a legújabb, vagy egy pár verzióval korábbival nézem, amikor nem egy új lemezről van szó?
(tehát a jelenlegi fejlesztések nem lehetnének rá hatással, mivel új driver, fw sincs hozzá)
Egyik sincs telepítve, csak néha elindítom valamelyik portable változatot, jelen esetben a legújabb (5.61) és egy pár verzióval korábbival néztem. Arra a napra mindegyik hibát jelzett, de miután teszteket futtattam visszaállt a kondíció.
Az a furcsa, hogy az értékeknél mást mutat különböző verziókkal. Persze attól még jelzi, hogy gond volt és 0% volt a kondíció a tesztelésig. -
Krystal_s
addikt
Sziasztok, 2 napja jelzett a HDS, hogy
2020.09.16. 2:54:10,Meghibásodás várható !!! Attribútum : Raw Read Error Rate
Kondíció 0% lett. Többféle programmal is csináltam felület teszteket és ott nem volt hiba. Utána a kondíció visszament 99%-ra.
Elindítottam most a legújabb portable változatot és ott más értéket mutat.
Mennyire érdemes ezt komolyan venni? Lassan 1 éve is így jelzett, majd tesztek után jó volt.
Lehet hülyeséget ír? 1 éve nem lehet, hogy pont ugyanannyi olvasási hibát mért, mint 2 napja, 131072.
A lemez egy HGST 500 GB. -
-
liksoft
nagyúr
válasz
peter889
#6468
üzenetére
Információban nem kapsz többet, ebben a részben az ingyenes is ugyanazt tudja. Viszont nagyon nem mindegy, milyen driver van alatta. Hiszen azon keresztül éri csak el a HDD-ket, és azok korlátozhatják a SMART adatok átadását.
Vigyázat! Mielőtt új drivert telepítenél, készíts teljes adatmentést, mert ha a driver mégsem jó, a tárolt adatok mehetnek a "lecsóba" !!!
-
Csorbi
addikt
válasz
peter889
#6468
üzenetére
Tehát eddig egy tört kalóz verziót használtál. Ha esetleg mégis megvetted korábban, akkor a licenckulccsal tudod újra aktiválni.
Érdemes szétnézni a rendszeredben mi az ami nincs frissítve ugyanígy (operációs rendszer, illesztőprogramok, különös tekintettel a lemezvezérlőkre) mert azoknál is bőven elképzelhető, hogy csak az újabb verziók szolgáltatnak olyan információt amit a HDS tud is értelmezni. -
peter889
őstag
Most frissítettem, de elkezdett arra panaszkodni, hogy nem regisztrált verzió.
Hát ezért is óvatos vagyok a frissítgetésekkel... Sosem tudhatom, milyen meglepetéseket tartogat...Ezt írja ki a SATÁ-s HDD-imre:
"Teljesítmény: 100% Kíváló
Kondíció: 75%
A merevlemez-vezérlő csak általános ön-diagnosztikai (S.M.A.R.T.) állapotot biztosít, további részletek nélkül.
A S.M.A.R.T. állapot: Jó
Ajánlatos a lemez állapotának folyamatos ellenőrzése."De nem látom, mi az oka, hogy a kondíció nem 100 %-os.
Szerintem csak hasból közölt egy értéket, hiszen mindegyik SATÁ-s HDD-mre ugyanazokat írta.
Mondjuk ez több infó, mint amit a 4.1 változat közölt. Mert az szinte semmit sem.Vajon regisztrálással sem kapok ettől több adatot?
-
peter889
őstag
Köszi a tippet, eszembe se jutott, hogy fontos lenne frissítenem, ill. a frissítés menü -mint arra most rájöttem - a bal oldalon található, és én annak idején jobb oldalon kerestem és ott nem találtam.
Igaz, a 4.1-esből a Pro változatom volt.
Most frissítem, kíváncsi leszek az újra... -
peter889
őstag
válasz
liksoft
#6464
üzenetére
Szia!
4.1-es.
Telepítsek fel újabb változatot?
Elhiszem, hogy nagyon jól dokumentált, de amíg abban kikeresném a megoldást...
Ui.:
AIDA64Engineer ezt írja ki a Windows háttértárnál: "AMD AHCI Compatible RAID Controller"
Az általad linkelt leírás (amit egyébként köszönök), ezt írja:
"AMD RAID Controller: Valamennyi SATA merevlemezről teljes információt ad (különálló és RAID tömbben lévőkről is.
Megjegyzésként írja: "A RAID vezérlő tömbönként csak egy eszközről biztosít állapotot, a Driver Zóna oldalon szereplő illesztőprogram telepítése után. Ez nem a Hard Disk Sentinel-ben található korlátozás vagy hiba.
"
Szóval telepítsem fel a Driver Zóna oldalon szereplő illesztőprogramot?Köszönöm előre is.
-
peter889
őstag
Sziasztok!
Az a problémám, hogy a Sentinel programmal nem látom a SATA csatlakozású winchestereim paramétereit.
Az alaplapomon Raid0 van beállítva, nyilván ez okozza a problémát, hiszen 2 db. HDD-m Raid0-ban van, azon van a rendszer is (Win7).
Azonban a többi SATÁ-s HDD-m sentineles paramétereit sem látom.
Csak a PATA HDD-imet értékeli ki a Sentinel.Hogyan érhetném el, hogy legalább a többi SATÁ-s HDD-m Sentinel-es kiértékelését láthassam?
Mert így fogalmam sincs, hogy a HDD-im ténylegesen milyen állapotban vannak.Az alaplapom: Asrock 960GM-GS3
Köszönettel várom válaszotok.
-
inteltunder
tag
válasz
ElektrikusDE
#6454
üzenetére
zsirság
-
#6454
ElektrikusDE
senior tag
inteltunder
#6451
ElektrikusDE
senior tag
válasz
inteltunder
#6451
üzenetére
Szia!
Mivel a program 5 éves élettartamból indul ki, nem csoda hogy ilyen keveset mutat.
Mivel elég kevés írás történt a SSD-re, nagy valószínűséggel jóval tovább fog működni mint 35 nap!
-
#6452
Oldman2
nagyúr
inteltunder
#6451
Oldman2
nagyúr
válasz
inteltunder
#6451
üzenetére
A lényeget levágtad a képről... ez melyik HDS verzió?
-
#6451
inteltunder
tag
inteltunder
tag
köhöm, ennek a 35 napnak mennyire lehet hinni?
kb 7 éves szegényke -
#6450
Mr.Mercury
aktív tag
Mr.Mercury
#6449
Mr.Mercury
aktív tag
válasz
Mr.Mercury
#6449
üzenetére
Most újraindítás után megint 100%, így a kérdésem megoldódott.
-
#6449
Mr.Mercury
aktív tag
Mr.Mercury
aktív tag
Sziasztok!
Van egy WD merevlemezem, aminél "Ultra ATA CRC Error"-t jelzett a HDS (mire feltűnt már 350-nél járt). Azóta ellenőriztem az adatkábelt, nem tudom az-e egyáltalán a hibás, egyelőre nem volt újabb számláló növekedés. Ellenben azt is észrevettem (gondolom a fentiek miatt), hogy a lemez teljesítménye 100%-ról 93%-ra esett vissza. Az lenne a kérdésem, hogy ezt az értéket vissza lehet-e "varázsolni" újra 100-ra, vagy ez most már ezentúl ennyi marad?
-
Smite
tag
Átolvastam a linket, amit feldobott a gyenge szektorokról. Most éppen egy javítást futtatok, amit javasolt. Ott eldől, hogy lehet javítani, vagy tartalék szektorra kerülnek azok is.
Nekem amúgy úgy tűnik, mintha valami lokális sérülés lenne a lemezen. pl: por, vagy fej megkarcolta.
Mirrorba nem látom értelmét berakni a másik mellé, akkor marad valami temp meghajtónak, amíg végleg ki nem hullik
Pedig ez még jó kis nem SMR lemez -
Smite
tag
Sziasztok!
Van egy 4 éves lemezem, ami most így néz ki:
Futtattam egy felület tesztet is:
Ezalapján nekem nem tűnik olyan vészesnek és használhatatlannak a teljes lemez. Van egy rossz blokk, meg körülöttte kicsit lassabbak. A motor, fejek még teljesen jók. Pazarlásnak érzem kidobni. Szerintetek mi legyen a sorsa?
Egyébként tegnap már lementettem mindent egy új HDD-re és a lemezkezelőben kicseréltem őket, hála a HDS-nek
, ami szólt előre már pár reallocated sectornál. -
#6442
Csorbi
addikt
herdsman12
#6441
Csorbi
addikt
válasz
herdsman12
#6441
üzenetére
Akkor annyit volt használva, bármilyen hihetetlen is. (A többi SMART érték is erről tanúskodik)
-
#6440
Csorbi
addikt
herdsman12
#6439
Csorbi
addikt
válasz
herdsman12
#6439
üzenetére
Ki használta eddig a lemezt? Ha nem nálad volt, akkor mit tudsz az előéletéről?
-
#6439
herdsman12
őstag
Csorbi
#6437
-
#6437
Csorbi
addikt
herdsman12
#6436
Csorbi
addikt
válasz
herdsman12
#6436
üzenetére
A HDSentinel erre miért nem megfelelő?
-
#6435
Csorbi
addikt
herdsman12
#6434
Csorbi
addikt
válasz
herdsman12
#6434
üzenetére
Power On Time Count =4
Mivel ez S.M.A.R.T értékből számolódik, így ha az nem helyes, az a gyártó sara. -
#6433
Csorbi
addikt
herdsman12
#6432
Csorbi
addikt
válasz
herdsman12
#6432
üzenetére
Screenshot?
-
#6432
herdsman12
őstag
herdsman12
őstag
Az normális, hogy egy használt, 5 éves HDD-t 0 nap 4 órásnak jelez a HD Sentinel?
Lemezek, fejek száma, különböző idők "?"-el jelezve. -
tjsz
senior tag
Közben meg is jött a válasz a fejlesztőtől. A lehetséges okok:
1. vírusírtó vagy tűzfal
2. számítógép neve (ékezet van benne)
3. az 5.50-es régebbi hitelesítést használ, érdemes lenne az 5.61-essel próbálkozni (sharewareonsale-es akció keretein belül lett beszerezve az 5.50-esünk)Kipróbáltam a gép átnevezését (ékezetmentesre) és lőn: MŰKÖDIK! Hurrá!
Nagyon készséges és segítőkész a support-juk! (nem csak ez volt a kérdésem, hanem sok más is).
-
tjsz
senior tag
Köszi szépen, riport legenerálva és elküldve. Bár ahogy elnéztem, abban semmiféle smtp beállításokra vonatkozó információ nincs.
Közben csináltam egy olyan tesztet is, hogy a webtárhely szolgáltatónk smtp szerverére állítottam be, de ott is hibát adott (igaz, más hibát!)
-
Kapcsold ki mindkettőt, és meglátod az-e a hunyó. Az hogy másik programmal működik, nem jelent semmit. Akár a NOD akár a tűzfal alkalmazásonként képes engedni/tiltani. Plusz az internet gw-nél is elbukhat a dolog, ha egy kicsit is intelligensebb fajta.
A két hálózat (ahonnan nem megy és ahonnan igen) azonos "besorolású" (magán, céges, publikus)?
-
Csorbi
addikt
Így kell pontosan kinéznie a beállításnak.
Nem tudom a küldő gmail-es címhez van-e beállítva kétlépcsős azonosítás, de ha van, akkor alkalmazásjelszót kell beállítani a google accounton belül és azt kell használni.
Ha minden stimmel és mégsem megy a levélküldés, akkor jöhet a port teszt, pl. telnettel.
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
1. helyszín: adva van egy gép, ahonnan nem tudok e-mail-t küldeni a HDSentinel 5.50 standard-ből. Elvileg sem a tűzfallal, sem a vírusírtóval nem lehet gond, mert ugyanezen a gépen egy másik programból (SyncBack Free) egy másik gmail-os fiókon keresztül viszont tudok e-mail-t küldeni. Tehát - elvileg - nem gépfüggő lehet a probléma.
2. helyszín: és másik gépen tudom használni ugyanazt a gmail-es fiók HDSentinel-ből, amit az 1. helyszínen nem tudtam. Tehát - elvileg - gmail fiók függő sem lehet a probléma.
Internetszolgáltató függő probléma sem lehet, mert az 1. helyszínen és a 2. helyszínen ugyanaz a szolgáltató.
Van bármilyen napló file-ja a HD Sentinel-nek, ahonnan bármilyen plusz infót szerezhetnék a hiba okáról?
Előre is köszönöm a válaszokat!
-
#6413
tothjozsi96
addikt
PhoenixK
#6412
tothjozsi96
addikt
válasz
PhoenixK
#6412
üzenetére
Köszönöm a részletes választ!
Közben találtam egy olyan lehetőséget hogy ki tudom menteni a licensz fájlt, majd telepítés után hogyha ezt visszamásolom akkor az aktiválási lehetőségeim (gondolom én), nem csökkennek. Nem tudom ez mennyire ismert útja az aktiválásnak.
Amikor kiírja hogy nincs regisztrálva, van lehetőség regisztrációs fájl betöltésére, erről beszélek hogy azt kimentettem és majd ha visszatöltöm akkor is levon-e a lehetőségekből.
-
#6412
PhoenixK
őstag
tothjozsi96
#6411
válasz
tothjozsi96
#6411
üzenetére
Nem tudod követni sajnos. Ha elfogy az aktiválási lehetöséged, akkor írni kell az info kukac hdsentinel... címre, ahol a fejlesztö újra tudja aktiválni a kódodat
Valamint: [link]
Amennyiben az operációs rendszert újra kell telepíteni, a program is gond nélkül újratelepíthető és újra aktiválható. Ez megtehető akárhány alkalommal ha a felhasználó számítógépében az első merevlemez nem változik. Ha ez a merevlemez cserére került (vagy teljes gépcsere történt) a legális aktiválások száma egyel csökken. Ezután erre a merevlemezre is érvényes, hogy cseréig tetszőleges számú újraaaktiválás végezhető (rendszer újratelepítés esetén). A program összesen 5 különböző merevlemezhez köthető hozzá (amennyiben az Ön által használt számítógépben az első merevlemez ennél többször cserélődik és további felhasználásra van szüksége, lépjen kapcsolatba a gyártóval). A további (akármennyi) merevlemezek illetve más komponensek cseréje, eltávolítása nincs befolyással a program regisztrált állapotára. -
#6411
tothjozsi96
addikt
tothjozsi96
addikt
Sziasztok!
Megvásároltam a Sentinel Pro változatának a családi csomagját.
A kérdésem az hogy a 15 számjegyű kóddal beregisztráltam, viszont ha újra telepítem a számítógépem majd egyszer, akkor a Sentinel adatbázisa új számítógépnek fogja elkönyvelni?5 számítógépre szól a licensz, viszont nem tudom hogy ezt hol tudom követni hogy milyen számítógépeken fut a licenszem.
Valaki tud erről valamit?
Köszi.
-
#6409
Csorbi
addikt
csabeszka197
#6406
Csorbi
addikt
válasz
csabeszka197
#6406
üzenetére
"időlegesen, hétvégéig eltüntetné" - hát ez nagyon jó. Fizikai anomáliát egy paranccsal "szüneteltetni"?
Húzd ki amíg nem lesz meg a másik diszk, és ne használd. Ez minden parancsnál többet ér. -
#6407
ElektrikusDE
senior tag
ElektrikusDE
senior tag
-
#6406
csabeszka197
csendes tag
csabeszka197
csendes tag
Sziasztok.Egy Debian-nal felszerelt gépben van egy 3 év körüli Toshiba 1TB-s USB HDD, rajta filmek. A hdsentinel linuxos verziójával szoktam ellenőrizni a diskeket, és tegnap estére dobott egy ilyen hibát:
There are 3352 weak sectors found on the disk surface. They may be remapped any time in the later use of the disk.Nyilvánvaló, hogy hibás a disk, kuka lesz belőle, de nincs valami linuxos parancs, ami időlegesen, mondjuk, hétvégéig eltüntetné a weak-okat a diskről? Hétvégén tudok venni disket illetve elkezdeni az adatmentést róla.
Köszi előre is.
-
benzingoz
csendes tag
Sziasztok!
Van egy külső HDD-m (Samsung M3) aminek nem világít a ledje viszont lehet írni, olvasni, megmaradt rajta minden, látja a TV is (bár más néven írja ki mint eddig) meg a gép is, csak a HDS nem látja rendesen viszont eddig látta... Mi lehet a gond?
[kép] -
tknof1871
őstag
Üdv!
Miért romlik aztán javul egy SSD (azon van az egész C partíció) kondíciója a Hard Disk Sentinel szerint?
Nem nyúltam a PC-hez, kivéve hogy tegnap előtt betettem egy 3.5" HDD-t a 5.25″ Mobile Rack-ba, tegnap is betettem egy másik HDD-t. Ma kivettem és visszajavult az SSD a tegnap előtt előtti szintre, amikor még üres volt a Mobile Rack.
, aztán megint ránéztem és 3 millió, majd 47 millió 
összevissza változik. 
De addig nem merek SSD-t rendelni, amíg nem biztos, hogy a HDD hibás.
kb 7 éves szegényke
Pedig ez még jó kis nem SMR lemez 
, ami szólt előre már pár reallocated sectornál.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A merevlemezek, mint minden más, előbb-utóbb elromlanak. Jó lenne erre időben felkészülni, hogy elkerüljük az adatvesztést.
- Külpolitika
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Clair Obscur: Expedition 33 - Középpontban Gustave
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Yettel topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- Seagate Barracuda 2TB Hdd ÚJ 12 Hónap Garancia ingyen foxpost!
- Jó kondiban lévő 2,5"-os külső belső HDD-K Eladók !!!
- (30db) Samsung SATA 2.5" (frissítve: 03.10) (Foxpost:+1200Ft)
- Toshiba KIOXIA XG8 4TB M.2 Gen4 SSD (7,000 MB/s and 5,800 MB/s)
- Western Digital 6TB NASware 3.0 + 3db 2TB WD Elements külső hdd USB 3.0
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest