- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
Hirdetés
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_seth_
veterán
válasz Alx.Mercer #20950 üzenetére
Bár csak hasonló de én 18-55 isII 55-250 isII párosról váltottam előbb 18-135 is 55-250 isII felállásra majd 18-135 stm 55-250 isII felállásra. A tele ritkán kerül fel nagyon mióta 18-135-ös is van, még a fix 50-es is többször van használatban + a 135-ös véghez képest a 250 sem olyan rengeteg már, a 135-höz neked a 200 főleg nem olyan óriási eltérés lenne.
Más részről engem idegesített az 55-ös érték mint elválasztó, állandóan cserélgetni kellett az obikat, mióta van 18-135 is a táskában ez megszűnt, el lehet indulni bárhova úgyis, hogy csak ez az egy obi van nálam.
70-200 f4 is csúcs darab, eladni kár lenne mind1 milyen obid van még melletteIntel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
pinnacle
nagyúr
Köszi! Nikon 18-55 VR II + 55-200 VR-ről mi a véleményetek? Azonos áron van D3200-al, a Canonnal. Igaz nekem azt mondták, hogy a 700D-nek, D5200 a kategória társa. Nem tudom, hogy a 2 objektív kompenzálja-e? MM-ben azt mondták, hogy a Nikon, Canon gépei hasonló minőségűek, talán a Nikon képei élesebbek, a Canoné meg színhűbbek.
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
válasz pinnacle #20952 üzenetére
Nikon gépek terén nem vagyok otthon de a 700D-nek nem is a D5200 hanem inkább a D5300 a kategóriatársa, a D3200 alapabb gép jóval mint a 700D.
700D: érintős forgatható lcd, videózni alkalmas váz+obik, 9 keresztszenzoros fókuszpont, magasabb felbontású lcd, gyorsabb sorozatmód, érzékenysége is jobb és a max beállítható érzékenység is magasabb, kicsivel a kereső is nagyobb.
D3200: 1 keresztszenzoros fókuszpont (hiába van 11 összesen), jobb az érzékelő dinamikája, jobban tűri a magas isot, nagyobb színmélység.Szerintem ha már felmerült a két obis azaz nagyobb átfogású szett akkor a 700D+18-135 STM a tuti felállás és obit sem kell cserélgetni.
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Throme
veterán
válasz pinnacle #20952 üzenetére
Nincs ezzel az obipárossal gond, csak annyi, amit előtted éppen tárgyaltak. Sűrűn fogsz cserélgetni.
Nézd meg a két rendszer obiparkját és árait, hogy a későbbiekben melyik szolgálná ki az igényedet olcsóbban és jobban.
Nikon vonalon kezdésnek egy 18-105 is elég jól használható, majd idővel eldöntöd mit pakolsz alá és fölé, vagy éppen helyette. Aztán van felfelé is út a nem fényerős vonalon (18-140/200/300) csak győzd pénztárcával...
Canonnál olcsón van nagylátó, a 18-135 is olcsóbb a nikon 18-140-nél. Nikonnak van olcsó fix 35 és 50 jó minőségű obija....Szóval nem könnyű és nézz mindennek utána, ne egy MM eladó legyen az infó forrásod. Neki az a jobb cucc, ami kevésbé fogy, vagy nagyobbat szakít rajta a bolt.
szvsz
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Throme #20954 üzenetére
Véleményem szerint ennél is egyszerűbb a történet, meg kell nézni a két gyártó gépei közül 1-2-t, vegye kézbe és amelyik fogása illetve kezelése jobban tetszik abból a márkából vegyen. Obipark nagyjából ugyanolyan, ha meg bele szeretne merülni az illető akkor úgysem annak a 85/1.8-nak vagy a 70-200/2.8-nak az ára fogja érdekelni, hanem az hogy legyen olyan üveg a tarsolyában. Ugyanez igaz pixelbuzulásra is, ha már oda eljut akkor megveszi a megfelelő üveget kerüljön az 100 vagy 120ezerbe (egyik másik oldalon).
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz imyourfriend #20955 üzenetére
A fórumozó ha előrelátó, akkor rendszereket hasonlít össze, ha nem akkor a hsz-ed alapján cselekszik
-
szp1
addikt
válasz Alx.Mercer #20950 üzenetére
Ha most vennék gépet, akkor csakis váz + 18-135 STM felállásban gondolkodnék. ( Akkoriban kitobival olcsóbb volt a váz, mint szólóban ).
Amióta megvan, szinte csak azt használom - szinte mindenre jó. Ha fényerősebb kell, vagy szolidabb kinézet ( beltéren, stb ) akkor felmegy a 40 2.8 STM ( azért még a 24-esre kíváncsi vagyok ). Van 55-250 IS is, de az nagyon kéri a fényt, úgyhogy korlátozottan használható - viszont olcsó volt...
Értelemszerűen Canonról beszélek.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Alx.Mercer
aktív tag
Nekem is az a gyanúm, hogy ha beújítok egy 18-135-öt, akkor csak spéci esetekben fogom feltenni a 70-200-at... Az a baj, hogy szinte mindent imádok abban az obiban, főleg a színeit (mindig kellemes a szememnek, ha visszanézem a képeket, amiket azzal csináltam) Szóval nem szívesen válnék meg tőle.
Túl sok alternatívát meg nem tudok, amit szívesen meg is vennék. Esetleg a 15-85, de az szerintem irreálisan túl van árazva... Ráadásul kicsúszik egy idő után a frontlencse a tubusból, amitől biztos, hogy idegbajt kapnék... Egy rohand kapcsolót nem tudott volna rátenni a Canon?!?
Vagy még talán az új 24-105 STM... Ez viszont FF-es, de az még nem zárja, ki, hogy legalább olyan jó a képe, mint a 18-135 STM-nek. A 105-ös vége már nem lenne zavaró a 70-200-al együtt, és szerintem a legtöbb helyzetben elég is volna. A 24-es kezdés se hiszem, hogy problémás lenne, mert a mostani 18-55-öt se nagyon használom 24mm alatt...
Nehéz az élet, de nem könnyű.
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
zserbox
őstag
válasz Alx.Mercer #20958 üzenetére
hát pedig a 15-85 nagy királyság, többet van a vázon mit a mindenki által dicsért tamron 17-50,
hasznos ám a 15mm-s nagylátó(apsc-s 24-105 L obi kb.) -
Alx.Mercer
aktív tag
válasz zserbox #20959 üzenetére
És nem csúszik, ki a front lencse? Sajnos a táskámban pont fejjel lefele lenne, ami pont elősegítené ezt a problémát... (Esetleg, ha úgy tenném a tatyóba, hogy már eleve a végállásba állítom, akor talán nem csúszkálna ki állandóan, és nem lazulna meg olyan könnyen)
Megmondom őszintén, hogy régóta nagy kedvencem az az obi, de az ára mindig elriaszt... Ha olyan konstrukcióban tudnám megvenni, mint a 70-200-at, akkor már lehet nem sokat haboznék.
Tudnál esetleg pár teljes méretű módosítatlan képet küldeni az adatlapomon lévő e-mail címre? Megköszönném! (épület, tájkép, portré, kutya-macska, bármi jöhet)
[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
szp1
addikt
válasz Alx.Mercer #20958 üzenetére
A 70-200 szerintem elég speckó obi, sportra, gyors mozgásra, rossz fényben madaras, állatos képekre esetleg kültéri érdekes portréra penge. De mindennapos használatra elérhető áron a 18-135 STM szerintem verhetetlen - nyilván itt is van kompromisszum, de nem sok. Gyakorlatilag egyetlen obival megoldod a képek nagy részét - én legutóbb 500 expót lőttem 4 nap alatt egy "turista" úton, abból kb 25 db volt a 40 mm-es, a többi a zoom és nagyjából 10x kellett volna hosszabb gyútáv...de mivel jó fények voltak, alacsony ISO-s képekből lehetett kroppolni nagyítást....
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
zserbox
őstag
-
Alx.Mercer
aktív tag
Szeretem a szűk képeket, mert számomra a kevesebb sokszor több. A szolnoki Tisza-ligetben egy fél napot végig fotóztam úgy, hogy csak a 70-200 volt fent a 70D-n. Kecskeméten a városközpontban is elvoltam vele
Mondhatnám azt, hogy a 18-55 vége többször volt rövid, mint a 70-200 hosszú eleje túl hosszú.A 18-135 STM vagy a 15-85 mennyivel lehet jobb képminőségben, mint a 18-55 STM?
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
pinnacle
nagyúr
válasz _seth_ #20953 üzenetére
Köszi _seth_, Throme, imyourfriend a segítséget! MM-s eladó nem volt olyan rátukmáló típus, azt mondta, hogy annyira egyforma a Nikon, Canon, hogy szerinte az alapján döntsek, melyiknek jobb a fogása. Neki 650D-je volt. Ha viszont tényleg igaz, hogy a Canonnak jobb a színhűsége, akkor lehet, hogy mégis az a jobb választás, mert szerintem az élességen, a gép menüjében, vagy utólag könnyebb javítani, mint a színhűségen. Úgy tudom, hogy az emberi szem a zöld árnyalatából tud a legtöbbet megkülönböztetni, illetve a bőr színén veszi észre legjobban, ha nem "életszerű". Még nem láttam füves tesztképeket, , gondolom egy modellt sem lehet mindig berángatni, és ugyanúgy beállítani. Nem tudom, hogy egy tesztfotó mennyire alkalmas a színhűség megállapítására, de ezen a képen, mintha a 650D képen lenne a legjobb, persze, lehet, hogy nem volt ennyire kisminkelve. Most látom, hogy RAW-nál már nincs annyi smink. Szerintetek még melyik rész összehasonlítását érdemes megnézni?
[ Szerkesztve ]
-
zserbox
őstag
válasz Alx.Mercer #20963 üzenetére
-
zserbox
őstag
válasz Alx.Mercer #20966 üzenetére
csak nem 3ad áron
akkor már a 17-55 IS USM-hez hasonlítgasd a 15-85 IS USM-et, árban és felépítésben az egy kategória[ Szerkesztve ]
-
szp1
addikt
válasz Alx.Mercer #20966 üzenetére
A tesztek alapján a 15-85 nagyon penge, de az ára is 2x annyi....anno én is nézegettem, de tökamatőr kocafotós lévén ennyi pénzt nem ért meg nekem. Persze Te tudod, mire kell és mennyit ér meg neked.
Munkaeszköznek biztosan a 15-85 lenne a befutó.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
.DLL
veterán
válasz Alx.Mercer #20963 üzenetére
17-70 f/2.8-4 os hsm? Mindig elfelejtik...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
andris1602
aktív tag
Sziasztok,
szeretnék segítséget kérni objektív választásban. barátnőm D5100asához kellene valamilyen fényerős fix általános célra/portára. Használtam szoktam látni 35 és 50 1.8 G obikat, kb egy árban, melyik lenne jobb? Tudom, hogy portéra az 50est szokták mondani, de azt általános célra szűknek érzem..
köszi előre isÜdv
-
forceberg
veterán
válasz andris1602 #20971 üzenetére
Ha szűk az 50-es, akkor marad a 35. Ezt meg is válaszoltad magadnak.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Alx.Mercer
aktív tag
Nincs elfelejtve, ott áll az a sor közepén. Azért kerülöm csak, mert még egy Sigma obi se járt nálam, aminek pontos lett volna a fókusza...
Most látom, hogy a 15-85-re a Canon visszafizet 33k-et!! Mindössze annyi a feltétel, hogy vegyek mellé egy 7D Mark II-t!
[ Szerkesztve ]
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
.DLL
veterán
válasz andris1602 #20973 üzenetére
Klasszikusra nem, de "effekt portréra" környezettel együtt, fél-egész alakban, vagy egy sorozat részeként jó lehet, kevésbé hivatalos hatású a normál látószög miatt. (35-ösre írom, APSC vázon)
De komoly portréra inkább 80mm és felette.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
titán
válasz andris1602 #20973 üzenetére
Önmagában értelmetlen a kérdés, hiszen bármilyen objektív alkalmas portréra. Mindegyik másfajtára.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
-
Throme
veterán
válasz pinnacle #20964 üzenetére
Hát amit írsz sztem mind relatív.
Élessége mindig tudsz állítani, de ha a kép maga nem éles, akkor tökmindegy.
A színekkel, ha raw-ban lősz játszhatsz kedvedre, ha jpg-ben akkor oly milcet szoktak ajánlani, mert annak jó a jpg motorja .Feltételezem egy "vakteszten" nem mondanád meg melyik kép mivel lett lőve...
Úgy gondolom hobbi szinten, belépő gépeknél nem ezen fog múlni a választás.
Én az obiparkra és a funkciókra, kényelemre mennék rá. Persze az is fontos melyik tetszik, mert mégis csak sokat lesz a kezedben...szvsz
-
BobChemistry
őstag
Nézegetem a teleobjektív választékot és a szemem megakadt a Sigma 150-500 mm-es csodáján. 240 ezer környékén van, ennyiért nagyon olcsó(nak tűnik). Legalábbis a Canon 70-200 f4L IS-hez képest ami kb egy százassal több. Van valakinek tapasztalata a jelzett Sigma-val? Vagy inkább maradjak a Canon mellett?
Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
imyourfriend
őstag
válasz BobChemistry #20982 üzenetére
Felhasználási terület kérdése ez, a 70-200 és a 150-500 más kategóriába tartozó üveg.. Nekem személy szerint 120-400/4.5-5.6 volt egy jó darabig, arra számíts hogy 500mm környékén már nem lesz túl acélos ezen üveg, és a 150-es kezdő hát nem tudom, alap telének lehet hogy nem venném meg ha alatta csak egy kitobi van, viszont 18-135 fölé megfelelhet ha szükséged van ezen zoom tartományra. Mire szeretnéd használni az üveget pontosan, illetve milyen fényviszonyok között? 70-200/4IS USM-el összehasonlíthatatlan mert a Canon üvege egy feljebb lévő kategóriába tartozik.
-
.DLL
veterán
válasz BobChemistry #20982 üzenetére
A Bigma élesebb obi (50-500) nem tudom azt nézted-e.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
BobChemistry
őstag
Csak nézelődtem teleobjektívek területén akkor akadt meg rajta a szemem. 24-105 mellé kell majd egy nagy fókusztavu obi, de csak tavasszal/nyaron. Természet és épületfotozas, semmi extra.
Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
zserbox
őstag
válasz BobChemistry #20985 üzenetére
épületfotózásra tele?
meg milyen a nagy fókusztávú obi? nem inkább gyújtótávú? -
BobChemistry
őstag
Ok, elirtam
Tele állásban inkább természetfoto nyilván, meg repülőnapokra. Tavaly jól jött volna Kecskeméten[ Szerkesztve ]
Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
senior tag
válasz zserbox #20989 üzenetére
Értem a nem konyhanyelvet is. Ezeket eddig tényleg mindenhol szinonimaként láttam, a tárgytávolságot pedig tárgytávolságként, vagy csak figyelmetlen voltam. De akkor tényleg itt láttam korábban is a korrekciót. Köszönöm a felvilágosítást mindkettőtöknek! Mondjuk tényleg angolul is ott a focal length meg distance, hogy nem esett le. Mondjuk ők meg nem gyújtogatnak az objektívekkel.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz BobChemistry #20987 üzenetére
Írj egy üzenetet szeva000 felhasználónak, igaz Ő nikon vonalon mozog viszont van némi tapasztalata pl az 50-500-al, bár annyi pénzért amennyibe az kerül inkább egy 150-500, vagy akkor már 150-600 f/5-6.3-as Tamron..
-
-
ROBOTER
addikt
válasz szilu7 #20997 üzenetére
Ez egy durván hibás definíció.
A gyújtótávolság a képoldali fősík és a gyújtópont távolsága. A frontlencséhez még csak véletlenül sincs köze.
Az optikai tárgytávolság pedig a tárgyoldali fősík és a tárgy távolsága.
A fényképészeti tárgytávolság (focusing distance) pedig a tárgy és az érzékelő teljes távolsága.
[ Szerkesztve ]
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz szilu7 #20997 üzenetére
Ez a megfogalmazás helytelen (továbbá a cikkben is van fókusztáv-gyújtótáv keverés). Többlencsés optikánál nem a frontlencse és a fénysugarak metszéspontja (fókuszpontja) közötti távolság a gyújtótáv. Hanem a teljes lencserendszert elméletben helyettesítik egy olyan lencsével, amelynek a leképezése azonos a lencserendszerével. Ennek az elméleti lencsének a fősíkja és a fénysugarak metszéspontja közötti távolság a gyújtótáv.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- YouTube
- Mazda topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- LEGO klub
- Autós topik
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- További aktív témák...