Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iPad topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen processzort vegyek?
- SSD kibeszélő
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Larry303
addikt
válasz
forceberg
#31069
üzenetére
részben igazad van de nem teljesen. -a cikk az tényleg nagyon sarkít
viszont nálam szempont egy objektiv rajzolata nagyon is...nem csak az élesség stb blablabla tech stuff hanem az olyan tulajdonságai amiknek lehet nincsenek is konkrét technikai specifikácio -ha azok akár papíron hibák is
szóval van alapja a cikknek, csak nem így nem ebben a formában -
aleister
veterán
válasz
forceberg
#31069
üzenetére
+1
Annyira tipikus egyébként ez az igazzy yoo fotókat a régi optikák nyújtják, mert ...mert...ööö...
És ennyiben kifullad az egész. A felhozott x db grafikon konkrétan rossz. Nem hinném, hogy létezik olyan egzakt matematikai képlet, ami a fényérték és az optikai korrekció (torzítás, CA) viszonyában leképezi a lencséket. Mégis milyen súlyozással számol a CA és a torzítás esetén. Ezeket hogy helyezi serpenyőre a maximális blendenagysággal?
Arra is kíváncsi lennék, hogy az élesség értéket honnét veszi az írás. DXO? Ha igen, akkor mit használt? A súlyozottat? Az butaság lenne. Ellenben biztos, hogy nem csak a közepet, mert előtte pont azzal érvelt az új optikák mellett, hogy azok a széleken is élesek.Ááá! Áltudományos bullshit.
Azt meg sem említi a cikk, hogy pl a régi lencséken lévő elavult bevonatok mennyire negatívan befolyásolják a képminőséget. Pl a teljesen felesleges UV réteg.
Az ajánlott Zeiss optikával is csak annyi baj van, hogy MF. A Zeiss nem gyárt tudtommal AF lencsét CaNikonhoz.
Szerintem itt arról van szó, hogy lefossa a "true művész vagyok" feeling egyik-másik fotós agyát bizonyos időközönként, és ilyenkor írnak egy ilyen polgárpukkasztónak szánt cikket. Mert ugye mennyire művészi már olyan kontraszttalan képet kiokádni a világba, mint a 2. példakép. Klafa a régi lencse, mert annyira lágy, hogy nem kell a bőrhibákat retusálni. Az arc egy nagy massza.
A büdös nagy igazság az, hogy a modern optikákkal is meg lehet ezt csinálni. LR presetnek hívják. A baj csak az, hogy fordítva ez nem igaz.
-
#31067
Geripapa
aktív tag
energomatt
#31066
Geripapa
aktív tag
válasz
energomatt
#31066
üzenetére
Köszönöm, megfogadom a tanácsaidat.
(#31057) glaci:
Tervben van, de hát sajnos nem úgy van az. Lehet csak karácsonyra lesz belőle valami. Az meg nem most lesz -
#31066
energomatt
őstag
Geripapa
#31055
energomatt
őstag
válasz
Geripapa
#31055
üzenetére
A záridővel ilyenkor érdemes nagyságrendekkel javítani a helyzeten, jobb az 1/60 ha spontán felvételről van szó, ha beállított, akkor akár 1/30 is lehet. Ha többet is készítesz, biztos többségben lesznek azok, ahol nincs bemozdulásnak jele.
(#31057) glaci
Ez általánosságban igaz, de a példában adott feladat megoldásához, még az is kevés lehet. -
#65675776
törölt tag
A Nikon mondjuk soha sem ajánlotta a Kingston flash memóriáit. Hogy támogatott-e vagy sem, az más kérdés. Ha betartja a szabványokat a gyártó, akkor kutya kötelessége működnie.
forceberg: Alapvetően filozófiai kérdés. Annyiban igaza van az írónak, hogy az optikai fejlesztések láthatóan kb leegyszerűsödtek szimplán a műszaki tartalomra.
-
Mauddip
aktív tag
Köszönöm a válaszokat, elvileg haverom, aki ezekkel foglalkozik, visszaveszi, hiszen már a "próbánál" kiderült, h valami nem jó. Az a baj, h nekem ez az eBay-es dolog nagyon távoli, már jövő héten kéne a gép, így vennem kell valahonnan itthonról, ami 1-2 nap alatt itt van sajnos.
Megpróbálkozok egy hasonló paraméterekkel ellátott Sandisc 64gb.os SDXC-vel. Csak hát ez 6ba került, az meg ahogy nézem ilyen 15 körül van. De most legalább nem spórolok inkább rajta.Szerk. Vagy a másik lehetőség, telómból addig kiveszem a 16 gb-os class10-es microSD-t, és ugyanígy átalakítóval használom, míg meg nem jön az ebay-es.
Ezt esetleg ajánlanátok hozzá, ugyenttől az eladótól? -
#31063
fireman123
őstag
Mauddip
#31060
fireman123
őstag
válasz
Mauddip
#31060
üzenetére
vegyél ilyet, itt...ha beleolvasol a kártya topicba, abszolút ajánlott eladó, jó áron, és a kártya is ajánlott ...én is tőle vettem azt amit linkeltem szintén D5300-ban használom már fél éve, tökéletes
-
fanti
addikt
válasz
Mauddip
#31060
üzenetére
De, a Kingston támogatott, én is használok Kingstont-is többek között, nincsen vele baj.
De itt jóval előttem már elmondták a srácok, hogy nem javasolják senkinek ezt az átalakítós témát, ugyanis az lehet egy kontakt probléma forrása, vagy akár másé is.
Jobb lett volna egy nem micro-s kártyát venned átalakítóval.
Használjad. És ha többször előfordul ilyesmi, akkor próbáld meg egy normál méretű SDHC, vagy SDXC-vel.
Én használok egy 64GB-os Hama, egy 32GB-os Kingston, és egy 16GB-os SanDisket, mindhárom normál nagyságú, és egyikkel sincsen semmi gondom.
-
Mauddip
aktív tag
Sziasztok!
A héten vásároltam egy D5300-as gépet, és egy ilyen típusú memóriakártyát vettem bele:
kingston sdc10g2/64gbfrUgye ez egy microSD XC kártya, SD átalakítóval használom.
Az lenne a problémám, h eddig első nekifutásra jónak tűnik, bár néhány képnek feketeség lesz a végeredménye, majd ma kb 80 kép után azt írja, h "Valószínűleg rossz a kártya, vagy cserélje ki másikra" , amikor fényképezni akarok, kivettem, beraktam tisztítgatás után, de nem oldotta meg.
Ezek után hazajöttem, felmásoltam a képeket gépre, majd leformáztattam újra a géppel.
Azóta 100 képet csináltam még a délután, de nem fordult elő ismét.
Hallottam valami olyasmit, h az átalakító miatt nem biztos, h kompatibilis a kártya így a géppel, érdemesebb egyből egy SD kártyát venni bele. Másik, h esetleg nem támogatja a Kingston márkát? Válasszak olyat, mint ami a kis füzetében ajánlanak?Találkozott már valaki hasonló problémával?
Üdv -
-
#31055
Geripapa
aktív tag
energomatt
#31054
Geripapa
aktív tag
válasz
energomatt
#31054
üzenetére
Akkor szerintem úgy lesz hogy kiválasztok egy rekeszt amivel elég mélységélesség érhető el. Majd kiválasztok egy olyan iso értéket amivel 1/125-250 körüli zársebességet kapok. Utána meg megnézem a képet és ha nem tetszik kuka...
Amúgy jelenleg raw+jpg ben fotózóm. Sok képnél tetszik a jpg sőt többször előfordul hogy jobbat csinál a fényképező mint én a rawból
de az ellenkezőjére is bőven van példa (főleg beltéri képeknél). Igaz még teljesen új a számomra ez a világ és minél jobban beleásom magam annál szerteágazóbb és bonyolultabb kb mint minden . -
#31054
energomatt
őstag
Geripapa
#31045
energomatt
őstag
válasz
Geripapa
#31045
üzenetére
Jó példa. Itt az a helyzet, hogy nincs választási lehetőséged, azon kívül, hogy elkészíted-e a képet az adott viszonyok között a szükséges rekesszel és ISO beállítással, vagy előre látod, hogy nem érdemes, mert úgysem llesz belőle olyan kép ami neked megfelelő. Ez alapvetően a képminőség iránti az igényedtől függ és a fényviszonyoktól. (Egyiket sem ismerjük.) A példa azonban akkor lenne teljes, ha ismernénk a hozzá tartozó fényviszonyokat is. Megfelelő fényviszonyok esetén a magasabb ISO kevésbé lesz probléma, mint gyenge és ráadásul egyenetlen fényviszonyok esetén. Tehát különböző esetekben, különböző ISO értékeket mondhatnánk, mint ugynevezett legmagasabb ISO érték. Van nagyon jól sikerült képem 3200 ISO értékkel egy jól megvilágított esti környezetben és nagyon zajos 1600 ISO-val rosszabb és egyenetlen fényviszonyok mellett, ami számomra emiatt használhatatlan. Természetesen jelentős szerepe lehet az utómunkának, hacsak nem jpg-ben fotóznál, mert akkor még rosszabb helyzetben vagy.
-
Byk01
őstag
válasz
Pali79
#31050
üzenetére
Nézd meg a Sony képét mondjuk iso 800-on, és a Nikonét. Ez valamivel több. Meg merem kockáztatni, hogy a Sony régi stabija előnyének nagy részét visszahozza a Nikon jobb jel/zaj aránya magasabb érzékenységeken. Ezen kívül ne felejtsd el, hogy a stabi mit sem ér mozgó téma esetén, és ha az objektívbe van építve, akkor nem csak te látsz a keresőben stabilizált képet, hanem az autofókusz rendszer is, így nem történik meg az, hogy bár a képed nem mozdult be, de a kezed remegése miatt nem oda fókuszált, ahova te akartad.
-
#65675776
törölt tag
válasz
Pali79
#31050
üzenetére
Igen, de a használt A230 árát ne egy új vázéval hasonlítsd össze, hanem mondjuk egy használt D3000-ével, ami kb egykorú vele. Már az utódját, a D3100-at is megveszed 50k-ért, sőt, akár D200-at is. Márpedig utóbbiban ugyanaz a szenzor van, mint az A230-ban, de emellett van benne fókuszmotor is. Attól nem lesz több egy váz, hogy benne van a stabilizátor. Sőt, inkább kevesebb, lévén nem stabilizálja a kereső képét.
Kérdés milyen használtat hasonlítasz össze. Hasonló felépítésű és állapotú obikat érdemes. Ez meg csak 3rd party-k esetén lehetséges.
-
Pali79
aktív tag
válasz
Throme
#31048
üzenetére
"Én meg merem kockáztatni, hogy jól jártál a belépő nikon vázaddal szemben egy sony A230/330..(nem tudom miről váltottál) váznál."
Biztos, hogy jól jártam, de azért ne felejtkezzünk meg arról sem, hogy a A230-at vettem a lányomnak 45-ért, a Nikonért meg 110-et fizettem. Nyilván többet is vár tőle az ember.
Az, hogy az új obik árai miként viszonyulnak egymáshoz én nem tudom, mert számomra nem releváns, mert soha nem fogok adni egy obiért 100+ pénzeket. Használtban tudok gondolkodni, abban nagy a különbség az biztos. -
#65675776
törölt tag
válasz
Throme
#31048
üzenetére
Pont erre vonatkoztatva linkeltem is az árakat a #31043 hsz-ban. A Tamron oldalán sajnos nincsenek árak.
A Sigma viszont feltünteti az MSRP-t az oldalán. Legördülőből ugye ki lehet választani, hogy milyen rendszerre kell. pl a 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM | C vagy mondjuk az APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM is ugyanazt az árat adja mindegyik rendszerhez.
-
Throme
veterán
válasz
Pali79
#31042
üzenetére
Én úgy értettem az árkülönbséget, hogy veszünk egy 3rd party obit, mondjuk Tami 70-300 VC (remélem ebből van sony bajonettes) és ebből a nikon vs sony milyen különbségeket mutat?
Ha külön, általánosságban nézzük a nikon vs sony obikat ott már egy újabb változó is bejön a képbe, ami a képminőség.
Én meg merem kockáztatni, hogy jól jártál a belépő nikon vázaddal szemben egy sony A230/330..(nem tudom miről váltottál) váznál.
szvsz -
#31045
Geripapa
aktív tag
energomatt
#31021
Geripapa
aktív tag
válasz
energomatt
#31021
üzenetére
Köszönöm a válaszaitokat!
Konkrét példával élve mondjuk otthon az étkezőben ülünk 10-15 en az asztalnál (hosszú téglalap alakú), és szeretném ha mindenkinek az arca éles lenne. -
A Zéé
addikt
válasz
Pali79
#31042
üzenetére
hát ha ennyire kell a vázstabi, akkor Pentaxot, vagy Sonyt kellett volna venni.
Nikon vázakban sosem volt, és ha tippelnem kell, sosem lesz vázstabi. Ez a rendszer eredendően úgy van felépítve, hogy az objektívek stabilizáltak, és az érzékelő (vagy a film, mert még abban a korban lett kifejlesztve a technológia) fix, kár ezen bánkódni. -
#65675776
törölt tag
válasz
Pali79
#31042
üzenetére
A Nikon vázakra meg felmegy akár a legrégebbi F bajonettes objektív is. Pont ezért is aránylag magas a régi Nikkorok ára is.
Milyen kitobit nem látsz 20-25k alatt? A 18-55 VRII is 20k alatt van már. Persze vannak, akik irreális áron akarják eladni, de 15-18k-nál többet épeszű ember még az új példányokért sem ad. És van bennük AF motor és VR is.
A régi obik meg sok esetben nem is igazán jók. Jó példák erre a régi 70-300-ak. Mind gyenge. Csak a VR és a Tamron SP VC USD az, amit ezekből érdemes megvenni.
A kérdés az árakkal kapcsolatban egyébként a mai, új fejlesztésű obikra vonatkozott. Ott nincs árkülönbség Canon/Nikon és Sony/Pentax között.
Egy példa, a már említett Tamron SP 70-300 VC USD. Nikonra és Sonyra. Az ára ugyanannyi, miközben a Sonyra való nyiván kevesebbet tud.
-
Pali79
aktív tag
Elnézést, lehet félreérthetően fogalmaztam. Sony-t cseréltem most Nikonra, de a lányomnak most is Sony A230 van, ami már nem mai gyerek, viszont a vázban a stabi és ha jól sejtem a fókuszmotor is. Ezt nagyon nagy hiánynak vélem az újabb, jobb Nikon esetében.
@Throme: Persze, hogy van. Az árkülönbség abból adódik, hogy mint az köztudott a Sony a Minolta fényképezőüzletágát vásárolta fel, így a régi Minolta obik felmennek még a mai "A" bajonettes Sony vázakra. Csak összehasonlításképp ha a használt árakat megnézzük egy autófókuszos Minolta obit megkapni már 5.000.-ért, ami kb ugyan azt a szolgáltatást nyújtja, mint a mostani stabis, autófókuszos Nikkor amit akár kitt obi esetében sem nagyon láttam 20-25-nél olcsóbban. Az obi nagyságával a különbségek csak fokozódnak. Vettem a lányom vázára 100-300-as autófókuszos obit 20-ért.
-
-
Pali79
aktív tag
Sziasztok!
Sikerült szereznem egy alig használt D5200-at. Nagyon jó ez nem vitás, de azért van egy-két apróság ami piszkálja a csőröm. Az egyik ilyen a fogása. Olyan pici a markolat rész, hogy leginkább tini vagy kisebb női kéznek lehet kényelmes, nekem baromi kényelmetlen. A másik, hogy a stabi nem a vázban van. Szerintem ügyes gazdasági fogás, mert így el lehet adni a jó drága stabis obikat. -
catroot
veterán
válasz
Pulsar
#31028
üzenetére
Vannak azért olyan régi, filmes lencsék, amiket érdemes használgatni.
Persze attól függ, hogy mire.
Más:
Szeretnék venni egy fix 35-öt dx vázra. Viszont kicsit tartok attól, hogy esetleg fókuszhibás lesz az obi.
Lehet teljesen alaptalan a kérdésem, sőt az egész felvetésem hülyeség, de: érdemes inkább új obiban gondolkodni a gari miatt?
Vagy bevállalható egy használt obi is?
-
-
-
Cheesus
senior tag
Hali
Vannak filmes vázaim, illetve egy Nikon digitális fényképezőgépem is, és arra gondoltam, hogy egy menet segítségével kipróbálnám a manuál optikáimat is a digitális vázon. Rögtön két lehetőséget is találtam, de nem tudok rájönni, hogy mi a kettő közti (érdemi) különbség az árát leszámítva.
Első variáció
Második variációVálaszotokat előre is köszönöm
-
#31024
Ateszponthú
csendes tag
Throme
#31022
-
#31022
Throme
veterán
Ateszponthú
#31020
Throme
veterán
válasz
Ateszponthú
#31020
üzenetére
Én azért megnézném, hogy valójában hová került(ek) a fókuszpont(ok).
Előfordult velem már, hogy akár sietségből, akár ügyetlenségből nem az lett éles amit szerettem volna, mégsem f/b fókusz volt a ludas.
Ha gyerkőc arcán van(nak) esetedben, akkor lehet tesztábrázni, meg AF tuning-olni.
Persze ha rendre ilyen képek születtek nagy számban, akkor tényleg fókuszhiba....szvsz
-
#31021
energomatt
őstag
Geripapa
#31019
energomatt
őstag
-
#31020
Ateszponthú
csendes tag
Ateszponthú
csendes tag
Üdv!
Köszönöm mindenkinek a gyors segítséget! A fókuszproblémát első körben ismételt tesztábrával megpróbálom orvosolni. / később vázkalibráltatás és új af tuning/ A napsütés szögét nehezebb lesz, de dolgozom rajta.Nem szeretnék senkit megrémiszteni, de biztos lesznek még nyomoraim, míg összeáll a technika. Attila -
Geripapa
aktív tag
Érdeklödnék, hogy egy D3200 ason mi az a maximum iso amit érdemes beállitani de még nem lesz túl zajos a kép. Gondolok itt konkrétan arra, hogy szeretnék szük rekesszel fotozni a nagyobb mélységélesség miatt de igy a záridö is megnö ami nem lenne jó mivel nem tárgyat fozotok. Ebben az esetbe meddig érdemes növelni az iso-t ?
-
#31018
hotkar
senior tag
Ateszponthú
#31012
hotkar
senior tag
válasz
Ateszponthú
#31012
üzenetére
Backfokusz, de az arc azért is mosottabb, mert a környezethez képes árnyékban van (a nap - ha halványan is - de balról és hátulról süt), és a zajcsökkentés kiveszi a részleteket.
-
#31017
aleister
veterán
Ateszponthú
#31012
aleister
veterán
válasz
Ateszponthú
#31012
üzenetére
Ez egyértelműen backfocus-os.
-
#31016
bandigno
senior tag
Ateszponthú
#31012
bandigno
senior tag
válasz
Ateszponthú
#31012
üzenetére
hát én akárhogy nézem, de akkor is back-esnek tűnik! főleg a kapucni csúcsából kiindulva!
-
#31015
Throme
veterán
Ateszponthú
#31012
Throme
veterán
válasz
Ateszponthú
#31012
üzenetére
Lehet glaci-nak lesz igaza.
Fókuszt tudod ellenőrizni a vázaddal, hogy hova esett. Kis piros téglalap keret (matrix AF esetén sok kis piros téglalap keret). Ugyanezt megteheted egy view nx ingyenes nikon szoftverrel is.
Ha a gyerkőc arcán van/vannak a kis AF pontot jelölő keretek, akkor fókuszhibás is lehet a szett. Ha nem az arcán van/vannak, akkor glaci hsz-e a megoldás.szvsz
-
#31757056
törölt tag
Sajnos ugyanez volt a problémám a d7k-val ami neked,minden egyes fotó után csekkolni kellett a kijelzon az élességet. Ebbe untam teljesen bele az utóbbi időben, főleg hogy már van egy pici kisfiam is akinek még nem lehet megmagyarazni hogy ne izegjen mozogjon mert apuci gépén szar az autofokusz
Mas részről meg szerencsém volt mert a d7k-tol sikerült megszabadulnom a 18-105-tel egyutt eladtam egy teljesen kezdő faszinak aki azt sem tudja hogy kell használni. AF fine tune-al előre bekalibraktam neki az üveget így ha nem nyúl hozzá akkor neki jól fog működni, nem fog észrevenni semmit a gép problémáiból. Így viszonylag olcsón és egyszerűen megvolt a váltás. Ugy vagyok vele hogy inkább legyen a gép megbízható, cserébe valahogy megszokom ezt a nevetséges státuszkijelzot, az infokepernyőről nem is beszélve. A hugom d5200-aban szebb és jobb az is mint ebben... -
#31013
glaci
őstag
Ateszponthú
#31012
glaci
őstag
válasz
Ateszponthú
#31012
üzenetére
Nem néztem a képet, mert mobilról vagyok, de ha a ruha minden szösze látszik, a szemöldök meg mosott, akkor az bizony fókusz probléma lesz!
-
#31012
Ateszponthú
csendes tag
Ateszponthú
csendes tag
https://drive.google.com/file/d/0ByFjnd_E5PC0ZWV6VTl3dHZYUEU/view?usp=sharing
Sziasztok! Remélem elérhető a kép.F6.3 40,0mm 1/800 ISO 500 auto wb Szerintem nem fókuszgond, a ruházaton kb. minden szösz éles, de hogy hány szemöldöke van az ivadéknak az nemigen. Olyan mintha kiló púder lenne rajta. /félve raktam fel a képet, ezer éve olvasom a fórumot túl sok jó képeteket láttam már/ Én rém keményen szűrök, ami marad azt előhívatom, vacakot meg luxus hívatni. Egyenlőre jpeg, rawra még gyúrok. A gép alig használt, gyári beállításokkal kezdtem, azokon próbálok finomítani.Köszönöm: Attila -
quby
őstag
válasz
#31757056
#31009
üzenetére
A státsuszkijelzőhöz baromira hozzászoktam a D7k-nál. És pont azokat nézem rajta amit irtál. De gyakorlatilag minden rajta van és imádom ezt a vázat.....az AF rendszert kivéve
. Most a nővérem D3200-át is használtam egy hétvégén és esküszöm az volt az érzésem, hogy sokkal pontosabb az AF-e. Nem kellett minden képbe belenagyitsak, ha nem volt túl szűk a DOF akkor minden pontos/éles lett. A D7kval is megtusom ezt tenni de küzdök érte minden kénél.
Nekem is eszembe jutott a csere, de majd 2 év múlva...amikor max 100k lesz a használt ár különbség. Most még nagyon drága.
Mindenesetre köszönjük az észrevételeket. -
#31009
#31757056
törölt tag
r.levente75
#31008
#31757056
törölt tag
válasz
r.levente75
#31008
üzenetére
Le fogom irni mindenkeppen a tovabbiakban ha felmerul valami.
Tenyleg ez az egy dolog amit nem rtek, hogy miert kellett ezt a nevetseges, bazári statuszkijelzot ezen a gepen alkalmazni. Egeszen biztosan szandekosan csinaltak, mivel mar a D7100 statuszkijelzoje is sokkal tobbmindent mutatott, a D7000-e is. Nem hiszem hogy gondot jelentett volna az elozoek hasznalata ebben a modellben. Ez egy olyan dolog lesz amivel egyszeruen meg kell majd tanulni egyutt elni es kesz.
Egyre inkabb erosodik bennem az az erzes, hogy igen, a Nikon egy remek gepet alkotott a D7200-al, az AF rendszert, kepminoseget, elore mutato fejleszteseket tekintve (wifi, NFC), de azert meghagytak az emberben azt az erzest, hogy mikor megveszi mar nemsokkal utana el tudjon rajta gondolkodni, hogy majd valamikor melyik masikra cserelje le a jovoben... -
#31757056
törölt tag
Megjott vegre a D7200-am. Leirnam elso tapasztalataimet par ora hasznalat utan. Eloszor jojjenek a pozitivumok. Kepminoseg pazar. Az AF rendszer pedig valami elkepesztoen jo a D7000 utan, egyszeruen nevetseges fenyviszonyok kozt is halal pontos az osszes uvegemmel, szoval amiert vettem azt mar alapbol nyujtja. A menuben tobb es aprolekosabb beallitasi lehetosegek vannak, foleg a kezeloszervekre vonatkozoan. Magyarul is tud, akinek ez szamit esetleg.
Negativumok. Az anyaghasznalat. Az osszeszereles minosege rendben van, de a muanyag reszek tapitasa olyan olcso erzest kelt a D7000 utan, tobbet vartam egy kicsit tole. A statuszkijelzo pedig egy vicc. Semmi info nincsen rajta az ISO-t, zaridot, rekeszt, memoriakartyak allapotat, expozicio eltolast kiveve. Se a beallitott kepinoseg, se a kivalasztott AF, semmi. Olyan erzesem van, mintha egy fasza digitalis kijelzos (mondjuk Casio G-Shock) karora utan visszaternek valami szar kinai kvarcorara. Ugyanez igaz az info kepernyore is. Az egyetlen dolog amire hasznaltam az infokepernyot a D7000-en, hogy lassam rajta hogy eppen hova van beallitva a fokuszpont, az egyszeruen eltunt rola. Az egyetlen lehetosegem lecsekkolni a fokuszpontot az az, ha belenezek a keresobe, ami bizonyos helyzetekben eleg kenyelmetlen tud lenni.
Osszessegeben az az erzesem, hogy ezekkel a butitasokkal a Nikon azt szeretne elerni, hogy nehezitse ennek a gepnek barmifele munkara torteno hasznalatat, ezzel is a felsobb kategoriak fele terelve a vasarlot. -
#31003
Pulsar
veterán
randras_83
#30990
válasz
randras_83
#30990
üzenetére
randras_83, zolikaDB, t_a_m_a_s
Köszönöm szépen.
Igazából ebay-en láttam, több helyen is 33k-ért postával, és ezért gondolkodtam el rajta -
#31002
TurpiUrfi2
tag
TurpiUrfi2
tag
Sziasztok!
D3300 -ashoz próbáltam OTG kábel plussz USB kábel kombinációval androidos mobiltelót hozzákapcsolni. A Live View-t nem engedi felhozni és telón sem jön be semmilyen kezelőfelület. Bár valami kapcsolatot érzékel mert ha hozzákapcsolom akkor letiltja a LiveView-t a fényképezőn , telefonon meg régi képeket akar behozni mindenképpen... DSLR remote nevű ingyenes progit próbáltam használni de lehet hogy nem a legjobb választás csak épp a DSLR Dashboard időközben fizetős lett. Ötlet? Esetleg másik app? (A telefon OTG képes)
Köszönöm előre is...
de az ellenkezőjére is bőven van példa (főleg beltéri képeknél). Igaz még teljesen új a számomra ez a világ és minél jobban beleásom magam annál szerteágazóbb és bonyolultabb kb mint minden 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Most a nővérem D3200-át is használtam egy hétvégén és esküszöm az volt az érzésem, hogy sokkal pontosabb az AF-e. Nem kellett minden képbe belenagyitsak, ha nem volt túl szűk a DOF akkor minden pontos/éles lett. A D7kval is megtusom ezt tenni de küzdök érte minden kénél.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- PlayStation 5
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen autót vegyek?
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Háztartási gépek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Netflix
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Lenovo IS8XM LGA 1150 DDR3 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G1 - i5-4GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Motorola G72 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor Magic7 Lite 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest