Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Házimozi belépő szinten
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
- Azonnali fotós kérdések órája
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
S. Szabi
őstag
Jó, akkor mondok másik példákat, amikben van bőven mély, vagyis szerintem mélyen kell nekik szólni, de lehet nem mindegyik jó példa, több ismeretlen, de lehet, hogy eddig tévhitben éltem, és az a jó, ha ilyen zene magasan szól, "T" hang szerű dob hanggal "B-D" hang szerű helyett, ez a hasonlat talán érthető, plusz az egész olyan semmilyen.
Korn - Twisted Transistor, Coming Undone; Rammstein - Mein Herz Brennt; Mobi Dick - Jusson eszébe, Demokrácia álarca; Leander Rising - 8. főbűn, Félőlény, Selfish Dirt; Destinity - When they stend still, Rule of the rope, Still remember
De valamennyit biztosan kell változnia a hangzásnak pár nap alatt. Vagy az is lehet, hogy a Musiland Monitor 01 US nem volt jó választás (eredetileg Edifier R1900TII hangfalat szántam hozzá, csak nem úgy alakultak a dolgok, hogy hangszóróm legyen
) -
PuMbA
titán
válasz
S. Szabi
#30598
üzenetére
"Ott van pl a Rob Zombie - Feel so numb száma, az nem annyira metálos, van benne sok mély dob, azon lehet hallani azért, mennyi a mély így, hát nem sok"
Attól, hogy a szám szarul van megcsinálva, nem a rendszered a hibás
Ez a szám kritikán aluli minőségű, dobról például nem lehet beszélni, mert egy dobnak sincs is ilyen palacsinta hangja -
S. Szabi
őstag
válasz
dudika10
#30596
üzenetére
Ez az első fejhallgatóm, eddig a Sony Xperia P gyári fülesévél hallgattam, meg Logitech X-540 hangszóróval. Lehet, hogy azoknak nem tiszta a hangja, plusz kb semmilyen kategóriák, ugye, de hogy most nem tetszik amit hallok, az biztos, biztos, hogy hozzá szoktam a rosszabb minőséghez, de attól még a dobot alig hallani, és az egész olyan magasan szól
EQ-t nem állítgattam eddig gépen, csak ha Sony fülessel hallgattam, a Musiland driverében a 80 Hz-t húztam fel, hogy kicsit jobb legyen.Lehet, hogy a hangkártya nem olyan jó, mint gondoltam. Na mindegy, hallgatom így egy darabig, kíváncsi vagyok mennyit változik.
Azért esett erre a választás, mert itt többen írták, hogy rockhoz nagyon jó, akinek van, az szereti, jól szól.
Ott van pl a Rob Zombie - Feel so numb száma, az nem annyira metálos, van benne sok mély dob, azon lehet hallani azért, mennyi a mély így, hát nem sok
Ha a driverben a 80 Hz-t 10-esre állítom, akkor már jobbnak hallatszik, de olyan sokat nem változik.
Na, első körben hallgatom amennyit tudom, meg hagyom, had szóljon, ha nem vagyok itt, bejáratódás céljából, aztán majd jelentkezem mennyit változott
-
dudika10
veterán
válasz
S. Szabi
#30592
üzenetére
Eddig olyan készüléket hallgattál, amiben a basszus nagyon el volt túlozva. Az agyad kompenzálta, és most a normális mennyiségű basszust kevésnek találod. Adj egy-két hetet az agyadnak, hogy megszokja a normális mennyiséget.
Vagy kifogtál egy hibás példányt, de én az első esetre tippelek.A kérdés:
Mit használtál eddig, és eddig is maximumra húztad a csúszkákat az EQ-ban? -
S. Szabi
őstag
válasz
#71562240
#30593
üzenetére
Hát, nem jól szól, elég lapos, olyan semmilyen, tényleg nem nagyon ad mélyet. Telefonról jobb. Akkor valami nem stimmel.
.DLL: Kiszállítással vettem, de nem hiszem, hogy vissza küldöm. Van basszus, tudja, mert telefonon a mély kiemeléssel van mély rendesen, de gépen nincs, szóval nem hinném, hogy a fejhallgatóval van baj.
-
.DLL
veterán
válasz
S. Szabi
#30592
üzenetére
Mi lett volna ha valami lineárisebb fejest veszel mondjuk SRH440 vagy AKG K551?
Na ezért szükséges az előzetes meghallgatás, vagy ha kiszállítással rendelted, akkor még vissza is küldheted. llyen basszusigénnyel ott a Denon D1100 (amennyiben a HP800 Pro-d nem hibás, és mégis kevésnek hallod) -
#71562240
törölt tag
válasz
S. Szabi
#30589
üzenetére
Kétlem, hogy szinte semmi mély nincs, de ha mégis, akkor ott szervizelendő hiba van - vagy a készülékekben, vagy a gazdájában. A módszeredből ítélve (és egyébként is) az utóbbi a valószínűbb, de lehet, hogy mindkettő, ki kell vizsgálnia hozzáértő személynek.
Valamennyit persze számít a bejáratódás és a szoftver is, de természetesen közel sem a "szinte semmi" nagyságrendjében.
Hangszínszabályzó bekapcsolása tilos. -
S. Szabi
őstag
Metált hallgatok, dob, basszus gitár kb sehol...
Most kipróbálom a másik kolléga által ajánlott lejátszókat, mennyit változik a helyzet. Telefonról, Android - Poweramp, mélyhang kiemelés, ott van mély azért most is, jobban szól, mint gépről... :S De nem azért vettem a Musiland Monitor 01 US-t 25 pénzért, hogy a telefon hangját jobbnak halljam XD -
.DLL
veterán
válasz
S. Szabi
#30586
üzenetére
Najsz csojsz!
Szerintem van mélye bőven, de nem egy bass-head fejes, nem értem hol a mély nálad. Szerintem 80Hz-et maxra tolni nagyon durva, akkor már inkább csak a szuboknak (30Hz körül) adj egy kicsit, majd fokozatosan vedd le 0-ra (1-2 hét alatt) ahogy hozzászokik a füled: [Link]
-
Radeon_5
aktív tag
AKG K450-esem elnemult egy ideje, eloszor csak az egyik, majd mindket oldala. Gyanitom (remelem) hogy csak a kabel miatt, ami amugy cserelheto is.
A kerdes viszont: tud valaki helyet is ahonnan tudnek szerezni? En nem talaltam. Oke kulfoldrol rendelhetnek, de ha lehet inkabb itthonrol, plusz eloszor kiprobalnam h egyaltalan ez a baja vagy sem.
Bocs ha vmennyire offtopic, vagy van ennek a kerdes nek jobb hely? -
#71562240
törölt tag
Nekem Alien, mert még sose találkoztam vele, hehe - no persze csak viccből írtam így, mert a márkáról voltak már fogalmaim, ezért is kérdeztem rá a fejhallgatóra, hogy biztos elég jóféle lehet az is, kétségeim voltak, hogy megérte-e a váltás róla. Most már meg is ismertetted kicsit, úgyhogy már nem is Alien. Meg ezek szerint azért a váltás is megérte. Köszi a beszámolót.
S. Szabi Ne nyomjál fel semmilyen értéket sehova. Kár elrontani a hangját.
-
S. Szabi
őstag
Na, megérkezett az LD-Systems HP 800 PRO
Egyelőre nem nagyon tudok véleményt mondani róla, jó pár óra kell neki gondolom, mire nagyjából úgy szól ahogy kéne neki, de az most is hallatszik, hogy elég tisztán szól szerintem, bár ez az első normális fejhallgatóm
A hangkártya szoftverében felnyomtam a 80hz-hez tartozó értéket 10-re, mert anélkül nem sok mély van. Később anélkül is lesz? Nem igazán értek hozzá Gondolom az nagyjából mindegy, hogy a 6.3 vagy a 3.5 mm-es jackel használom e?
-
#30585
Ati1979
veterán
korpicschess
#30579
Ati1979
veterán
válasz
korpicschess
#30579
üzenetére
Min múlik?
Az azért sokkal jobb lenne.
-
niof
veterán
válasz
#71562240
#30569
üzenetére
Nem Alien, hanem Allen.
Amúgy ha nem ismernéd, jelenleg ők gyártják a világ talán legprofibb DJ és stúdiótechnikai berendezéseinek elég nagy részét, de ami elektronikus zenéhez köthető, annak zömét. Kb. 3-4 éve szerelmesedtem bele az XD-53-ba, mert néhány kedvenc DJ-m is ezt használta. Sikerült kicsivel régebben mint 2 éve feljutnom BP-re, és a FriendlyHouse üzletében saját zenékkel fülügyre is vettem, néhány másik klasszikus DJ fülessel együttvéve. Mondanom sem kell, az elvárásaimat messze meghaladta. Nagyon tisztán, dinamikusan szólt, és meglepően jó volt a térérzet is, annak ellenére, hogy DJ füles. Nem véletlenül, hisz az Allen & Heath csak a fejhallgatót gyártja, a drivert az Audio Technica szállitotta bele, és az utódjába is ők szállítják, a mai napig.
Nem is volt soha semmi bajom a hangzásával. A váltást az ösztökélte, hogy gyakorlatilag egyre inkább csak menet közben hallgatok zenét, és a CX400 bár egy remek kis füles, nem bír olyan előnyökkel, mint egy fejhallgató. Említhetném a klasszikus "nem akarom, hogy a zene a fejemben szóljon" dilemmát például, amit csak igen kevés agybadugós füles tud kikerülni, egy jó fejhallgatónak sokkal jobb tere van, stb. Viszont az XONE utcán való hordása egyszerűen vicc. Akkora a mérete, hogy azt gyakorlatilag képtelenség cipelni nap mint nap. Párszor próbálkoztam vele, de azon kívül, hogy fura pillantásokat kaptam a városban, roppant kényelmetlen volt a hurcolása. Félreértés ne essék, nem a fejhallgató volt kényelmetlen, csak az, hogy cipelni kellett magammal. Viszont egyre inkább igényem támadt rá, hogy váltsak, és az agybadugóst csak másodhegedűsként használjam. Kb. fél éve kezdtem komolyabban nézelődni, mi lehetne az alternatíva az XONE helyett, mert hát minek nekem egyszerre 2 nagy füles? Egyszer csak eszembe jutott, hogy van ez a HD 25 1-II, hiszen ez is egy klasszikus, gyakorlatilag ikonikus fejhallgató, amit szinte változatlanul, 25 éve gyárt a Sennheiser. Mivel ezt is megfüleltem anno a Friendly-ben, de akkor drágálltam, és amúgy is az XONE-ba voltam szerelmes, nem ezt választottam, de most ismét erre terelődött a figyelmem. Elkezdtem utána olvasni, kinek mi a véleménye róla, akik használják. Rengeteg DJ persze, de sokan hurcolják magukkal, mint hordozható fülest. Egy kicsit túlsúlyos a basszusa, de ez elektronikus zenénél nem hátrány, én meg amúgy is basshead vagyok. Egyelőre még bejáratós, alig pár óra van benne, de annyit már most elmondhatok, nem véletlen, hogy 25 éve gyártják. A Sennheiser eredetileg mobil monitorozásra szánta (hangmérnököknek), tehát az izolációja első osztályú. Talán ahhoz tudnám hasonlítani, mikor az ember egy jobb minőségű munkavédelmi fültokot a fejére tesz. Ennél jobban szigetelni szerintem gyakorlatilag nem nagyon lehet. Negatívumként szokták még mondani, hogy eléggé szoros a fejpánt. Nos, ez szerintem szubjektív. Nekem elég kerek fejem van, de nem érzem, hogy össze akarná nyomni, szerintem megfelelően tart ahhoz, hogy használat, jövés-menés, mozgás közben ne arra kelljen figyelni, mikor billen le az ember fejéről. Meg ugye ez is segíti az izoláció hatékonyságát. Hát, a hangjáról csak még annyit, remek. Pont amit én szeretek. Kicsit basszusnehéz, de tényleg csak kicsit, a közép és a magas pedig nagyon finom és részletes. Bár audiofil felvételekkel még nem küldtem meg, de bizonyos egyéb zenékben is jól hallható, hogy a térérzete is rendben van. Bár ez az általam preferált zenei stílusoknál nem igazán létfontosságú, de azért fontos tulajdonság. Mindenesetre az első mix, amit elkezdtem vele hallgatni, egy számomra klasszikus, Sasha 2005-ös Maida Vale-ben rögzített Essential mixe volt, amiben olyan hangokat fedeztem fel, amikről eddig nem is tudtam, hogy ott voltak, pedig kb 50* hallottam már. Ez mindenesetre jó jel volt számomra.
Szóval, a hangja még minden bizonnyal változni fog, ahogy bejáródik, de már most nagyon elégedett vagyok vele. -
.DLL
veterán
válasz
ingyom007
#30578
üzenetére
A komolyabb fejhallgatóknak (mint pl. az SRH440) cserélhető a párnája is, ha 5 évente veszel egy pót párnát az nem nagy ügy (elvileg). Egyébként maga a fejpántja kemény és kényelmetlen hosszú távon szerintem.
Superlux 681 EVO? Szövet párna, levehető kábel, jó hang, mikellmég.
Amúgy nem értem ezt a kábel beakadós parát, én 1x kialakítottam nekik egy dedikált szolid útvonalat/helyet, azóta nem zavar, nem kerül oda ahova nem kéne, nincs vele gond. Igaz asztalon van a hanegrendszer (Dac+Amp) nem a gép hátuljába megy. Ja! itt jutott eszembe amit korábban írtál.
Méghogy nem számít a hangkártya minősége?! 20k-s kategóriában? Még alatta is, nagyokat ugranak a fejhallgatók (örömükben) egy jó forrástól, itt egy komolyabb váltással a fejesed értékét lehet hogy kétszerannyinak fogod érezni, mert kijön belőle, amit tud. Szerintem akkor már 681 EVO, 11k-ért, a maradék pénzhez meg még gyűjts egy vegyél egy fa*ább fejes erősítős hangkártyát vagy Dac+Amp-ot (ennek is van több topikja).
(#30577) Muffman01: Sajnos a kis méret a nagy tér rovására megy, főleg zártban. Nyitottban még egy kis supra fejesnek is lehet megfelelően nagy tere, de a kinézett modellek még a Retro DJ és HD681B szintjét sem érik el. (sőt az előbbinek nem győzőm hangsúlyozni milyen jó a tere, tegnap megint összehallgattam egy Pro-80-nal és igen hasonlatos a tere, szellős, játékos, térbeli, már-már nyitottra emlékeztet (ennek persze az az ára/oka, hogy nem túl jól szigetel, ez egy lépés a nyitottság felé (ez persze utazásnál nem előnyös))).
Ha csak ebből a boltból lehet rendelni, akkor nézd meg/vedd számításba még a JVC HA-S400-B-t is.
(#30549) tween: Ha nyitott: Pioneer SE A1000, ha zárt Takstar Pro80, AKG K551 + hosszabbító kábel (de megéri).
-
#30581
#16820480
törölt tag
-Faceless-
#30580
#16820480
törölt tag
válasz
-Faceless-
#30580
üzenetére
A K430 nem egy rossz cucc, főleg ennyi pénzért. Csak a kábele nem túl bizalomgerjesztő, nagyon vékony. Viszont összességében szerintem sokkal masszívabbnak tűnik a 420-nál. Mondjuk ha eláll a füled kicsit, nem pedig a fejes síkjában van, akkor szerintem nem annyira kényelmesek ezek a supra fejesek, én nem tudok benne mondjuk fél óránál tovább zenét hallgatni, mert nyom.
-
#30580
-Faceless-
őstag
-Faceless-
#30577
-Faceless-
őstag
válasz
-Faceless-
#30577
üzenetére
Bocsánat tudom ez mmessze nem csúcs kategória, de házhoz szállítanák, mert vasárnap elköltözöm. Minél hamarabb le kellene adnom a rendelést szóval ha valaki tudna segíteni hálás lennék
-
#30577
-Faceless-
őstag
-Faceless-
őstag
Sziasztok!
Most adódott egy olyan alkalmam, hogy lehet már holnap meg tudom rendelni a fejhallgatót, de egy kicsit limitáltak lettek a választási lehetőségeim. Minden képpen edigitalban kellene vennem, és a keretem is olyan 10-13 körül lenne maximum. Lehetőleg valami egyenletesebb hangzást szeretnék viszonylag nagy térrel. (viszonyítási alap: retro dj, és hd681B) A superlux részletessége igazából elég lenne, nem szánok rá annyit, hogy többet várhassak el, csak ha lehet a tere lehetne egy kicsit nagyobb. (de igazából, ha már legalább ennyi is elég, hiszen hordozhatóról beszélünk)
Utazáshoz használnám főleg, nem feltétlen utcára, de egyszer kétszer oda is.
Igen elolvastam az összefoglalót, és visszakerestem a fórumban is.Így lenne pár kiszemeltem, viszonylag jókat írtatok rólluk, de összehasonlítani nem igen tudom így vakon.
- akg k430 (7000.-)
- akg k420 (13000.-, bár eléggé tartózkodom a nyitottól)
- J55 (13000.-, sok helyen írták, hogy törik, és nem valami tartós. Én igazából vigyáznék rá, de nem tudom, hogy ez mit jelent pontosan mennyire nagy ez a probléma.)
[ k518-at kihúznám viszonylag nagy fejem van, és rámjönne, de nyomna az tuti ]
Ha esetleg lenne más ajánlott is, amiról nem tudnék, nem tűnt föl, akkor természetesen az is játszik.A keret fölé nem igen szándékozom menni, és nagyon megköszönném a segítséget
-
-
ingyom007
tag
válasz
#71562240
#30556
üzenetére
A legtöbbnek a párnája bőrrel vagy valami műanyagszerű anyaggal van bevonva ami tudjuk jól hogy 1-2év után igen gusztustalanná tud válni, vagy szimplán kicsi a fülrésze. Egyedül ez az ami talán jöhetne Takstar HI2050. Ha jól látom talán még cserélhető is a kábele így ha ráülök a kábelre vagy beakad valahova szimplán csak kijön majd a helyéről csak emiatt kell cserélhető
Csak ezt meg így hirtelen googlebe ráütve nem dob fel semmi magyar oldalt. -
#71562240
törölt tag
Örülünk, ha örülsz, remélhetőleg fejlődés lesz az új, azt az Alient én nem ismerem. Akár be is számolhatnál annak a hangjáról - no és persze az újjal tapasztalt élményeidről mindenképpen.
Egyébként az említett hsz.-ban levő két link igen érdekes viselkedésű. Volt, aki azt jelezte, hogy a két link ugyanaz, volt, aki szerint nem ugyanaz. Az én saját gépemen mindkettő link böngészőtípustól függetlenül ugyanarra a CX fülhallgatóra nyílott, az öcsém gépén a második link a fejhallgatót nyitotta meg.
Szerk.: Gondoltam, hogy nem nekem volt válasz.
-
niof
veterán
válasz
#71562240
#30566
üzenetére
Végre elment az Allen&Heath XONE XD-53-as fejesem, egy nagyon jó barátom öccséhez került. Remélem, sok öröme lesz majd benne!
Nekem igen sok kellemes órát szerzett, csak idővel kihasználatlanná vált.
A helyét a #30460-as post-ban említett Sennheiser HD 25 1-II veszi át, zeneszerkesztés fronton is.(Bocsi, nem válaszként akartam küldeni, csak utólag vettem észre, hogy rosszra nyomtam...)
-
#71562240
törölt tag
válasz
#31766272
#30564
üzenetére
Az általad említettek különböző kategóriájú fejhallgatók, egymással nem összehasonlíthatók. Rengeteg véleményt olvashatnál ezekről, ha rájuk keresnél a fórum keresőjével.
Az AKG felettébb mélytónusú, mélykiemeléses, sokak szerint bödönhangú, hordókongású karaktere van - szerintem is a bödönség határa, de lehet szeretni, főleg az akciós árán. Aki mélytónust akar, annak sokáig hallgatható, nem a szúrós magasaiba fárad bele az ember, mert ilyenjei nem nagyon vannak, hanem a "ráülős" mélyeibe, mert azok bőven vannak. Mindazonáltal, a Zeneakadémián is hasonló tónust kapsz élő hangversenyen. Nem túl részletezős, inkább tömbben szól. Kényelmetlen, viszonylag jól szigetel. Most újonnan is megkaphatod 8ezerért itt-ott.
A Sony hasonló tónus, de egy kicsit részletezősebb, egy kicsit jobban hallhatóak a magashangjai, amelyek kicsit színesebbek is, de szúrósabbak is. Kényelmes, jól szigetel.
A Maxell két lépcsőfokkal lejjebbi kategória, az 5ezer forint körüli árát megéri, de ha ennél több pénzed van, ne azzal foglalkozz.
A Superluxot még nem hallgattam.
A 10ezres árkategóriában például a Beyer DT235, Beyer DTX710, AKG K511 felé hajtanálak én. Pontosabban hajlanék én - fogalmam sincs, hogy neked mi lenne jó, mert erre semmi támpontot nem nyújtottál a felszólítás ellenére sem. Én nyilván a HD 681 EVO felé is hajlanék, ha hallottam volna már.
Hallgatózni Fejhallgató Pláza, Hanbgbarlang, Nomono, MM, Hangszerker... Mindegyik szóbakerült jelöltet és további vetélytársaikat is meg tudod hallgatni itt-ott. -
#30565
szakibá...
senior tag
#31766272
#30561
szakibá...
senior tag
-
#31766272
törölt tag
-
#30563
Nigér
őstag
korpicschess
#30546
Nigér
őstag
válasz
korpicschess
#30546
üzenetére
Épp most érlelődött meg bennem a döntés, erre mit kell olvasnom...
-
#31766272
törölt tag
Sziasztok.
Tudnátok segíteni fejhallgató vételben?
10.000 Ft körül szeretnék vásárolni. Lehetőleg ne torzítson, és inkább a mélyek felé menjen el, de igazából nincs túl sok kritérium, csak "jól" szóljon.
Nem értek hozzá, ezért is kérdeztem rá, de kb. ilyesmik már jónak számítanak?
akg k 518 10.000Ft -
#30559
dudika10
veterán
vodkaboy22
#30557
dudika10
veterán
válasz
vodkaboy22
#30557
üzenetére
"érzékenység/frekvencia diagramra"
Ezt általában a topikon belül is frekvenciaátvitelnek, vagy hasonlónak nevezi mindenki, és nem igazán kapcsolódik az eredeti témakörhöz, valószínűleg ezért nem értettem.
Azt értem, amit írni szerettél volna. Viszont amit ténylegesen legépeltél, az csak egymás mögé hányt karaktersorozat (ha egészen konkrétan vagy kíváncsi arra, hogy mit nem értek: nem tudom értelmezni a dBmW mértékegységet például). De nyilván Te is tudod, hogy nem ez az első eset, hogy a hozzászólásod igénytelen.
-
#30558
#71562240
törölt tag
vodkaboy22
#30557
#71562240
törölt tag
válasz
vodkaboy22
#30557
üzenetére
Összefoglalnám, hátha valaki fejhallgatózó nem tudja, és érdekli:
Az érzékenységmenet-diagram értelmileg lényegében maga a frekvenciamenet-diagram, sőt, ha a frekvenciamenetet megfelelő paraméterek mentén mérik, és a frekvenciamenet-diagramot korrekt jelölésű koordinátarendszerben ábrázolják, akkor a frekvenciamenet-görbe és az érzékenységmenet-görbe egybeesik - lásd egységnyi teljesítménybemenetre adott hangnyomásválasz a frekvencia függvényében. Hangszórók esetén ezt elengedhetetlen is megadni, mert a tervezők többek között ez alapján terveznek (illesztenek, kompenzálnak...) a hangszórókból hangsugárzókat. Hangszórók (fejhallgatóköznyelvben ezt nevezik drivernek) esetében tulajdonképpen nincs is funkciója a nominális érzékenység megadásának, mert nem jelent semmit a tervezők számára, az csak egy pontja a görbének. A hangsugárzók (azaz hangfalak, open buffle-ök, hangpanelek, hangdobozok, fejhallgatók, fülhallgatók...) esetén a nominális érzékenység megadásának az az értelme, funkciója, hogy a mezei fogyasztók egy könnyen emészthető adatot kapjanak a pofájukba, ami alapján lehet valamiféle iránymutatásuk a hangsugárzó "hangosságáról", ha a megadott nominálisérzékenység-adat igaz. Az összehasonlíthatóság kedvéért a hangsugárzók nominális érzékenységét 1kHz-es hangfrekvenciára vonatkoztatva kell megadni, már csak azért is, mert az 1kHz afféle vonatkoztatási pontja, "meridiánja", "nulla kilométerköve", de leginkább "tengerszintje" a hangsugárzók frekvenciamenetének. Tehát a hangsugárzók nominális érzékenységi adata azt jelenti, hogy egységnyi teljesítmény bevitelekor szabványos távolságban mérve mekkora hangnyomást produkálnak 1kHz frekvenciájú hang formájában.
-
#30557
vodkaboy22
addikt
dudika10
#30554
vodkaboy22
addikt
válasz
dudika10
#30554
üzenetére
(bár megjegyzem az érzékenységet például 1kHz-re specifikálják tehát még véletlenül sem több frekvencián, ahogy írtad).
És tényleg nem érthetően írtam: nem az egyszeri adatra gondoltam hanem az érzékenység/frekvencia diagramra amikor a több mérési pontban adott hangerőre gondoltam.
Rendes hangszóró gyártók megadják. 
... 10dBmW 10szeres. 3dBmW 2szeres. Mit nem lehet ezen érten.?
Arány 1 1,25 1,6 2 2,5 3,2 4 5 6,3 8 10
dB 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -
#71562240
törölt tag
válasz
ingyom007
#30536
üzenetére
Azt nem nagyon írtad, hogy miért nem békültél ki egyik listás fejhallgatóval sem, és hogy milyennel békülnél ki. (Cserélhető kábeles ugyebár van köztük, Sennheisert a megszabott áron nem szokott itt senki ajánlani a most aktuális típusok közül.)
(#30549) tween: Zenére igen alkalmas vétel lenne az AKG K551.
-
#30554
dudika10
veterán
vodkaboy22
#30552
dudika10
veterán
válasz
vodkaboy22
#30552
üzenetére
"...miért nem keresel rá pár hifi szabványra?"
Egyrészt nincs erre 300 dollárom, másrészt a Beyer ugyan feltünteti, hogy a vonatkozó IEC szabványnak megfelel az összes közölt adat, de például a Sennheiser HD700 esetén a gyártó csak a max terhelhetőségnél tünteti ezt fel, a többiről hallgat (bár megjegyzem az érzékenységet például 1kHz-re specifikálják tehát még véletlenül sem több frekvencián, ahogy írtad).
Érted már, hogy miért hülyeség szentírásként közölni az általad aktuálisnak és általánosnak vélt információkat, vagy szükség van további billentyűzetkoptatásra?
És ezt meg már végképp nem értem micsoda:
"... 10dBmW 10szeres. 3dBmW 2szeres." -
#30553
vodkaboy22
addikt
vodkaboy22
addikt
Különben ezt érdemes még elolvasni ebben is van erről adat: Lautsprecherbau /Vance Dickason-tól
Illetve> Handbuch der PA-Technik / R.Beckmann-tól. -
#30552
vodkaboy22
addikt
dudika10
#30551
-
#30551
dudika10
veterán
vodkaboy22
#30547
dudika10
veterán
válasz
vodkaboy22
#30547
üzenetére
Legalább a példában számolhatnál helyesen.
Szívesen vennék linkeket a pontos mérési eljárásokról, egyetlen gyártótól sem láttam még ilyet, de olyan magabiztosan állítod, hogy ezt meg azt úgy mérik, hogy bizonyára rendelkezel megbízható információval.
A futószalagról egymás után leguruló két fejhallgató közt is van annyi eltérés, hogy ez a számolgatás csak közelítés legyen. A nemlinearitás sem okoz nagyobb problémát, amíg nem a fejhallgató határait feszegetjük.
-
tween
őstag
Hol szeretnéd használni a fejhallgatót? : otthon
Milyen célra szeretnéd elsősorban használni? : film, játék
Mennyi a fejhallgatóra szánt maximális összeg? : 30K, vagy kicsivel több
Vezetékes vagy vezeték nélküli? vezetékes
Circumaural vagy supraaural? : circumaural!
Zárt vagy nyitott? mindegy
Milyen forrással rendelkezel (miről hallgatnád)? sony DZ280
Márka nagyjából mindegy, de Sennheiser párti vagyok.Köszönöm!
-
#30548
Ati1979
veterán
korpicschess
#30546
Ati1979
veterán
válasz
korpicschess
#30546
üzenetére
Az elég nagy visszalépés lesz.
-
#30547
vodkaboy22
addikt
Ribi
#30543
vodkaboy22
addikt
Szerintem meg pont jobb a dB/mW mert kapásból ha megvesznek egy erősítőt nézik ezt az adatot (ennek gyakran lehet hinni)
1mW/250Ohm 0.1% THD
10mW/250Ohm 1%THD
max - 20mW/250Ohm 10%THD
És mellé nézik ezt a fejes papírjáról: 250Ohm 96dB/mW Tehát > 1mW mellett azzal az erősítővel nem fog torzítani és elég hangos is lesz. KIRÁLY.... De ha mondjuk olyan fejest vennének ehhez az erősítőhöz hogy 250Ohm 91dB/mW akkor kapásból jön a probléma hogy 96dB-t ezzel az erősítővel ez a fejes már nem fog tudni és már 94dB-nél is 5-10% THD lesz...Még egy érdekes ahogy mondtam dB/V-nál egy fix amplitúdóval mérnek ami 1V na most ez lehet hogy a membrán maximális tervezett kitérésének kb csak a 30% takarja csak le... Ez gond mivel a membrán nem lineáris ezért 60%-os kitéréshez már sokkal több fesz kellhet. Így ha megadnak mondjuk egy 96dB/V-ot akkor azzal még korrekt módon számolni se tudsz mivel nem tudhatod hogy most ez mekkora membrán kitérésnél volt.
-
#30546
korpicschess
veterán
korpicschess
veterán
Na eladtam az AD900X-et. Erosen agyalok, hogy mi legyen, de valószínűleg A500X lesz a befuto. Kar, jogy nincs kekben.
-
#71562240
törölt tag
válasz
Dorien
#30507
üzenetére
Úgy vélem, te ott belül már régóta átláttad, hogy az én
"Az érzékenység maga a "hangosság""
mondatomra adott
"Igen, de csak akkor ha "voltage sensitivity" az, amiről beszélsz. (pl. Sennheiser) A "power sensitivity"-hez (pl. Beyerdynamics) még kell az impedancia."
kitételed hibája, hogy pont fordítva értelmez, mint amilyen a valós helyzet. Ha a kitételedben megcseréled egymással a "voltage sensitivity" és a "power sensitivity" kifejezéseket, akkor máris helyreáll a világ rendje, és megtakaríttatik egy hozzászólásfolyam. Egyetértesz? -
#30543
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#30542
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#30542
üzenetére
Ezt írtad: A feszültség méréssel az a baj hogy ezt úgy csinálják hogy...
Majd leírtad, hogy: Na most mit csinálnak amikor dB/mW-ot mérnek?Mind2 esetben mérnek feszt (teljesítmény mérésnél áramot is). Egyik eset jó, másik nem.
Értem, hogy teljesen más a módszer, ami a módszer hibája, nem az, hogy feszt adnak meg.
Eleve mivel minden rohadtul változik, baromira felesleges cefet pontos mérés. Plusz ha úgyis kamuznak akkor aztán végképp.
Totál elegendő az első fapados mérés is. Maguknak lehet hogy van értelme, de átlag usernek ez részletkérdés. De szerintem profibb usernek is baromira mind1. Tekerik a potit oszt nézik, hogy milyen hangos. Ez pedig a fesz-dB adja vissza leginkább. Szerintem. -
#30541
#71562240
törölt tag
vodkaboy22
#30535
#71562240
törölt tag
válasz
vodkaboy22
#30535
üzenetére
Pontosítanék:
1. Én nem szócsatáztam senkivel, Ribivel pedig még csak nem is kommunikáltam egy pillanatig sem. Doriennel vitatkoztam, részemről szigorúan tényszerűen..
2. A téma az volt, hogy a hangsugárzók (fejhallgatók) érzékenysége mint mérték miből áll és mit jelent. Az érzékenység mértéke szabványosan, definitíve, tehát szakmailag rögzítve egy olyan viszonyszám, amely a hangsugárzóba beérkező egységnyi teljesítmény hatására létrejött hangnyomást ábrázolja. (Ezt köznyelven "hangosságnak" nevezzük-nevezhetjük.) A hangsugárzóérzékenység mértéke azért teljesítmény per hangnyomás, hogy ezzel a mértékegységgel az "abszolutizált", az elektromos rendszer többi részétől elvonatkoztatott hangsugárzó tulajdonságát írhassuk le minél egzaktabbul. Az érzékenység szakmailag szándékoltan a hangsugárzó adata, lehetőség szerint abszolutizált formában. Az érzékenységben már benne foglaltatik az impedancia, mint az érzékenység ("hangosság") egyik oka, összetevője. Ezt ábrázoltam Doriennek.
3. Ha a méréseinkben az áramerősségbevitel lenne a létrejött hangnyomás eredője, akkor egy szűkebb értelmű (és talán relatívabb) mértéket kapnánk, mint a teljesítménybevitel mérésekor (de természetesen ez lehetséges mérték lenne). Ezért a hangsugárzóérzékenység mértéke a rögzített mértékrendszerben teljesítmény per hangnyomás, ahol ráadásul a teljesítmény is egy "eszményi", "ideális", szabványosított teljesítmény, éppen azért, hogy minél abszolutizáltabb formában a hangsugárzóra vonatkoztatva nyerjünk "abszolutizált" adatot, ne a rendszer és a hangsugárzó viszonyára. Az érzékenység szándékoltan a hangsugárzó adata. -
#30540
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#30538
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#30538
üzenetére
És miért mérik másként a mWnál lévő feszt és "csak a feszt"?
-
Bargyu
tag
válasz
Dorien
#30507
üzenetére
A linkből másolva:
What happens if I connect my studio-quality headphones to my iPhone?
The good news is that high-impedance headphones will never overload or damage a portable device. Battery life may be increased, distortion may decrease, noise may be decrease, and the SNR may improve. The bad news is that the maximum playback level may be too low. Bottom line - if you have a pair of high-impedance headphones, try them with your portable devices. If the playback level is loud enough, high-impedance headphones should improve the overall sound quality of your portable device. But beware, the maximum playback level may be too low when driving high-impedance headphones from a portable device.
Azt tudom mondani, hogy iphone, ipad simán meghajtja a HD800-at, nincs hangerő probléma.
-
#30538
vodkaboy22
addikt
Ribi
#30537
vodkaboy22
addikt
A feszültség méréssel az a baj hogy ezt úgy csinálják hogy fognak egy szinusz mérőjelet és mérik a fejesen eső feszültséget (földfüggetlen kimenetről ergó balanced kimenetről 1 drivert mérnik.) és a mérést átlagolják.
Felvesznek kb 20 pontot a 20-20kHz-ig és ezt a 20 pontot végül megint átlagolják. Ebből lesz mondjuk 96dB/mVEzzel sok baj van és nagyon nem korrekt mérés. Gondold végig miért!
Na most mit csinálnak amikor dB/mW-ot mérnek?
Sajnos 20-10kHz-ig megint felvesznek 20 pontot... És azt átlagolják, DE
A mérést úgy végzik hogy 4 pontos mérőműszerrel mérik az erősítőből kijövő áramot és az erősítő kimenetén lévő feszültséget. Aztán a műszer minden mérési pontban 3 adatot ad meg amit átlagol:
Felvett teljesítmény kitérés 0 pont, Felvett teljesítmény kitérés +180fok, Felvett teljesítmény kitérés -180fok.
(Ugye +180fokban az erősítőn kiadott áram lesz a jó mért adat (induktivitásként való viselkedés) -180fokban pedig az erősítőn kiadott feszültség lesz a jó adat (kapacitásként való viselkedés).) És ezt a három kitérésben mért értéket átlagolják (Nem pedig időre átlagolnak!!!)
Remélem érthető!
Ja és még egy apró baki sajnos dB/mV-nél nem veszik figyelembe hogy amplitúdó függő is az érzékenység!, míg dB/mW-nál ugye a tervezett maximális két kitérési végállapotban mérnek!
-
#30537
Ribi
nagyúr
vodkaboy22
#30535
Ribi
nagyúr
válasz
vodkaboy22
#30535
üzenetére
" Méred a kimenő áramot és a kimeneti feszültséget (nem egyenlő a fejesen eső feszültséggel ugye?
)"
Szóval akkor teljesítmény esetén oké, hogy a kimenő feszt méred, de csak fesz esetén már nem? Na ne magyarázz már össze vissza te is. Egyszer így mérem másszor meg az már nem jó? Egész lenyugodtam, erre te is fel akarsz idegesíteni?
-
ingyom007
tag
Sziasztok!
20k körül keresek egy fejhallgatót itthonra játék/film/zene. Fasza hangkártyám nincs de szerintem ennyiért nem is kapok olyat aminél annyira számítana a kártya Megnéztem a listát ami az első kommentben ott van de nem békültem ki egyik említett fejhallgatóval sem. Fontos lenne, hogy cserélhető legyen a kábele.
Jelenleg egy 4éves Sennheiser hd465-öm van belement szerintem minimum 10000óra használat(lehet keveset mondtam) legnagyobb hangerőn sajnos már berecseg a balos a szivacsok állapotáról meg inkább nem beszélek a fülpárnák lényegében már eltűntek Ja és mikrofon nem kell rá.
Nem tudom jelenleg minőségben hol tart a Sennheiser de ez a füles teljesen megfelelt eddig csak kicsit kiégett már Ha hasonló minőséget gyártanak még mindig akkor ragaszkodnék a márkához. Inkább felé essen a 20ezres határnak pár ezerrel mint alá ha ezen múlik.. -
#30535
vodkaboy22
addikt
Ribi
#30530
vodkaboy22
addikt
Bocsi most olvastam csak bele így úgy a szócsatátokba. És mindketten írtatok értelmes/értelmetlen dolgot.
Lényeg. dB/mW-nak van a legnagyobb értelme, mivel (dinamikus driverekre igaz) a driver kitéréstől függően tud kapacitásként és tud induktivitásként viselkedni. Még az impedancia/frekvencia diagrammok is csak útmutatók a driverhez, mivel nem veszik figyelembe hogy a driver milyen pozícióban van és ugye a driverekre nem csak egy mérőjel szinuszt engedünk rá...
Gondolj bele pont amikor a driver induktivitásként viselkedik és "visszarúg" az erősítő felé akkor mi van?
Mondjuk a driveren indukálódik egy 0.7V ellenfeszültség és az erősítő kimenetén pedig 2.1V van. (Extrém eset de hangfalaknál van hogy a kitérési önindukció eléri a 2.5Vpeek-et is...) Eredmény a fejes 1.4V effektív feszültséget fog kapni. Na most amikor meg a másik állapotba tér át a fejes és a másik végállapotban átmegy hirtelen kapacatisásba akkor meg elkezdi "zabálni" az áramot az erősítő belső ellenállásán a sok kimeneti peek áram miatt több feszültség esik így megint esik a kimeneti fesz. És mindezt csak egy kimozdulási ciklus 2 végállapotában!
Nem olyan 1szerű ez a dolog. Kimeneti teljesítményt viszont könnyebb mérni hitelesebb is és megfelelőbb adat is. Méred a kimenő áramot és a kimeneti feszültséget (nem egyenlő a fejesen eső feszültséggel ugye? ).
Tehát dB/mV fejes érzékenység megadásra nem jó...
dB/mW megbízhatóbb adat. Legjobb pedig dB/mA lenne...viszonylag lineárisra Ezt pedig el kell felejteni! Ezek mind nagyon nem lineáris rendszerek és még ha szigorúak akarunk lenni akkor tökéletesen nem is modellezhetőek folytonos rendszerekként!
-
#71562240
törölt tag
válasz
#71562240
#30529
üzenetére
Dorien
Emlékezz vissza, eredetileg én is tömör, szűkszavú voltam. Te ezt mondtad: "Az érzékenység és az impedancia közösen határozza meg, hogy milyen hangosan szól a fejes. Minél nagyobb az érzékenység és minél kisebb az impedancia, annál hangosabb." Én pedig kijavítottam a nyilvánvalóan téves fogalmazást imigyen: "Az érzékenység meghatározza a hangosságot. Az impedancia csak szorosabb-lazább összefüggésben van vele. Az érzékenység maga a "hangosság". Azonos készülékkategórián belül a kisebb impedancia megnöveli az esélyt a nagyobb érzékenységre-hangosságra." Csodálatosan tömör fogalmazás, ebben a négy mondatban benne van az egész miskulancia, amit utána terjedelmesebben voltam kénytelen fejtegetni, a nyilvánvaló hibádhoz való ragaszkodásod miatt. Kammerer tömören fogalmaz, ha úgy véli, hogy a címzett érti azt, amiről szó van. -
Ribi
nagyúr
válasz
#71562240
#30529
üzenetére
Fasza lenne ha abbahagynád ezt az ámokfutást...
Mindenki tudja pontosan, hogy hogyan kell kiszámolni a dolgokat, de amit itt össze vissza hadoválsz az kezd unalmas lenni és csak összezavarja az embereket.
A voltage sensivity azonos potméter állás mellett adja meg a hangosságot (adott erősítőnél). Ez praktikus. Akadj már le róla plz...
Eleve ha egy fülest viszonylag lineárisra terveznek, akkor pont a fesz állandóság mellett hiába változik az impedanciája, a fesz ami állandó és nem a felvett teljesítménye. Még egy ok a fesz-sensitivity mellett
-
#71562240
törölt tag
válasz
Dorien
#30526
üzenetére
Akkor "szokásos bullshiteskedjünk" tovább - vagy inkább elismerhetnéd, hogy tévesen beszéltél.
Ha a "Nominal sound pressure level: 96 dB (@ 1 mW)" adat mindhárom verziónál pontos (lenne), akkor elvileg mondhatnánk, hogy ugyanolyan hangos (lenne) mindegyik verzió. Tehát az a megállapításod, hogy "Ettől még nem lesz ugyanolyan hangos a 32 / 250 / 600 ohm verzió ugyanarról a forrásról, hiába ugyanez az adat van megadva mindegyiknél." elvileg téves, mert elvileg ugyanolyan hangos lesz. Ha a gyakorlatban nem ugyanolyan hangos, az két dolgoról szól - merthogy a gyakorlat mindig bonyolultabb mint az elv, de még lényegesebb, hogy az elv is bonyolultabb, mint a nominális érzékenységi adat:
1. A gyártó hazudik. Amint tudjuk, ez általában így szokott lenni a frekvenciamenetre és az érzékenységre vonatkozó gyártói specifikációkkal, ezeket az adatokat ugyebár sose vesszük komolyan.
2. Ezeket az adatokat azért se vesszük komolyan, mert valójában ezek nem is léteznek, nem jelentenek semmit. Valójában tehát olyan mennyiség sem létezik, hogy érzékenység = 96dB/1mW, hiszen ez a nominális érzékenység is csak egy kitaláció, egy képzet, egy afféle "átlag", pontosabban a gyakorlatban az 1kHz-re vonatkozó értéket szokták megadni nominális érzékenységként, merthogy mint ugye tudjuk, az érzékenység (hasonlóan az impedanciához) a frekvencia függvényében (alkalmasint igencsak meredek hullámhegyek-hullámvölgyek mentén) változik. Tehát a valósághoz valamelyest közel állni tudó érzékenység adat egy grafikon, amely a frekvencia függvényében ábrázolja az érzékenység menetét (hasonlóképpen van ez az impedanciánál). Tehát, még ha fel is tételezzük, hogy a Beyer mind a három, eltérő nominális impedanciájú verzióra korrektül számolta és adta meg a nominális érzékenységet, akkor is ott vagyunk, ahol a part szakad, egészen addig, amíg meg nem nézzük az érzékenységmenet-grafikont. A grafikonon láthatnánk, hogy ha netán 1kHz-nél éppenséggel mindhárom verziónak éppen pont 96dB lenne a nominális érzékenysége, attól még a valós érzékenységmenetük a frekvencia függvényében teljesen más képet mutatna, eltérő érzékenység-arányokkal a mély és a magassávban, ami más hangosságérzetet eredményezne. A nominális érzékenységi adat is csak egy virtuális valami (mint ahogy a nominális impedanciaadat is).
"Szokásos bullshit", vagy inkább tévedtél már a kiindulópontodnál? -
Dorien
veterán
-
#71562240
törölt tag
válasz
#71562240
#30524
üzenetére
Ja, pontosítom az "a fejhallgató dobozán mindig az érzékenységet adják meg" kitételemet, arra, hogy ez az általános és kötelező gyakorlat, ellenben ha a Sennheiser nem ezt teszi, akkor szépít, eufemizál, konkrétan csal. Lásd a cikk táblázatában levő tendenciózus különbséget a Sennheisernek tulajdonított "voltage sensitivity" szélhámosság és a valóság között - a valóság ez esetben ugyebár a "power sensitivity", vagyis "A" sensitivity. A "voltage sensitivity" esetében határozza meg együttesen az "érzékenység" és az impedancia a hangosságot, mert voltage sensitivity nincsen, az érzékenység a "power sensitivity", amely önmagában határozza meg a fejhallgató hangosságát - erről szól a cikk is. (Javaslom elolvasni.
) -
#71562240
törölt tag
válasz
Dorien
#30507
üzenetére
Elfelejtettem , most hozzáteszem a fentiekhez, hogy ez az értelmezésed a kezdő hiba. Hiszen a cikk (is) éppen azt beszéli a fejhallgatóerősítők esetenkénti visszás specifikálási gyakorlata miatt, hogy ehhez a bizonyos "voltage sensitivity-hez" szükséges még az impedancia, mert a "voltage sensitivity" nem önmagában bír jelentéssel, hanem csak konkrét fejhallgató konkrét impedanciájával együtt jelent valamit. A "power sensitivity-nek" nevezett mérőszám (ami egyébként a valóságos érzékenység hivatalos mérőszáma), a cikkben is önmagában áll, önmagában fejezi ki a fejhallgató hangosságát, önmagában bír jelentéssel. Tehát pont a fordítottját fogalmaztad meg a helyzetnek. A "power sensitivity-hez" nem kell még az impedancia, hiszen éppen abban már benne van az impedancia. A "voltage sensitivitiy-nek" nevezett képzeményben nincs benn az impedancia, ezért az nem jelent önmagában semmit, hogy abból sensitivity-t tudjál számolni, ahhoz szükséges a fejhallgató impedanciáját ismerned. A ckikk éppen az ellenkezőjéről szól, mint amit te mdgfogalmaztál belőle, és figyeld meg, nem véletlenül teszi a cikk írója is rendszeresen idézőjelbe ezeket a "voltage" és "power" sensitivity metaforákat, hiszen lényegében éppen arról szól ő is, hogy ilyesmi nincsen, csak a cikk számolási módot nyújt ahhoz az ("illegális") gyakorlathoz,hogy mobillejátszók "teljesítményét" rendszeresen inkorrektül, a kimeneti feszültség vs. impedancia viszonyszámában adják meg, tehát nem teljesítménymérőszámban. A cikk arról szól, hogy ebből az "illegális" specifikációból milyen számolási móddal tudsz sejtéseket levonni a fejhallgatód hangosságára az adott eszközzel, amelynek nem adták meg szabványosan a teljesítménymérőszámát. A fejhallgatók dobozán azonban mindig az érzékenység mérőszámát láthatod, ami teljesítmény eredményezte hangnyomás, tehát úgymond "power sensitivity", mert csak ez létezik, olyan nem létezik, hogy voltage sensitivity. A "power sensitivity" azonban már tartalmazza az impedanciát, mint sszetevőt, tehát önmagában határozza meg a fejhallgató hangosságát, nem az impedanciával együtt - hiszen már benne van az impedancia (is), meg minden egyéb.
Te voltál write only, te nem olvastad el a cikket - meg amit írtam róla. -
oneiros
tag
Üdv!
Nézegettem az invmusic.hu honlapját, és asszem megtaláltam a legolcsóbb Takstar fejhallgatót, ami kapható Mo.-n Invotone H-819 álnéven.
Ez egy félnyitott, szövet párnás, hangerő szabályozós (ős)Takstar TS-819 klón 4m kábellel.
Aki 3k körül keres TV-hez/játékhoz fejhallgatót, annak jó vétel lehet, és még az is megeshet (még nem hallottam), hogy hangban lenyomja az eddigi favoritot, az SHP2000-et. -
#30521
rizso
addikt
korpicschess
#30520
rizso
addikt
válasz
korpicschess
#30520
üzenetére
De azzal nem tudok laptoppal kockulni vagy telóról hívást fogadni
-
rizso
addikt
Superlux HD681 EVO "wireless mod"
A "fun" faktor megugrott, és ez szerencsére nem ment a minőség rovására (mondjuk csak telefonról vagy laptopról használom, semmi extra erősítő). -
#71562240
törölt tag
válasz
Dorien
#30516
üzenetére
Nem én vagyok write only, ugyanis én értem, miről szól a cikk, szerintem te nem érted, meg hogy mit írtam én erre fel (egyébként csak spanyolviasz evidenciákat). Arra a mondatomra ugyanis, hogy az ézékenység önmagában a fejhallgató "hangossága", tehát hogy nem az érzékenység és az impedancia együttesen határozza meg a "hangosságot", hanem az érzékenység önmagában, nem válasz ez a "voltage sensitivity-power sensitivity" értelmetlenség. Leírtam a fentiekben, hogy miért, .DLL-nek meg is ismételve. Most mégegyszer: az érzékenység nem kétféle, hanem egyféle dolog, mégpedig teljesítmény hatására létrejövő hangnyomás, azaz a hangsugárzó (fejhallgató) potenciális hangosságának mértéke, önmagában meghatároza a hangosságot.
Az általad tálalt cikk azon a magától értetődő összefüggésen rugózik, hogy hogyan kell alkalmazkodni ahhoz, hogy bizonyos fejhallgatóerősítő vonulatban a "teljesítményt" mellébeszélve adják meg, és erre alapozva esetleg bizonyos fejhallgatógyártók az érzékenységről is mellébeszélnek, szépítenek. Tehát a cikk szerint sem az érzékenység és az impedancia együttesen határozza meg a fejhallgató hangosságát, hanem az érzékenyég önmagában (az érzékenység persze bonyolult okok okozata, egyik ok az impedancia, ami szintén sok mindennek az okozata..., de ez mindegy most). Ebből a szempontból is, és egyébként is ez a "voltage sensitivity" az angyalok szárnya, nincs mit beszélni róla, még senki se látta. -
#71562240
törölt tag
Persze, ez nyilvánvaló fizikai összefüggés, ezen nincs mit magyarázni. Annak, hogy fejhallgatóerősítők, leginkább mobillejátszók "teljesítményét" alkalmasint úgy adják meg, hogy lead 30mV feszültséget 16Ohm-ra (feleannyit 31Ohmra...), annak vannak bizonyos praktikus okai is a fejhallgatók világában, de leginkább marketingokai vannak, így kevésbé látszik, hogy milyen kis léptékről, milyen kis teljesítményekről van szó, például mobillejátszók esetében. De a teljesítmény mértéke teljesítménymérték, tehát Watt - ami tartalmazza a fent leírt fordított arányosságot a feszültség és az ellenállás között, és a némely fejhallgatóerősítők esetén gyakorolt kifacsart "teljesítménymegadási" gyakorlattól még nem válik létjogosulttá megkülönböztetni "voltage sensitivity-t" és "power sensitivity-t", mert ez értelmetlen, ilyen a valóágban nincs, ez a semmi gittrágása. Az érzékenység olyan mértékegység, amely egységnyi teljesítmény hatására létrejövő hangnyomást mutat, tehát az érzékenység megadja a hangsugárzó "hangosságának" mértékét. A teljesítmény pedig teljesítmény, nem feszültség. Tehát a "voltage sensitivity" legfeljebb is csak értelmetlen marketinggyakorlat, illetve ennek "illegális" mellékhatása, ugyanis minden sensitivity definitíve "power sensitivity", zehát teljesítmény és hangnyomás viszonya.
-
Slownz
senior tag
Sziasztok!
Egy jó ideje már nem követem a topicot, ezért kérnék segítséget.
A munkahelyemre keresek egy zárt fejhallgatót, max 25 ezer pénzért (az új ára ne legyen több 25K-nál).
A Shure 440-en kívül van más alternatíva?
Köszönöm, aki válaszol.
Annyi eszem persze nem volt, hogy megtaláljam a hozzászólás előtt, ezt.
-
.DLL
veterán
Hirtelen ezt találtam: [link] Itt az input-output elvileg simán felcserélhető az optput lesz a bemenet, amire dugod a hangot, a két input meg jelen esetbe kimenet lesz, egyikről a hangzobozok, a másikról a fejes fog szólni. Megfelelő TRS Jack - RCA átalakító kelleni fog még. Nyilván ne monót vegyél, lehet hogy az a baj az adaptereddel is, hogy 2×mono-t csinál.
-
.LnB
titán
Köszönöm a választ.
Ha megkérlek tudnál linkelni nekem egy ilyet. Mert őszintén bevallom sose hallotam még róla. Azt sem tudom mennyibe kerülhet.
Nekem egy ilyenem van. De ha ezt bedugtam akkor a füles csak mono-ba szólt. A másik bemenetbe a füles mellett az 5.1 sztereó hangfalai voltak bedugva. Ezt nem tudom számít e de gondoltam leírom. -
.DLL
veterán
válasz
#71562240
#30509
üzenetére
Ez annyi, hogy a forrás lead #V RMS veszültséget, ez kisebb impedanciás hangszórón nagyobb teljesítményt produkál, mint egy nagy impedanciás hangszórón. Azonos dB SPL/mW érték esetén a kisebb impedanciás, a nagyobb teljesítményleadás miatt hangosabb lesz.
(#30508) .LnB: Nem ajánlott! Passzív útválasztó ajánlott. (jelen esetben 1x be, kapcsoló, 2x ki)
-
#71562240
törölt tag
válasz
Dorien
#30507
üzenetére
Bocs, most nincs időm elolvasni a cikket, de átfutva rajta és a lényegi fejezete alapján gittrágásnak tűnik, komolyan véve bizonyos "szabálytalan" marketingeszközöket. A (hifi) hangsugárzókra vonatkozó érzékenységi paraméter szabványosan azt jelenti, hogy a készülék egységnyi teljesítmény hatására mekkora hangnyomást produkál szabványos távolságban. Ennek alapmértékegysége a dB, ami hangnyomás, tehát "hangosság". Az érzékenység a "hangosság" mérőszáma. Nincs olyan, hogy "voltage sensitivity", ez hadova, tovuhabohu, gerillamarketing. Ha valamelyik hangsugárzógyártó ilyesféle mértékegységet ad meg, az csal, mert a dolog értelmetlen. A cikk tehát vagy gittrágás a semmiről, vagy a Sennheiser csalásának leleplezéseként lehetne értelmezendő.
De ha állítod, hogy fontos és érdemes elolvasni, akkor majd megteszem.
Nincs "voltage sensitivity", értelmetlen. Ezért power sensitivity sincs, mert a sensitivity eleve, szabványilag, definitíve "power sensitivity", a többi szemfényvesztés legfeljebb.
Ettől függetlenül tisztában vagyok vele, hogy a fej-/fülhallgatók esetében mi mindenre használják a feszültség mértékét, amire nem kéne, de legyünk tisztában vele, hogy ez "nem legális", legfeljebb alkalmasint praktikus, illetve marketingeszköz. De ezt nem vesszük természetesnek, mert nem az. -
.LnB
titán
Sziasztok,
Lenne egy kérdésem. Van jelenleg egy Sennheiser HD555 fejhallgatóm amit egy Asus Xonar DX hangkártya hajt meg.
Most tervezek venni egy sima olcsó hangfalat Genius SP-HF1250B.
Az lenne a kérdésem, hogy ha a fejhallgatót a hangfalba dugom bele akkor veszít majd a hangminőségből? Vagy ti ezt, hogy szoktátok megoldani? Mert a 2.0-s szetreó hangfalat ugye ugyan oda dugom a hangkártyába ahova a fejhallgatót. Régebben próbáltam jack elosztót de nem működött jól.Előre is köszi a válaszokat!
-
Dorien
veterán
válasz
#71562240
#30503
üzenetére
"Az érzékenység meghatározza a hangosságot. Az impedancia csak szorosabb-lazább összefüggésben van vele. Az érzékenység maga a "hangosság". Azonos készülékkategórián belül a kisebb impedancia megnöveli az esélyt a nagyobb érzékenységre-hangosságra."
Igen, de csak akkor ha "voltage sensitivity" az, amiről beszélsz. (pl. Sennheiser)
A "power sensitivity"-hez (pl. Beyerdynamics) még kell az impedancia. -
#30506
szaszayanou
aktív tag
vodkaboy22
#30496
szaszayanou
aktív tag
válasz
vodkaboy22
#30496
üzenetére
Megörökíthetnéd a tapasztalataidat itt a fórumon azonos impedanciájú edition és pro beyer driverrekkel kapcsolatban. Szerintem többünket is érdekelné. (Már csak az árkülönbség miatt is.)
-
#71562240
törölt tag
válasz
Dorien
#30495
üzenetére
Az érzékenység meghatározza a hangosságot. Az impedancia csak szorosabb-lazább összefüggésben van vele. Az érzékenység maga a "hangosság". Azonos készülékkategórián belül a kisebb impedancia megnöveli az esélyt a nagyobb érzékenységre-hangosságra.
(#30492 Ator Lásd fentebb a gyakorlati lényegét, ehhez hozzátéve, hogy (bizonyos határok között) minél nagyobb az impedancia, az erősítő annál "biztonságosabban" tudja hajtani a hangsugárzót, de annál nagyobb erősítőteljesítmény optimális a hangsugárzó meghajtásához. Hangminőség (a hangsugárzó kontrollálhatósága) szempontjából általában előnyösebb az optimálisan nagy impedancia, a nagyon kicsi impedancia pedig kiemelt veszélyt jelenthet az erősítőre (közvetve a hangsugárzóra), mert megszaladhat, leéghet a kontrollálatlan teljesítményleadás miatt. Ez a gyakorlati alap, elméletileg pedig megjegyzendő, hogy az impedancia nem egyszerűen ellenállás, hanem inkább "látszólagos ellenállás", azaz az (egyenáramú) ellenállásnak a váltóáramú rendszerben mérhető analógiája - ezért van külön neve.
-
#30502
Dorien
veterán
vodkaboy22
#30501
Dorien
veterán
válasz
vodkaboy22
#30501
üzenetére
Biztosan igazad van, én csak a head-fi-s cikkre alapoztam a kijelentésemet. Ezek szerint tévedtem.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Nem fülhallgató, nem pc headset, nem gamer, hanem sima vezetekés FEJhallgató!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Samsung 32" M8 4k Smart Monitor!32"/4k/VA/Smart Remote/DEX /Airplay/Type-C/Slimfit Kamera/Beszámítá
- VW/ Skoda fejegység Android 13, 6/64gb eladó
- Lenovo Loq Gaming 15IRX9
- Dell Precision M4700- I7 4. generációs - 16Gb - Nvidia Quadro
- Panasonic Toughbook CF-MX4-1 12.5" Érintős- - Akár 8-10 órás akkuval
- BLUESUMMERS NVMe SSD adapter
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX Nitro+ 6700XT 12GB Corsair 4000D ASUS ROG 650W
- Új monitor állvány - csak össze lett szerelve
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 32GB 1000GB FHD 17 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest