Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Kihátrál az x86S architektúra mögül az Intel
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali VGA-s kérdések órája
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
-
80hun
addikt
válasz
#86322688
#46296
üzenetére
Ne az anyagi oldalát nézd
Ha azt nézzük cropos Canikonra sincs rendes fényerős fix sor és fényerős tele sincs. Tehát muszály oda is megvenned a FF-et.
Egy-két kivétel van de azok is 3th party obik pl sigma 301.4 , sigma 50-150/2.8 , 50-100/1.8 , 18-35/1.8 , Tokina 50-135/2.8.
A canonak van egy gyári alapobija is a 17-55/2.8 -
-
itouchfan
senior tag
ez jogos, nem rendszerben gondolkodtam. viszont olcsóbban mennek a FF sonyk, és ez szerintem jelentősen csökkenti az esélyeiket, mondjuk egy olyan fotós esetében aki DSLR-ről vált MILC-re, vagy csak feljebb szeretne lépni, és nincs kiépített Fuji objektívparkja...
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
itouchfan
senior tag
A Fuji-nak nincs FF gépe ugye? Azon gondolkozom, hogy a most kiadott XH-1 miért APS-C szenzoros, miért nem raktak bele FF-t? Talán konkurenciát tudtak volna teremteni a Sony A7-eseknek, nem?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
bendefeco
tag
válasz
#86322688
#46231
üzenetére
Már egymillió tesztet néztem
de még mindig gondolkodom rajta pedig jövő héten rendelem meg az új gépet.
Portrét nem igazán szoktam készíteni de jó lenne a FF szenzor előnyei viszont a 80D kb minden másban elveri ezen kívül.
Az ára ugye ugyan az nagyjából.
Nyilván a FF obik drágábbak bár olyan túl sok obit úgy sem vennék hozzá.
Köszönöm az eddigi segítséget is nektek
-
Muerte68
addikt
válasz
Alexios
#46287
üzenetére
[link]pld
bár most tényleg megfogyatkoztak,de ha a fuji topic-ban a hardveraprón,meg az irányjelzősön írsz hogy keresel általában jelentkeznek akinek van
A mostani reális áruk 100kb az XT1-150-abból van is pár darab.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Alexios
veterán
válasz
Muerte68
#46285
üzenetére
Köszi ez egész jól hangzik, bár most gyorsan rákeresve inkább 140-150 körül találtam x-e2s vagy x-t10 vázat, pedig amúgy egész jónak tűnik, de van idő még, majd nézem a használt piacot.
(#46286) Neck:
Húha, ez a Sigma obi elég ütősnek tűnik, és igazából az obit akár kint is meg tudnám venni, ott ~107ezer körül van, de őszintén szólva valószínűleg hiányozna egy 30-35mm körüli fix is, és azzal már lehet túllőnék a jelenlegi kereten, az asztro téma meg igazából ráér. Viszont a képeid tetszenek, ez alapján én nem zárnám ki a 16-50 lencsét az a6300-al sem, bár nem tudom ennél mennyivel jobb a fent említett fuji.Esetleg m43-at érdemes nézegetni, vagy azt az asztro miatt inkább hanyagoljam?
-
Neck
veterán
válasz
Alexios
#46284
üzenetére
A Muerte által említett Fuji jó választás lehet,.
A kitobija jobb a Fujinak, de én mondjuk elvagyok a Sony kitobijával is.
Erre a témára Sony E mount obi mondjuk az új Sigma 16mm f1.4, én nem próbáltam, csak szemezek vele, de tesztek alapján villámgyors a fókusz vele, nagyon éles, a 16mm viszonylag széles, az f1.4 meg ugye nagyon frankó.
Astrora pariban van a Samyang 12mm-essel, de a fókusz meg a fényerős volta miatt városba is jó választás - annyi, hogy 135 újonnan :S Egy használt A6000 vázzal kijöhet a keretből.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Muerte68
addikt
válasz
Alexios
#46284
üzenetére
Ha Fuji és használt ott az XE2-XT1-XT10-Sőt akár az XT20-is belefér kitobival-pont most láttam 220-ért a fb-csoportban-bár már jegelték is
Az XE2-XT10-akár a két kitobival is belefér váz kb 100/16-50-kb 40/50-230-60-70ezer-vagy a 18-55/2,8-4-es fényerős kit obival ami drágább 70-90-de fényerős és jó minőségű zoom [ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Alexios
veterán
Sziasztok!
Főleg táj és városfotózásra vennék egy gépet - alapvetően sima turista használatra, legközelebb Japánba megyek, szóval főleg ottani témáknál lenne használva.
Ami szempont még, hogy későbbiekben asztrofotóra is lenne esetleg használva(legalábbis éjszakai égbolt fotózásra biztosan), de ehhez nem kell most objektív, inkább csak észben tartani, hogy ez se okozzon a váznak gondot.
Főleg MILC-ben gondolkodtam, az hogy zsebre tudjam tenni nem fontos, de dslr méretnél azért kisebbet szeretnék. A keret nagyjából 200e Ft, ez nagyon-nagyon max felmehet 250ig ha esetleg addig van valami kihagyhatatlan ajánlat, de onnan tovább tényleg nem, viszont használt sem probléma. Amiket eddig néztem azok közül a Sony A6300 tetszett leginkább, de a 16-50es kitobiról azt olvastam, hogy talán az egyik legrosszabb amit gépek mellé adnak, és a keretbe már nem igazán férne mellé esetleg valami fényerősebb fix, vagy más obi. Tetszenek a Fuji-k is, de ahogy láttam egy xe-3 már bőven a kereten túl van.
Ti mit javasolnátok?[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Canon sem valami erős videóban szerintem, mármint videóminőségben és szolgáltatásokban jócskán elmarad a mai panák/sonyk szintjétől... amiben erősek az a dualpixel af. No meg Canonokon szinte alap a forgatható kijelző, ami kezdő vloggereknek elég fontos ficsőr.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
PuMbA
titán
válasz
TeeJay
#46281
üzenetére
"videóhoz meg a MILC sokkal jobb mint a DSLR és fókusz is van videó közben"
Sokan blogolnak Canon DSLR-ekkel a YouTube-on, szóval ezt az állításod nem tudom hova tenni. A Nikon videózási képességét ne vetítsd rá a Canon-ra Mindenesetre valószínűleg az A6000 fog jobban tetszeni neki.[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
köszi
nekem D90 van az tudom hogy csak kb. fix állványon alkalmas úgy ahogy videózásra
jó lesz neki a Sony a Canon tuti nagyobb és drága is a Sony meg könnyebb és amire kell eléga lényeg hogy APS-C/DX érzékelő, cserélhető objektív, szép fotók és minőségi fullHD videó legalább
arra a Sony tökéletes meg ha jól látom baromi sok AF pontja van, kültéren meg magát fotózni elég lesz
videóhoz meg a MILC sokkal jobb mint a DSLR és fókusz is van videó közbenmár csak azt kell majd valahogy elmagyaráznom neki hogy külön vakut tud rá venni
meg ha távolra akar fotózni akkor tele objektívet is bár szerintem a 16-50mm elég lesz neki mindenre
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
a mai friss DSLR mennyire bénázik videó alatt?
Nikon D5300+18-55VR pont 200-ból kijön
kérdés videóban gáz-emert ha igen akkor sajnos marad a MILC kategória
ráadásul ott még van m4/3 is amit nagyon nem ismerek
APS-C-ből meg alig jött ki tavaly új masina 2014-2016-os Sony-k vannak főlegMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
PuMbA
titán
válasz
TeeJay
#46274
üzenetére
"és fotózni is nagyon tudnak LCD-ről mert kereső kevésen van meg felesleges is rá"
Azért nincs kereső, mert olcsóak. Keresővel fényképezni a legjobb
Canon 200D-t érdemes még megnéznie egy boltban Neck ajánlása mellett, mert ebben Dual-Pixel AF van, tehát videóban is odavág és az STM-es obikkal szép focus pullingot lehet csinálni. Fogdossa meg őket, hogy kézre áll-e, nézegessen a menüjében, kezelést hasonlítsa össze, mert anélkül nehéz választani, illetve itt egy összehasonlítás.[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz
TeeJay
#46274
üzenetére
Sony A6000. APSC érzékelő, full HD videó. Van kereső is, jó PDAF fókusz képességek, stabi van a kitobiban.
Kijön a keretből.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
TeeJay
félisten
sziasztok
egyik csaj ismerősöm infót kérne tőlem de én is vakarom a fejem
200ezerig szeretne olyan gépet amiben legalább APS-C méretű érzékelő van tehát MILC vagy DSLR téma
viszont fullHD videózni is szeretne vele
na most ha jól tudom a DSLR csak korlátozottan alkalmas erre mert bár az érzékelő tuti benne
viszont fókuszálni videó közben nehezen tudMILC meg kevesebb objektívvel kapható meg kevesebb akku idő, gyengébb vaku meg úgy minden
mi a tuti választás ebben a témakörben?
MILC-et sosem használtam még de azt tudom hogy videóban nagyon komolyak
és fotózni is nagyon tudnak LCD-ről mert kereső kevésen van meg felesleges is ráDSLR vs. MILC melyik legyen ha 50%fotózás 50% videózás az elvárás?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Rapid136
őstag
válasz
#31733248
#46263
üzenetére
Ezeknek nem sok értelmét látom igy. Alapból RAW-ból dolgozom, a bőrszín/fehér/fekete hármast igyekszem rendberakni. Az hogy a gépből milyen JPG, vagy konvertált RAW jön ki számomra mindegy.
Ráadásul nem tudom milyenek voltak az ottani szinek.Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#46267
philoxenia
MODERÁTOR
vihartigris
#46266
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
vihartigris
#46266
üzenetére
Thierry Arbogast színvilága nekem nem jön be annyira....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
Muerte68
#46256
üzenetére
Igen, elmenti raw formátumban is! Nem véletlenül mondtam, hogy egészen egyedi ajánlat ez azoknak, akik szeretnek tájképezni. Megjegyzem, a többi vázra letölthető alkalmazás is nagyon jó.
(#46257) Rapid136
Kevert fényeknél lehet inkább szívás, meg ha az ember nem tudja, hogy a ledek fénye mellett milyen záridővel érdemes fotózni. Egyébként szerintem nagyon jó.
Csak az érdekesség kedvéért kérdezem: ebből kinek melyik színvilág tetszik a legjobban? Az imaging-resource.com tesztjelenetéből vannak, vannak köztük realisztikus megjelenésűek és kevésbé azok. A m4/3 gépet könnyű azonosítani első ránézésre is.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz
#31733248
#46254
üzenetére
"minimálisan (és rosszul) megvágta, majd mehet..."
Félek, nem bajlódott ő a vágással
A Sonyval sose éreztem ennyire problémásnak a mesterséges fényt.Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Muerte68
addikt
válasz
#31733248
#46255
üzenetére
De a gépen belül a jpg-képet lehet csak átalakítani vele-gondolom erre célzott-vagy a Raw-képból is dolgozik a program?
Tényleg érdekel,mivel általában a belső programok jpg-el dolgoznak,ha tud raw-ból is akkor nagyon profi app-de amúgy is ötletes ha nem -elég sok mindent meg lehet oldani veleLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
válasz
topikk
#46219
üzenetére
(#46219) topikk
"Ez igy van, csak a korlat tobbfele lehet. Pl. ez a pasi a dzsungelben maszkal a kepekert, lehet hogy el sem keszult volna joresze ha 3 kg helyett 13-at kell cipelnie."
Igaz ez is. További kérdés, hogy minden a dzsungelben készült-e, vagy kontrollált körülmények között, zöld háttér előtt egy terráriumban, vagy egyéb, mesterséges környezetben. Vagy mondjuk a róka háziasított példány, emiatt is olyan tökéletes a bundája... Az az igazság, hogy sokszor fogalmunk nincs róla és a külső szemlélőnek úgyis csak a végeredmény számít, semmi más.
(#46250) Rapid136
"Rossz kompoziciók, alexpós képek, az egyik középre komponálva a másikon az alany kinéz a képből..."
Tényleg szörnyű. Szerintem folyamatosan a középső fókuszpontot használta, aztán itt-ott minimálisan (és rosszul) megvágta, majd mehet...
"Ezeken gyönyörűen kijön az a narancs árnyalat ami a Canon magas isoját jellemzi..."
Meg a mesterséges fény melletti képeket. Én sem csípem.
-
#46252
MrChris
nagyúr
philoxenia
#46251
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#46251
üzenetére
Akkor jelen esetben a hiba mégis az ön készülékében van.
Dpr-nál a tesztábrás képeknél vannak életlenek.
Ilyen helyről próbáld meg inkább csak a képet linkelni, mert gyanútlanul beleolvastam és majdnem elhánytam magam. -
#46250
Rapid136
őstag
philoxenia
#46249
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46249
üzenetére
Rossz kompoziciók, alexpós képek, az egyik középre komponálva a másikon az alany kinéz a képből... de legalább élesek.
Ezeken gyönyörűen kijön az a narancs árnyalat ami a Canon magas isoját jellemzi...Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#46248
Rapid136
őstag
philoxenia
#46247
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46247
üzenetére
Értem
Amúgy meg az online sajtóban sokszor igánytelen fotók szoktak lenni, már a képszerkesztőket sem értem hogy hogy engednek megjelenni ilyen képeket. Fotóssuliban simán buknának az "alkotók"...
Ha ingyen csinálnák sem fogadnám el, de ezekért ráadásul pénzt kapnak.Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#46246
Rapid136
őstag
philoxenia
#46245
Rapid136
őstag
válasz
philoxenia
#46245
üzenetére
És mégis hogy jutottál oda ehhez a cikkhez?
Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#46245
philoxenia
MODERÁTOR
vihartigris
#46244
philoxenia
MODERÁTOR
-
#46244
vihartigris
őstag
philoxenia
#46243
vihartigris
őstag
-
#46238
hibavissza
veterán
Terapeuta
#46232
hibavissza
veterán
válasz
Terapeuta
#46232
üzenetére
Szerintem alapvetően hibás az érvelésed, de nyomokban igazságot tartalmaz. Azt kéne megérteni, hogy ezek céleszközök. Létrehoznak valamit. Az, hogy neked az általuk létrehozott valamire nincs szükséged semmilyen összefüggésben nincs az adott eszköz általános hasznosságával.
Nekem nem kell légkalapács, mert nem kell tátongó lyuk a járdám közepére. De a vízművek szerelője nem igazán értékeli a frankó Makita ütvefúróm.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#86322688
#46231
üzenetére
1. a dpreview studio összehasonlításával vannak gondok, már többször, többen is jelezték fórumon is, hogy valami nem frankó náluk. Vagyis inkább több sebből vérzik...
2. azonos szenzorméreten belül is vannak brutál különbségek, szal messze nem csak a méret meg a mp számít
3. senki nem szajkózta, hogy a m4/3 mindenre jó. Én legalábbis biztosan nem.Amúgy gyűjtöd a hsz-k számát?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz
#86322688
#46233
üzenetére
Biztos jó s Dslr-sok mindenre,de én pld azért váltottam mert nem vittem sehova mert nagy volt
Rendezvényen fix fotózáshoz pld madarak stb..vagy profiknak aki azért megy hogy fotózzon és nem számít a méret ahoz jó.
-de ahoz hogy csak magammal vigyem ha meglátok valamit,vagy túrázáshoz,nyaralás városnézés közben marhára nem hiányzik egy nagy gép+nagy táska-inkább viszek egy kis gépet ami bármikor nálam lehet és nem feltűnő.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
#46232
Terapeuta
őstag
hibavissza
#46228
Terapeuta
őstag
válasz
hibavissza
#46228
üzenetére
Valahogy oda kellene "kilukadnunk" az alapvetően tanácsért betévedő felhasználónak, hogy nem véletlenül gyártanak többfajta fényképezőgépet - kezdve a mobiltól - és mindegyik lehet jó a felhasználónak. Nem a képminőség az egyetlen mérce. Mióta van m4/3 gépem, szinte kézbe sem vettem a FF gépem. És ennek is megvan az oka (működik
).Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
-
#46229
Muerte68
addikt
hibavissza
#46228
Muerte68
addikt
válasz
hibavissza
#46228
üzenetére
Azokat már nem zsebpénzből vette-kapta
Csak arra próbáltam utalni hogy jó fotós gyengébb géppel is tud jó képeket csinálni-FF-sem kötelező-persze jó ha van,és szerintem kihasználja rendesen a profi gépet is
A panasonic neki olyan mint Nánási-nak a Fuji-nagyon jó képeket csinálnak velük de megvan a saját szettük amivel dolgoznak ezért meg pénzt kapnak,hogy az átlagnépnek megmutassák milyen képeket lehetne lőni a gépekkel profiknak
Az átlag looser meg továbra sem fog olyan képeket csinálni-de legalább megtudták hogy ők a bénákLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#46228
hibavissza
veterán
Muerte68
#46227
hibavissza
veterán
-
#46227
Muerte68
addikt
philoxenia
#46217
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#46217
üzenetére
Máté Bence felszerelése:-mivel nem volt mindig pénze jó gépre-meg kocsira-Lada
Felhívnám a figyelmet a Canon 300D-re,azzal már nyert nemzetközi pályázatot-láttam a képeit azzal a géppel-elég durvákÉv Gépváz Objektív
1998 Zenit ES Zenit 2,8/50, 4,5/300mm
2000 Chinon CG5 Pentacon 2,8/135, 5,6/500mm
2001 Nikon 8008s Nikon MF2,8/300mm
2002 Nikon 8008s Nikon 2,8/20, 2,8/105 Macro, MF2,8/300mm
2003 Canon EOS1n-Rs Nikon 2,8/20, 2,8/105 Macro, MF 2,8/300mm, Canon MF 5,6/800mm
2004 Canon 300D, EOS1n-Rs Nikon 2,8/20, 2,8/105 Macro, MF 2,8/300mm, Canon MF 5,6/800mm
2006 Nikon D200, Panasonic FZ30, FZ50 Nikon 2,8/20, 2,8/105 Macro, MF 2,8/300mm
2008 Nikon D300, Panasonic GH1 Nikon 2,8/20, 2,8/105 Macro, 2,8/300mm, Sigma 5,6/300-800mm
2009 Nikon D300, D700, Panasonic GH2 Nikon 2,8/20, 2,8/105 Macro, 2,8/70-200, 2,8/300mm, Sigma 5,6/300-800mm Tokina 10-17mm fisheye
2010 Nikon D300, D700, Panasonic FZ100 Nikon 2,8/20, 2,8/105 Macro, 2,8/70-200, 2,8/300mm, Sigma 5,6/300-800mm, Tokina 10-17mm fisheye
2012 Nikon D700, D800, Panasonic FZ150, FZ200 Nikon 2,8/20, 2,8/105 Macro, 2,8/70-200, 2,8/300, 4/200-400mm, Sigma 5,6/300-800mm,
2013 Nikon D700, D800, D3s, Nikon 2,8/20, 2,8/105 Macro, 2,8/70-200, 2/200, 2,8/300, 4/200-400mm, Sigma 2,8/15 fisheye, 5,6/300-800mm, Tamron 2,8/14-28
2014 Canon 1Dx, Nikon D800, D3s, Panasonic GH4 Canon 70-200, 200-400mm, Nikon 2,8/20, 2,8/105 Macro, 2,8/70-200, 2/200, 2,8/300, 4/200-400mm, Sigma 2,8/15 fisheye, 5,6/300-800mm, Tamron 2,8/14-28
2015 Canon 1Dx, Nikon D800, D3s, Panasonic GH4, FZ300 Canon 2,8/15 Fisheye, 2,8/16-36, 2,8/70-200, 1,2/85, 2,8/100 Macro, 2/200, 2,8/400, 4/200-400mm, Sigma 2,8/15mm fisheye, Tamron 2,8/14-28mm
2016 Canon 1Dx, 1Dx Mk II, 5DSR, Nikon D800, Panasonic GH4, FZ300 Canon 2,8/15 Fisheye, 2,8/16-36, 2,8/70-200, 1,2/85, 2,8/100 Macro, 2/200, 2,8/400, 4/200-400mm, 4.5-5.6/100-400mm,Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#46226
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#46223
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#46223
üzenetére
Nem értem a logikád
topikk: Hasonló nekem is van (capture clip), szeretem nagyon
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#46225
Rapid136
őstag
hibavissza
#46223
Rapid136
őstag
válasz
hibavissza
#46223
üzenetére
Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#86322688
#46213
üzenetére
Gyenge fényben nem elég a m4/3? Akkor térjünk vissza egy pillanatra arra, hogy a 350d meg a 40d jobb a repülő szarvasok fotózására
szerk: amúgy meg csak neked, most jött szembe egy fotója fb-n: croppos canon és vadfotózás. Nem szarvasok, hanem nagyrészt mókusok, de legalább repülnek
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#46217
philoxenia
MODERÁTOR
grigo
#46216
philoxenia
MODERÁTOR
A jó fotós nem a felszereléstől jó. Csak nyilván a természetfotózásban mások a minimális elvárások a felszereléssel szemben, mint mondjuk riportban.Igazából a profi fotós mindig az elődeivel versenyez és azért a természetfotózásban a digitális világ előtt is voltak brutál képek és brutál árak a felszerelésekben.
Ebben a topikban azért tudtommal nagyon profik nincsenek.Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
Neck
veterán
válasz
Kalandor
#46165
üzenetére
Szerintem mindenképp nézd meg az A6000-et, kb minden felsorolt szempontnak megfelel, és pl az 50mm f1.8-as Sony lencse igen jó. Ha belebotlasz egy használt, garis kitbe jó áron, meg rendelsz szürkén egy SEL50F18-at, még bele is férhet, na jó, kicsivel 200 felett.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#31733248
törölt tag
válasz
itouchfan
#46211
üzenetére
Itt ugye az a kérdés, hogy hányszor ütközöl bele a rendszer korlátaiba. Például a sötét végű kit telével is le lehet fotózni egy szarvast, vagy egy madarat, de sokkal többször fog jól sikerülni egy fényerősebb/hosszabb darabbal, vagy éppen egy zajtűrőbb, esetleg húzhatóbb szenzorral. Akkor is, ha nagyon jó fotós vagy.
[ Szerkesztve ]
-
itouchfan
senior tag
Jaa, ne értsd félre, én nem ezt az álláspontot akartam védeni, sőt.
Pont azt igazolják ezek a képek is, hogy olyan szinten tart a technológia és olyan optikák vannak, hogy egy, a rendszert jól ismerő fotós m4/3tól, Aps-c-től kezdve, FF-en át, teljesen mindegy, hogy Milc vagy Dslr gépeken is meg tudja valósítani az elképzeléseit és abszolút top fotókat tud készíteni.„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
#86322688
törölt tag
Egyebkent igy igaz, mivel nem hivatasom, igy en akkor fotozom ha idom engedi es a repulo szarvast is akkor fotozom amikor felem repul 😀..es ott nincs am beallitas meg varj egy picit mingyá....vagy gyors vagy es a geped is vagy elrepul a pillanat....gondolom a fotos nem egy seta alkalmaval keszitette ezeket sem...
-
grigo
őstag
válasz
jjeahh
#46205
üzenetére
Mondjuk tény, hogy ugró szarvas nem volt köztük....
Viccet félretéve felesleges ez a vita. Hiszen ha jó képek vannak m4/3-al akkor az válasz hogy de drága, és drágán más rendszerrel is lehet jó képet lőni. Ami amúgy igaz, de ettől függetlenül ezek mind zseniális képek.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
itouchfan
senior tag
válasz
#86322688
#46203
üzenetére
én egy párat végigkattintgattam, 7 obit láttam (pl: 300 mm F4, 40-150 f2,8pro, 30mm f3,5 macro, 12-100 f,2,8 pro, 7-14mm f2,8 pro) így a teljesség igénye nélkül. Nem vagyok nagy szakértő de szerintem ennyi objektívvel, ennyi pénzből bármilyen rendszerben ki lehet hozni ilyen képeket, egy jó fotósnak.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
A mostani reális áruk 100kb az XT1-150-abból van is pár darab.
, mert a videós fókuszálás nem valami jó. Videóra az általam említett Canon játszik csak a Dual Pixel AF miatt 200k-ig.
Vagy?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(angolul van... 
Akkor miért vannak 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Milyen RAM-ot vegyek?
- KAÜ/Ügyfélkapu – már elérhető a kétfaktoros hitelesítés
- Kihátrál az x86S architektúra mögül az Intel
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Diablo IV
- Eredeti játékok OFF topik
- ASUS routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Grand Theft Auto V - Látványosságok és érdekességek tárháza egy helyen!
- További aktív témák...
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM + UV szűrő -Újszerű-
- Canon EOS M50 Mark II sok kiegészítővel! Hozzá vagy külön megvásárolható Canon EFM 22mm STM obi!
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon ) -Újszerű-
- Nikon AF-S 50mm 1.8 G Nikon SB700 vaku 50 sb-700 Dobozosak Újszerűek
- Sony DSC-RX100M VI prémiumkategóriás 20.1 MP digitális fényképezőgép
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest