- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
válasz
Terapeuta
#56902
üzenetére
Azt azért tegyük hozzá, hogy nem csak a fotó méretétől függ, hanem a témától is erősen. Telefonnal nem lehet értelmes szűk DOF-os portrét lőni, mint ahogy a makró tudás is hamar kevés lesz. (Madárra, vadra nem is térek ki.) Ezeket hiába nézed kis méretű képen, ugyanúgy látni fogod a különbséget.
Persze ha a felhasználás kimerül random kattintgatásokban (ott egy jó kocsi, nézd milyen kaját ettem stb dokumentálás), meg jó fényviszonyos tájképekben, akkor kis méretű fotókat nézegetve valóban nem lesz nagy különbség.
-
tirszin
senior tag
válasz
Terapeuta
#55752
üzenetére
Aki nem tudja miről beszélek. Készítsen egy képet iso 100-on helyesen kiexponálva, valami értelmes 1/200-ad záridővel, majd kevesebb fénynél mondjuk iso 1600-on szintén 1/200-ad körül.
Természetesen Raw-ban, és utána nézze meg, mit tud kihozni belőlük élesség, színek téren egy utómunkázó progival (pl Lightroom). -
kovsol
titán
-
#47609
hibavissza
veterán
Terapeuta
#47604
hibavissza
veterán
válasz
Terapeuta
#47604
üzenetére
Wifi az összes említett gépben van. Bluetooth van az M6-ban.
Én nem vennék kereső nélküli gépet. Napos időben és hosszabb záridőknél jól jön. Persze el lehet nélküle lenni és van a Canonnak utólag rápattintható keresője. Nem kis pénzért ugyan.
(#47608) Hoffer: 10 db hsz-szel ezelőtt ketten is leírtuk.
-
#86322688
törölt tag
válasz
Terapeuta
#47503
üzenetére
Adapter függő is, kínai volt vagy eredeti...nekem az 50 stm nem volt rossz, usm lesz rajt a hétvégén, kipróbálom.Természetesen egy ef-m, mivel arra tervezték, lehet jobb, bár L-es obi nem volt rajt.70-200 mi? canon? tamron? usm?..........de még mindig jobb mint Sony-n a Canon obik, adapterrel.
-
#46238
hibavissza
veterán
Terapeuta
#46232
hibavissza
veterán
válasz
Terapeuta
#46232
üzenetére
Szerintem alapvetően hibás az érvelésed, de nyomokban igazságot tartalmaz. Azt kéne megérteni, hogy ezek céleszközök. Létrehoznak valamit. Az, hogy neked az általuk létrehozott valamire nincs szükséged semmilyen összefüggésben nincs az adott eszköz általános hasznosságával.
Nekem nem kell légkalapács, mert nem kell tátongó lyuk a járdám közepére. De a vízművek szerelője nem igazán értékeli a frankó Makita ütvefúróm. -
-
#31733248
törölt tag
válasz
Terapeuta
#45857
üzenetére
(#45857) Terapeuta
Már egy belépő MILC is jó, de gyakran előfordul, hogy az ember jobbra vágyik, mert az adott felhasználáshoz kevésnek találja a tudást.
(#45866) PuMbA
A 6D felett már eljárt az idő és amikor kihozták (lassan 6 éve), akkor is a türelmes FF-fotósok gazdaságos fényképezőgépe volt. Az AF-érzékenység is érdekes kérdés, mert sokszor fontosabb a jó AF-pont lefedettség, mint az, hogy a középső fókuszpont működik-e -3 FÉ-nél. Jobban tudsz komponálni és nem kell azzal szívni, hogy a jelenet releváns részei pont odaessenek, ahol a középső, -3 FÉ-nél is működő fókuszpont van.
-
#86322688
törölt tag
válasz
Terapeuta
#45845
üzenetére
Ezt a meg fogok lepodni dolgot sokan mondtak mar...meglepodtem...ezert volt ket fujim, sonym meg olympusom...aztan ismet dslr...amire en hasznalom arra lassu...a7 akarmit meg nem fogok venni...de szerintem is kiveseztuk csak en belatom hogy miben jobb a milc ti meg nem miben jobb a dslr, így nincs értelme.
-
-
betyarr
veterán
válasz
Terapeuta
#45447
üzenetére
Erre van pénztárcabarát megoldás: a nagy fényerejű, 50 mm körüli fix objektívok.
mint az a6000 is pl?bár,ez nem fix,ahogy nézem.
mindenkinek: az a6000 a hozzá adott obival mennyire jó kompromisszum portré+táj fotózásához?vagy mindenképp érdemes hozzá egy plusz obi?
vihartigris: igen,ezt mindenképp megejtem!
haruspex: hát ja.viszont akkor mindenképp kell egy normális kereső meg vakupapucs.
-
-
xXxian
senior tag
válasz
Terapeuta
#42453
üzenetére
Igazad van, felhívja a figyelmet a jelenségre:
• It requires a lot of power to perform high quality movie recording or continuous
shooting using the image sensor. Therefore, if you continue to shoot, the temperature
inside the camera will rise, especially that of the image sensor. In such cases, the
camera turns off automatically since higher temperatures affect the quality of the
images or affect the internal mechanism of the camera.
• The duration of time available for movie recording is as follows when the camera
starts recording after the power of the camera has been turned off for a while. (The
following values indicate the continuous time from when the camera starts recording
until the camera stops recording.)• The duration of time available for movie recording varies with the temperature or
condition of the camera before you start recording. If you frequently recompose or
shoot images after the power is turned on, the temperature inside the camera will rise
and the recording time available will be shorter.
• When is indicated, stop recording the movie. The temperature inside the camera
has increased to an unacceptable level.
• If the camera stops recording due to the temperature, leave it for several minutes
with the power turned off. Start recording after the temperature inside the camera
drops fullyViszont, mindenhol 29 percet ígér, kivéve a 4k - 40 Celsius-t, ahol ez 22 percre esik vissza.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Terapeuta
#42043
üzenetére
3 használt vázat és 17 használt objektívet vettem, eddig mind hibátlan működésű volt. 2 új dslr-t is vettem mindkettő f/b-s egyiket visszavittem, másikat gariztattam. Velük jött 3 új objektív, egyik tiszta decenter volt. 1 új milcet is vettem azt nem kellett garizni.
Tehát én nagy híve vagyok, hogy újat vegyen mindenki, hogy válogathassak majd a használt, kipróbált, lepróbált darabok között
Az új élményét már kipróbáltam, jó érzés, de a különbözeten inkább egy jó minőségű állványt, vagy esetleg egy objektívet veszek.Kevés fény esetén, (tipikusan szobában, lámpafénynél család, gyerek) lehet az iso-t is felküldeni kitobi esetén, én vettem egy 1.7-es normált. Ahhoz képest 2-3 fényértékkel kevésbé kell érzékenyíteni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Terapeuta
#42043
üzenetére
"Én fényképezőgépet nem szívesen vennék használtat...objektívet inkább de csak megbízható forrásból"
Nekem 4 vázam van ebayről és 10 objektívem, egyikkel sincs gond, csak oda kell figyelni mit veszel.
"A sötéthez vázat/gépet kell venni"
És/vagy fényerős objektívet. Esetleg állványt... vakut... -
Gedeon31
addikt
-
-
m3ss
veterán
válasz
Terapeuta
#41562
üzenetére
eye af egy kalap szar, legalabbis en gepeimen, RII-ot nem probaltam meg. nagyon ritkan hasznalom egy ket statikus kozeli portrenal. lassu, korulmenyes, csak af-s-ben megy. es oszinten szolva, felesleges. nagyon jol ki van talalva a sony arcfelismeroje, egy fel alakos kepet barmikor meg tudsz loni arcfelismerovel nyitva barmilyen nativ uveggel, jo helyre mer.
"vagy meglosz mindent a kozepsovel aztan kep harmadat levagod, ez sem tul elegans
Na én ezt használom"
hat igen, az a baj, hogy felbontast vesztesz, na meg hattermosast is, ha bokehmonkey vagy ez is szempont
kis kropp egy 1.8-as kepbol es ott vagy hogy meglohetted volna 3.2-on vagatlanul kisebb targytavval."És nagyon szeretném, ha bekövetkezne amit írsz: koveto af arcfelismerovel felig lenyomva tartod az expo gombot, az koveti az arcot akar kepszelen is folyamatosan es te kattintasz barmikor, amikor tetszik a pillanat."
ennyi. es pillanatfotozasnal, vagy csak otthoni gyerekfotozasnal ez mekkora elony? de az is, hogy a kamera valasztja ki a pontot automatikusan, fejprioritassal. latsz egy jo pillanatot felkapod a kamerat es nem kell fokuszpontot valasztani, vegignyomod az expo gombot es mar kesz a kep egy eles fejjel. naon nehez igy lemaradni barmirol. pont emiatt idealis sztem kezdoknek is. ott log a kis kamera a apu nyakaban, es epp amikor ott a donto pillanat csak kattint 3 kepet akar csipobol... -
m3ss
veterán
válasz
Terapeuta
#41558
üzenetére
en ugy latom pont a gyerekfotozas az, ahol a legnagyobb elony az arcfelismero. persze oriasi elony barmilyen pillanatfotozasnal, de gyerekeknel plane, mert legtobbszor ugy sem igazan beallitott fotok ezek, mert ide-oda maszkal a gyerek. ha nagy a dof, akkor a tukros automata fokuszpont valasztassal valszeg meg effektivebb, reszponzivabb...es a dof miatt a mikrotevesztesek sem veszesek. de kis doffal?
tukrossel vagy ugy fotozol, h lockolod a fokuszt aztan ujrakomponalsz es elkezdesz daralni..na de kozben arrebb mozdul a gyerek, kis doffal azert nem lesz eles. meg van az a lehetoseg is, hogy ugye pont nem jo helyre mert az af, ezert az osszes lock utan lott kep rossz lesz. pont a szoras miatt en tukros geppel kb minden masodik, harmadik foto utan inkabb ujrafokuszaltam statikus temanal is.
ha minden egyes kepnel ujrafokuszalgatsz, kb rangatni fogod ossze-vissza a kamerat es kozben lemaradsz minden jo pllanatrol. raadasul kozelre, nagyobb latoszogu fenyeros uvegekkel necces az ujrakomponalas...vagy meglosz mindent a kozepsovel aztan kep harmadat levagod, ez sem tul elegans.
masik lehetoseg, h pakolgatod a fokuszpontokat vagy mezoket valami jo lefedettsegu tukros geppel, de ez sokkal lassabb meg mindig eltalalni a szemet, eleg munkas, nem olyan effektiv.
ehhez kepest koveto af arcfelismerovel felig lenyomva tartod az expo gombot, az koveti az arcot akar kepszelen is folyamatosan es te kattintasz barmikor, amikor tetszik a pillanat.
valojaban nem ertem, h latszolag csak miert en elvezkedek erre itt a forumon...sztem ez gamechanger barmilyen kis dofos pillanatfotozasban. es akkor a fokuszkonzisztenciarol meg nem is beszeltem.
sony promocios celbol adna par napra eski meg gyerekfotosoknak kamerakat tesztelni, van 1 olyan erzesem kicsit jobbak lennenek az eladasaik..bar az a9 meg az ido valszeg megoldja ezt. -
nord_
veterán
válasz
Terapeuta
#3987
üzenetére
Ja.
Ismerem én elég jól a Pentaxokat, magam is kacérkodtam ezzel a márkával nem is egyszer. Egyértelmű, hogy ez a cég annak _kiváló_ választás, aki vagy a régi manuális fixeket vagy a pancake obikat kedveli. Beszélgethetünk erről napestig bármelyik gyútávon tőlem bárkivel.(Gézánk teljesen megvan.
) -
psykie
aktív tag
válasz
Terapeuta
#3959
üzenetére
Köszönöm szépen!
Igen, én is úgy gondolom, hogy előbb a saját gépemmel kellene megismerkednem
, a képek amúgy tök automata módban készültek, szóval ahogy a gép állítgatta magának. Igazából pont ez az amiben nekem segítség kellene, hogy mit hogyan állítgassak, hogyan próbálkozzak, mivel, mi mire jó stb. 
Amúgy valami hasonló képeket szeretnék én is! -
Dtomi
őstag
válasz
Terapeuta
#3782
üzenetére
Igen, így még kevesebb idétlen ember kezébe jutna DSLR, hogy aztán ilyeneket alkossanak
na meg persze ilyeneket bár ő eltántoríthatatlanul hiszi, hogy élvonalbeli természetfotós
szóval ha nem lenne beépített vaku akkor sok sok fórummarhaságnak lenne vége 1 csapásra.
-
Allien
veterán
válasz
Terapeuta
#3765
üzenetére
Ja, hát, elég gyenge még az is!
Bár, 3-4 darabbal már azért el lehet bódogulni! 
Talán.
Majom2, focihoz 1/250-t ajánlanak. Gyerekhez valszeg kicsivel kevesebb is elegendő, attól függ, mit csinálnak. A rohangálás szintén gyors mozgás, 1/50 nem elégséges, vagy legalábbis, bemozdult lesz a gyerek egyes részei, mint a végtagok pl.
Valszeg inkább az egész gyerek bemozdult lehet szerintem. -
válasz
Terapeuta
#3389
üzenetére
De mivel mindenki villával szorja az ezereurósát, tényleg nem fontos megemlíteni
nincs, csak 500-as, tudtommal ;)
Szép példányok akadnak ebayen használtban nagyobb fényerejű lencsék. Ha olyan gépünk van, ami elteker egy fókuszmotor nélküli obit, akkor alkalmasint olcsóbb használtban pl egy f/4-es 300mm-telét, mint egy 70-300as zoomot. (vagy pl az 1.8/50-es obik sem túl drágák, és a legjobb darabok közé tartoznak) -
Mercutio_
félisten
-
rumos14
nagyúr
válasz
Terapeuta
#3363
üzenetére
"Azt pedig halkan megjegyezném, hogy én a DSLR gépemmel csak speckó esetben használok f8-nál tágabb rekeszt (vagyis pl. f5.6, f4, f2.8 etc)..."
ööööööööööö........ ez, hogy is fogalmazzak, kemény. milyen obijaid vannak? mélységélesség foglama ismerős? embereket szoktál fényképezni? ne haragudj, ha keményen foglamazok, de sokmindentől megfosztod magad.
-
Mat00
tag
válasz
Terapeuta
#3363
üzenetére
Hát félig-meddig igazad van, én nem értek a fotózáshoz, de nem nekem kell a gép, csak vagyok oly kedves és utána járok a dolgoknak annak, aki megkért rá.
De hülye én se vagyok, ha tudom h nem értek hozzá (vagy akinek kell nem ért hozzá) akkor nem dobok ki érte 300e Ft-ot. És akinek kell már rájött a dolgokra. De arra kért meg, hogy ilyen gépek után kutakodjak. -
#3367
Szten Márs
nagyúr
Terapeuta
#3366
Szten Márs
nagyúr
válasz
Terapeuta
#3366
üzenetére
Persze, ezért mondom, hogy nyílván másokat szoktunk fotózni, ahová más paraméterek kellenek. Ugyanilyen logika mentén néha nem árt a minimális DOF, és a háttér erőteljes eléletlenítése, homogenizációja
Azért, ha tájat és hasonlókat kapok lencsevégre, az F8 nálam is alap
-
#3365
Szten Márs
nagyúr
Terapeuta
#3363
-
#219
Szten Márs
nagyúr
Terapeuta
#216
Szten Márs
nagyúr
válasz
Terapeuta
#216
üzenetére
Nézd, szerintem te is ismersz annyira, hogy pontosan tudd, elég bőbeszédűen szoktam indokolni. Okés, most kihagytam, kapok is a pofámra érte, hát ez az én formám
Az indoklás-felsorolásod nem tudom mi alapján született, és kit mondanak ilyesmit, én egész biztosan nem (már csak azért sem, mert a jó része feltünően nagy marhaság, gondolom valami paródia-szerűség akar lenni), de mindegy, vegyük úgy, hogy nem nekem jött válasznak, csak elmélkedsz.
Na akkor nézzük, hogy mik sorolhatóak fel előnyként valamelyik gép oldalán:
A D80-nak nagyobb a keresője, és két vezérlőtárcsával rendelkezik - ezt már említettem. Az első igen fontos úgy általában a használatkor mindig, ugye a keresőn keresztül komponáljuk a képet, minden egyes kép elkészítése előtt abba nézünk bele, ott látjuk az élességet is, stb... nem kell ecsetelnem szerintem különösebben. A két vezérlőtárcsa akkor fontos, ha nincs idő állítgatni a gépen, keresgélni a menüben, mégis szükség van bizonyos paraméterek változtatására - ez is sokszor jól jöhet, sok képről lecsúszhat az ember ilyesmi hiányában. Ezen túl is kényelmesebbé teszi a gép használatát. A pentaprizmás kereső és a két vezérlőtárcsa amúgy is két olyan ismérv, ami a felsőbb kategóriás gépeket megkülönbözteti a belépőszinttől, ha végignézzük a gépeket - talán nem véletlen, hogy így van és ami azt illeti, nekem ez a két dolog igencsak alapvető fontosságú, így önmagában is erős érv egy gép mellett - de persze mindenki eldöntheti, hogy neki mennyire fontos, vagy sem. Érdemes persze ezt mindkettő változat megtapasztalása után eldönteni, de erre nem mindig van lehetőség.
AF: lehet, hogy jobb a D80-nál, mindenesetre az AF segédfény egész biztosan nem egy rossz dolog, a vaku villogtatástól nekem néha erősen hullik a hajam.
Ja és persze a 450D-nek is van előnye: a liveview elég egyértelmű előny az ő oldalán, akinek ez fontos, annak erős érv lehet mellette.Nézzük az érveket, amiket te hoztál fel, ha már megszülettek és ha már az én hsz-emre vannak címezve:
A D80-nak jobb a fogása: Ez az emberek többségénél valószínűleg igaz, de a többség nem azt jelenti, hogy mindenkinél, természetesen meg kell tapizni a gépeket, és egyből meglátja a leendő vásárló, hogy melyik fekszik jobban a kezébe. Mindenesetre az ergonómiát is alapvető fontosságúnak tartom, egyszerűen azért, mert ha a fotózást hobbiként fogjuk fel, akkor igencsak fontos, hogy olyan eszközzel tudjuk űzni a hobbinkat, amit örömmel veszünk kézbe, hisz a hobbi valahol arról szól, hogy élvezzük, amit csinálunk. Szóval igen, fontos, hogy örömmel fogjuk kézbe a hobbink eszközét, hogy jó érzés legyen vele dolgozni - jelen esetben fotózni, ezt sem kell sokkal tovább ragozni.Ránézésre fényképezőgép kinézete van? Ezt honnan szedted, de komolyan?
Még szerencse, hogy nem hasonlít se rotációs kapára, se kombájnra
Szebbek a színei? Na ilyen érvet sem hallanál tőlem, a színek egyrészt nagyban függnek az objektívtől, másrészt igen jól testre szabhatóak.
Jobb az obiellátottság? A Canonnak meg a Nikonnak kb ugyanolyan, nem tudom, hogy ezt az érvet honnan szedted és tetted ide elénk, de szerintem éppelméjű ember ilyet sem mond.
Jobb a fénymérése? Igen, természetesen ez szempont - lenne, ha jobb lenne, de erről nem vagyok meggyőződve. A D80 mátrix fénymérése igen érzékeny jószág, tudni kell vele bánni. -
#208
Szten Márs
nagyúr
Terapeuta
#204
Szten Márs
nagyúr
válasz
Terapeuta
#204
üzenetére
Illenék persze, talán ismertek annyira, hogy szoktam is, nem is rövideket, az, hogy most nem tettem mindössze annak köszönhető, hogy csak perceim vannak rákukkatani a forumra, és nincs időm kifejteni a dolgokat kellően, de talán jobb, ha ennyit írok, mint ha semennyit - bár ebben nem vagyok teljesen biztos, ezért vagyok én is a lehető legalaposabb kifejtés híve.
-
Dare2Live
félisten
válasz
Terapeuta
#204
üzenetére
minden preferencia kérdése.... Márs preferenciái szerint a D80 a legjobb vétel.
Mellékesen a 3gép közül "átlagos felhasználásra" sztem is a D80 a legjobb vétel...de ha vki pl csillagbuzi annak már lehet a 450D a tuti pl a hosszú expos zaja miatt, aki meg obi terén "otkar" fajta
annak kitünő vétel a K200D -
olli
tag
válasz
Terapeuta
#121
üzenetére
Nagyon precíz, de saját példámat hoznám: nem bonyolítottam ennyire a kérdést. Nagyon utáltam a kompaktom minőségét a korább slr gépeimhez képest, jött egy legolcsób akciós gép+kitobi, megvettem, azóta fejlesztgetem. Lehetőségem nyílt a DSLR technika tanulására. Szerintem megérte, és nekem ez a fontos.
-
pacorro
aktív tag
-
sanyixXx
senior tag
válasz
Terapeuta
#97
üzenetére
köszi, ilyen méret/súly dologba bele se gondoltam. 800g körül van a 30D, ha jól tudom, az még nem vészes. mondjuk a többi cuccal együtt már simán el lehet menni 2 kilóig is gondolom
igazából nem úgy gondoltam, hogy bedobom a táskába és usgyi a mindennapokba, de persze az sem kizárt, hogy csakúgy bedobom reggel a jegyzetek mellé.
2 obira gondoltam alapvetően (valami kisebb 18-135 pl., meg egy "nagyobb" telére - 70-300). nagy csereberélést nem akarok folyton, mert szerintem a 18-135-tel már ki lehet jönni sok helyen kényelmesen, de ha tudom, hogy fotózni megyek, akkor betárazok a nagyobbal is
lenne egy vaku is hozzá, de az ugye max. partifotózásra vagy este, akkor meg úgyis pakolászok indulás előtt.szóval összességében nem gond a mérete, van kompakt zsebfényképezőm is, mert ugye nem kell mindig ágyúval galambra lőni.
technikai/használati/képminőségi különbségek érdekelnének még, hátha szól még valami az újabb mellett
köszi
-
#103
philoxenia
MODERÁTOR
Terapeuta
#99
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Terapeuta
#99
üzenetére
Ha tudom előre, hogy probléma lehet a kevés fény, akkor állvány mindenképp, amatőrként kevés a megismételhetetlen kép, ami a az állvány/stabi hiánya miatt nem készülhetett el. Olyan helyen fotózva /templombelső pl./ ahol esetleg az esemény miatt kellene, de valamiért nem szabad használni az állványt, ott számíthat sokat az egy-két stop, ami a kétféle stabi között van tudtommal /váz vs. obi stabi/ . Persze sokszor kár próbálkozni egy olyan fotó elkészítésével, amit már más megcsinált olyan minőségben, amit én soha nem érhetek el a felszerelés korlátai miatt, de ez saját szempontom persze... /Épületfotókra gondolok elsősorban kinn és benn, a tilt-shift obik ára például elég erős korlát nekem/..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
/ -
válasz
Terapeuta
#98
üzenetére
nézőpont kérdése, és leginkább úgy lehet eldönteni a szükségességét, h az ember megnézi az elmúlt 1000 képét, és megvizsgálja az iso 1600+ -osak arányát. persze, ha azért nincs sok, mert elő sem vette a gépét, az más. nálam mindenesetre 0,1% alatt van, és nem vagyok ezzel egyedül.
másrészt, inkább azt mondanám, h van egy másfél fényérték hátránya az olympus-nak. igen, ez hátrány. ennek ellenére bármikor újra ezt választanám jópár másik termékkel szemben, az összes többi ok miatt.
Kérdés, mennyire tolerálnák ezt a cégnél.
(tudjuk, dof, de az nem minden)
kis kropp egy 1.8-as kepbol es ott vagy hogy meglohetted volna 3.2-on vagatlanul kisebb targytavval.
, a képek amúgy tök automata módban készültek, szóval ahogy a gép állítgatta magának. Igazából pont ez az amiben nekem segítség kellene, hogy mit hogyan állítgassak, hogyan próbálkozzak, mivel, mi mire jó stb. 
Valszeg inkább az egész gyerek bemozdult lehet szerintem. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
/
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- 126 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i3 9100F 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050Ti 4GB DeepCool Tesseract Chieftec500W
- AKCIÓ! Gigabyte B650M R7 7700X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Cooler Master H500P WHITE 750W
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! Számítógép PC Játékra! Intel I7 6700/ RX 580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest