Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Nem kizárólag neked szólt, akár hiszed, akár nem. Voltak "dolgok" a másik oldalon is (lásd idegen elnevezés vagy magyar elnevezés). De a higgadt, megfontolt vitastílusra jobban oda kéne figyelni, mindenkinek.
Akinek nem inge, ne vegye magára, de akinek inge, az igenis öltözzön fel...[ Szerkesztve ]
Miiinden lehetséges. Meg az ellenkezője is.
-
-
-
#1333
philoxenia
MODERÁTOR
ottkar
#1332
philoxenia
MODERÁTOR
Tisztelve a korodat megkérlek arra, hogy csak és konkrétan olyan tárgyhoz szólj hozzá, amit pontosan ismersz és az adott topik témájába vág! Ellenkező esetben sajnos ki kell időlegesen tiltanunk a Fórumról az Alapelvek értelmében, mivel a vitastílusod sok esetben nem alkalmas a kulturált társalgásra. Kijelentesz, ex chatedra dolgokat, sok esetben anélkül, hogy akár a másik fél által elmondottakat figyelembe vetted, vagy megértetted volna.
Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
-
mikrofon
veterán
Egyet el tudok árulni, mégpedig a másodikat!
Csak manuális objektíveim vannak és csak fémvázasak..... Úgyhogy nem csak, láttam, hanem fogtam is és használok is..... A jelenlegi obi parkom: Hanimex HMC 28/2.8; AUTO CHINON MC 50/1.7; Makinon 135/2.8, Revuenon 200/3.3; Se több se kevesebb! Most tervezem az AUTO CHINON MC 50/1.7 -es obim cseréjét SMC Pentax 50mm-esre.
Bár ismét nem értem ez, hogy jön ide. A hangnemedet sem értem!Az elsőre addig nem válaszolok, míg nem vagyok benne biztos, hogy ne legyek olyan, mint Te!
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
[OFF][OFF]
Örülök, hogy tudod ezeket a fogalmakat legalább is a nevüket biztos... De emellett nagyon, hiányos a tudásod most már én is észrevettem! A fröccsöntő szerszám tényleg drága, DE a fröccsöntés nem. Kell egy bizonyos sorozatszám hozzá, az is igaz. De egy-egy egyszerűbb darab legyártása óránként több ezer db-os nagyságrendben is mehet. Ha azt mind el tudják adni, akkor nagyon is megéri. Van nagyon sok olcsó, márkátlan műszaki eszköz aminek a háza, burkolata teljesen, ugyan úgy néz ki, csak más a márkanév és esetleg kicsit más a bel tartalma (pl.: mp3 lejátszók). Vajon miért? Pont az előbbiekért! Mert bizonyos ország, egy gyára, ugyan azzal a szerszámmal gyártja, csak a színezék és a felirat más. Így sokkal kifizetőbb! És már be is jött a szerszám ára!„És egy géphez rengeteg alkatrész kell.” – Ezt nem nagyon értem, egyáltalán ki beszélt ilyenről… Szerintem egy esztergagéphez is rengeteg alkatrész kell. És az esztergálás csak egy munkafolyamat, ami ugyebár három lépésből áll nagyolás, esztergálás, simítás…. Ezenkívül a termék legyártásához még sokkal több folyamat, ezáltal eszköz is kell. Tehát ez inkorrekt összehasonlítás, vagy nem igazán helytálló megjegyzés
Én nem is mondtam, hogy véletlenül futottak ki, mert eltévedtek és leszaladtak a térképről. Sőt azt is elétettem, hogy sajnos. Aminek egyetlen oka van a környezet védelem!
Kérlek, írj néhány dolgot, amiben a fémek tényleg jobbak. Mert lehet az én tudásom is pontatlan, de szívesen tanulok újat!
Egyébként az elején téged akartalak védeni, hogy vajon miért ugrottak így neked. De most már elhiszem, hogy van olyan akit nagyon is zavar (pl.: én) és van olyan is akit egyenesen ingerel, hogy olvas valamit a fórumon ami oltári nagy butaság. Erre reagál, aztán valaki csökönyösen ragaszkodik ahhoz, hogy márpedig neki van igaza. Ez csak akkor kellemetlen, ha valaki aki nem ért a témához és elolvassa és még rossz és pontatlan dolgok ragadnak meg benne mert félre vezeted.Kérlek most már tényekkel és pontos adatokkal esetleg forrásokkal is támaszd alá az állításaidat!
[/OFF][/OFF][ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Kedves Ottokar!
Kérlek fejezzd be! Én friss diplomás gépészmérnök vagyok. Nem igazán a szószerinti gépészmérnökséggel foglalkozom, hanem orvostudományban használatos eszközökkel, implantátumokkal, anyagokkal. Már az egyetemen felháborítónak tartottam, hogy neves professzorok és akadémikusok valamint tanult, tapasztalt, bölcs öregek és fémes anyagok doktorai akarnak meggyőzni arról, hogy a műanyagok (polimerek) sz@rok, mert nem lehet megmunkálni, nem időt állok, nem elég kemények, nem elég ellenállóak... Sajnos ezek az emberek leragadtak a maguk korában és csökönyösen ragaszkodnak a maguk igazához, nem fejlődnek és abszolút nem haladnak a korral. Ők mind fémeken vagy fémes anyagokon alapuló anyagtudománnyal foglalkoznak. Velük szemben áll az egész világ mind tudományos, mind gyakorlati szempontból. Nehéz elfogadni, de ma már alig akad olyan tulajdonság amiben a fémek jobbak a műanyagoknál. Nem véletlenül használják a HI-TECH iparban (ért ez alatt: autó, repülő gyártás, űrkutatás, orvostudomány, katonai terület....) a műanyagokat (polimereket). Az 500 fajta műanyag tényleg nem pontos, de nem azért mert ennél kevesebb van, hanem azért, mert szinte korlátlan számú, eltérő tulajdonságú műanyagot létre lehet hozni. Ottokár, ha értesz a vegyészkedéshez neked kéne a legjobban tudnod, hogy egy-egy funkciós csoport áthelyezésével, megváltoztatásával óriási különbségeket lehet elérni. Én nem kétlem a szaktudásodat! Azonban fogadd el, hogy fejlődik a világ. Amit a nyelvről írsz az badarság, vagy lehet, hogy éppen innen ered a probléma. Ma már angol nélkül lehetetlen az élvonalban maradni, mármint a tudományos fejlődésben. Márpedig akkor szükség lehet szószerinti fordításra is….
-
1010
őstag
Fejezd mar be.
Az 50eve elavult tudasoddal semmire nem mesz,ami eleve hianyos, tobb topikban ez kiderult.
Szep hogy hajnali fel 2 re mar esztergalyos is lettel, es hirtelen ertesz mindenhez.De ezt nem hiszem el.Azt se tudod mi az az utmero rendszer,de majd google ba kikeresed es lesz CNC vizsgad is mindjart.
Es kepzled parosito gyuru a neve.De mivel nem beszelsz nyelveket nem tudhatod.
TOBBET NEKEM NE IRJ SEMMIT!Nem kerek a feluletes tudasodbol es hazugsagaidbol.[ Szerkesztve ]
-
1010
őstag
Azert mert megveszik az emberek,azert.
Ha nem vennek meg akkor nem csinalnak,gyenge muanyagbol.Ja igen optikahoz nem hasznaljak,eppen.
"A forgácsoláshoz semmit nem értesz"
Ezt gyorsan vond vissza.
En nem irtam,hogy az objektivek szuro menete esztergalt muanyag.
Kepzeld lehet ezred pontosaggal forgacsolni, ezt most nagyon bekuktad.
Muanyagbol is lehetne nagyon tartos halal pontos alkatreszt kesziteni,de te ezt nem birod megerteni mar a masodik ember irja neked,de en sem veszod veled tovabb.
-
1010
őstag
Dehogy nem lehet UGY muanyagot esztergalni!
Menetet is lehet bele vagni es erre van vagy 500 fele muanyag.Mesterseges izuletet mibol csinalnak?
1 ezred pontossaggal lehet vele dolgozni.
Te nagyon le vagy maradva.Legalabb ne irkalj hulyesegeket.
Masik topikba is kijelented,hogy nem lehet kapni parosito gyurut sehol.Ami egyaltlan nem igaz. Ezt a "muanyagot meg nem lehet olyan pontsan mint a femet....". vagy szazadjara irod le es mar 20 eve NEM IGAZ.[ Szerkesztve ]
-
#1302
Reset Elek
aktív tag
ottkar
#1300
Reset Elek
aktív tag
Amit mondasz, az kb 30 éve volt igaz.
Azóta elég sokat fejlődött a polimertechnika. A gépgyártástechnika úgyszintén. Simán lehet bármibe menetet vágni, marni, fúrni. Egy polikarbonát már eléri egy mezei aluminium mechanikai szilárdságát, és ez még csak a műszaki polimerek legalja. Egy üvegszálas ABS vagy POM tulajdonságai pedig messze-messze meghaladják a szükséges követelményeket.
Csak amíg a szart is megveszik az emberek, addig (hála a profitmaximalizálás elvének) a menedzserek szart árulnak.[ Szerkesztve ]
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
mikrofon
veterán
újra OFF
Sajnos ma a minőségellenőrzés nagyon gyenge. Ez nem azt jelenti, hogy gyengébb, mint régen, hanem gyenge a mai sorozatban gyártott mennyiségekhez képest. Illetve vegyétek azt is figyelembe, ha gyártanának egy "tökéletes" optikát, azt megvennéd egyszer és kész. Soha többé nem vennél optikát, aminek a következménye, hogy "tönkre" megy a gyár. Régen ez nem volt szempont, csak az, hogy mutassuk meg, hogy "mi" gyártjuk a legjobbat.
Férfiak szemében lehet kicsit nehezen fogadható a következő példa, de érdemes elgondolkodni az alábbiról. Létezik egy olyan ruhanemű, hogy harisnya. Biztos mindenki hallotta már, az alábbi két mondat valamelyikét: Jaj, kiszakadt a harisnyám! Jaj, felfutott a harisnyám! Ma már műanyagból (polimerből) gyártanak, vontatókötelet, hegymászóknak kötelet és még sok más olyan kötelet, szálat, aminek elég szélsőséges körülményeket kell elviselnie. Ezek alapján biztos lehetne készíteni olyan harisnyát, ami nem szakad, nem fut, hanem az első használattól az „utolsóig” kibírja. De még ez sem elég! A harisnya gyártás egyik legfontosabb lépése a gyártáshoz felhasznált szál mesterséges gyengítése. Komoly mérnöki csapatok dolgoznak ezen, hogy mennyire lehet elgyengíteni ahhoz, hogy néhány használat után elszakadjon.
Az előbbiek alapján nehéz elhinni, hogy drága termékek esetében ezt ne alkalmaznák!Mint említettétek a műanyag vázas és lencsés optikák gyengébb minőségűek, mint fémvázas, üveglencsés társaik. Ennek azonban nem az, az oka, hogy nehezebb pontosan és kiváló felületi minőséggel megmunkálni a műanyagot (polimert). Hanem az egyik a vetemedés. Erre az egyre ma még nem létezik, megoldás. Ezalatt értsd azt, ha egy műanyag (polimer) darabkát felakasztasz valahova, akkor mérhető idő alatt, mérhető mennyiségben megnyúlik a saját súlyától. A másik pedig a már említett szándékos, rossz anyagválasztás!
ui.: megpróbálom több ilyennel nem fárasztani a fórumolvasókat!
ON
[ Szerkesztve ]
-
1010
őstag
En csak azt mondom van olyan hogy statisztikai minoseg ellenorzes,es azzal talasz hibat barhol ha kivetited addot darbaszmara meg mas tenyezoket figyelmbe veszel hozza.
Oke ponts volt a gyartas most nem azt mondom,hogy midnen 2.lencse szar volt.
De voltak hibas darabok amik kikerultek.
Es mikor mar kezdett vege lenni a szovjetunionak ezek szaporodtak mert az emberek egyik naprol a msikra dolgoztak.
Az is jellemzi ezt szocialista gyartas modszereket,hogy kulon szeria szamu lencsek voltak a felso part tagoknak es a kivalsztottaknak,a koznepnek,es ami exporta ment,az exportot meg megertem mert latin betuk,de atobbi az tipikus.
-
-
1010
őstag
Most valaki leirta a tapasztalatait aki 18eve hasznal jupiter 9et.
Sztem erdemes szamitasba venni, hogy vegtelen allason kevesbe teljesit olyan jol mint a tobbi tavon.Tudom, hogy gyujtu tav miatt portre.
" is a portrait lens. That means that it works well in close distances. It is not good in the infinity focus. "
-
#1252
Reset Elek
aktív tag
ottkar
#1247
Reset Elek
aktív tag
Nem, kettő részre van osztva.
Amiről te beszélsz, az a bajonettes Praktica-k vadhajtása
És ki mondta, hogy ezek egyormák?Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
#1245
Reset Elek
aktív tag
ottkar
#1242
Reset Elek
aktív tag
A törőék köre nem vízszintesen van kettéosztva, hanem "sréhan" (45 fokban)
Üvegből meg nem gyárt ilyet senki, mind műanyag.
Ha van egy kis barkácshajlam, érdemes egy régebbi gépből kioperálni.
(Nálam egy prakticából került át az 5D-be )Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
ottkar
addikt
In East Germany the firm of Kamera Werkstätten decided to introduce a medium format camera. This camera design became the Praktisix family and later the Pentacon Six family of cameras.
Since there is so much misinformation around I would like to clarify a few points.
First there is no relation ship between the Praktisix/Pentacon Six and the Kiev6C/60
-
-
Slowman
aktív tag
Okés köszönöm!
Csak azért mert egy használt kereskedés honlapján láttam, hogy mindegyikhez nagybetűkkel odavolt írva, hogy "ZEBRACSÍKOS" azt hittem hogy ez valami különlegességnek számít hogy így kiemelték .
Amúgy megjegyzem szerintem csúnyább mint ez a sima. Olyan gagyi alumínium hatását kelti![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, nem ezt a masszív kinézet. -
#1143
Szten Márs
nagyúr
ottkar
#1140
-
-
brumesz
aktív tag
szeirntem igenis van értelme, már csak több dolog miatt is. egyrészt itt állt a smena feleslegesen, csak porosodott. így ingyen volt. nem akartam különösebben makrot, csak kipróbálni. a millió lencse pedig pénzbe kerül...általában nem is kevésbe. mivel ingyen volt, így szerintem a cucc ár-érték aránya elég jó
"nem lehet a gyújtótávolságba helyezni a lencsét"
ezt nem értem, fejtsd ki légyszi
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
sabeur
csendes tag
Igen, most már tisztul a kép, mert megnéztem a Tessart és össze hasonlítottam a működést.
Az objektív végén lévő pöcökkel ugrasztja be a gép a blendét, adott pozicióba erre egyáltalán nem reagál... Az obi alján-oldalán is van egy "gomb" ezzel kézileg lehet beugrasztani, és erre be is ugrik viszont mivel ragadhat szerintem, nem ugrik vissza, és csak a blende gyűrűn tudom vissza tekerni, nyitott állapotba... Említette nekem egyszer valaki, hogy idővel besűrűsödik az a műszer olaj, amivel kenték ezeket a mechanikákat...
-
sabeur
csendes tag
Szia
ezt értem... csak az a baj, hogy annyira szorul a blende mechanizmus, hogy az oldalán lévő gombbal nem tudom mozgatni , csak magával a tárcsával tudom be és kimozgatni.
Persze az is igaz, hogy ez a fajta obi még nem járt nálam ... úgyhogy lehet én ügyetlenkedek.
Akkor azt mondod a munkablendéhez mindenképp nyomni kell az obi oldalán a gombot?Üdv,
-
Mercutio_
félisten
Ennyiért Soósnál K-bajonetes Auto-Chinon 135/2.8-at vettem ahol nem kell adapterrel kínlódni és bevált darab szép rajzzal
Szvsz csak ha elismerten jó rajzú, vagya K-bajonettel nem elérhető gyutávú M42-es obihoz jutunk hozzá van értelme adaptert használni.
HydraSR jól mondja, nem csak lencsékről szól egy obi...
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Hydra SR
addikt
Valamivel többet érhet, de nem sokkal. Nincs AF, nincs beugróblende, nincs zoom, nincs a mai gépekkel kompatibilis csatlakozása szóval még átalakító is kell...nem csak optikai teljesítményből áll egy objektív, mert ezzel az erővel eléd rakhatnák a lencséket is egy zacskóban, hogy ragaszd bele egy WC papír gurigába az ábrán látható módon. Persze, lehet úgy is, csak annak nem annyi az ára.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Allien
veterán
Köszi a segítséget, de még csak most vettem meg a gépet, és ma vettem meg az adaptot (M42), pöckös. Látszólag tényleg nem nehéz használni, de a vele használt obit, ahogy tekergetem, kitekerődik. Valszeg, ez abból fakad, hogy nehezen tekerhető, kezd beálni, gondolom.
Cassidey, köszi a linket, nagyon tetszik!
[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
-
-
Ha valamilyen obi nem mozog, hanem a belsejében mennek az üvegek, ergó a két végén lévő üvegeknél lezárt, akkor miért kellene hozzá védőszűrő? Szerintem csak azért, hogy ne karcolódjon a front üveg. De, hogy nem ott fog bemenni a kosz, az tuti. Főleg nem egy L-es obiba. Leginkább a belső anyagok súrlódása miatt termelődhet kosz. szerintem.
A Harry Potter film egy Die Hard koppintás. A főhős éjnek évadján egy toronyban rohangál össze-vissza, és próbálja elkerülni Alan Rickmant.
-
as_Rock
őstag
Mit nem lehet azon érteni, hogy egy 20-30 éves cucc vélhetően többet kapott, többet volt használva, ezáltal nagyobb az esélye, hogy mechanikai, vagy egyéb hibája van
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
as_Rock
őstag
A miranda nevű csodát hová sorolod?
Azt próbáltam, speciel az úgy sz.r ahogy van
Próbáltam egy másik "made in japan" feliratú-t, az is csak művészi képmosási effektezésre volt jó.
Lévén ezek sokszor 20-30 éves dolgok ki kell próbálni és ha a vevőnek megfelel, akkor vegye meg.
A másik maire oda kell figyelni, hogy a mögé rakott obi kezdő fényértékét 2X-ező pl. felezi, tehát ha nem fényerős, akkor tűző napon kívül nem sok mindenre lehet használni az obit[ Szerkesztve ]
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
Mercutio_
félisten
-
-
Hydra SR
addikt
A Sigma is. De azért nem vennék olyan Sigmát amit nem ismerek, bízva a márka minőségében. De még Canont vagy Nikont vagy Pentaxot sem. Mindenki gyártott sz*rt is.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
"A Pentaxhoz való M42-es átalakítónak nincs pereme"
Akkor most azt javaslod, vegyen egy másik vázat, mikor már az autofókuszos objektíveket sem tudja megfizetni? 
AuLaci: Nikonon nem igazán érdemes M42-esekkel vacakolni. Ha manuális optikákat nézegetsz, akkor gondolom a vázad sem felső kategóriás, ami azt jelenti, hogy nem lesz fénymérésed sem az M42-esekkel, és ennyi szívás egyszerre már sok, ha fotózni is akarsz közben, nem csak kísérletezgetni a régi és a modern technika kombinálásával. Asszem D80-tól fölfelé működik a fénymérés velük. Ugyanakkor a végtelen fókusz hiányát korrigáló lencse is rontja a képminőséget, jól sejted. Hogy mennyire, azt lehet sejteni az átalakító árából is: ennyiért nem kapsz űrtechnikával csiszolt üveget. Egy sima kétszerező is ront a minőségen, pedig az picit többe kerül (mármint nem M42-esről beszélek most). Viszont vannak jó kis Nikon manuális obik amikkel ezek a problémák megoldódnak és szintén jóval olcsóbbak automata párjaiknál. Szerintem inkább ebben az irányban keresgélj. M42-vel csak a szívás van Nikonon. Kicsit Canonon és Pentaxon is, de közel sem annyira.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nem akartam ilyen szókimondó lenni ezúttal, de erre gondoltam én is
Nem lehet mindentől megóvni a felszerelést és nem is érdemes, akkor nem kell használni de leginkább megvenni sem. Egyedül a frontlencsén kívülről lerakódó zsír, maszat, pára, vízcsepp zavar mert becsillan és láthatóan életlenséget okoz de csak akkor, ha a kirajzolt kép területére esik. Mindkét Pentacon telém frontlencséjének a széle olyan mocskos belülről, hogy sírni lehet, ha ránézel. De a közepe, amit az APS-C használ, tiszta. Ráadásul a 300-as a középformátumot is kirajzolná elvileg szóval a frontlencsének igen elenyésző hányadát használja az APS-C. Sőt, annak a széléből még le is van pattanva egy darab az üvegből.
Stúdiófotózásnál, képek tömeges gyártásánál biztos zavaró a porszem mikor sok a világos, homogén háttér, a vakukat úgy szokták belőni, hogy F/8-F13 közötti blende legyen jó és nem lehet egyenként foglalkozni az utómunkával mert 200 kép készül naponta. De hát melyikünk dolgozik jól menő stúdióban fotósként...[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
olli
tag
Az érzékenységi küszöb más-más lehet, embere válogatja. Pl. az általam fentebb linkelt képeket készítő obira Te, és teszem hozzá én is azt mondjuk, hogy rendben van, ezzel szemben egy optikus szakember szerint halott. Pedig még nem is említettem, hogy mennyiért adnám bizományba!
By cool !
-
olli
tag
Nyilván megfelelő gyakorlattal hamarabb eldönthető az ár/érték arány, de egy kezdőnek szüksége lehet némi jótanácsra is, elvégre azért fordult ide. Az ár lehet döntő szempont, de nem az egyetlen. Amúgy a kis pénz is pénz, felesleges kidobása kerülendő, ha utólag kiderül, hogy a portéka sok mindenre alkalmas ugyan, de fotózásra kifejezetten alkalmatlan a használtsága okán.
[ Szerkesztve ]
By cool !
-
olli
tag
Befejeztem a tisztítgatást, íme az erdmény:
2008JANUÁR Pentacon 4/300 f4 teszt2 4 méter
[link]2008JANUÁR Pentacon 4/300 f22 teszt2 4 méter
[link]Megkérdeztem egy szervízt, a karcok nem befolyásolják annyira a lágyulást,mint a hiányzó védőréteg, amit nem lehet pótolni. Azért kíváncsi lennék, mi a különbség egy tökéletes állapotú obihoz képest? Ebben az állapotban milyen témákat érdemes fotózni? Milyen előszűrő élesíti a képet?
By cool !
-
olli
tag
Ez az optika 5 db lencséből áll, a frontlencsén spirálisan látszik a védőréteg maradványa, a következő két lencse lett összeragasztva. Azokon ép a réteg, a hátrafelé következő 4. lencsén szintén. A legutolsó, hátsó lencse rétege szintén hiányos. Mit értsek beépítetten? Minden lencse kiszerelhető, a nem ragasztottak mindkét oldalon hozzáférhetőek. Apropó, szétszerelés után, beszereléskor gond, ha a lencse egy adott kerületi pontja nem ugyan oda kerül vissza a tubusba?
[ Szerkesztve ]
By cool !
-
Mercutio_
félisten
Miért ne lenne
Akadt olyan, aki *-os Pentax obikat árult, de nem tudta megmondani, digi vázon működnek-e Igaz nem is fotós volt, inkább nepper, vagy orgazda Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Hydra SR
addikt
ThufirHawat fórumtárs írása egy spec. makró objektívről:Canon MP-E 65mm
Az írás közepe táján vannak képek is a bokeh-ről. Hajmeresztő. De azért nem kell ennyire rondának lennie feltétlenül, hogy már zavaró legyen.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Tényleg az a lényeg, hogy az elmosódással kiemeljük a környzetből. De ha egy pacás valami a háttér amiben csillagok meg virágminták jelennek meg akkor ez nem fog sikerülni (Canon MP-E 65-től láttam eddig a legrondábbat, Thufir fórumtárs linkelte a saját képeit vele). Igazából a bokehet akkor veszi észre az ember, ha ronda. De az összhatáson dobhat az is, ha nagyon szép. Egyébként meg jó az átlagos. Szerintem.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
A fényerő nem az objektív tulajdonsága?
Egyébként sem CSAK attól függ. A lamellák száma és kialakítása nagyban befolyásolja, hogy mennyire lesz szép a bokeh, milyen alakúak a foltok.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
#593
ThufirHawat
senior tag
ottkar
#591
ThufirHawat
senior tag
Na, utánanéztem. A szimmetrikusra tervezett optikák előnyeit 1840-ben fedezték fel, és 1856-ban készült már használható optika ezzel az elvvel. Előnyének a torzítás, a szellemkép és a laterális kromatikus aberráció kiküszöbölését tartották. (Nyílván az ezeket megelőző típusokhoz képest...)
De ne offoljuk szét...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
-
Ha nem vennek meg akkor nem csinalnak,gyenge muanyagbol.Ja igen optikahoz nem hasznaljak,eppen.
már engem is nagyon zavar mikor néha visszateszem a kitet, hogy "jaj ez mindjárt szétesik" ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest