- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
Hirdetés
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
válasz Hydra SR #146 üzenetére
A Pentax vázak azért is megfontolandók, mert rengeteg régi K bajonettes obi rámegy simán, átlakító nélkül. Persze annyira talán nem szerezhetők be könnyen mint az m42-k, de elég sok van ezekből is, és jó darab is akad.
Valamint, a Pentaxok mindkettőt tudják abból, amiből a Canon/nikon csak az egyiket: adnak élességvisszajelzést is, és (munkablendével) mérnek fényt is sörösüveggel is.
(filmes váz és belépő obi: nagyon régen, amikor igazából csak fix obik voltak, akkor lehet hogy nem nagyon volt ilyen, de egy nem annyira régi 28-80/f3.5-5.6 azért kb. azt a szintet hozta, mint ma a kitobik... akármelyik márkából. Ha az összes nem is, a nagyon belépő slr vázakhoz adott kit/alapobik - amik kb. egyfajta fénymérési módot tudtak max 3 AF ponttal - azért kb. olyanok... szerintem.
Egy jó vagy akár közepes fix - még ha régi is - persze vitán felül áll, hogy alázza a mai zoomok 90%-át.)Whatever.
-
j.bravo
addikt
Az a konverter ami nálam volt, egy vacak nyeklő-nyakló alumíniumdarab volt... a lencse nélküliből a vacakabb verzió. Nehéz volt felapplikálni is a d50-re.
Mindenesetre BEE összes m42 obijával működött az élességvisszajelzés (a kis sárga pötty előjött amikor élesre állítottam), csak persze nem volt végtelen. Gyutávtól függően a fókuszgyűrűt végtelenre állítva a ''távolpont'', ahol még éles volt, 3...10-20m volt.
Ellenben ennek volt egy kis válla (jó másfél mm), és ha kiiktattuk (csak csupaszon odatartottuk a vázhoz), akkior valóban messzebb került a ''távolpont''.
100%-ra nem mondanám, de egy próbát megér, hogy kerítsünk egy olyan konvertert, aminek nincs válla (kívülről nem fekszik fel a bajonettre, csak belül bekattan).
Hátha működne így lencse nélkül is.
Illetve, ha esetleg valahonnan fel tudnád kutatni az F bajonett valamint az m42 rendszer pontos filmsík-bajonett(menet) távolságát, akkor ugye ki lehetne ókumlálni, működne-e a dolog.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Hydra SR #225 üzenetére
A nagy mélabús beharangozás után nem is tűnik olyan pocséknak!
Persze nem az igazi, az látszik hogy a Pentaconnak nyomába se ér, de azért sokkal rosszabbra számítottam.
Összehasonlítás végett nem tennél fel ugyanakkor, ugyanerről kitobival készült képeket?
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Hydra SR #705 üzenetére
Igazad van, csak azzal egészíteném ki, hogy ez is olyan "embere válogatja" jellegű dolog. Ismerek olyan embert, aki lencsés m42 átalakítóval, Jupiter, Carenar stb lencsékkel olyan portrékat csinál, hogy megszólal. Nyilván ideje is van rá de az is lehet hogy neki ezek nem jelentenek gondot, mert vagy szeret ilyenekkel pepecselni, vagy neki valahogy rááll a keze (pl. Zeniten és kézi fénymérésen nőtt föl, vagy akármi).
De tény, hogy akciófotózáshoz, elkapott pillanatokhoz nem alkalmasak az m42-k a mai dslr-ken (bár, láttunk ugye hali01-től is foci-fotót Pentacon 300-zal meg 350d-vel )
Ja, meg "annak idején" is megoldották valahogy a sportfotót is (ügyes srécok lehettek)...[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Hydra SR #715 üzenetére
Ez is igaz (írtam is amúgy hogy 350d ), de - állítólag - a kolléga nem vett észre szemmel látható rajzolatromlást a lencse miatt, és pár másik indexes d50-es topiktag se. Persze ez lehetett szerencse is (jól kifogott darab lencsés átalakító).
Mindegy, a lényeg hogy nem kizárt a használatuk Nikonon se (lássuk be, a MF Nikkorok azért drágábbak az m42-knél), de valóban csak megszállottaknak.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Egyelőre még csak kóstolgatom a dolgot; statikus makróra próbáltam még csak; ott pedig egy hisztogramnézés és még egy expo megoldja a dolgot.
Blendebeugrasztás nélkül pedig elég nehézkesen használnám ki a fénymérést, ha lenne is - legalábbis makróban.
De valóban, ha igazán rákattannék a manuális obikra, vázat kéne cserélni (akár más rendszerre, akár d200-ra vagy afeletti nyikonyra); ellenben annyira még nem kattantam ráWhatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #937 üzenetére
Valóban, fénymérés nuku, de ez nem egetverő probléma, ha statikus témát fotózol.
Megjegyzendő ugyanakkor, hogy mivel a Nikonnál a bajonett-filmsík távolság nagyobb, mint a többieknél, a más rendszerek objektívjeinek többsége egy sima fém adapterrel nem ad végtelent (olyan,. mintha egy pici közgyűrű már lenne az obin, ugye); ahhoz hogy pl. etgy m42 obival legyen lehessen a végtelenre fókuszálni, lencsés adapter kell (ami egyrészt drágább, másrészt nem annyira mindegy melyiket veszed, lévén a lencse azért befolyásolhatja a képminőséget).
BEE fórumtárs Praktica-jához használt m42 obikkal próbáltuk egyszer, és emlékeim szerint egy 135mm-es obival a legtávolabni pont ahova élesre tudtam állítani, olyan 6-7m-re lehetett. Kisebb gyutávú obikkal még közelebb volt.
Ugyanakkor, több embertől is láttam lencsés adapterekkel, Jupiter és Helios obikkal készült tűéles képeket...[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
A Pentacon japán lenne?
Tudom, németek-japánok néha gyártottak bérmunkában egymásnak ezt-azt, azaz nem tartom hihetetlennek - ez most a fenti eset, vagy csak félreértelmeztem amit írtál?
(azazhogy valamelyik japánt ajánlanád, vagy még inkább a Pentacont?)Tényleg, arra van esetleg tipped, hogy Nikon F - m42 adaptert - a lencséset, hogy legyen végtelen - kitől, hol érdemes venni? Azért kérdezem, mert itt nyilván nem mindegy, milyen minőségű az a lencse...
Whatever.
-
j.bravo
addikt
A gyújtótávolság természetesen attól nem változik, hogy milyen vázra rakod (a zooomgyűrű tekerésétől változik ).
A crop faktor miatt az eredő látószög fog csökkenni (ami a képen megjelenik), merthogy a kisfilmes kocekához képest az APS-c olyan, mintha "croppolnád" a képet, azaz a közepét vágnád ki, a széleit eldobva.
Akkora mértékben csökken a látószög, mintha a kisfilmes vázon egy 1,5x akkora gyújtótávolságú objektívet tennél fel.Azaz, az aps-c vázon az 50mm-es gyutávú obival akkora a látószöged, mint egy 75mm-es gyutávó obival lenne a kisfilmes (vagy fullframe digit) vázon.
(és így tovább, 200-300, 16-24 stb.)Azaz, az "ekvivalens" gyutáv fogalma a látószögön alapul: azazhogy mekkora lenne a gyutávja annak az obinak, amivel kisfilmes vázon ugyanannyit látnál, mint az adott vázon az adott obival.
A kiskompaktok valós gyutávja alig néhány mm, miközben ugyanakkora látószöget adnak a borsószemnyi ccd-vel mint egy 35-105-ös obi kisfilmen (nyilván ezt gépe válogatja, de ekörül szokott lenni).[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Hát nem úgy cserélhető mint a szemkagyló De egyesek, pl ezek itten árulnak mattüveget hozzá, de gyanítom hogy azért erős hozzáértés kell a kicseréléséhez.
találtam egy pdf-et a beszerelésről, majd megnézem.
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Nem kizárólag neked szólt, akár hiszed, akár nem. Voltak "dolgok" a másik oldalon is (lásd idegen elnevezés vagy magyar elnevezés). De a higgadt, megfontolt vitastílusra jobban oda kéne figyelni, mindenkinek.
Akinek nem inge, ne vegye magára, de akinek inge, az igenis öltözzön fel...[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Fiatalok és kevésbé fiatalok, ne érzelgősködjünk
Neki csak arra jó. Másnak lehet jó másra is. Egy Praktica-n vagy Zenit-en pl. tökéletesen alkalmas egész alakos portréra is. Ha idő van dögivel (avgy virtuóz módon villámgyorsan tudsz élességet állítani kézzel a kisebb keresőben is), akkor félalakosra még croppos digit vázon is.
No de attól, hogy XY elmondja a véleményét a fórumon (szólásszabadság van, vagy mi), még nem kell feltételezni (és úgy kezelni az egész szitut) hogy kinyilatkoztatásként mondja, és nem fogadja el hogy másnak eltérhet a véleménye. Ha igen, az őt, XY-t minősíti. De akár kinyilatkoztatásként, akár csak úgy, normálisan mondja, nem muszáj egyetértened vele, nem muszáj vitába szállnod vele (bár megteheted), és senki se tiltja meg, hogy más véleményeket is elolvass-meghallgass, és főleg hogy kialakítsd a saját véleményed.
Légy kevésbé érzékeny!
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Mr.Csizmás #2364 üzenetére
Igen, 7k-t. Nem volt nagyon olcsó, de talán nagyon drága sem.
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Mr.Csizmás #2366 üzenetére
Ehh, nekem nagyon ritkán van szerencsém brutál jó vételek kifogásával, szóval már annak is örülök, ha nem vettem valamit nagyon drágán
Whatever.
-
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
válasz ballington #2406 üzenetére
Lehet a meglévő 50-esed alá közgyűrűt tenni? Ha igen, és nem túl drága, az lenne a legegyszerűbb. A közgyűrűzéssel mindjárt lecsökkenne a legkisebb tárgytávolság is (meg a legnagyobb is )
A talin ott volt nálam a Raynox dcr250 makró előtétlencse, kipróbálhattad volna... nyugtass meg hogy nem te voltál aki előtte a topikban jelezte hogy érdekelné.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Mr.Csizmás #2413 üzenetére
Nem Minolta AF lesz az? (ballington kolléga Sony vázat használ) Mondjuk arra is kell hogy legyen közgyűrű, csak vsz. kevésbé olcsó. Ellenben azzal lehet (nem ismerem a rendszert) hogy megmaradna a fénymérés, ami nem lenne hátrány.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Mr.Csizmás #2418 üzenetére
mármint ez sok vagy kevés értük szerinted? Oly árakat nem tudom, mondjuk első blikkre kicsit olcsónak tűnik (de talán még nem gyanúsan...?)
az f65 kérdéses, mennyire javítható, illetve lehet-e alkatrészt keríteni ha kell. Ha lehet, jó ár, ha nem lehet, akkor reális mert az a filmes kitobi kb. ennyit ér a piacon (legalábbis vagy 3 éve én is egy tízesért vettem)Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Mr.Csizmás #2420 üzenetére
Ránéztem az ebayre is - igaz nem nagyon túrtam bele, szántam rá vagy 2 percet - és 70-80usd-ért mennek a Nikon 28-80 obik külön is; szóval javíthatatlan/nem biztos hogy javítható vázat feltételezve még épp oké - de ugye kettőnk közül te vagy járatosabb a jó vételek felhajtásában
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Mr.Csizmás #2423 üzenetére
A hét milyen napján, hány óra tájt kellene menni? Csak azért kérdezem hogy munkaidővel ütközik-é. Amúgy benne vagyok!
Whatever.
-
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
Többek örömére szeretnénk újraéleszteni a "Kreatívkodjunk egy témára!" PH!otóstopikot.
Örömmel venném, ha a rendszeres olvasók részt vennének ebben a remek játékban!
A játékról az alábbi oldalon tájékozódhattok: ___Játék___
Jó alkalom hogy megmutassátok, hogy nem csak hűdemodern AF/IS/VR/USM/HSM/stb. obikkal lehet jó képet alkotni!Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Zozzant #2580 üzenetére
Én csak azon szoktam elgondolkodni (sokra mondjuk nem jutok), hogy ezek az objektívek tényleg ennyire kiválóak, hogy összemérhető az áruk a ma használt rendszerhez tervezett, AF-es, hipiszupibevonatos objektívekkel, vagy már a muzeális/ritkaság/gyűjtő/faktor tornássza fel az árakat, vagy szimpla hype? (bár egyébként százszor szimpatikusabb ez, mint a "félbeharapott alma"-hype! )
Esetleg mindegyik? De akkor milyen arányban?Tényleg, van magyar szó a hype-ra? Őrület?
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Kipróbáltad "rendesen" vagy csak koppanásig (végtelenig) tekerted az obin a fókuszgyűrűt és úgy életlen lett? Csak mert én először így jártam Dühösen félre is dobtam a lencsés adaptert, és egyszer tök véletlenül vettem észre hogy a lencse miatt ha koppig tekerem, akkor már túltekertem a végtelenen.
Minőséget tesztelni az adapterrel még nem álltam neki, de láttam már olyan embert aki ismert olyan embert aki hallott olyan emberről akinek a szomszédja egy olyan ember, akinél tök penge képet adnak a jó obik a lencsés adapterrel is.
Helios-t (58/2), Pentacon 29/2.8, 50/1.8, 135/2,8-at tudok kipróbálni (Nikon d50-en) ha lesz elég időm, megígérni nem merem.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz j.bravo #2814 üzenetére
Nekiálltam de mire hazaértem már nem volt fény, állványoztam, eddig oké is, de a lájtrúm se akarja ma nekem az igazságot; megismétlem majd ha lesz fény.
Ja, az 50/1.8-cal nem tudom, mert az adapterbe beleütközik a hátsó lencsetag tubusa ahogy a fókuszgyűrűt a végtelen felé tekerem. A 135/2.8-cal próbálkoztam ma, ezen végigtekerhető. A Helioson se lehet végigtekerni, hogy elég-e az effektív végtelenhez, még nem tudom.
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz MC Pite #2833 üzenetére
Ezt az aprót most nem értem, vagy a g2=apró? (Milc a dslrhez képest végül is apró)
Igen, csak full manuálban használhatók. A vázzal nem tudják közölni a blende értékét. D200, D300(s), talán még d7000 vázakon (és talán ezek felettieken? Nem tudom) van egy gyűrű, ami által a régi Nikkorok beállított blendéjét tudja a váz. M42, K, FD, MD bajonettes obik ott is csak teljes manuálisban, ha jól tudom.
De ha ezek a csoda liveview-s vázak tudnak élő hisztogramot, akkor már nem is kell soksok próbaexpóval belőni.Ja, ha a sima AF (nem af-s) nikkorokat a régihez sorolod esetleg, azokkal persze megy minden mód a d5000-ren, egyedül af nincs.
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz sellerbuyer #2902 üzenetére
Mechanikai stabilizátorral (három, vagy egylábúval) mindegyik felszerelhető
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz sellerbuyer #2906 üzenetére
Steadycamhez esetleg egy gurulós állvány...? Tudom, füvön vagy macskakövön csak akkor jó ha sínt is építesz neki...
De nem tudom hogy a lépésekből származó rázkódást a stabi tudja-e kompenzálni, vagy az már túl nagy amplitúdójú.
Mindenesetre ilyesmi csak modern obival van. Az m42 zoomoknak sincs eleve oly jó hírük.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Zozzant #2940 üzenetére
Majdnem Minoltám lett... az lett volna ha a Dynax 7d és 5d nem hiánycikk 2006 nyarán-őszén-telén (akkor vettem a d50-et). Minolta A1 bridge-ről váltottam volna, ha utánaolvasol, akkor meg fogod érteni hogy szívesen maradtam volna a márkánál...
Pentaxból anno talán (nem emlékszem sziklaszilárdan) k100d volt még csak, és azt hiszem nem győzött meg annyira kézbe véve, vagy akkor nagyon nem lehetett semmi obit kapni hozzá? Franc emlékszik. A kanyont a 350d (számomra értelmezett) kényelmetlensége miatt zártam ki, a mutatóujjamnak irtó kényelmetlen volt az első (egyetlen) tárcsa. A d50-en az egyetlen tárcsa jó helyen van.Na meg 2006-ban még nem gondolkodtam ilyeneken hogy manuális obikkal való játék
"Éles helyzetben" (nem mintha ebből élnék persze) fotózni nem tudnék velük, elkényelmesedtem. Ha 15-20 évvel hamarabb kezdett volna érdekelni a fotózás, akkor biztos Zenitem/Prakticám lett volna, biztos hozzáedződöm a full manuálhoz, de akkoriban a kis focus free filmes kompakt magunkkal hurcolását se éreztük feltétlen muszájnak (a kicsit drágább AF-es de full auto Fuji filmes kompakt meg drága volt, ezáltal féltve volt); szóval nem voltunk fotófüggők, agyban raktároztuk el az emlékeket
Szóval ma végülis az immár jócskán a 21. században vett Prakticával jól elvagyok, azzal tulajdonképpen jut elég a manuális játékból.
Ha nagyon megszaladna a szekér, akkor a Nikon váz újabbra cserélése mellett lehet hogy vennék egy használt Pentax dslr-t ilyen játékra - de az is lehet hogy akkor inkább valami újkori N obira költeném, passz.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Zozzant #2942 üzenetére
Hasonló problémák vannak nálam is, azért csinálgatom ezt a kreatívkodós topikot is hogy rávegyem magam hogy fotózzak.
Azért a d50-et lecserélném a k10d-re, azonos obikészlettel és ugye csak 18-55, 55-200, 50/1.8 van, meg egy 28-80 (no meg pár m42), szóval megoldható is lenne akár. De csak ha nem kéne ráfizetni (azt pedig pedig kéne).Whatever.
-
j.bravo
addikt
Valaki itt a ph!-n x éve mutatott nagyon penge képeket amikhez jó adapter kellett, csak azóta se láttam a fórumtársat.
Jó adapterek léteznek csak nem tudjuk milyen pontos néven és hol kaphatókÉn ugatom csak a témát, újat mondtál ezzel. Ha van lista ilyen obikról, lehet hogy próbálkoznék, feltéve hogy nem tudom tönkrevágni az obit.
Illetve, mivel a Prakticán is használom az obikat, nem is tudom hirtelen.Whatever.
Új hozzászólás Aktív témák
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Magisk
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen