- Gaming notebook topik
- Projektor topic
- Autós kamerák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen processzort vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
''...azzal a különbséggel, hogy nem a gép, hanem te exponálsz a megfelelő pillanatban.''
-> ez végülis akkor csak annyi, hogy miután megvan a kellő fókusztáv, kikapcsolom az AF-et, hogy megspóroljam a fókuszálási időt és ezzel csökkentsem a lagot?
Szerk: jah, hogy ez a manuális objektívek topic akkor nem de AF-es obin működik a dolog, főleg ha a fotós keresztneve Clint és a vezetékneve Eastwood
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Smogus, hali01: ezektől a szakértő-de-sohasem-fotózó-sőt-néha-még-fényképezőgéppel-sem-rendelkezőktől néha én is leteszem a hajam, de végülis tényleg megspórolják nekünk, hogy mindennek utána kelljen nézni. Kérdezek valamit, ő fejből idézi a tesztet amit olvasott, és lehet, hogy nem érti vagy legalábbis a jelentőségét nem fogja fel, de jobb esetben én tudom értelmezni és hasznosítani amit mond. Egyszerűbb, mint ha nekem is végig kéne olvasni 30 angol nyelvű tesztet. Szóval már nem bántom őket Csak mindig az a haverom jut eszembe róluk, aki meg baromi nagy hi-fi szakértő, építget is ezt-azt, de a zene ízlése kritikán aluli. Nem értem, hogy ahhoz a zenéhez minek olyan minőség. De ha nekem kell valami, bármiben tud segíteni a témában. Így nem kell megtanulnom valamit amihez nem akarok baromira érteni csak felhasználni.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Vettem ma egy Pentacon 200 F/4-et meg egy EF konvertert és két problémával találtam szemben magam:
-koszos a frontlencse belülről (effektíve zsíros ujjlenyomatok vannak rajta). Szét kéne szedni megpucolni. Milyen közismert problémába ütközhetek? Pl nem tudom majd újra összerakni vagy esetleg már szétszedni sem mert valamit nem lehet kibányászni belőle, ilyesmikre gondolok. Magyarul: mire figyeljek, ha nem akarom megszívni?
-fénymérés hogy működik? Írtátok, hogy elvileg Canon vázon lehet fényt mérni. Nekem nem méri. hali01 Zenitarjával működött. Valami rémlik, hogy a konverter sem mindegy, hogy milyen. Ez egy sima vasdarab, esztergálva, nuku elektronika. Emiatt lehet?
Egyébként ez a kisebbik probléma mert ezzel az obival amúgy sem fogok tudni gyorsan változó körülményeket lekövetni, és mivel sokáig full manuálisban lövöldöztem az előző gépemmel, 80-90%-ban eltalálom az adott ISO-hoz és rekeszhez tartozó záridőt. Konkrétan első kattintásra olyan szép hisztogramot csináltam amilyet még tán sohaA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Igen, Soóséknál vettem. Igazából egy használt távkioldót foglaltam be a neten, de amikor mentem átvenni,megláttam a kirakatban ezt az obit, 6900 Ft-ért
Ha belegondolok, hogy 200mm és F4-es a fényereje, és a próbálgatások alapján még így, koszos frontlencsével is gyönyörű a rajzolata (mondjuk a közepe tiszta, csak a széle dzsuvás), tulajdonképpen bizonyos körülmények között (ha ráérek beállítgatni) ugyanazt produkálja, mint a 70-200 F4L a végállásában, csak kb. harmincad annyi pénzért
A fényméréssel még játszom majd, egyáltalán nem ajánl fel semmit, illetve amire előtte volt állítva azt tartja. Tv módban persze át tudom állítani.
Igen, kívülről lehet rekeszt állítani, nem beugróblendés. Ennél manuálisabban már csak rajzolni lehetne
Köszi mindenkinek a segítséget, otthon ma is játszani fogokA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
A Pentacon 200/F4 így rajzol enyhén koszos frontlencsével:
[link]
eddig tetszik, 6900 Ft-ot mindenképp megért
Vigyázat, tetü nagy file!A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Úgy hallottam, nem ritka a gyatra minőségű átalakító. Ki kell próbálni vétel előtt. Az enyémmel először nem ment a fénymérés. Gyanítom hogy hali01-nek lehetett igaza és a konverter gyatrán volt esztergálva, rövidre zárta a váz tüskéit ezáltal gondolom a váz érzékelte, hogy van fönt valami csak nem tudja, hogy mi. Kicsit megigazgattam, azóta méri a fényt rendesen. Mondjuk asszem a Nikon vázak nem mérnek fényt manuális obival.
És igen, mindenképp érdemes manuális obikat használni ha nem gyorsan és kiszámíthatatlanul változó körülmények között akarsz dolgozni vele. A rajzolatuk a jobbfajtáknak ugyanolyan szép, masszívak, és ami a legfontosabb: nagyságrendekkel olcsóbbak. Gondolj csak bele, ez a Pentacon fix 200/F4 végülis ugyanazt tudja fényerőben, fókusztávban és meg merem kockáztatni, hogy tán még rajzolatban is, mint a Canon 70-200 F4 L a végállásában. Persze nincs AF, nincs beugróblende, nincs zoom, de ezek nem mindig kellenek ám. Az említett Canon 70-200 boltban kb 180-190 000 Ft, de vegyük mondjuk a használt árát, 130 000. A Pentaconom 6900 Ft volt.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Általánosságban az lehet probléma minden régi, filmes gépre fejlesztett obival, hogy nincs benne aszférikus lencsetag. Ennek a feladata, hogy még a szenzorhoz érkezés előtt párhuzamosítsa a fénysugarakat, mert a digitális szenzorok nem szeretik, ha nem merőlegesen kapják a fényt. A kép szélein jelentkezhet torzulás, életlenedés. Tapasztalatom szerint ez igazán csak nagylátóban jöhet elő, 50mm-en még nem annyira.
Egyébként természetesen rá lehet tenni egy konverterrel digitális vázra. A minap beszéltünk róla itt, hogy a Canon vázak előnye ilyen téren, hogy hajlandóak fényt mérni M42-esekkel is, míg a Nikonok felvillantják az élességvisszajelzést ha éles pontot találtak. Ki-ki döntse el, melyik a fontosabb neki de igazából mindkettő pótolható hozzáértéssel.
A konverterek olyan 6-7000 Ft körül beszerezhetők. Ha csak ehhez az egy obihoz vennéd akkor ez nem feltétlenül éri meg, F/2-es fix 50-est kapsz Nikon és Canon bajonettel is közel ennyiért, legalábbis nem nagyságrendekkel többért. De ha fel akarsz szerelkezni M42-es készlettel, akkor is csak egyszer kell átalakítót venni és egyetlen teleobjektíven százszor megtérül. Csak nincs AF és begróblende.
Többi DSLR vázról nem tudom, mit művel egy M42-essel.
Ha ki akarod próbálni mielőtt döntesz, akkor szerintem gyere el egy fotóstalálkozónkra, vagy holnap a Haller utcai börzére ([link])és kipróbálhatod valószínűleg több vázon is. Én ott leszek és van M42-EF konverterem, EOS 400D vázon használom.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
A fénytől semmiképp nem megy tönkre a fényképezőgép Nem tudom, okozhat-e gondot, ha a konverter rövidre zár valamit de szerintem még az se nagyon, egyébként meg a normális minőségű konverter nem is csinál ilyet.
A kitobikról azért annyit, hogy a minőségük egy olyan szegmensbe esik ami a filmes gépek idején nem nagyon létezett, ez a beugrószint. Ha komolyan ráálsz a fotózásra, úgyis lecseréled 8 másikra Ha meg nem, akkor inkább egy erősebb kompaktot vegyél szerintem. A DSRL kitobival kevesebbet tud, mint egy felső kategóriás kompakt bridge gép.
Nikon D40-et nem nagyon istenítik a kategóriában, esetleg érdeklődj kicsit körbe még ezen a téren.
Pentaxok kitobija szokott a legjobb lenni a kitobik között, ebből a szempontból egy Pentax kit megfontolandó lehet.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nem emlékszem de ahogy ismerem magam, F11-en (legalábbis ha most ez lenne a feladat, annyira tenném).
Tényleg, ha már blende: F22-ig van skálázva a Pentacon de csak F16-ig lehet eltekerni, utána határozottan megakad de nem úgy, mint ami beszorult hanem mint ami üzemszerűen csak 16-ig rekeszelhető. Nyitásnál elmegy F4-ig és tovább nem, tehát az a fele a helyén van. Elcsúszhatott valami? Vagy akkor minek az F22 felirat, ha nem tud annyit?
Másik: végtelen fókuszon semmi sem éles. Egy picit vissza kell tekerni, még akkor is, ha a Gellért szobortól fotózom a Bazilika tornyát vagy akár a horizontot. Ez a konverter miatt lehet?
u.i: ez nem az amiről lugosi beszélt, nála pont a fordítottja van, vagyis egy bizonyos távolságnál messzebb nem lehet fókuszálni. Nekem meg sikerült a végtelennél is messzebb fókuszálnom de mivel ott semmi sincs ezért minden életlen, ha nem tekerek egy picit vissza a fókuszgyűrűn
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Köszi, így már működik F22-n
Egyébként azóta sem volt fénymérési gondom, nem is derült ki egyértelműen, hogy az elején miért nem működött.
A végtelen fókusz túltekerésre én is gondoltam, hogy az nem feltétlenül rossz dolog csak nem tudtam, hogy feature vagy bug
A tisztítás még mindig nem sikerült, egyszerűen nem tudom kitekerni a csavarokat, oda vannak gyógyulva. Lehet megpróbálkozom majd valami csavarlazítóval csak félek, hogy belefolyik a lencsék közé is és ennek ellenére sem tudom szétszedni, így még nagyobb kárt okozok. A frontlencse szélét APS-C rendszeren is használja? Nem igazán tudom megállapítani, hogy az a minimális életlenedés ami a képszéleken megjelenik nyitott blendénél az csak simán az objektív tulajdonsága vagy tényleg a rátapadt zsírtól van.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Ezek szerint nem igazán használja a kép szélét ez jó, mert akkor az aszférikus lencsetag hiánya sem okoz akkora gondot.
Holnap természetes fénynél csinálok nyitott blendés képet (nem találom most hirtelen azt amin észrevettem, lehet hogy le is töröltem), nem olyan látványos a torzulás és nem minden témánál érzékelhető. De azért az ember fiát zavarja, ha mocskos a frontlencse mint az állat Már csak a látványa miatt is.
Azt hiszem, telemakrónál jött elő rendesen pedig csak közgyűrűvel volt, nem close uppal.
Ja, a teljes közgyűrűsorral durván vignettál ha fönt van a napellenző. Elfelejtettem kipróbálni, hogy anélkül is csinálja-e.
A rekeszelés segít azon, ha az életlenedést a kosz csinálja a frontlencse szélén?
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Analóg alatt azt érted, hogy nincs benne a digitális gépekre kifejlesztett, fénysugarakat párhuzamosító aszférikus lencsetag? Még így sem teljesen világos, mert ez nem kapcsolófüggő. Vagy olyan az objektív, vagy nem. És én sem tudom, mi az az A-állás
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Találtam egy hirdetést amit nem értek: Pentacon electric 2.8/29, M42-es és beugróblendés. Hogy tudja átvinni M42-esben a blendét? Gondolom akkor csak olyan vázzal megy ami eleve M42-es ( ). Vagy hogy is van ez? Állítólag elektromosan viszi át, nem tengellyel.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Aha, ezek szerint As_Rock is erről írt a #173-ban. Köszi Megint tanultam valamit
Jinxx: nem, ez egy fix 29-es és nem akarom megvenni csak nézegettem és nem értettem
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Ne vegyetek Yashicor 35 F2.8-as M42-es obit DSLR-re. Egy fos a minősége, főleg a képszéleken. Ilyen pocsék rajzolatot még ultrakompakton sem láttam. F11 környékén kezd el rajzolni valahogy a kép közepén de a széleken továbbra is borzalmas. Olyan, mint ha valami idióta szoftveres effekttel lenne mosva, de nagyon trágya minőségben. Nem tudom, filmesen mit művel de DSLR-en iszonyú pocsék. Egy fa lombjában nem lehetett elkülöníteni a leveleket egymástól. Majd teszek fel képeket, csak hogy szörnyűlködhessetek és akinek kitobija van és megszokásból szidni szokta, az örüljön, hogy milyen klassz minősége van az árához képest pedig mennyivel rosszabb is lehetne. A 18-55 EF-S agyonveri a 35-ös fix Yashicort fényerő kivételével mindenben, de egyszerűen értelmetlen kinyitni a blendét addig mert pocsékságban vetekszik egy bemozdult kép minőségével. Most először fürödtem be obival, szerencsére nem került sokba, talán el lehet adni bukta nélkül egy filmes gépesnek, vagy a Soós Fotó beveszi bizományba. De tanulságos volt. Legalább már ilyet is láttam testközelből és tudom, mire kell figyelni legközelebb.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #220 üzenetére
Én 20-ért vettem az enyémet, elvileg használt de sem az objektíven, sem a csomagolásán nem látszott, hogy valaha is megérintették. Azóta nem láttam 25 alatt használtat sem.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Egy kis teszt a Yashikor 35 F2.8 M42-vel, hogy lássatok igazán szörnyű rajzolatot:
F2.8 kép közepe: [link]
F2.8 kép széle: [link]
F8 kép közepe: [link]
F8 kép széle: [link]
F11 kép közepe: [link]
F11 kép széle: [link]
F16 kép közepe: [link]
F16 kép széle: [link]
F22 kép közepe: [link]
F22 kép széle: [link]
Körülmények: objektív fényesre suvickolása lencsetörlő kendővel, szenzortisztítás, állványról, ISO100, MLU, távkioldó, fókuszt 1-szer állítottam utána nem nyúltam hozzá, RAW (semmi piszkálás) -> TIFF 48b -> vágás -> JPEG 99%-ba mentés
Az azonos blendével készültek ugyanabból a képből lettek kivágva természetesen.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Közben napsütésben is használtam a Yashikort, lényegesen szebb minőséget produkált, makróztam vele. A bokeh igen csúnya, Van Gogh-szerű ecsetvonásokra emlékeztető módon mossa a hátteret de az éles tartományban tulajdonképpen szépen rajzol. Nem tudom, hogy a közeli fókusz vagy az erős napsütés tett-e jót neki de valamelyiket nagyon igényli az obi úgy látom.
Közben leteszteltem a kitobit is 35mm-en ugyanonnan, ugyanazzal a témával amivel a Yashokort és az eredmény nem lett annyival jobb amilyenre számítottam, de azért kicsit szebben rajzol. Csak az ember egy fix obitól szebb rajzot várna, mint az egyik legolcsóbb zoom obitól.
Fényképeztem vele egy virágzó cseresznyefát is, ott már kissé összefolynak a virágok. A fix 50-essel is megörökítettem ugyanazt, azzal sokkal jobban elkülönültek a szirmok.
A 200-as Pentaconnal gyíkot kaptam el telemakróval, olyan rajzolata van, hogy abba nagyítóval se lehet belekötni, még a legelvadultabb, dekadens, minőségmániás se tudná lehúzni semmivel. És még mindig nincs megpucolva a frontlencse belseje de már nem érdekel, ha így rajzol akkor nem kockáztatom, hogy kárt tegyek benne egy szétszedéssel.
U.i: este teszek fel képeket
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
F2.8-on 1/320, F8-on 1/60, F11-en 1/40, F16-on 1/20, F22-n 1/10
Ezért is tettem állványra, tükörfelcsapással, távkioldóval. Szoba ablakából, szélcsendben. Bemozdulás kizárva, ráadásul F2.8-on a legrandább és az 56mm ekv. még kézből se nagyon mozdulhatott volna be 1/320-on.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Azt hiszem, ez az obi nagyon szereti a fényt, vagy a közeli fókuszpontot. Nem tudom, melyiktől javult de ilyet is lehet vele:
[link]
Meg ilyet is, bár a háttér nem valami szépen van mosva: [link]
Közgyűrűvel készültek, szerintem a képszéli torzítás attól tűnt el, hogy arányaiban csökkent a lencse és a szenzor közti távolságkülönbség a kép széle és közepe között.( )A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz sandokan66 #239 üzenetére
Az azonnali fotós kérdéseknél válaszoltam de ha kicsit visszaolvasol, láthatod, hogy sokan csinálják ezt, és többnyire jól működik. Néha nem, de egy próbát mindenképp megér.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Hát ja, de azért használható. Kb. a kitobi szintje, kicsit nagyobb a max fényereje.
Ja és ez nem 20e Ft volt, csak 5
Közben vettem egy M42-es kétszerezőt, amivel azt terveztem, hogy a 200-as Pentacon alá betolom és lehet madarazni de baromi sokat vesz le a fényerőből és a DOF-ból is. Viszont a 35 mm-essel már tudok csinálni egy 70mm-eset belőle ami gyakran egy igen hasznos látószöget ad, kistele. Ma ha előjön a Hold, megpróbálom a Pentaconnal és a kétszerezővel állványról lekapni, 200*2*1,62=648mm ekv. ami jól hangzik, kérdéses, hogy milyen minőség lesz.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
400D váz
Pont az a gáz, hogy a kétszerező a fényerőből is levesz meg a DOF-ból is, szóval nem elég, hogy kevesebb fény jut be azonos blendénél, még jobban is kell rekeszelni, közben meg a kétszerezés miatt fele akkora záridő kéne, hogy ki tudjam tartani szal napsütésben ISO 400 alatt esélytelen, de inkább 800. Használhatatlan. Vagy max állványról, beállítva egy madáretetőre de azért ahhoz sem ártana legalább 1/125 mert a madár is mozog, és a madáretetők ritkán vannak csak úgy a napon. Szóval egyelőre nem nagyon találtam még ki a felhasználási területét, levélnehezéknek már ott a Yashikor Valóban nekem is az a bajom azzal a Yashikorral, hogy egy fixtől az ember szebb rajzolatot várna, mint egy zoom obitól, pláne, hogy a fényereje is nagyobb szal azonos rekeszen meg pláne agyon kéne vernie a kitobit. Kíváncsi lennék, mit művel filmesen mert végülis arra találták ki.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Figyelem folyamatosan a kínálatot azokon az oldalakon amiket ismerek de M42-es Canont speciel még nem láttam, csak FD-t, és azt nem tudom, hogy van-e egyáltalán FD-EF konverter.
Amire vadászok most az egy 300-400 körüli fényerős tele, állványmenettel, pl Pentacon 300-as Elég új vagyok még nemcsak manuális obik de még DSLR terén is, sőt, fotózni is csak fél éve kezdtem szóval sokmindent nem tudok még, de figyelek mindig
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Köszi, de azért Bp-en kéne maradni és összeghatár is van A tolnai fickó hirdetését szerintem már megtaláltam, el is vitték már addigra. Most már nem is dobja fel a keresés.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
[link]
5MByte a maximum, és eddig a leggyorsabb amit láttam. A feltöltés és a letöltés is gyors. Megbízhatóságban nem jobb a többinél, ugyanúgy eltűnnek néha a képek.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Kicsit trükközve a direkt linket is ki lehet csikarni, noha alapból nem jeleníti meg de létezik:
[link]
A teljes képre jobb klikk, tulajdonságok, és az ott levő elérési utat kell bemásolni.
Terapeuta: akkor ebbe futhattam bele, 1 nappal azután, hogy elkezdtem használni Nem örültem.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz rauschie #302 üzenetére
Pentacon telékkel még csak jó tapasztalatom volt. Pont 135-öst nem próbáltam de rosszat még sosem hallottam róluk.
És mivel eleve filmesre gyártották őket, ezzel aligha lehet gond.
Megj: Valaki emlegetett korábban ebben a topicban valamit, hogy Nikon vázon az átalakítóval gondja volt mert kicsit kijjebb tolja az obit és nincs végtelen fókusz (nem emlékszem pontosan a sztorira, olvass vissza ha érdekel). Na, a Pentaconokat alapból egy picivel túl lehet tekerni a végtelen fókuszon. Ez azt jelenti, hogy jó eséllyel ha csak egy kicsivel tolja kijjebb az obit a konverter, akkor sem bukod el a végtelen fókuszt csak legfeljebb koppanásig kell tekerni hozzá a fókuszgyűrűt.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Én részemről baromira elégedett vagyok a fix 200-as Pentaconommal, bár ezt már írtam párszor de most nagyon idevág: szerintem úgy F5.6 környékétől már hozza egy 70-200 F4L minőségét, csak kb. 160000-rel olcsóbb volt (6900 Ft zsebpénz egy obiért, ennyiért még szart sem kapsz autófókuszosban nemhogy jót, egy szűrő kerül ennyibe). Nem mondom, kell vele vacakolni, hogy kihozd belőle a maximumot mert ami mozog arra erősen korlátozott a használhatósága, pláne a 400D ultrapici keresőjével. Blende F4-re, élességállítás, blende vissza oda ahol használni akarom aztán exponálás. És még így sem mindig sikerül jól belőni a fókuszt. De ha sikerül, akkor nagyon ott van. Amíg nem keresek vele (vagy mással) annyi pénzt, hogy valami L-es USM-re cseréljem, addig köszönöm jól megvagyok vele. Esetleg beruházok egy emulátoros M42 konverterre és akkor élességvisszajelzésem is lesz vele. Még úgy is messze vagyok az L-es AF obiktól pénzben, ráadásul csak egyszer kell megvenni.
Szintén erősen gondolkozom egy törőék csiszoltatáson a tükörbe. Csak még nagyon friss a gép, nem akarom 3 és fél hónaposan buherálni és bukni a garit, legalább közeledjünk a garanciaidő végéhez, hátha addig előjön valami rejtett hibája.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz csiga997 #337 üzenetére
Hallottam, hogy csinálnak ilyet valahol. Nekem úgy mondták, hogy a tükörbe csiszolják, de lehet, hogy rosszul mondták és a kereső lencséjébe csiszolnak de a lényeg, hogy van ilyen és bármilyen gépre megcsinálják elvileg.
Amit linkeltél olyat láttam már de egyrészt marha drágának tűnik, másrészt szerintem Magyarországon nem lehet kapni. Legalábbis én nem láttam. De ha mégis tudsz valahol, azt szívesen megnézném
Még mindig nem szeretek rendelgetni, pláne külföldről, meg a fizetés is macerás, Visa Electronom van.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz rauschie #343 üzenetére
A Nikon FG az filmes, ha jól emlékszem (?).
Igen, néztem én már törőékes keresőbe és tényleg marha jónak tűnt elsőre. Nem tudom, mennyire fog zavarni a komponálásban, ezt azért még át kell gondolnom.
as_Rock, Thufir: köszi, ezeknek is utánanézekA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz rauschie #345 üzenetére
Ha nem bonyolult a szétszedés és visszacserélés a régire akkor mindenképp beruházok egyre. Persze csak ha emberi áron van. Aztán amikor épp zavarna mert mondjuk családot vagy koncertet fotóznék AF obival akkor visszateszem az eredetit.
Ahogy nézegetem a gépet, erősen tartok tőle, hogy szét kell kapni a fél vázat hozzá. Ez nem jó hír.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Hanimex 400mm F6,3 -> ezt ismeri valaki? Legalább hallásból, hogy mondjuk híresen jó vagy híresen szar, vagy csak úgy átlagos.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Kézből nyilván felejtős, ezt én is sejtettem, már a 200/4-es Pentacon sem kitartható szerényebb fényviszonyok között, használható ISO-n. Nade állványról madarazni, meg Holdat fotózni?
Úgy látom, ennek is része az állványmenet.
A tieddel mi volt a baj?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
Jippííí, Pentacon 4/300, első tesztkép (vigyázat, nagy file és felbontás!):
[link]
F11-en, állványról, távkioldóval, tükörfelcsapással. 80-100 méterre lehet amire fókuszáltam. A kép jobb széle azért lágyabb kicsit mert az messzebb volt valamivel mint ahova élesítettem, tulajdonképpen az már kezd kilógni a DOF-ból. De azért a vakolat egyenetlenségei látszanak Jobb szélen meg meg lehet számolni a kavicsokat a panelben.
Ami kicsit bánt: F4-en azért nem világbajnok. 200-as kistesója szebben rajzolt nyitott blendével. Nem vészes de lényegesen romlik a blendenyitással az élesség és nő a CA. F5.6 és F8 között éri el a maximum környékét rajzolatban. Állványról, lesből szerintem jó kis madarazós obi. Meg asztrofotós is lehet. Bazinagy, bazinehéz, iszonyatosan masszív és minden van rajta ami praktikus, tipikus keletnémet csoda. Beépített de lecsavarható napellenző, beépített állványmenet ami elforgatható, így nem kell az állványfejjel trükközni ha álló képet akarsz. Folyamatos blendeállítás, nem akad meg 1/3-onként. Viszont a maximumát be lehet akasztani, így nem tekered túl véletlenül. 19 lamellás blende, gyakorlatilag minden értéken kör alakú. Külső élességkorrekció állító csavar, állványmenet cserélhető nagyobbra amivel távcső állványra rögzíthető aminek más a mérete. Ha valamit befogsz élesre és a fókuszgyűrű szerint 10m-re van akkor azt lemérheted mérőszalaggal de akkor is 10m-re lesz. Angolszász lábban is jelölve van.
Nem egy kirándulós darab, már verekedni is túl nehéz és nagy viszont tekintélyt parancsoló méretei és formája van, no meg hát megfelelő rekeszeléssel első osztályú rajzolata. Csak ajánlani tudom annak aki tudja, mit vállal vele. 28000-ért vettem EF átalakítóval együtt. Ja, bélelt, kemény bőr tok is jár hozzá, szíja is van amivel elvileg vállon hordható de azért én nem hordanám mert szétveri valamelyik belső szervemet séta közben, vagy csak eltöri a medencecsontomat Na majd lesznek rendes képek is vele, ez csak egy első benyomásos gyorsteszt mivel nagyon megörültem neki
attilav: kinéztem közben én is valami mást csak még nem tudom, hogy sikerül-e megvennem de ha nem akkor továbbra is érdekelhet a Zenitar mindaddig amíg nincs halszemem (vagy lófejem, vagy kutya melegem )
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Jinxx: lesznek, lesznek hogyne Képet majd csinálok róla is, olyat amin a 200-as mellett van, hogy legyen viszonyítási alap. Hát nem másfélszer akkora. Hosszra még talán de térfogatra inkább háromszor, súlyra meg 4-szer.
#382: természetesen a kép BAL széle lágy, nem a jobb rosszul írtam.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Köszi és a tippet is Majd valahol szerintem egy tisztíttatásra be kéne adnom mert ahogy elnézem, ennek is mocskos a lencséje belülről de nem csak a szélén. Lehet, hogy ettől rosszabb a rajzolata meg CA-zik nyitott blendével. Nem vészes úgyhogy nem sürgetem de majd alkalomadtán szétszedetem. A frontlencse széléből egy kis darab le van pattanva, a képeken nem látszik de főleg emiatt nem merem szétszedni mert ott fog elrepedni ha csesztetem.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Hát, remélem ebből ki lehet robbantani a lencséket mert a 200-ast hiába feszegettem, nem indult meg. Frankón végig is szántottam a csavarhúzóval a frontlencse szélét, szerencsére nem elég erősen ahhoz, hogy nyoma legyen de kicsit megijedtem. Hát még a 300-asnál hogy megijednék Majd ha már csináltam vele sok jó képet akkor merek csak hozzányúlni, legalább ne rögtön az elején kockáztassak. És végülis nagyon minimális pacázást csinál a maszat miatt és azt is csak 5.6 alatt, lényegében elviselhető mennyiséget. Leméretezve már nem látszik.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.