Keresés: - Manuális objektívek DSLR-en, MILC-en

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2014-12-04 09:52

PROHARDVER!

Manual, analóg, filmes, MF objektívek

Új hozzászólás Aktív témák

#1302 Reset Elek aktív tag ottkar #1300

Új Válasz 2009-10-29 17:20:30 #1302
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz ottkar #1300 üzenetére

Amit mondasz, az kb 30 éve volt igaz.
Azóta elég sokat fejlődött a polimertechnika. A gépgyártástechnika úgyszintén. Simán lehet bármibe menetet vágni, marni, fúrni. Egy polikarbonát már eléri egy mezei aluminium mechanikai szilárdságát, és ez még csak a műszaki polimerek legalja. Egy üvegszálas ABS vagy POM tulajdonságai pedig messze-messze meghaladják a szükséges követelményeket.
Csak amíg a szart is megveszik az emberek, addig (hála a profitmaximalizálás elvének) a menedzserek szart árulnak.
#1301 Reset Elek aktív tag mikrofon #1296

Új Válasz 2009-10-29 17:11:33 #1301
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz mikrofon #1296 üzenetére

A mattüveg egyik felületén keletkezik a kép, méghozzá az objektívtől távolabbi felén. (Azaz a mattüveg a tükörnem "háttal" áll.)
#1285 Reset Elek aktív tag mikrofon #1270

Új Válasz 2009-10-27 18:14:27 #1285
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz mikrofon #1270 üzenetére

Tök mindegy, milyen vastag a mattüveg....
Meg az is tök mindegy, hogy hova esik a középsíkja.
Ugyanis "arccal lefelé" szereled be, tehát a "matt" fele mindig ugyan abba a síkba kerül.
Tudom, így nem teljesen érthető, de nézz utána, hogy hogy kell beszerelni egy ilyet, egyből megérted.
#1257 Reset Elek aktív tag BEE #1255

Új Válasz 2009-10-26 16:47:25 #1257
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz BEE #1255 üzenetére

Működő gépet nem érdemes beáldozni.
Soosnál, vagy börzén biztos van egy működésképtelen.
Én 1000 Ft-ért vettem annó.
#1252 Reset Elek aktív tag ottkar #1247

Új Válasz 2009-10-26 11:10:45 #1252
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz ottkar #1247 üzenetére

Nem, kettő részre van osztva.
Amiről te beszélsz, az a bajonettes Praktica-k vadhajtása
És ki mondta, hogy ezek egyormák?
#1251 Reset Elek aktív tag BEE #1248

Új Válasz 2009-10-26 11:08:54 #1251
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz BEE #1248 üzenetére

Asszem egy LTL volt a donor. De nem 45 fokos, hanem sima vízszintes.
Volt benne BC200-as mattüvegje is, de az nem tetszett annyira.
#1245 Reset Elek aktív tag ottkar #1242

Új Válasz 2009-10-23 20:56:22 #1245
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz ottkar #1242 üzenetére

A törőék köre nem vízszintesen van kettéosztva, hanem "sréhan" (45 fokban)
Üvegből meg nem gyárt ilyet senki, mind műanyag.
Ha van egy kis barkácshajlam, érdemes egy régebbi gépből kioperálni.
(Nálam egy prakticából került át az 5D-be )
#1033 Reset Elek aktív tag Stitch #1030

Új Válasz 2009-02-03 19:44:46 #1033
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz Stitch #1030 üzenetére

A 2/100-es Zuiko-val nem is tudom mi lehet egy súlycsoportban... Talán egy 2/132 L-es canon. Az meg nem egészen 70e Ft. Ebben a kategóriában szerintem valami műanyag AF-ost kapnál csak.
#1029 Reset Elek aktív tag BEE #1026

Új Válasz 2009-02-03 14:34:37 #1029
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz BEE #1026 üzenetére

A lencsén jo a felirat?
Én még az ujjnyomokat sem szertem a lencsén, nem hogy feliratot
Egyetlen obiért venni még egy gépet.... Hogyismondjam... Még ha lenne 24x36 mm-es érzékelő benne, akkor meggondolnám, de így olyan, mintha az 5D-re vennék egy 65 mm-est. Valahogy nem ugyanaz a látószög. Persze ez is a Pentax hibája
(Mellesleg, ha egy gépben 24x36-os érzékelő van, működik, és teljesen ki van fizetve, akkor az egy jo gép. Szerintem. Én csak azért vettem EOS-t, mert erre a legkönnyebb adoptálni a régi manuálfókuszos objektíveket. )
Azzal a Pancolarral szerencsésnek mondhatod magad. Egyszer szívesen összehasonlítanám az enyémmel, kíváncsi vagyok, mennyi köztük a különbség.
#1028 Reset Elek aktív tag Stitch #1027

Új Válasz 2009-02-03 14:26:40 #1028
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz Stitch #1027 üzenetére

Van Olympus Zuiko, van Konica Hexanon 40 mm-es, van Minolta Rokkor-X 45 mm-es, Carl Zeiss Tessar 45 mm-es, a Pentaxnak is van sima 40 mm-ese, ésatöbbi...
Alapvetően három probléma merül fel ezekkel kapcsolatban:
1, mocskos drágák vagy
2, drágák, és nagyon ritkák és/vagy
3, nem lehet EOS gépvázra adoptálni őket.
Majd ha sok pénzem lesz...
#1025 Reset Elek aktív tag BEE #1024

Új Válasz 2009-02-02 19:05:55 #1025
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz BEE #1024 üzenetére

#1024
Rossz a felirat a frontlencse körül
#1023
Piros és fehér számok a skálán, sűrűn recézett élességállító gyűrű, sorozatszám alapján ' 70 és ' 75 között készült.
Én sem azt mondom, hogy rossz, csak mostanában láttam pár képet, ami 1,4/50-es Planar-ral készült.
Stitch, #1022
A 42 mm az pontosan a kisfilm képátlója. Az ilyen fókusztávolságú objektív elméletileg pontosan a szemnek megfelelő látószöget és perpesktívát ad.
Nem volt gúny.
Eddig.
De látom, te 24 mm-rel, APS-C szenzorra fotózol. Az már majdnem olyan, mint a 40 mm teljes képkockán
#1021 Reset Elek aktív tag Stitch #1019

Új Válasz 2009-02-02 10:16:49 #1021
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz Stitch #1019 üzenetére

Pancolar alapvetően jo cucc. Élesebb, mint a Pentacon 1,8/50-ese, bár nekem így is egy kicsit mosottnak tűnik a képe, persze ezt csak egész közelről lehet észrevenni. A szembefényeket egyáltalán nem bírja.
Itt egy kis összehasonlító teszt, bár ez nem teljes képkockás érzékelővel van : [link]
Nagyjából nekem is ezek a tapasztalataim.
40 mm szép szám, én is valami olyasmit keresek. Jo lenne egy 42 mm-es, de olyat pont nem gyártanak. Te mit használsz?
#1018 Reset Elek aktív tag Stitch #1017

Új Válasz 2009-02-01 13:20:51 #1018
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz Stitch #1017 üzenetére

Aham.
Az is elfér, meg a Pancolar is.
#1016 Reset Elek aktív tag denes44 #1005

Új Válasz 2009-02-01 00:12:52 #1016
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz denes44 #1005 üzenetére

Az én 5D-men az én 1,8/50-esem elfér.
#1004 Reset Elek aktív tag Szten Márs #1002

Új Válasz 2009-01-22 16:29:38 #1004
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz Szten Márs #1002 üzenetére

Én kérek elnézést, hogy zavar az igénytelenség
#999 Reset Elek aktív tag philoxenia #997

Új Válasz 2009-01-20 17:17:55 #999
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz philoxenia #997 üzenetére

Aha, már látom
Ez van, ha gyorsan gépelek.
#996 Reset Elek aktív tag Stitch #995

Új Válasz 2009-01-20 14:38:35 #996
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz Stitch #995 üzenetére

Általam imént kreált objektív?
Nem igazán értem, mit akartál ezzel mondani.
Nem zavar nagyon engem sem, ha valaki úgy beszél az objektívekről, mintha nem értene hozzá, csak az ilyesmi hozzáállás nagyban segíti a fórumtéma színvonalának süllyedését.
#994 Reset Elek aktív tag philoxenia #993

Új Válasz 2009-01-20 12:21:59 #994
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz philoxenia #993 üzenetére

Az obi meg... hogyismondjam... olyan MÁS hangzású.
Buzis, nah.
Trendi, de buzis.
Vagy buzis, de trendi?
De nem szégyen, ha valaki úgy hívja.
De most tényleg...
Magyar szakszavakat a magyar szakmai fórumokba!
formai javítás

[ Módosította: philoxenia ]
#992 Reset Elek aktív tag Stitch #991

Új Válasz 2009-01-20 10:46:53 #992
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz Stitch #991 üzenetére

Szóismétlés?
Hmmmmmmmm........
Ezzel csak az a baj, hogy az objektív, a lencse és az üveg nem szinoním fogalmak, ergo nem helyettesíthetők egymással.
Én még úgy tanultam, hogy az üvegből lesz a lencse, lencsékből az objetkív.
Objektívnek hívják, miért neveznénk máshogy?
#990 Reset Elek aktív tag Stitch #989

Új Válasz 2009-01-19 17:44:46 #990
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz Stitch #989 üzenetére

Meg tudná valaki magyarázni, hogy egy objektívet miért neveznek itt egyesek "üveg"-nek, illetve "lencsé"-nek, mikor van rendes neve?
#986 Reset Elek aktív tag Stitch #985

Új Válasz 2009-01-18 22:10:40 #986
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz Stitch #985 üzenetére

Ja hogy Zuiko... Azt nem tudtam.
Amúgy mihez kéne?
S milyen gépvázat használsz?
#984 Reset Elek aktív tag Stitch #983

Új Válasz 2009-01-16 22:27:03 #984
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz Stitch #983 üzenetére

Vatera?
Mellesleg ,tele van 2,8/135-ösökkel, lehet, megér egy próbát.
#967 Reset Elek aktív tag sabeur #966

Új Válasz 2008-12-18 22:28:49 #967
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz sabeur #966 üzenetére

Jo hír!
Ha lőttél vele pár képet feltétlenül dobd fel ide őket!
#963 Reset Elek aktív tag sabeur #959

Új Válasz 2008-12-09 12:56:22 #963
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Reset Elek

aktív tag

válasz sabeur #959 üzenetére

Klasszikus hiba.
Az objektívben található zsír "rákúszik" a lamellákra, attól ragadnak össze.
Szívesen segítek a probléma orvoslásában, de csak januárban érek rá. Ha akkor is aktuális, keress meg.