-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
sabeur
csendes tag
Halihó,
Igen, volt 1 de elvitték elég hamar. Maradt egy darab nem MC-s front lencsén van pár apró karc, de ez olyan lágyságot eredményez, ami miatt nem adom el, pénzt nem kapnék érte az állapota miatt de portrézáshoz használom és nagyon szeretem, sőőt már lehet linkeltem is képet amit ezzel csináltam, de ha nem akkor most pótolom:
2,8-5,6-ig ezt az élességet tudja, emellett a lágyság is megmaradt, nem fotóztam még ehhez fogható obival, bár az anyagi helyzetem miatt meg sem engedhetem magamnak a 100e HUF feletti kategóriát.
-
sabeur
csendes tag
Nagyon jók az Orosz optikák, Én is próbálgattam a Heliost, teljesen patent állapotban ki lehet fogni fillérekért. A pentaconnak voltak jó üvegei nagyon szerettem a 100/2,8-ast
De az igazi finomság M42-ben a Takumarok voltak, itt is a sima nem SMC-s kiviteleket dícsérik jobban... Ami nekem van 55/2-es az bámulatos képet ad, kategóriájában nem is tudnék ilyen jó objektívet említeni. Lágy, nagyon lágy de mindemellett roppant szépen definiált az éles szakasz. Az 50-esekből a széria gyártásra került manuális obik kategóriájában szvsz a 50/1,4-es Takumárnál nincs jobb. -
sabeur
csendes tag
Halihó Stich :-)
Egy hagyatékot vettem meg, és a leírásban olvastam hogy van benne egy 85/2-es.
OM1 váz, patent állapotban
Zuiko 35/2,8
Zuiko 50/1,8
Pneumatikus Hama kioldó, nah mondom még ilyet se láttam :-)
és a már említett 85/2-es úgy sikerült leütnöm, hogy a 85/2-es ára környékén jöttem ki belőle. Ahogy nézegetem 200Eur alatt nem nagyon mozog ez az obi, hát kb ennyibe ütöttem le a set-et.
Épp a délutáni sétából jövök, és persze lőttem is pár kockát. ha lesz időm teszek fel majd.Te kitől vetted a tied?
-
sabeur
csendes tag
Köszönöm,
Valójában a CA nem zavaró, ha emberi léptékkel nézzük a képeket amit a manuális objektívvel készítünk. Úgy veszem észre magamon, hogy néha elmegyek maximalista irányba, ami a technikát illeti. de élményben mégis mások ezek a régi üvegek. Példaképp mindig a jó öreg Zeiss Ikont hozom fel amivel annó lőttem pár rollt, félelmetes élmény, 6x9-es színes negán. Fix lencse, és annyira spártai, hogy kb 3-4 lencsehibát vitt magával, amiket a mai objektívek szinte 0-ra redukáltak, köztük egyik a szín szórás :-) (a szak kifejezésekben néhol lehet tévedek, de igazából, mindig élmény orientáltan fotóztam, és ezért picit hiányos a technikai korrektség) A színes negán a szín szórás és a torzítás, olyan egyedi élményt adott, amivel nem találkoztam, pont ez tette érdekessé egyedivé számomra. Persze mondhatjuk, ez a gép, annak idején erőteljesen a FF felhasználásra lett tervezve, itt pedig a szín szórás már nem annyira lényeges momentum. Ez a felület olyan ha közepesen jól kiexponálja az ember, hogy szinte a végtelenségig lehetne nagyítnai és még akkor is éles, nagy hátránya hogy csak távoli képekhez jó, (épület, táj) kb 3m-től volt éles a végtelenig A 6x9-es nega élményhez csak ennyi, :-) Én amúgy a kisfilm megszállottja vagyok, és természetesen a DSLR-en próbálgatom olykor az újonan szerzett optikákat -
sabeur
csendes tag
Valóban így van ahogy írod, nem karcol annyira, bár ez nem egy Zeiss vagy egy Leica üveg, ebben áll a lágyság, élesnek éles, de mégis saját magam is meglepem mikor már 500%-on vagyok és keresem az átmenetet az éles zónát
, érdekes még, hogy a pici fény foltok szélein nagy nagyításnál már előjön a kromatikus abberráció nagyon finoman kékes lilás fényben, 
de ez alap helyzetben egyáltalán nem zavaró nem is érzékelhető...Minden manuális obinál többé kevésbé ezt tapasztalom, természetesen filmen ez nincs meg.
Ha lesz portré majd dobok fel persze, ha érdekel még pár kép, lesd meg a galériámat:jobbára filmes történetek...
Üdv,
Fecó -
sabeur
csendes tag
Sziasztok,
Nagy szívfájdalmam volt mikor 2 éve eladtam a Zuiko 85/2-esem, de szeret tettem egy setre Német ebay-en és most újra van egy, ami tetszik benne a puritánsága a lágysága, és a roppant kis mérete, már várom mikor készíthetek portrét vele.Szerintem ezeknél az obiknál még szerencsésebb a nem MC-s változatot megvenni, letisztultabbnak lágyabbnak érzem és talán a cromatikus abberációja is csekélyebb... személyes vélemény ;-)
egy gyors próba kép délután:
-
#979
sabeur
csendes tag
Szten Márs
#976
sabeur
csendes tag
válasz
Szten Márs
#976
üzenetére
Urak Urak :-)
Nagy általánosságban lehet erről beszélni, ez egy nagyon szubjektív dolog itt mely kérdéskört feszegetjük. Én a kisfilmesre vetített 50-135-ig portrézok ezt szoktam meg. Mindenki át tudja számolni az adott digi vázon az adott objektív mekkora gyt-ot jelent. Panelszobában én sem nagyon férek el 100mm fölött, illetve nem is nagyon kell nagyobb tele oda.
szabad térben 2 dolog: (szerintem)
1. A Túl nagy gytáv túl nagy "tárgytávolságot" eredményez, ahol már a kommunikáció és a fotósnak az alany lekövetése korlátozottá válik.
2. Relatív rövidebb exp időkkel kell dolgozni.
Nálam egyfajta beidegződés de a 135-ös gyt-nál hosszabb obival pont ezért nem portrézok. -
-
#968
sabeur
csendes tag
Reset Elek
#967
sabeur
csendes tag
válasz
Reset Elek
#967
üzenetére
Minden képpen fogok...,
Kellemes Karácsonyt mindenkinek! -
#965
sabeur
csendes tag
Reset Elek
#963
sabeur
csendes tag
válasz
Reset Elek
#963
üzenetére
szia
köszönöm a lehetőséget, lehet is hogy élni fogok vele, mivel kecskeméti vagyok, megpróbálom az egyik fotószervizes Urat, akivel egész jó a viszonyom,
bár már egy éve nem vittem hozzá javítani valót, hátha meg tudja oldani, ha nem akkor minden képp megkereslek, biztos rászánok pár ezer ft-ot mert optikailag nagyon szép az "üveg"üdvözlet
és köszi a segítséget
Fecó -
sabeur
csendes tag
Igen, most már tisztul a kép, mert megnéztem a Tessart és össze hasonlítottam a működést.
Az objektív végén lévő pöcökkel ugrasztja be a gép a blendét, adott pozicióba erre egyáltalán nem reagál... Az obi alján-oldalán is van egy "gomb" ezzel kézileg lehet beugrasztani, és erre be is ugrik viszont mivel ragadhat szerintem, nem ugrik vissza, és csak a blende gyűrűn tudom vissza tekerni, nyitott állapotba... Említette nekem egyszer valaki, hogy idővel besűrűsödik az a műszer olaj, amivel kenték ezeket a mechanikákat...
-
sabeur
csendes tag
Szia
ezt értem... csak az a baj, hogy annyira szorul a blende mechanizmus, hogy az oldalán lévő gombbal nem tudom mozgatni , csak magával a tárcsával tudom be és kimozgatni.
Persze az is igaz, hogy ez a fajta obi még nem járt nálam ... úgyhogy lehet én ügyetlenkedek.
Akkor azt mondod a munkablendéhez mindenképp nyomni kell az obi oldalán a gombot?Üdv,
-
sabeur
csendes tag
Fotózik itt még valaki manuális objektívvel?
Sziasztok, rég jártam erre, hétvégén vettem egy bácsitól egy 2,8/100-as Pentacont nem nagyon volt még így a látókörömben ilyen üveg hát kipróbáltam a klasszikus közelpontban wide open mit mutat... ritka finom rajzolatot adott, nagyon megkedveltem, ugyan úgy mint a régebbi üvegek kicsit túl expózva azért picit kromatikusan aberrál, de nem vészes mértékben...
A blende téma nem mozog vissza csak ha vissza tekerjük, ebből adódóan más rekeszen ki sem tudtam próbálni csak nyitva. de majd csak tudok januárban egy jelképes összeget félre tenni blende repairra.
[link] -
-
sabeur
csendes tag
Szia,
Kicsit magamra vettem a kérdésedet, nekem is 350D-m van, és hát be kell látni baromi kicsi keresője van, AF-es obinál ez nem is gáz, mert itt kiválasztod a képkivágást és hagy szóljon az elektronika a többit elrendezi, de manuális objektívnél egy olyan dolgot is meg kell oldani, amire nemtervezték magát a gépet. Vannak olyan trükkös obik, amik úgynevezett élességállító emulátorral rendelkeznek, ezekkel pontosan be tudod állítani az élességet... jelzi, hol éles, mintha AF-es obit használnál...
Ennek ellenére én sem használom Én is szemüveges vagyok, nem tudom hogy ezért, vagy alapjába véve, én megfigyeltem, hogy sok esetben az élességet a keresőben nem pont ott látod, ahol van. Közelpontnál nyitott rekesszel egyszer kísérletezgettem, jó megvilágítás mellett...és azt kell mondanom, hogy az élesség tényleg ott van, ahol kell lennie csak a szeme becsapja az embert... Érdemes egy sorozatot csinálni, esetleg kísérletezni és felírni a beállításokat, majd visszanézve a képeket rögtön kiderül mi a helyzet...
A másik dolog, hogy nem csak az élességre, hanem a fénymérésre is oda kell figyelned... én mindig időelőválasztással fotózok MF-es obikkal, a blendét meg úgyis kiválasztom kézzel Szóval ha nem vagy biztos, az élességben inkább blendézz rá 2-t ...persze ezt csak viccnek szántam... Ha sokat gyakorolsz vele és szerzel némi rutint rááll a szemed az élesség állításra és tudni fogod hol a jó!
Üdvözlet,
Fecó -
sabeur
csendes tag
Szia
Értem persze, pont olyan kép valszeg nincs amire te gondolsz, bár nagyon jó képeket tudok küldeni, ahol látszik a felület meg a lencsék közötti rész
Vaterára már előkészítettem, ha érdekel dobj egy mailt, sabeur@freemail.hu-ra
és ha tényleg érdekel akkor inkább neked adnám el szívesebben, ez még a normál kivitel nem az MC-s ...képet tudok küldeni egynégyen épp hétvégén fotóztam vele, lerekeszelve viszont félelmetes az élessége, nyitva tényleg nagyon lágy, de precíz a fókuszpont.Én csak azt tudom mondani, hogy nagyon szép állapotban van, ára 12e Ft. ez alá nem szeretnék menni, mert az 1,8-ast is már láttam 9e ért
az meg azért nem ekkora kaland, ismered Mellesleg a Kalimart is tudom ajánlani, az meg fix fényerejű és MC-s digin szépen muzsikál 35-135 egy nagy zoom átfogás, ennek 7e a vége.Üdv,
Fecó -
sabeur
csendes tag
Sziasztok,
A fix fényerejű zoomok kapcsán kedvem támadt kicsit lövöldözni, akit érdekel:
OM végű már MC-s KALIMAR 35-135 fix 3,5-es fényerővel ezen a fényerőn már tűéles képet produkál, (én magam is meglepődtem, hogy ilyenem van, ami ilyet tud, normál fénybemérésnél szinte egyáltalán nem aberrál...Ha érdekel valakit küldhetek még képeket most csináltam vele párat, kifogástalan por és gombamentes külsőre kb 97%-os
akit érdekel dobjon egy mailt csak azért adom el, mert zoom-okat nem gyűjtök!Szép fényeket:
Fecó
-
sabeur
csendes tag
válasz
Levitálok
#760
üzenetére
Halihó,
Bár régebben a Zoom obiktól óckodtam, vannak mégis igen becsületes darabok keresd a fix fényűeket ;)
Más:
Nagy rendcsinálásom közepedte rábukkantam egy Soligor 2x-ezőre, hát uccu neki készítettem is egy gyors képet a kis "kedves" menetes Takumárommal akit érdekel:http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=313048&size=big&password=&sort=&cat=521
Szép estét,
szép fényeket és gombamentes objektíveket
-
sabeur
csendes tag
Ismét itt
Említetted, hogy regelve vagy olyan oldalon, ahova tudsz feltenni, teljes méretű file-okat, egy portrét találtam ami szerintem egész jó lett és tuti 1.4-en lett lőve
az "ütöttkopottal"
Itt már az élesség áthelyezés nagyon dúrván alakúl aki próbálta tudja miről beszélek...
Ha a szempillákra sikerül szépen belőni az élességet, az orr már és a fűl még nem lesz éles, mellesleg a szemfény sem lesz még igazán éles, ami külön érdekessége a dolognak,Asztali lámpa mellet fotóztam ami adat érdekel még azt az Exifben megtalálod !
Fecó
-
sabeur
csendes tag
Olyan ütött kopott, hogy már majdnem eladtam 5e Ft-ért
A frontlencsén ha jobban megnézem még nagyon finom körkörös karcok is láthatók, berakódva gombával, meg minden, ezzel szemben van még egy 1.4/50-es, az "hibátlan" ...de nem rajzol úgy , az ütött kopott nem tom mér talán még nem lett szétszedve, vagy a fene tudja miért, olyan élesség áthelyezése van, és 1.4-en is tűéles, hogy szó szerint nem találtam szavakat... Kedves ismerősömről lenyomtam egy portré sorozatot, holnapra teszek fel majd képet, ha nagy érdeklődést mutatsz elküldhetek neked e-mailben is, sajna a feltöltési méret kvóta nálam még mindig korlátos, úgyhogy a feltöltött kép kicsinyítve lesz Csodaszép fényeket!
Fecó -
sabeur
csendes tag
Sziasztok
A Jó időnek is köszönhetően felpattintottam agyon használt ütött kopott 1.4/50-es Zuikómat és kommandóztam vele egy kört a városban... még mindig lenyűgöz a digitálisokat megszényenítő élesség áthelyezés és rajzolat, bár ez most nem wide-open, kb2.8-on állt, egész egyszerűen nem tudtam lemenni egynégyig!
[L:http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=298175&size=big&password=&sort=1&cat=5918][/L]
-
sabeur
csendes tag
Szia
Igen, a Takumarok ehhez hasonlóan mosnak, kicsit karakteresnek mondanám, ha nem akarnék dúrvább jelzőt, nekem bejön, annak ellenére, hogy a Zuikók lágyságától km-ekre van, a multi meg szuper coating viszont nagyon hasznos dolog, csodásan leszűri a káros visszaverődéseket aberrációkat stb...
Az 5.6-os rekeszt érzésből húztam rá, nem volt sok időm filózni, úgy akartam, hogy még a kutya is némileg éles legyen hát nem igazán jött össze... érdekesség képp tettem fel mégis
üdv,
szépeket,
Fecó -
#535
sabeur
csendes tag
ThufirHawat
#534
sabeur
csendes tag
válasz
ThufirHawat
#534
üzenetére
Hát barátom ezzel énis így vagyok, ...
Ha csereberélek valami régi szutyok objektívet vagy egyszerűen csak hozzám kerűl, már a szekrényben is hallom, hogy "könyörög" hogy próbáljam ki ;)
Esendő szívem mindig enged ... -
-
sabeur
csendes tag
Szia !
Ki kell még menni vele, a "szabadba" pár tesztképet még akarok csinálni...
egyenlőre nem tűnik rossznak... CA-t nem tapasztalok, ellenben ha rosszúl szerelnek össze egy optikát az iszonyatosan aberrál, nem csak nagyfényerőn ...hanem szinte mindenhol ahol erősebb csillogás vagy ellenfény van.
Van egy 40e-es manuális lencsém, de abba úgy beleszaladtam, hogy a végtelenben nincs meg az élesség hanem átbukik ... namármost vannak olyan "lencsék" amit fordítva is vissza lehet rakni, én erre gyanakszok, de nem vagyok optikai szakember... ez amiről beszélek kellemetlenűl rózsaszínes sávban keseríti meg az életem, ha nem túl nagy az ellenfény vagy élfény akkor nincs vele baj -
-
sabeur
csendes tag
válasz
Hydra SR
#499
üzenetére
nahh most látom csak hogy elérkeztünk az 500. hozzászóláshoz
Megvettem a 105/2,8-ast, de elsőblikkre már a filmes gépen ''nemgyerebe'' volt valami miatt lágynak találom a fokuszpontot, digin egyértelműen kifog derülni, ami viszont nagy nagy öröm, hogy találtam egy 55/2-est makulátlan állapotban, az viszont olyan szinten ígéretes, hogy valószínű kedvencek közé fog belépni rögtön, ahogy megérkezik jövőhéten az adapter készítek is velük képeket...
minden jót addig is!
Fecó -
-
sabeur
csendes tag
A Zuiko 100/2,8-asa egy nagyon becsületes darab, annak ellenére, hogy semmi bajom vele, és olyan állapotban sikerült megcsípnem, mintha akkor hoztam volna ki a boltból, kategóriájában egy átlagos darab.
Ha 5 gyártótól fel kellene sorolnom objektíveket...
A Takumar 105/2,8-as a legjobb háromban benne lenne
A zuiko 100/2,8-as nem biztos, hogy benne lenne az 5-ben... Tény hogy a Takumár írgalmatlan jó obi ! Netről felcsipegetett tesztképek is ezt bizonyítják, a gyakorlat meg majd megerősít vagy megcáfol...
Nagyon várom, és amit szeretnék mindenképpen, egy összahasonlító tesztet azonos rekesznél a két obit... ahogy nézegettem a Takinak nagyon szép lágy bokeh-ja van!
Picit aberrál a 85/2-es, persze erős ellenfényben mi nem (?) Ilyen tekintetben is érdekes lehet majd. A digi, sokkal igényesebb ezekre a dolgokra ahogy tapasztaltam. -
sabeur
csendes tag
Sziasztok !
Fellángolt a szerelem ismét hétvégén készítettem pár képet, javarészt a kis kedvencemmel a másik nagy kedvencemről
)
Szóval a Zuiko 85/2-vel, 8-as rekesszel lefényképeztem a kedvenc OM1-esemet
[link]
Stich barátomnak meg adós voltam már egy ''wide-open'' képpel felcsapott tükör, kioldó állvány... +jószerencse... ez 2-es rekesznél készült:
[link]
Nem egy kommersz viszont nem is egy eget rengető üveg, mégis van benne valami finomság, ami megfogott még annó...
Szép estét, Jó fényeket -
sabeur
csendes tag
érdekes, amit írsz...miért fontos az 1-2 óra?
Nekem már sikerült egy drága objektív front lencséjét elejtenem szét is tőrt, ezért csak óvatosan !!! mert az az, ami nem igen pótólható
Passzív felületet lehet elérni ezzel a mosószeres vizes mosogatással?...
olyanra gondolok, mint mikor még gyári a lencse...? és ''száraz'' érzetet kelt... na azt nem tudom hogy érik el ... -
sabeur
csendes tag
gondolkoztam a dolgon én is... és vizuálisan ''munkarekesznél'' teljesen mást észlelsz a keresőben, ez (is) lehet megtévesztő, ha belegondolok, normál mezei zommnál, mindig az adott legnagyobb fényerőn szemlélődsz a keresőn keresztül, na most manuális objektívnél ez nem így van...
A héten még ügykezelek valamit a képekkel kapcsolatban... és elküldöm
Csereberéltem kb pont egy éve, nekem nem volt olcsó, forintosítva, 45e Ft volt, és azt mondhatom, hogy jól jártam, mert tényleg nem nagyon adogatják el, 100/2,8-asból sokkal több van, csakhát az nem floating elements-es -
sabeur
csendes tag
Szia !
Ihletet kaptam, egy kis játszadozáshoz, bár nagy előkészületek miegymás nem volt...
De tettem fel egy képet, (az Arénásokat nem akarom, a bugyuta tesztképeimmel bombázni, ) de ha akarod elküldhetem neked a sorozatot... még biztos lesz több lehetőségem is próbára, egy átlagos negatívnál, jobbat produkál a CMOS ezt biztosan állíthatom !!!
Ez a legelső a sorozatból, 2-es rekesznél, közelponton, tehát az O betű elején van az élesség, és a közelpontja is kb ott van az obinak...
[link]
4-es rekesznél, már az egész márkajelzés (szinte teljesen) szép éles. -
sabeur
csendes tag
ok-ok
meglátjuk...olyan igazi tesztet akartam már, de valahogy elmaradt mindig
lehet most elővarázsolom az álványt, és megnézem melyik Cfn a tükörfelcsapás a Canon-on, bár ha emlékeim nem csalnak a 7-es vagy a 8-as... ;)
Nem tudom megmondani azóta sem, miért érzem szük rekesznél kontrasztosabbnak, tág rekesznél meg lágyabbnak, mint a standard zoomoknál megszokott -
sabeur
csendes tag
Szia !
Lehet élek a lehetőséggel, amit alúl írtál)
a kicsinyítés azért van, mert így is elég sok képet teszek fel galériákba ide oda fórumokba... Sok esetben Jó a kicsi... az igazság viszont tényleg ott van, hogy full méret teljes felbontás ... ott jönnek elő az igazán apró képi szösszenetek
A zoom-ok, főleg amiket már a digikhez terveztek, viszonylag egyenletes kontrasztot ad, mégis, a Tamron 28-75 /2,8-asom, a legtágabb rekeszeken lágyabb, viszont tűéles... pár rekesszel lentebb beáll egy olyan kontraszt ami utána végig megy... A Zuiko-k, élményben adhatnak mást, DE és ezzel nem magam akarom védeni... Szóval, elképzelhető, hogy lerekeszelve az ember, hajlamos alúlexponálni, Én momentán hajlamos vagyok Lehet hogy egy Újszülöttnek minden vicc Új, ezt most magamra értem, mert úgy vettem észre, hogy az alúl exponált részekből, PS-ben hipp-hopp vissza lehet nyerni a fényviszonyokat az eredetire, viszont, ha kiég egy rész legyen bármilyen kicsi, azt már csak kontraszt szegényítéssel lehet ''kozmetikázni'' és ettől még kiégett rész marad A lényeg, hogy lehet, hogy közösen amit érzünk pont ezért van, mert az ember manuális objektívnél hajlamos picit alexpózni, nem?
üdv,
Fecó -
sabeur
csendes tag
Szia,
De tapasztaltam
Nyitott rekesznél teltebbek a színek, ez kb a négyes rekeszig megmarad, ez a jelenség igen jellemző a Zuikókra, a 85-ösöm is így viselkedik. 4 és 5,6-on adja a lágyság és a kontrasztosság (számomra) optimális egyensúlyát, de most is mondom, ez csak az én szubjektív véleményem. Egy normál zoom is sokkal kontrasztosabb képet produkál szűk rekesz mellett.
A 24mm-est 20e Ft környékén vitték el...
A 35mm-esre még azt mondják, hogy egy nagyon klassz darab. Engem már csak egy szép állapotú 50-es makró hozna lázba, figyelembe véve, hogy a digin használnám elsősorban...
...
gyorsan összecsaptam egy képet, bocs, nem találtam hírtelen jobb témát, kb 10 képet csináltam a 85-össel ezeddig ...
[link]
Szép estét,
Fecó -
sabeur
csendes tag
válasz
Hydra SR
#258
üzenetére
nem olvastam rendesen vissza...
emberi gyarlóság
de ha EOS-od van, akkor a régi FD-s obikat egy EOS/FD átalakítóval tudod használni, a régebbi FD-s obik nagyon jók, persze ugye a profi fixek semmi mást nem érdemes venni, és ezt is csak kipróbálás után, nagyon klasszul rugalmasan, a digi vázon le is tudod tesztelni az objektívet ...sajnos, a felét vagy leejtették vagy szétszedték...Én komolyan mondom, 10-ből kb csak 4 objektív volt patent állapotban azok közül, amiket hírdetés után vettem, sajnos, rendesen rákell figyelni, a legtöbbször fúkuszpontprobléma van...nem ad rendesen éles képet... nyitott rekesznél...
Sok sikert, és teszteld le mielőtt kifizeted !!! -
sabeur
csendes tag
Halihó !
Az 1,4/50-est Én csak a technikai ''érdekesség'' kedvéért használom ''wide open''-be...
Gyakorlatban semmi értelme... Nálam kb 5,6-os rekesznél áll be ideálisan a lágyság és az élesség... Pont ez a szép ebbe az obiba, hogy a lágyságot, 1-1 stoppal leveszed, egészen kettőnyolcig szinte semmi változás, és onnan van 4-re majd 5.6-ra rekeszelve egy nagyobb fényerő vesztése, most hogy a gyakorlatban tapasztaltakat hogy tudtam így betűkkel és szavakkal vissza adni nem tudom de tényleg ezt tapasztaltam...
Én a 24-esem eladtam, lehet hiba volt, de alig használtam ki meg annyira hasra esve sem voltam tőle Az 50-esek jók, mert digin az 80 és azzal már el lehet kezdeni portrézni ;)
További szép fényeket!
Fecó -
-
sabeur
csendes tag
válasz
Hydra SR
#225
üzenetére
ezek rettentő homályosak
egyszer egy szakértő nekem azt mondta, ha szétszednek egy objektívet, annak hogy mindent ugyan olyan állapotban tegyenek vissza mint ahogy a gyár nagyon kicsi az esélye... itt olyan apró momentumok is számítanak, hogy milyen erővel húzod meg a körmös leszorítót... nem vicc, jó esetben van 6-7 lencséd, ha mind pont a helyén van, gyönyörű éles képet kapsz tegyük fel, ...tegyük fel, hogy mindegyik lencséd csak egy század milimétert van rossz pozícióban, az értékeid hatványozódnak, ergó iszonyat lágy lesz a képed, és nem kell hozzá tényleg sok, ... nekem is van, három objektívem hasonlóan hibás fókuszponttal, a vicc az egészbe, hogy előfordul olyan lencse amit fordítva is be tudsz rakni...
Ha már egyszer szét szedtek egy objektívet, az szép tiszta lehet, de ugyan olyan nem mint ahogy a Japán mesterek megálmodták -
-
sabeur
csendes tag
nekem még mindig egy nagy kérdésem lenne, nemzetközi fórumon is leírtam, de ott fejét csóválta a fotós kolléga aki megpróbált válaszolni, nekem, mert nem tapasztalta a jelenséget...
EOS/OM átalakítóval van fenn a régi manuális obi, és nálam a fénymérés abszolút hasraütés szerüen megy, 3 expó és vagy lesz jó vagy nem Nahh viccet férre téve, az ecxpozíció korrekcióm, kb 2-3 fényérték minuszba... P módban... Ha ugyan azokat az értékeket beállítom, mint amit a Canon obival mér be, még akkor is egy leheletnyít túl lövi Van-e valakinek ezzel kapcsolatos tapasztalata? -
sabeur
csendes tag
Szia !
Én is gondolkoztam, hogy veszek használtam egy 300D-t, de gyorsan lebeszéltem magam, ahogy mondod, 120-ért használtat vesz az ember, de használt és használt között is van különbség, az a plusz 30e Ft nekem megér annyit, hogy tudom, hogy az érzékelő ÚJ, és tiszta, tudom, hogy nincs benne 10e Expó, tudom, hogy nem volt egyszer sem leejtve, és azt is hogy milyen körülmények között használtam, ez az ami megfizethetetlen... Sajnos vagy nem sajnos nagyon tartják az árukat...
üdv,
Fecó -
sabeur
csendes tag
Sziasztok
Beújítottam egy 350D-t...Egész kis korrekt jószág, még az analóghoz szokott szemem is kalapot emel a színdinamika, és a többi jóság előtt, rugalmas... Érdekes a akit obi is mert nem vártam tőle ennyit, de alapból az is meggyőző darab... de amiről írni akartam,
Felcsattintottam kedvenc átalakítottam a Zuiko 100/2,8-ast és nézelődtem vele, kicsit szoktalan volt a gyutáv ugrás de hamar összeszoktunk
[link]
szép estét,
Fecó -
sabeur
csendes tag
Szia
Majd mailban ...készítettem vele FF-re ma a ''leharcolt'' lencsével egy tekercset, annyira bizalom gerjesztő, hogy sokadszorra kell elgondolkoznom rajta, hogy megtartom... egy lencsetisztítást mindenképpen megérdemel...
Linkelek majd FF fórumhoz képeket, elkezdtem ''wide open'', és onnan két Fé lépcsőkkel ballagtam fel 8-ig... Érdekes előljáróban csak ennyit...
Az OM10 pedig egy nagyon becsületes jószág, azzal bajod nem lesz...
de nem akarom OFF-olni a topikot
üdw,
Fecó -
sabeur
csendes tag
Helló,
Sziasztok
Ismerek ilyen embert akinek vannak ilyen optikái, meg 21mm-es is, ha jól emlékszek egyszer azt mondta, hogy 16, meg még kisebb halszem optikákat vadászgat, de neki is drágák már azok ...
Nekem is van egy 24 /2,8-as mint neked, épp tegnap fotóztam, vele városba, bár most még filmre, nem egy rossz darab, kicsit érezhető a vignettálás a széleken. Viszont elájúlva nem vagyok tőle... 1-2 közepesen kuriózum darab van amire kíváncsi leszek, ebből egyel már készítettem is képeket vakuval és vaku nélkül is Gábor barátom 350D-jén. Egész korrekt, a fényt kell egzaktúl megmérni, mert most még nekem a 33-ason EOS/OM átalakítóval nem megy igazán klasszúl, ebben majd kérek némi tanácsot, itt olvastam, hogy neked is és még valakinek még van ilyen átalakítója én a Soosnál vettem 11e-ért azzal nem lehet gáz...bár a fene se tudja.
A1,4/50-eseket ellátták igen sorozatszámmal, az enyém hatszázezerrel kezdődik, de az a vicc, hogy mind a két 1,4/50-esem... Úgyhogy sajnos millió feletti nekem sincs, bár azok meg irreálisan drágák. Most eladás előtt áll az egyik váz, és az egyik obit is elfogják vinni, ezért csináltam pár képet ''wide open'' hááát rendesen lágy a rajzolat szinte szórja a fényt) kettőnyolcnál már határozottabb, és a színek 4-nél kezdenek markánsabbak lenni... nehéz az érzetet megmagyarázni, de 1,4-2,8-ig alig van különbség, élességben. Olyan mesevilág jellege van és pont ezt szeretem benne, egy helyes expóval, szép telt tónusokat lehet vele elővarázsolni.
Még írok ha lesz időm, meg linkelek képet ... (ha szabad)
Fecó -
sabeur
csendes tag
Ezt ismerem ezt a lencsét, méregdrága, de annyival nem jobb mint az árkülönbség Én magam nem fotóztam vele, de beszéltem olyan emberekkel, akiknek van ilyen... volt egyszer egy leharcolt darab nevetséges 80Eur-ért ment el gondolkoztam, hogy megveszem de mégis letettem róla. Ezzel kapcsolatban hallottam azt, hogy azért nem 50-esre gyártották, hanem 55-re, de ez igaz sok más gyártmányra is, mert az extrém nagy fényerő volt az elsődleges szempont, és 55-ösre sikeredett...
Ha jól emlékszek 2/58-as Heliossal is valami hasonló volt
Ha van egy fiatal 1,4/50-ed szép állapotba az símán kárpótol, főleg ha a sorozatszáma 1millió fölötti, mondjuk nagyon szép állapotban van a kicsike kép alapján
Mondjuk a Zuikóéknál volt ez az ''agylövés'', hogy azt hiszem ''elvből'' nem csináltak sokfajta átmérőt, más gyártónál ezt nem tapasztaltam, így fordulhat elő, hogy a nagylátótól, egészen a 100/2,8-on azt hiszem még a 135/3,5 is 49mm-es szűrőmenete van, a teléknél, még van egy méret azt hiszem az 58-as, és van még egy a 180/2 de ez már nem a ''földi'' kategóriába sorolható darab... -
sabeur
csendes tag
Helló
Olvasgattam a forumodat, és igazat kell adnom. Nekem is van pár Zuiko-m, bár én eddig csak OM-es Olympus vázon használtam őket, de nagyon becsületes darabok. A 1,8/50 és 1,4/50 bűbájos két objektív, olyan magas szinvonalú alap fix objektívok, hogy a magasabban kvalifikált lencsékkel, simán köszönö viszonyban vannak, nem találtam jobbnak az 1,4/50-es Zeiss.et sem, és a Minolta MD is csak érzetben volt más. A méltán hírás Takumar is ez a kategória... Ezeknél nincs jobb, a professionális technika 25-30 évvel ezelőtt is az volt...
Van egyfajta finom tónus élmény ami megmagyarázhatatlan hatással van rám, a rajzosság, a tűéles fókuszpont, és a kezdő fényerőn az életlenedési körök mesebeli világot adnak vissza, Én az 1,7/50-es Minolta MD-t hagytam cserbe az 1,4/50-es Zuiko-ért...
Én most tervezem, hogy beújítok egy 350D-t, egész baráti árban meg lehet venni, van egy OM/Eos átalakítóm, a 33-ason hasznbálom, de nem az igazi valami, a fénymérés, néhól 4-5 Fé-el alúl akarja exponálni a filmet ... ezzel kapcsolatban majd lehet lesznek kérdéseim, ééés olvastam az emulátoros dolgot, nekekem nem okoz gondot szemre élesre állítani, bár én alig használtam idáig AF-es gépet...
További szép napot !
Fecó
, érdekes még, hogy a pici fény foltok szélein nagy nagyításnál már előjön a kromatikus abberráció nagyon finoman kékes lilás fényben, 
de ez alap helyzetben egyáltalán nem zavaró nem is érzékelhető...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RX 7700XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070 12GB BE QUIET! Pure Base 500DX 650W
- BESZÁMÍTÁS! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S22 Ultra 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép játékra! I5 14400F / RX 6900 XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest