Új hozzászólás Aktív témák

• #727 Hydra SR addikt rauschie #725

  Új Válasz 2008-02-22 10:15:54 #727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz rauschie #725 üzenetére

  Nem más. A film ugyanolyan messze van a legbelső lencsétől, mint a digitális szenzor, kivéve az emlegetett Nikon-M42 példánál ahol bajok is vannak belőle, hogy nem ugyanolyan messze van. Különben más lenne az objektív közelpontja vagy nem lenne végtelen fókusz, ha mondjuk egy régi Nikkor obit tennél egy mostani Nikon DSLR-re.

• #726 ottkar addikt rauschie #725

  Új Válasz 2008-02-21 22:54:38 #726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz rauschie #725 üzenetére

  Egy adott gyújtótávolságú optika ugyanolyan távolságra ad éles képet teljesen mindegy hogy film vagy CCD a felvevő sík.

• #681 johnjohn addikt rauschie #677

  Új Válasz 2008-01-30 08:11:45 #681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz rauschie #677 üzenetére

  D 200

• #472 Stitch őstag rauschie #471

  Új Válasz 2007-08-24 13:01:53 #472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz rauschie #471 üzenetére

  Zoomokat általában nem ajánlják. Nekem volt egy hasonló, tolózoomos (ez a Kiron így néz ki: [link]) manuális 80-200-as Tamron-om, de már túladtam rajta. A képétől nem voltam elájulva, főleg a tele végén kellett erősen rekeszelni, hogy rajzoljon valahogy. Persze 10x15-re tökéletesen megfelelt (volna), készültek is vele szép analóg képek.

• #433 attilav tag rauschie #432

  Új Válasz 2007-06-23 00:01:03 #433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attilav

  tag

  válasz rauschie #432 üzenetére

  Csökkenti a fényerőt, rontja a rajzolatot. Szerintem nincs értelme kisérletezni vele, nikonra mindent megkapsz manuálisban. Én pl kifogtam egy nagylátót, ez sajnos ritka, de telék és portré obik dögivel vannak. Viszont újonnan lehet kapni 16mm zenitart nikonra(opticam drágábban vagy német ebay olcsóbban), ami kb 24mm lesz digitális vázon.
  
  [Szerkesztve]

• #403 lugosi MODERÁTOR rauschie #402

  Új Válasz 2007-06-10 19:52:09 #403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz rauschie #402 üzenetére

  Én is így tudom. Nyugodtan lehet használni a régi obikat.

• #348 Hydra SR addikt rauschie #347

  Új Válasz 2007-05-17 22:46:41 #348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz rauschie #347 üzenetére

  Akkor lehet, hogy mégsem mondtam hülyeséget, miszerint valaki tükörbe csiszolást vállal Kösz az infot

• #346 Hydra SR addikt rauschie #345

  Új Válasz 2007-05-17 22:02:12 #346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz rauschie #345 üzenetére

  Ha nem bonyolult a szétszedés és visszacserélés a régire akkor mindenképp beruházok egyre. Persze csak ha emberi áron van. Aztán amikor épp zavarna mert mondjuk családot vagy koncertet fotóznék AF obival akkor visszateszem az eredetit.
  Ahogy nézegetem a gépet, erősen tartok tőle, hogy szét kell kapni a fél vázat hozzá. Ez nem jó hír.

• #344 Hydra SR addikt rauschie #343

  Új Válasz 2007-05-17 21:35:16 #344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz rauschie #343 üzenetére

  A Nikon FG az filmes, ha jól emlékszem (?).
  Igen, néztem én már törőékes keresőbe és tényleg marha jónak tűnt elsőre. Nem tudom, mennyire fog zavarni a komponálásban, ezt azért még át kell gondolnom.
  
  as_Rock, Thufir: köszi, ezeknek is utánanézek

• #310 Jinxx senior tag rauschie #302

  Új Válasz 2007-05-14 08:45:44 #310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jinxx

  senior tag

  válasz rauschie #302 üzenetére

  Nekem is van egy ilyen, és szerintem érdemes használni. Filmes gépen meg pláne.

• #305 sabeur csendes tag rauschie #302

  Új Válasz 2007-05-12 13:25:19 #305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sabeur

  csendes tag

  válasz rauschie #302 üzenetére

  az egy nagyon jó kis lencse én portréztam vele, annó, ha nem volt szétszedve buherálva leejtve, akkor élmény lesz ;)
  

• #303 Hydra SR addikt rauschie #302

  Új Válasz 2007-05-12 01:42:04 #303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz rauschie #302 üzenetére

  Pentacon telékkel még csak jó tapasztalatom volt. Pont 135-öst nem próbáltam de rosszat még sosem hallottam róluk.
  És mivel eleve filmesre gyártották őket, ezzel aligha lehet gond.
  
  Megj: Valaki emlegetett korábban ebben a topicban valamit, hogy Nikon vázon az átalakítóval gondja volt mert kicsit kijjebb tolja az obit és nincs végtelen fókusz (nem emlékszem pontosan a sztorira, olvass vissza ha érdekel). Na, a Pentaconokat alapból egy picivel túl lehet tekerni a végtelen fókuszon. Ez azt jelenti, hogy jó eséllyel ha csak egy kicsivel tolja kijjebb az obit a konverter, akkor sem bukod el a végtelen fókuszt csak legfeljebb koppanásig kell tekerni hozzá a fókuszgyűrűt.

Új hozzászólás Aktív témák