-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
attilav
tag
Most már többé kevésbé szilárd az elhatározásom hogy venni fogok egy K110D-t. Nézegettem FZ50/FZ8/S6500 képeit és mindegyik mosott
, és legalább annyiba kerülnek mint a K110D. Hát azthiszem ezek után nem is lehet kérdés, főleg ha hosszabb távra veszem, hogy a pentax lesz a nyerő.
Viszont a manuális obikkal fénymérés nem tiszta vmi: Volt egy ilyen üzenetváltás h Mulder vett egy makrólencsét, és nem mért fényt a gép, és exponálni sem engedte.
sabeur válasza MUŁĐER (#217) üzenetére
Pentax-okat nem ismerem, A Canonnál ez autómatikusan manuális objektív ként kezeli azt aminél nem ''találja'' a csatlakozó lábakat.
Ez azt jelenti ha felismeri manuálisként, akkor EF emulátor nélkül is mér fényt ? Ez csak canon obiknál van ugye ? Mert eddig arról volt szó hogy M42-vel emulátor nélkül nincs mérés, sem fókuszvisszajelzés.
as_Rock válasza MUŁĐER (#219) üzenetére
Épp írni akartam, hogy menüben engedélyezed és láss csodát van fénymérés és záridőállítás, hiába na, ez Pentax az obihoz meg sok szerencsét
Pontosan melyik menüben, hol ?
Pentaxot vagy canont akarok, inkább pentax, de csak vázat vennék, és M42-kkel használnám. Pentaxra ugye a régi K bajonettes obik is jók, amiken nincs elektronika
Esetleg vennék ilyeneket is hozzá, ha kapok olcsón. Ha nincs elektronika akkor itt is megmakacsolhatja magát a fénymérés, vagy a manuális K-val 100% h menni fog ?
Pl [link] ezekkel.
Nikon az elvileg kiesik az M42 (un)kompatibilitás miatt, de kiváncsiságképp megkérdezem mit tapasztaltatok, mér fényt a régi(filmes) manuális nikon bajonettes obikkal?
[link] ezekre gondoltam, már ha rá lehet tenni nikon dslr-re átalakitó nélkül.
Bocs ha sokat kérdezek, de nem akarok 100K-t beleölni egy bridge-ba, ha tudom hogy úgyse lesz az elvárásaimnak megfelelő. Inkább belevágnék egy dslr-be, ha a zenittel megy, akkor azokkal is menni fog. -
-
Mercutio_
félisten
-
attilav
tag
A pentaxon egy a státussor jobb szélén levő szám jelzi, a helyes expót, ha ez 0 akkor jó. Ezt vettem le a használatiból. És nincs expozíciós skála, ha kompenzációt kell állítani akkor ezt a számot lehet fölfelé vagy lefelé görgetni. Legalábbis az angol használati szerint így van, bár nagyon gyengén tudom a nyelvet, azért ezt remélem helyesen kisilabizáltam.
A fuji bridgeknél meg szintén a canonhoz hasonló, csak nincsenek rovátkák a skálán, hanem csak a vízszintes vonal, feltételezem ha középen áll a jelző akkor jó, meg kell becsülni a közepét. Tehát akkor ezesetben a fénymérés kb annyit ér mint a zenit ledes megoldása
A dslr-ek ebben is jobbak. Egyébként gondolkodok egy Sony A100-on, mert magyar menüje van, ez minolta bajonettes. Itt is szívás van a végtelennel? -
Jinxx
senior tag
Canonéknál, (de gondolom a többi cég gépeinél is hasonló) úgy van, hogy van egy skála ami -2 és +2 fényérték között 1/3-ados vagy 1/2-es lépésközökkel mutatja, hogy éppen mennyivel lövöd túl, vagy alul a képet. Ez csak manuális módban igaz, a Tv és Av állásban ezen a csúszkán te állitod be, hogy mennyivel akarod túl, vagy alul lőni a képet, mivel ilyenkor a gép fénytmér, és számol hozzá rekeszt vagy időt.
400d-n így néz ki a csúszka, a keresőben is lehet látni.![[kép]](http://asia.cnet.com/i/r/2006/dc/39269502/1.jpg "[kép]")
[Szerkesztve] -
-
Jinxx
senior tag
Hát elég furcsa hozzáállás. Túl sokat olvasol Kamera kft-s topikot.
A több ezer elégedett felhasználót is vedd figyelembe, ne csak azon agyalj, hogy, jaaaj, el fog romlani. Rengetegen használnak Canon és Sigma obikat is évek óta. Arról nem is beszélve, hogy a manuális fókusz miatt lemaradhatsz életed képéről is. Sportfotózni, meg iesmit biztos nem fogsz.
Pentax obikból miért hibásodna meg kevesebb? Szerintem az arány ugyanannyi, csak mivel kevesebben használnak Pentaxot, talán kevesebbet hallani a meghibásodásokról. Végülis te dolgod, csak fura volt olvasni amit leírtál. Anyagilag talán olcsóbban jön ki a felszerelésed, max ennyi benne ami jó. -
attilav
tag
válasz
Mercutio_
#285
üzenetére
Hát el, de viszonylag könnyen javítható! A motoros meg lutri. Pont a fókusz miatt, ami ha egyszer elállítódott akkor nehéz visszaállítani. Legalábbis a camera kft-s topikok alapján, most tekintsünk el attól hogy lehet rosszul szerelik ott, de a tény az tény hogy a sokfókuszpontos motoros obik nagyobb eséllyel romlanak el mint egy manuális régi vas. És ráadásul pont a fókusz romlik el egy a sok közül vagy mind, a manuálison max a blende annyira érzékeny h könnyen kipurcanhat. Canon és Sigma obikat fikáztak fókuszhiba miatt legtöbbet, persze lehet h a camera kft miatt van, de az is lehet h ez egy olyan hiba ami nehezen javítható, és más márkák esetén sem tudná a saját szervízük sem tökéletesen megcsinálni. Csak azért nem hallunk ezekről mert lehet h pl pentax obikból jóval kevesebb hibásodik meg. Csak ugye ha murphy szerint pont kifogom azt az egyet... Kóros önbizalomhiányban szenvedek, és nem merném egy garis cseréért verni az asztalt. Így hát marad a manuális.
-
A 4 napos ünnep alatt volt fotós találkozónk, és ott próbáltam ki két objektívet, egy Nikkor AI-S 20/2.8-at és egy Carl Zeiss 20/2.8-at (ez utóbbi M42-es volt). Az előbbit a D70-en, az utóbbit természetesen
Zenit vázon. Mind a két obi nagyon jó, a filmes előhívást még nem láttam de a héten meglesz remélem. A nikkor manuális nagyon szépen rajzolt, jó a kontrasztja, szerintem egy kicsit meleg a színezete, de mivel ezt tájképre szokták használni ezzel nincs gond. És ami a fő, mind a kettőt nagyon olcsón be lehet szerezni. Én ajánlom mindenkinek. -
attilav
tag
http://xs.to/ elég gyors. Én ide szoktam rakosgatni.
K110D lesz valszeg, egy zenitar halszemet már beszereztem. Még szerválok egy 28-ast ''alapobinak'' az 42-nek felel meg ezen a vázon, ha minden igaz. Lehet csak vázat veszek, és akkor csak manuális obikkal fogom használni. Így kissebb a hibalehetőség, ezek a mai elektronikus sz*r*k sok fókuszponttal, el el romlanak és gyakran nem tudják javítani, aztán kezdődik a kanosszajárás hogy cseréljék már ki. Na ettől megkimélem magam ha csak manuális obikat használok.
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
Kicsit trükközve a direkt linket is ki lehet csikarni, noha alapból nem jeleníti meg de létezik:
[link]
A teljes képre jobb klikk, tulajdonságok, és az ott levő elérési utat kell bemásolni.
Terapeuta: akkor ebbe futhattam bele, 1 nappal azután, hogy elkezdtem használni Nem örültem.
[Szerkesztve] -
Terapeuta
őstag
Szerintem a tar.hu erre a legalkalmasabb, ott nincs limitkorlát. Nézem a photohost-ot, kezdőlapon asszondja: ''Ápr. 20 - Volt egy kis leállás, a képeket törölni kellett, elnézést a kellemetlenségekért!''
Amúgy én most ide töltikézek: [link] Egy fórumtárs rakosgatta a képeit ide, és gyors nagyon (de itt 2Mb és 1600*1200 a korlát)... -
Jinxx
senior tag
Csináltam rögtönzött ''teszt'' képeket a 2 m42-es obimmal, hogy melyik rekeszen rajzol a legszebben, ha még érdekel valakit, akkor felrakom szívesen, csak kérdés, hogy 3 Mb-os képeket hova.
Van egy Pentacon auto 2.8/135 mc és egy 4/200as nagytesó. Mind két obinál a 11-es rekesz nyert első ránézésre, de kellene egy atomstabil állvány, és egy jó teszttéma is. Én most egy régi templom egy részét fotóztam le.
Ízelítőnek egy 1600x1200-as rész középről kivágva.135-ös obival 11es rekeszen: A következő hozzászólásban, mert a kedves imageshack leméretezte.
[Szerkesztve] -
Szeritnem nem szabadna hogy ''sötétebbnek lássa'' a témát, a fénymérő lényege éppen az, hogy ha valamit sötétebbnek lát, akkor ott kevesebb fény van, ergo hosszabb expo kell. Más rendszereket nem ismerem, a nikonnál a színeket csak a 3d színes mátrix fénymérés veszi figyelembe, de az a manuális obikkal nem működik. Lehet, hogy más gépeken másképp van.
-
sabeur
csendes tag
gondolkoztam a dolgon én is... és vizuálisan ''munkarekesznél'' teljesen mást észlelsz a keresőben, ez (is) lehet megtévesztő, ha belegondolok, normál mezei zommnál, mindig az adott legnagyobb fényerőn szemlélődsz a keresőn keresztül, na most manuális objektívnél ez nem így van...
A héten még ügykezelek valamit a képekkel kapcsolatban... és elküldöm
Csereberéltem kb pont egy éve, nekem nem volt olcsó, forintosítva, 45e Ft volt, és azt mondhatom, hogy jól jártam, mert tényleg nem nagyon adogatják el, 100/2,8-asból sokkal több van, csakhát az nem floating elements-es -
Stitch
őstag
A ''szerintem'' kimaradt.
Szóval, szerintem nem a relatíve kevés/kevesebb fény miatt mér félre (mivel aránylag kevés fényben is jól működik a beépített fénymérő), hanem arra tudok gondolni, hogy a beugrasztott rekesz miatt egyszerűen sötétebbnek ''látja'' a témát, így túl akar exponálni. -
Stitch
őstag
Hello!
Szívesen megnézném a tesztképeket, úgyhogy küld át nyugodtan. Amint tudom, fel is töltöm őket a tárhelyemre és belinkelem a topicba. Készültek tág rekeszes, szabadtéri képek is? Azok is jöhetnek.
Ez a 85-ös már régóta a tied vagy friss szerzemény? Mert nem nagyon látni eladót, még az ebay-en sem. -
sabeur
csendes tag
Szia !
Ihletet kaptam, egy kis játszadozáshoz, bár nagy előkészületek miegymás nem volt...
De tettem fel egy képet, (az Arénásokat nem akarom, a bugyuta tesztképeimmel bombázni, ) de ha akarod elküldhetem neked a sorozatot... még biztos lesz több lehetőségem is próbára, egy átlagos negatívnál, jobbat produkál a CMOS ezt biztosan állíthatom !!!
Ez a legelső a sorozatból, 2-es rekesznél, közelponton, tehát az O betű elején van az élesség, és a közelpontja is kb ott van az obinak...
[link]
4-es rekesznél, már az egész márkajelzés (szinte teljesen) szép éles. -
sabeur
csendes tag
ok-ok
meglátjuk...olyan igazi tesztet akartam már, de valahogy elmaradt mindig
lehet most elővarázsolom az álványt, és megnézem melyik Cfn a tükörfelcsapás a Canon-on, bár ha emlékeim nem csalnak a 7-es vagy a 8-as... ;)
Nem tudom megmondani azóta sem, miért érzem szük rekesznél kontrasztosabbnak, tág rekesznél meg lágyabbnak, mint a standard zoomoknál megszokott -
Stitch
őstag
Beugrasztott, f4-nél szűkebb blendénél nekem is félremér a gépem (ami egyébként teljesen természetes), ha erre gondolsz. Viszont ha van időm, akkor külső fénymérőzök, vagy nyitott rekesznél parciális fényméréssel kitökölöm a nekem megfelelő expót, aztán abból már megvan a szűkebb rekeszhez tartozó záridő.
Most esik le, neked van egy Zuiko 85mm/f2-esed?
Ezzel tényleg csinálhatnál pár ''igazi'' tesztképet..állvány, időzítő, MLU, főleg f/2, f/2,8 és f/4-es rekesszel. Valami hasonlót esetleg nem tudnál összehozni: [link]? Bár ha nem vagy biztos a fókuszban, akkor inkább végtelenen kéne, lényeg a nyitott rekesz.
A nagy képeket meg tényleg nyugodtan küldheted, szerintem 1-2 MB körüli fájlok még a freemail-en is átmennek. A címemet megtalálod az adatlapomon. -
sabeur
csendes tag
Szia !
Lehet élek a lehetőséggel, amit alúl írtál
)
a kicsinyítés azért van, mert így is elég sok képet teszek fel galériákba ide oda fórumokba... Sok esetben Jó a kicsi... az igazság viszont tényleg ott van, hogy full méret teljes felbontás ... ott jönnek elő az igazán apró képi szösszenetek
A zoom-ok, főleg amiket már a digikhez terveztek, viszonylag egyenletes kontrasztot ad, mégis, a Tamron 28-75 /2,8-asom, a legtágabb rekeszeken lágyabb, viszont tűéles... pár rekesszel lentebb beáll egy olyan kontraszt ami utána végig megy... A Zuiko-k, élményben adhatnak mást, DE és ezzel nem magam akarom védeni... Szóval, elképzelhető, hogy lerekeszelve az ember, hajlamos alúlexponálni, Én momentán hajlamos vagyok Lehet hogy egy Újszülöttnek minden vicc Új, ezt most magamra értem, mert úgy vettem észre, hogy az alúl exponált részekből, PS-ben hipp-hopp vissza lehet nyerni a fényviszonyokat az eredetire, viszont, ha kiég egy rész legyen bármilyen kicsi, azt már csak kontraszt szegényítéssel lehet ''kozmetikázni'' és ettől még kiégett rész marad A lényeg, hogy lehet, hogy közösen amit érzünk pont ezért van, mert az ember manuális objektívnél hajlamos picit alexpózni, nem?
üdv,
Fecó -
Stitch
őstag
Akkor megnyugodtam.
Egyébként azért furcsállom a dolgot, mert diára fényképezve nekem nem tűnt fel ez a jelenség.
''Egy normál zoom is sokkal kontrasztosabb képet produkál szűk rekesz mellett.'' - biztos ezt akartad írni? Csak mert egy EF 28-105 képest mindkét Zuikom (2,8/24mm , 1,8/50mm) lényegesebben kontrasztosabb bármilyen rekeszen.
Miért nem regisztrálsz egy ingyenes tárhelyet? Sokkal egyszerűbben tudnál képeket linkelni, akár teljes méretben. De ha gondolod akár el is küldheted nekem mailbe, aztán felrakom a saját tesztképeim mellé (a teljes méret a lényeg), majd belinkelem. -
sabeur
csendes tag
Szia,
De tapasztaltam
Nyitott rekesznél teltebbek a színek, ez kb a négyes rekeszig megmarad, ez a jelenség igen jellemző a Zuikókra, a 85-ösöm is így viselkedik. 4 és 5,6-on adja a lágyság és a kontrasztosság (számomra) optimális egyensúlyát, de most is mondom, ez csak az én szubjektív véleményem. Egy normál zoom is sokkal kontrasztosabb képet produkál szűk rekesz mellett.
A 24mm-est 20e Ft környékén vitték el...
A 35mm-esre még azt mondják, hogy egy nagyon klassz darab. Engem már csak egy szép állapotú 50-es makró hozna lázba, figyelembe véve, hogy a digin használnám elsősorban...
...
gyorsan összecsaptam egy képet, bocs, nem találtam hírtelen jobb témát, kb 10 képet csináltam a 85-össel ezeddig ...
[link]
Szép estét,
Fecó -
Stitch
őstag
Hello!
Már csak olyan megfontolásból sem szoktam f4-nél szűkebbre venni a 24-est, mert mintha a színek is megváltoznának. Ilyesmit nem tapasztaltál? Nemcsak a fehéregyensúly tolódik el (gondolom a munkarekesz miatt a gép mást mér), hanem utólag a WB-t ugyanannyira állítva sem kapom meg ugyanazokat a színeket..úgy vettem észre, hogy f2,8-nál és f4-nél ''melegebben'' rajzol.
Egyébként a 24mm-est mennyiért vitték el?
Üdv! -
sabeur
csendes tag
válasz
Hydra SR
#258
üzenetére
nem olvastam rendesen vissza...
emberi gyarlóság
de ha EOS-od van, akkor a régi FD-s obikat egy EOS/FD átalakítóval tudod használni, a régebbi FD-s obik nagyon jók, persze ugye a profi fixek semmi mást nem érdemes venni, és ezt is csak kipróbálás után, nagyon klasszul rugalmasan, a digi vázon le is tudod tesztelni az objektívet ...sajnos, a felét vagy leejtették vagy szétszedték...Én komolyan mondom, 10-ből kb csak 4 objektív volt patent állapotban azok közül, amiket hírdetés után vettem, sajnos, rendesen rákell figyelni, a legtöbbször fúkuszpontprobléma van...nem ad rendesen éles képet... nyitott rekesznél...
Sok sikert, és teszteld le mielőtt kifizeted !!! -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#253
üzenetére
Hát ez ilyen. Sokat kell várni, míg talál az ember egy nem agyonhasznált, jó állapotban lévő ilyen obit olcsón, de megéri. Én is örülök mindkét pentaconomnak. Egyébként a hirdetést még mindig 4.-nek dobja ki az apronet, és hétvégén hívtam, akkor még megvolt. Már vagy 3 hete hirdeti, ugyanarról beszélünk? Postával megérné neked nem?
Rectimascop 48/2x objektív, Flektogon 4/25 Nagylátószögű objektív, Pentacon 4/300 teleobjektív gyüjtőknek olcsón eladó. Telefon: 06 30 261 xxxx -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#251
üzenetére
Nagyon figyelhetsz.
Soóséknál van egy nagy vas!!! Pentacon 5.6/500 49ezerér. Lenne annyim már megvettem volna madarászni. Aproneten beírod keresőbe, hogy pentacon és hirdet egy tolna megyei fószerka egy 4/300-at. 20-25-ért adja elvileg, és vagy érteméssz, vagy postázza. Hirtelen én ennyiről tudok, remélem segitettem. 
-
Hydra SR
addikt
Figyelem folyamatosan a kínálatot azokon az oldalakon amiket ismerek de M42-es Canont speciel még nem láttam, csak FD-t, és azt nem tudom, hogy van-e egyáltalán FD-EF konverter.
Amire vadászok most az egy 300-400 körüli fényerős tele, állványmenettel, pl Pentacon 300-as Elég új vagyok még nemcsak manuális obik de még DSLR terén is, sőt, fotózni is csak fél éve kezdtem szóval sokmindent nem tudok még, de figyelek mindig
[Szerkesztve] -
válasz
Hydra SR
#247
üzenetére
Kétszerező? Kíváncsi vagyok rá. Amúgy miért nem próbálkozol meg pár canon manuálissal? Az M42 időkben is készültek nagyon vakarék obik. Szerintem, de ez szubjektív vélemény, az M42-k közül csak a köztudottan penge obikkal érdemes kísérletezni digitálison. Akkor meg már ott van a gyártó saját kínálata is. Én pl M42-t nem, csak nikkor AI-S-t használok, ha manuális. És még egyikben sem csalódtam, csak pozitíven.
-
sabeur
csendes tag
Halihó !
Az 1,4/50-est Én csak a technikai ''érdekesség'' kedvéért használom ''wide open''-be...
Gyakorlatban semmi értelme... Nálam kb 5,6-os rekesznél áll be ideálisan a lágyság és az élesség... Pont ez a szép ebbe az obiba, hogy a lágyságot, 1-1 stoppal leveszed, egészen kettőnyolcig szinte semmi változás, és onnan van 4-re majd 5.6-ra rekeszelve egy nagyobb fényerő vesztése, most hogy a gyakorlatban tapasztaltakat hogy tudtam így betűkkel és szavakkal vissza adni nem tudom de tényleg ezt tapasztaltam...
Én a 24-esem eladtam, lehet hiba volt, de alig használtam ki meg annyira hasra esve sem voltam tőle Az 50-esek jók, mert digin az 80 és azzal már el lehet kezdeni portrézni ;)
További szép fényeket!
Fecó -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#247
üzenetére
Szerintem az a Yashikor beteg picit, bár nem tudom mit lehet egy vasdarabon és pár üvegdarabon elcseszni, ha esetleg szétszedte előtted valaki, de nem egy ilyen obit láttam már, szóval mindig nézd meg előtte jobban azt amit megveszel. Filmesen sem lenne jobb képe szvsz. Egyébként csak azért jöttem, hogy eldicsekedjek.
Vettem egy Pentacon 4/200 MC-t, majd valamikor letesztelem, és dobok ide pár képet. Bár már a 135ösről is igértem, de folyamatban, jön, jön, jönni fog. -
Hydra SR
addikt
400D váz
Pont az a gáz, hogy a kétszerező a fényerőből is levesz meg a DOF-ból is, szóval nem elég, hogy kevesebb fény jut be azonos blendénél, még jobban is kell rekeszelni, közben meg a kétszerezés miatt fele akkora záridő kéne, hogy ki tudjam tartani szal napsütésben ISO 400 alatt esélytelen, de inkább 800. Használhatatlan. Vagy max állványról, beállítva egy madáretetőre de azért ahhoz sem ártana legalább 1/125 mert a madár is mozog, és a madáretetők ritkán vannak csak úgy a napon. Szóval egyelőre nem nagyon találtam még ki a felhasználási területét, levélnehezéknek már ott a Yashikor Valóban nekem is az a bajom azzal a Yashikorral, hogy egy fixtől az ember szebb rajzolatot várna, mint egy zoom obitól, pláne, hogy a fényereje is nagyobb szal azonos rekeszen meg pláne agyon kéne vernie a kitobit. Kíváncsi lennék, mit művel filmesen mert végülis arra találták ki. -
Stitch
őstag
Hello!
Grat a géphez, ez a fénymérős dolog azóta se fér a fejembe, az index fórumon nem kérdeztél rá? Az 1,4/50-est meg gondolom csak teljes rekeszen használod.
Kiderült, hogy nekem aps-c-n a 24mm sokkal használhatóbb, mint az 50mm, meg a fényerő sem hátrány. Nem szeretek az állvánnyal bíbelődni (na meg olykor nem is lehet), úgyhogy ezek is kézből készültek; [link], [link], ISO400-on!
[Szerkesztve] -
válasz
Hydra SR
#244
üzenetére
Egyébként milyen vázzal nyomod? A nagy fényerőnél persze nagyon kicsi a DOF. Azért írtam, hogy valahogy nem találom igazán használhatónak az az M42-es obi, mert nem találtam egy olyan ''hű, ez igazán éles'' részt a képen. Ezt egy fixtől azért elvárnám. Az én manuális nikkor objektívjeim (bár valóban nem 5e ft). Itt is nagyon kicsi a DOF teljesen nyitott rekesznél, de van egy kis tartomány, ahol penge éles. Ezt nem találom annál az obinál, amivel a virágokat fényképezted.
-
Hydra SR
addikt
Hát ja, de azért használható. Kb. a kitobi szintje, kicsit nagyobb a max fényereje.
Ja és ez nem 20e Ft volt, csak 5
Közben vettem egy M42-es kétszerezőt, amivel azt terveztem, hogy a 200-as Pentacon alá betolom és lehet madarazni de baromi sokat vesz le a fényerőből és a DOF-ból is. Viszont a 35 mm-essel már tudok csinálni egy 70mm-eset belőle ami gyakran egy igen hasznos látószöget ad, kistele. Ma ha előjön a Hold, megpróbálom a Pentaconnal és a kétszerezővel állványról lekapni, 200*2*1,62=648mm ekv. ami jól hangzik, kérdéses, hogy milyen minőség lesz. -
-
#241
BEE
addikt
sandokan66
#239
BEE
addikt
válasz
sandokan66
#239
üzenetére
Ha az a 3,5/135 egy Jupiter-37A, akkor örülni fogsz neki !
Közgyűrűvel makrózni nagyon jó.
BEE -
#240
Hydra SR
addikt
sandokan66
#239
Hydra SR
addikt
válasz
sandokan66
#239
üzenetére
Az azonnali fotós kérdéseknél válaszoltam
de ha kicsit visszaolvasol, láthatod, hogy sokan csinálják ezt, és többnyire jól működik. Néha nem, de egy próbát mindenképp megér. -
#239
sandokan66
tag
sandokan66
tag
Most van folyamatban egy Canon 350d beszerzése, megvanak még a régi Zenites objektívjeim 58/2, 135/3,5-es plusz közgyűrűkészlet. Tudom-e ezeket használni, milyen adapter kell hozzá? Esetleg van-e valakinek tapasztalat ezzel?
-
Hydra SR
addikt
Azt hiszem, ez az obi nagyon szereti a fényt, vagy a közeli fókuszpontot. Nem tudom, melyiktől javult de ilyet is lehet vele:
[link]
Meg ilyet is, bár a háttér nem valami szépen van mosva: [link]
Közgyűrűvel készültek, szerintem a képszéli torzítás attól tűnt el, hogy arányaiban csökkent a lencse és a szenzor közti távolságkülönbség a kép széle és közepe között.( ) -
Hydra SR
addikt
F2.8-on 1/320, F8-on 1/60, F11-en 1/40, F16-on 1/20, F22-n 1/10
Ezért is tettem állványra, tükörfelcsapással, távkioldóval. Szoba ablakából, szélcsendben. Bemozdulás kizárva, ráadásul F2.8-on a legrandább és az 56mm ekv. még kézből se nagyon mozdulhatott volna be 1/320-on. -
Hydra SR
addikt
Közben napsütésben is használtam a Yashikort, lényegesen szebb minőséget produkált, makróztam vele. A bokeh igen csúnya, Van Gogh-szerű ecsetvonásokra emlékeztető módon mossa a hátteret de az éles tartományban tulajdonképpen szépen rajzol. Nem tudom, hogy a közeli fókusz vagy az erős napsütés tett-e jót neki de valamelyiket nagyon igényli az obi úgy látom.
Közben leteszteltem a kitobit is 35mm-en ugyanonnan, ugyanazzal a témával amivel a Yashokort és az eredmény nem lett annyival jobb amilyenre számítottam, de azért kicsit szebben rajzol. Csak az ember egy fix obitól szebb rajzot várna, mint az egyik legolcsóbb zoom obitól.
Fényképeztem vele egy virágzó cseresznyefát is, ott már kissé összefolynak a virágok. A fix 50-essel is megörökítettem ugyanazt, azzal sokkal jobban elkülönültek a szirmok.
A 200-as Pentaconnal gyíkot kaptam el telemakróval, olyan rajzolata van, hogy abba nagyítóval se lehet belekötni, még a legelvadultabb, dekadens, minőségmániás se tudná lehúzni semmivel. És még mindig nincs megpucolva a frontlencse belseje de már nem érdekel, ha így rajzol akkor nem kockáztatom, hogy kárt tegyek benne egy szétszedéssel.
U.i: este teszek fel képeket
[Szerkesztve] -
perempe
veterán
A 28mm csak 42mm cropos vázon (350D-n meg kb. 45mm), így a 24mm ajánlott, ha 36mm-t akarsz. A valósi nagylátó a 20mm (30mm ekvivalens), de az drága fixben.
Nekem 2db. 28-ról induló optikám van (Tamron 28-75 xr ld és Tokina 28-70 SZ-X MF), és nagyon megbántam, hogy nem vetttem KIT-et. Érdekes, hogy a Tokina is jóképű, bár árban a Tamron tizedrésze lehetett használtan. Egyedül az MF a hátránya, de az SD tag ebben is bennevan.
A fixekről: nekem van egy Pentax-M 50mm f/1.7-em, és működik is a vázzal, de sokkal kényelmesebb, hasznosabb a fenti két zoom, bár optikailag meg se közelítik a Pentax képminőségét, fényerejét.
Nekem van egy 20mm-es Zeiss obim, ami filmes vázon is nagylátószög, de érdemes megnézni analóg vázon is.
[Szerkesztve] -
attilav
tag
válasz
Hydra SR
#210
üzenetére
Laptopot kellett volna vinni, mondjuk nem mindekinek van, nekem sincs. De melóhelyről kis rábeszélés után azért el lehet kunyerálni szvsz.
2.8/29 - 28 -as obik mennyire nagylátók ? A soósnál ilyenek vannak M42-esben, milyen márkát érdemes -ha egyáltalán érdemes 28-29-est, lehet hogy 2.8 / 20 v 24 jobb lenne? - venni hogy digitre is jó legyen ?
A zenit alapobinál egy 2.8/28 29 jelentősen nagyobb látószöget biztosít? Megérik azt a 10K-t amibe ezek kerülnek? [link] -
sabeur
csendes tag
válasz
Hydra SR
#225
üzenetére
ezek rettentő homályosak
egyszer egy szakértő nekem azt mondta, ha szétszednek egy objektívet, annak hogy mindent ugyan olyan állapotban tegyenek vissza mint ahogy a gyár nagyon kicsi az esélye... itt olyan apró momentumok is számítanak, hogy milyen erővel húzod meg a körmös leszorítót... nem vicc, jó esetben van 6-7 lencséd, ha mind pont a helyén van, gyönyörű éles képet kapsz tegyük fel, ...tegyük fel, hogy mindegyik lencséd csak egy század milimétert van rossz pozícióban, az értékeid hatványozódnak, ergó iszonyat lágy lesz a képed, és nem kell hozzá tényleg sok, ... nekem is van, három objektívem hasonlóan hibás fókuszponttal, a vicc az egészbe, hogy előfordul olyan lencse amit fordítva is be tudsz rakni...
Ha már egyszer szét szedtek egy objektívet, az szép tiszta lehet, de ugyan olyan nem mint ahogy a Japán mesterek megálmodták -
j.bravo
addikt
-
Hydra SR
addikt
Egy kis teszt a Yashikor 35 F2.8 M42-vel, hogy lássatok igazán szörnyű rajzolatot:
F2.8 kép közepe: [link]
F2.8 kép széle: [link]
F8 kép közepe: [link]
F8 kép széle: [link]
F11 kép közepe: [link]
F11 kép széle: [link]
F16 kép közepe: [link]
F16 kép széle: [link]
F22 kép közepe: [link]
F22 kép széle: [link]
Körülmények: objektív fényesre suvickolása lencsetörlő kendővel, szenzortisztítás, állványról, ISO100, MLU, távkioldó, fókuszt 1-szer állítottam utána nem nyúltam hozzá, RAW (semmi piszkálás) -> TIFF 48b -> vágás -> JPEG 99%-ba mentés
Az azonos blendével készültek ugyanabból a képből lettek kivágva természetesen. -
as_Rock
őstag
Épp írni akartam, hogy menüben engedélyezed és láss csodát van fénymérés és záridőállítás, hiába na, ez Pentax
az obihoz meg sok szerencsét
Ez az obi bestbuy lenne ennyiért, de gondolom lejárat előtt pár perccel már elhagyja a 40ájrós összköltséget az ár pedig annyiért engem is érdekelne[link] -
#221
Hydra SR
addikt
ThufirHawat
#220
Hydra SR
addikt
válasz
ThufirHawat
#220
üzenetére
Én 20-ért vettem az enyémet, elvileg használt de sem az objektíven, sem a csomagolásán nem látszott, hogy valaha is megérintették. Azóta nem láttam 25 alatt használtat sem.
-
-
MUŁĐER
addikt
csá, kéne egy kis help
rendeltem egy ilyet ebay-en: Super Cosina Pk fit 80 ~200 f4.5 ~5.6 Multi Coated Macro Zoom lens![[kép]](http://i4.ebayimg.com/05/i/000/94/29/79cd_1.JPG "[kép]")
full manuális lencse, 7000 ft volt postaköltséggel együtt, nem bírtam otthagyni..ráraktam a gépre, de nem tudok vele képet csinálni, nem mér fényt a cucc, csak villog az fv-- av-- fölirat, hiába nyomom az expo gombot nem csinál semmit. Manual módban próbáltam, úgy sem. Gondolom működnie kéne... Pentax K100D a gép -
sabeur
csendes tag
nekem még mindig egy nagy kérdésem lenne, nemzetközi fórumon is leírtam, de ott fejét csóválta a fotós kolléga aki megpróbált válaszolni, nekem, mert nem tapasztalta a jelenséget...
EOS/OM átalakítóval van fenn a régi manuális obi, és nálam a fénymérés abszolút hasraütés szerüen megy, 3 expó és vagy lesz jó vagy nem Nahh viccet férre téve, az ecxpozíció korrekcióm, kb 2-3 fényérték minuszba... P módban... Ha ugyan azokat az értékeket beállítom, mint amit a Canon obival mér be, még akkor is egy leheletnyít túl lövi Van-e valakinek ezzel kapcsolatos tapasztalata? -
sabeur
csendes tag
Szia !
Én is gondolkoztam, hogy veszek használtam egy 300D-t, de gyorsan lebeszéltem magam, ahogy mondod, 120-ért használtat vesz az ember, de használt és használt között is van különbség, az a plusz 30e Ft nekem megér annyit, hogy tudom, hogy az érzékelő ÚJ, és tiszta, tudom, hogy nincs benne 10e Expó, tudom, hogy nem volt egyszer sem leejtve, és azt is hogy milyen körülmények között használtam, ez az ami megfizethetetlen... Sajnos vagy nem sajnos nagyon tartják az árukat...
üdv,
Fecó -
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#208
üzenetére
Az ilyeneket mindíg nézd meg a helyszínen monitoron. Nekem már 2 ilyen obi is volt a kezemben, ami úgymond ''beteg'' volt. Gondolj bele, ezek 10*X éves obik ennyi idő alatt bármi történhet velük (20x szétszedték összerakták, esetenként rosszul). Szerintem digitálison is ki kell rajzolnia egy ilyen obinak egy tűrhető képet.
-
as_Rock
őstag
A Pentaxé az egyik legjobb minőségű alapobi, ne azon spórolj szerintem.
350D-t 150-ért ne vegyél, 120-ért már van használt, de még garanciális pixinfo-n, meg index digit adokveszek topicjaiban.
HydraSR: Sajnos az analóg vázakhoz készült obik 2esélyesek, van ami szépen rajzol digiten is, de van ami trágya, gondolom a lencserendszerből hiányzik valami olyan tag, ami a digiteknél szükséges, vagy annyira az adott analóg típusra volt kihegyezve az obi, hogy...fene tudja
-
sabeur
csendes tag
Sziasztok
Beújítottam egy 350D-t...Egész kis korrekt jószág, még az analóghoz szokott szemem is kalapot emel a színdinamika, és a többi jóság előtt, rugalmas... Érdekes a akit obi is mert nem vártam tőle ennyit, de alapból az is meggyőző darab... de amiről írni akartam,
Felcsattintottam kedvenc átalakítottam a Zuiko 100/2,8-ast és nézelődtem vele, kicsit szoktalan volt a gyutáv ugrás de hamar összeszoktunk
[link]
szép estét,
Fecó -
Hydra SR
addikt
Ne vegyetek Yashicor 35 F2.8-as M42-es obit DSLR-re. Egy fos a minősége, főleg a képszéleken. Ilyen pocsék rajzolatot még ultrakompakton sem láttam. F11 környékén kezd el rajzolni valahogy a kép közepén de a széleken továbbra is borzalmas. Olyan, mint ha valami idióta szoftveres effekttel lenne mosva, de nagyon trágya minőségben. Nem tudom, filmesen mit művel de DSLR-en iszonyú pocsék. Egy fa lombjában nem lehetett elkülöníteni a leveleket egymástól. Majd teszek fel képeket, csak hogy szörnyűlködhessetek és akinek kitobija van és megszokásból szidni szokta, az örüljön, hogy milyen klassz minősége van az árához képest pedig mennyivel rosszabb is lehetne. A 18-55 EF-S agyonveri a 35-ös fix Yashicort fényerő kivételével mindenben, de egyszerűen értelmetlen kinyitni a blendét addig mert pocsékságban vetekszik egy bemozdult kép minőségével. Most először fürödtem be obival, szerencsére nem került sokba, talán el lehet adni bukta nélkül egy filmes gépesnek, vagy a Soós Fotó beveszi bizományba. De tanulságos volt. Legalább már ilyet is láttam testközelből és tudom, mire kell figyelni legközelebb.
-
attilav
tag
De attól még lehet a vázból blendét állítani, nem ?
Tehát ha beugróblende nincsen, akkor valahogy a vázból oldják meg, gondolom. A 350-es alapobiján fókusz és zoom van csak. Viszont, azt észrevettem ha a Helios-on a blende gombját nyomva tartom és úgy tekergetem, akkor folyamatosan tudja állítgatni, tehát ha a konverter olyan hogy nyomva tartja a gombot, akkor szvsz nem gond a beugró hiánya (folyamatosan benn van a blende), viszont zavarhatja a fénymérést(kevesebb fény), gondolom én. Ha jól gondolom akkor ilyen obiknál az eljárás az hogyha a saját blendéjét akarom használni, h a vázon csutkára nyitom a blendét(h ne zavarjon be), és az obin állítom be a megfelelő értéket. Jól gondolom? -
Dare2Live
félisten
én csak annyit mondanék min lugosi: felejtsd el az analogot.
vagy vegyél egy kompaktot(pl Canon A630) vagy egy ultrazoomot(pl kodak p880) vagy egy DSLRt (Pentax k100, vagy Nikon d40, vagy canon 350 tök8, ami neked jobban tetszik) de ne vegyél analogot.
és mégegyszer: felejtsd el az analogot. -
attilav
tag
http://www.digitcam.hu/kozepso/pentax/pentax.htm
A K100 váz 145 bruttó, a K110D váz 129 bruttó. Mindegyik 6mpixel, mégis akkor mi lehet a különbség köztük? Obi nélkül gondolom megvenni, a 110D-re gondoltam, és majd ráteszem a zenit obiját. Kezdetnek az is jó lesz. És akkor 135-ért van egy dslr-m. A dslr-nél úgyis a manualitás a lényeg, a francnak kell autófókusz. De vajon van e végtelen [link] ezzel a konverterrel?
, és legalább annyiba kerülnek mint a K110D. Hát azthiszem ezek után nem is lehet kérdés, főleg ha hosszabb távra veszem, hogy a pentax lesz a nyerő.
Esetleg vennék ilyeneket is hozzá, ha kapok olcsón. Ha nincs elektronika akkor itt is megmakacsolhatja magát a fénymérés, vagy a manuális K-val 100% h menni fog ?
van egy expókorrekciós gomb, ha lenyomom látom, hogy nullán áll és tudom plussz/minusz irányban értéket beállítani, ez minden képnél érvényes módosítást végez.
Ezzel tényleg csinálhatnál pár ''igazi'' tesztképet..állvány, időzítő, MLU, főleg f/2, f/2,8 és f/4-es rekesszel. Valami hasonlót esetleg nem tudnál összehozni: 
)
Soóséknál van egy nagy vas!!! Pentacon 5.6/500 49ezerér. Lenne annyim már megvettem volna madarászni. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
az obihoz meg sok szerencsét 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- BestBuy topik
- Videó stream letöltése
- Sorozatok
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Gaming notebook topik
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- VR topik
- További aktív témák...
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- Dell P2419H P2419Hc Full HD LED IPS 24" + P2719H 27" LCD monitor (vékony keretes)
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest