- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz gab1ka #164100 üzenetére
X1500 végfok része sem hiszem hogy túl acélos lenne, így az azért lekorlátozna. A finomított beállítások hoznának a konyhára, de nem váltanád meg vele a világot.
A legjobb ár/érték arányű felállás szerintem: Egy használt régebbi nagy AVR erős végfokkal jó hanggal, szolgáltatások nem számítanak, meg mérőmikrofon (UMIK1). PC-ről processzálsz de az avr dac-ját, végfokát használod. Lényegében ahogy Dorian mozizik. Hangkártyát nem érzem feltétlenül szükségesnek ebben a képletben. Így tudnál nagyot ugrani, ráadásul kis pénzből.[ Szerkesztve ]
-
gab1ka
aktív tag
-
Khaosz55
addikt
Én is PC-ről tolom. A hangkártyás dekódolás esetén Atmos nincs de DTS-HD van?
Nem igazán olvastam utána.
-
VoidXs
nagyúr
válasz Khaosz55 #164103 üzenetére
Persze, HD formátumok vannak (TrueHD is), csak a plafont nem tudod különválasztani.
gab1ka: PC-n a hangkártyázás a házimoziban a proci bevezetésének felel meg, hangminőségben hatalmas szintlépés, viszont árban kétes: nagyon kicsi szobába (15 nm alatt), ahová elég 15-30 Watt is csatornánként, egy AVR ára alatt tudsz szerezni jó végfokot, viszont más esetben mélyen a zsebedbe kell nyúlni. Aztán ott van a PC összhangja is, egy zajos PCI vezérlő (pl. Phenom II) akár 30 dB-t is ronthat a SINAD-on (ami lényegében az összes torzítási forma és egyéb hiba szummázott mérőszáma). Egy jó PC-be illesztett belépő (5-6000 forintos) hangkártyánál ez olyan 120 dB (csúcs zenei DAC-ok közt jár), viszont szerencsétlen esetben akár a teljes házimozis mezőny alá is eshet, ami alacsony hangerőn is hallható zajjal jár. Ez az egész dilemma elveszik, ha HDMI-t használsz, mert ott csak az AVR-től függnek az analóg paraméterek, amik teljesen stabilak. Már a PC-s dekódolás és kalibrálás is egy hatalmas ugrás egy media playerhez képest.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
gab1ka
aktív tag
válasz VoidXs #164104 üzenetére
Köszönöm, körvonalazódott szépen lassan bennem már hogy nagy vonalakban miről is szól ez a processzorálás része, csak nem nagyon értettem hogy az AVR-ekben miért nem létezik erre egy dedikált, akár opensource blokk, miközben a legtöbb ember olyan számítási kapacitást hordoz a zsebében a 4-8 magos telefonjával hűtés nélkül, ami feltételezem önmagában is rég túlmutat a korábban említett pc erőforrásigényen.Persze azt a részét is értem hogy semelyik gyártó nem fog árulni mindenre gyógyírt adó megoldást fillérekért, hiszen robognia kell a gépezetnek , de mégis érdekes olvasni a témában jártasaktól hogy mi is rejlik a az AVR burkolata alatt valójában.Korábban jóval magasztosabb feltételezéseim voltak ezekről az eszközökről.
-
VoidXs
nagyúr
válasz gab1ka #164105 üzenetére
Szép dolog az open source, de egész piacokat szokott bedönteni (például senki nem kap már licenszdíjat kodekért a magassági hangokon kívül), ezért nem pártolják. Ha a kalibrálásnak is ez lett volna a sorsa, nem lenne pénze a Harmannak vagy a Diracnak kifejleszteni a mostani módszereiket.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
BBéci
titán
válasz gab1ka #164105 üzenetére
Vannak nagyon jó képességű processzorok, de kegyetlen drágák. Például Emotiva és Marantz gyártmányok 3-4000 euróért. Ha elfogadjuk, hogy egy PC ötöd, vagy nyolcadáron ugyanazt nyújtja, akkor még rosszabb az ár/érték arányuk. Mit lehet várni egy belépő, vagy alsó középkategóriás AVR-től? Költői kérdés, nem érdemes válaszolni rá.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Khaosz55
addikt
válasz VoidXs #164104 üzenetére
Atmos miatt lett nekem PC-HDMI összekötés. Meg azért is mert 8 méterre nem egészséges elvinni az analóg jelet (8kábelt). Nem lett volna olcsóság egy normális analóg kábel ilyen hosszban, meg hely sincs rá.
Még nagyon régen 25 éve amikor se pénz se semmi nem volt és kb világ csodájának számított a DTS nálunk, haverokkal összeszedtünk 3 sztereó erősítőt amik akkor is már ősrégik voltak és PC-ről hangkártyával analóg kimeneten 5.1-et csináltunk próbaként. Működött nagy volt az öröm. Azt hiszem egy tesla volt a center. -
VoidXs
nagyúr
válasz Khaosz55 #164108 üzenetére
Olcsóbb a vonalszintű kábel, mint a hangszórókábel, szóval én inkább a szoba sarkaiba tettem az erősítőim, és egyáltalán nem drága, szerintem nem költöttem szumma 30000 felett kábelre, és ebben benne van 2x10 méter HDMI is. Az összes hangszóróba kihúzott kábelem nincs 10 méter, olyan közel vannak az erősítők, a többi pedig sima olcsó Jack. Esik is miatta a jelszint rendesen, de utána lehet mérni, nincs belőle gond. Ez az 1-1.5 dB SNR nem ér nekem annyit, hogy 10x annyit költsek kábelre, főleg, hogy nem csak a szoba zajszintje, de a hallásküszöb alatt van így is.
Amit leírtál, az pont a PC hatalmas előnye, hogy lényegében bármit használhatsz bármivel, működni fog. Olyan összeállításokat rakhatsz össze, amiket házimozis felszereléssel nem, és ezzel kihagyhatsz a fejlődési lépcsőn elég drága fokokat. Én egy Sony sztereóból indultam az elején, aztán olcsó PC-s szetteket adogattam a maradék csatornákra, aztán elkezdtem komolyabb hangszórókat és erősítőket tenni minden párosra. Ebből nagyon érdekes párosítások születtek, mint amikor az egyik 8340A-m egy Genius erősítő mindkét kimenetén lógott, de ezekből lehet igazán tanulni, hogy melyik paraméter változása milyen hallható jelenséggel jár, ha jár egyáltalán.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
daninet
veterán
Sziasztok!
Építkezek és hamarosan jön a villanyszerelő. Ez egy elég jó alkalom lesz, hogy kábeleket vezessek a falban a hátsó hangszórókhoz illetve ami fontos: a konyhába ami a nappaliból nyílik. Alapvetően egy olyan rendszert akarok majd építeni aminél a stereo használható zenehallgatásra. A mozis igényeim előrébb vannak, tehát soha nem ülök majd le veszteségmentes zenéket hallgatni. A jövőben egy jó 5.1 rendszer kiépítése lesz a cél. De ez lényegében most részlet kérdés. Még ház sincs, csak a sztori megértéséhez kell.
Asszony kifejezett kérése ha szól a zene a nappaliban, az szóljon a konyhában is, tehát egy multiroom rendszer kell.
Nézegettem, kerestem de nem lettem okosabb. Minden gyártónak van valami kicsit eltérő megoldása, de nem is teljesen egyértelmű a dolog. Jelen pillanatban még nem tudom mennyi pénzem lesz, mit fogok venni pontosan, de egy két dolgot már most el kell készíteni.
Ha multiroom rendszerben akarok egy házimozi erősítővel a jövőben alkalmanként zenét hallgatni két szomszédos helyiségben mit húzassak be a villanyszerelővel?
1) semmit mert oda kell egy másik erősítő és ezek wifin beszélnek többnyire
2) árnyékolt stereo kábelt
3) 2 pár hangszóró kábelt mert ezt egy erősítő is lekezeli
4) mindkettőt mert akár bármi lehetMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Szerintem is maradok a wirelessnél, a legtöbb receiver ezt tudja.
Yamahának van a MusiCast, Denon HEOS, Onkyo FlareConnect
ez szinte mind ugyanaz a funkció más néven. Nyilván a hátrány, hogy rendszerben kell vásárolni.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz python1 #164114 üzenetére
Akkor ha már itt vagyok véleményeztetem veletek a maradékot is.
Itt a szoba alaprajza. Keresztben 5,5m, Faltól a kanapé hátáig 3,9m. Az elrendezés értelemszerű, láthatjátok kicsivel a kanapé mögött lenne a két hátsó hangszóró aminek csíptetős fali dugalj lenne kialakítva kb 180cm magasan. Az elülső faltől ez 4,3m.
Ott valami ilyen megoldást szeretnék látni. Földön ott nem lehet.
Falban 2x1,5mm2 réz vezetéket gondoltam, nem hiszem, hogy több kell azoknak, szóljatok ha de.
A front/sub az földön, vezeték média szekrény mögött. Azt nem építeném be. Center a médiaszekrényen TV alatt. Front akár lehet álló, magas, akár 3 utas. Nyilván ez képlékeny.Milyen teljesítményt kellene ekkora térbe előirányozni? Jó-e így a koncepció?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Dorian
félisten
válasz daninet #164115 üzenetére
Kerüld a csíptetős fali csatlakozót, védőcsőből a hangfalkábel lógjon ki és közvetlenül csatlakozzon a hangfalakba. Helyedben sr back-eknek is becsöveznék, a szoba alkalmas rá.
Teljesítmény, az bizony kell ekkora térbe dögivel.
Frontok elhelyezése elég szerencsétlen olyan szempontból, hogy egyik mellett fal/ablak, a másik mellett üres tér van.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
daninet
veterán
válasz Dorian #164116 üzenetére
Nincs mennyezet, ez dupla magas tér
Itt egy belső nézet. Valahogy így képzeltem el a hangszórókat. A méretek nagyok, az egy 82colos TV elől amire szintén nincs pénzem . Jelenleg projektorozunk, de a mennyezet hiánya miatt nem tudom majd azt hova rögzíteni így gyűjtünk akkora TV-re amekkora futja majd.Viszont ezt most nem lesz pénzem megvenni, tehát a lógó kábelek a hátsó hangszóróknak nem opció semmilyen verzióban. Oda valami csatlakozó kell.
Létezik még banándugós, ahogy nézem aliexpress, de létezik.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
BBéci
titán
válasz daninet #164117 üzenetére
A vászon tokját falra is lehet rögzíteni, nem csak plafonra.
Egyetértek Doriannal, sürgősen verd ki a fejedből a csíptetős fali csatlakozót! Ha direkt el akarod rontani a hangminőséget, akkor rendben van. Nem kell a kábelt addig teljesen kihúzni, ameddig nincs a helyén a hangsugárzó. Ideiglenesen tehetsz a cső végére valami takarót, kupakot.Nagyon fontos a vezetékek, vezetőszálak folyamatossága, sértetlensége. Elvágni majd összesodorni, forrasztani sem szabad, mert minden ilyesmi rontja a hangminőséget. Haladó szinten vagyunk, de a belépőben is ugyanezt írnám.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Quetz
őstag
-
daninet
veterán
válasz Tamoo #164119 üzenetére
Elsősorban a projektor rögzítése a gond. Egy nagy rúd kellene, hogy lelógjon a mennyezetről. A TV helyett a short throw projektor jöhet még szóba. Ezt majd eldöntöm az adott pillanatban.
Quetz: Hát igen, ez elsősorban élettér, másodsorban mozizó hely. A kettőnek valahogyan működnie kellene együtt, szóval kell egy asztal oda. De a dolgok még mozgathatóak ha adsz további támpontokat.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
python1
veterán
válasz daninet #164121 üzenetére
Lógass be finom drótkötélen egy polcot, ami tulajdonképpen fényforrásként is üzemeltet, bár a HDMi kábelt nehéz úgy elvezetni. Vagy ízléses térelválasztó akár fa lécekből és arra a projektor tartója.
[ Szerkesztve ]
-
I'am Dony
őstag
Annyi jót írtatok erről a pc-s dologról, hogy tennék egy próbát. Az EQ APO és Cavern a gépen, spec. hangkártya egyelőre nem lesz. Egy pár mondatban valaki leírná, hogy mit hogyan? Hogyan kezdjem az egészet, bemérés, beállítás, lejátszás stb... Ameddig a javasolt mikrofon nem érkezik meg, próbából használható egy RX-A2070 gyári mikrofonja?
-
-
VoidXs
nagyúr
válasz I'am Dony #164123 üzenetére
Egy próbát megér, de az bőven nem a rendszer potenciálja, még ha véletlenül jó is lesz. Néhány mérőmikrofon értékelhető eredményt ad kalibrációs fájl nélkül is (pl. UMIK-1), de van, ami nagyon nem pontos, és kötelező mellé a fájl, különben rosszabb lesz, mint mérés nélkül.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz Dorian #164127 üzenetére
EQ APO csak win alatt megy, linux-ra nem tudom van-e hasonló, de én nem szivatnám magam. Pár éve fórumos hatásra összekínlódtam egy voyage mpd rendszert zenelejátszásra (csak parancssoros felülete volt, semmi gui), nálam nem hozott átütő javulást winhez képest, viszont elég sokat elvett az életemből. Soha többet nem kínlódok ilyenekkel.
[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
Az alábbi szetthez mi passzolna jobban?
Zensor 3 front
Zensor Vocal center
Zensor SubZensor 1 vagy 3 lenne jobb háttérnek? Van bármi értelme Zensor 3 méretű háttereket használni?
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
gab1ka
aktív tag
-
Dorian
félisten
-
VoidXs
nagyúr
válasz Dorian #164127 üzenetére
Quetz talált egy Linuxos DSP-t, ami be tud tölteni olyan FIR-t, amit a Cavern generált (csak konvolúciót kell exportálni). Elvileg nekem egy kattintás lenne Linuxra buildelni, viszont nagyon sok kompromisszum lenne a tesztelése, ezért nem csináltam még.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
BBéci
titán
válasz _seth_ #164129 üzenetére
A házimozi egyik legfontosabb követelménye a hangdobozok egységessége. Amennyiben van rá lehetőséged, válaszd a frontsugárzókkal megegyezőket.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Dorian
félisten
válasz VoidXs #164132 üzenetére
Ez még a jövő zenéje.
De gyors kérdés (Tamoo, vagy bárki aki tudja):
Cavern-ből pontosan hogyan lehet a mérési görbéket kimenteni későbbi elemzésre? Mert ha Eqapo-ba töltöm, ott már a korrigált görbe van, paraszt módszerrel csináltam képernyőképet, de az meg olyan izé.
Most mértem, de addig nem akarom a progit kikapcsolniKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
BBéci
titán
válasz Vikthor #164135 üzenetére
Nem nagy tragédia, de ha van lehetőség az egységesítésre, akkor miért ne? Nem őrült nagy plusz kiadás.
(#164134) gab1ka
Ha csak pár másodpercnyi piff-puff szólna a háttérsugárzókból, akkor akár ki is hagyhatnánk azokat a rendszerből.
Két évtizedes házimozis tapasztalatom alapján azt állítom, érdemes a nagyobbik modellt választani háttérsugárzónak.
Életem egyik legnagyobb házimozis élményét olyan rendszertől kaptam, amiben mind a 7 hangdoboz azonos méretű, 80 kg-os példány volt. Konkrétan Meridian gyártmányú.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
python1
veterán
válasz BBéci #164138 üzenetére
Ezt osztom én is, szeretem mikor a hátsó térnek is van "súlya", azonnal kihallom mikor borul az egyensúly. Egy időben csak mankónak éreztem a hátsó hangsugárzókat, de ahogy végfokoltam a rendszert és bedobtam nagyobb dobozokat, jócskán emelte az élményfaktort.
Némely filmnél nagyszerű zenei aláfestés jön hátulról, megérdemli a minőségi hangsugárzókat.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz python1 #164139 üzenetére
Számtalanszor olyan telt, erőteljes hangok érkeznek a háttérsugárzókból, hogy élvezet hallgatni. Ehhez persze az is kell, hogy a szubládával pontos összhangban legyenek. Ha pici a térfogat és a benne lévő hangszórók, leginkább ványadt prüntyögés hallható.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
exception
aktív tag
válasz gab1ka #164134 üzenetére
Miért nem maradsz akkor sztereónál, ha a surroundokból csak pár mp piffpuff jön, mi értelme van akkor, ha így vélekedsz róla? Nincs ezzel baj, mindenki máshogy gondolja, de akkor gondold át, mit szeretnél vagy hol van a rendszeredben a hiba, ha eddig csak ennyit hallottál.
"Barátnő? Az mi? Valami ritka pokemon?"
-
VoidXs
nagyúr
válasz python1 #164139 üzenetére
Azért meglepően jó dolgokat is össze lehet hozni pénz hiányában, nekem például mini Sony hangszórók voltak a legelső surroundjaim, és 160 Hz alatt a frontokra vágtam a maradékot, ami rengeteget jelentett. Közel nem hibátlan megoldás, de ingyen volt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
gab1ka
aktív tag
válasz BBéci #164138 üzenetére
Természetesen értem amit mondani szeretnél és hogy a timbre match igenis fontos, meg a nagyobb nyilván jobb,viszont itt egy belépőkategórás szettről volt szó, a konkrét termék esetén ennek a fontossága messze nem olyan mértékű mint amilyenné fel van nagyítva, bár ez a kör már le lett futva párszor.
Annak a Zensor 3-asnak esetemben egy igazán nagy különlegessége volt a kisebbikkel szemben, a mélye, az okozott nem kis megdöbbenést hogy sub nélkül micsoda dübörgésre volt képes önmagában az Edge of Tomorrow c. film elején annál a bizonyos mélybe húzó effektnél.Ez a tulajdonsága viszont sub-bal nyilván elillant, pláne hátsóként használva 80hz-en vágva.
-
gab1ka
aktív tag
válasz exception #164141 üzenetére
A fogalmazásmódot illene kontextusban tartani.Picit elsiklottunk a lényeg felett hogy annak a láncnak ott van a méretben nem egyező centere, ami valljuk be nem kissé fontosabb eleme a 6 csatornának.Erre a kontrasztra próbáltam utalni az eltúlzott kijelentéssel.Elnézést érte.Gondoltam hogy az akinek nem tűnik fel az hogy a centere picit vékonykábban szól mint a frontjai, az az ennél jóval jelentéktelenebb zajok, zenék, effektusok esetén sem fogja ezt érzékelni úgy, hogy ezek a dolgok jelentősen kevesebbszer is hallhatóak egy film alatt mint az a bizonyos center.Remélem így érthető.
Hozzátenném hogy szerintem elég sokaknak van kisebb méretű surround doboza oldalt és hátul mint a frontjai, ezért nem is értem miért kell itt szentségtörésként kezelni ezt az egészet. -
_seth_
veterán
Köszi az infókat, bár nem teljesen egybehangzóak a vélemények
Ami az igazsághoz tartozik: jelenleg csak sztereó erősítőm van, sub kimenettel, azaz 2.1 rendszer van filmezéshez, ami csak nagyon ritkán fordul elő egy 11 hónapos baba mellett, a mezei zenehallgatás viszont napi szinten, az 5.1 megoldás onnan jött, hogy találtam a zensor dió színű subhoz és frontokhoz színben passzoló zensor 1 és vocalt, amit meg is vennék és kb jövőre állna össze belőle az 5.1-es rendszer, de akkor is főleg sztereó lenne a zenehallgatás célja kb 95%-ban.
A zensor vocal ennyire gyenge lenne?
Közben én is gondolkoztam a hátsó hangszórókon és reálisan a következő nappali sem lesz óriási, lehet nem ártana, hogy ha egészen pici hangfalakt kellene csak elhelyezni hátul.Jelenleg egy Denon RCDN10-es erősítőm van, ezt leginkább a wifi és net rádió valamint usbről flac lejátszás miatt választottam, kérdés, hogy ha veszek egy 5.1 (vagy ahogy látom már inkább 7.2 és hasonlók vannak) erősítőt, azon van egyszerű sztereó mód ahol csak a két front szól, azaz vissza lehet "butítani" zenehallgatáshoz?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
BBéci
titán
válasz gab1ka #164143 üzenetére
A ZENSOR nem éppen belépő kategóriás hangdoboz család, inkább alsó-középkategóriába sorolom. De ha belépő lenne, az sem indokolná, hogy 15-20000 forint spórolás miatt lemondjunk az egységről. A VOKAL olyan, amilyen, de egyáltalán nem vacak. Mivel két darab mélyközépsugárzója van, ahogy a legtöbb center doboznak, a membránfelület összeadódik. Talán a térfogatán lehetne növelni picit, ám a DALI mérnökei értik a dolgukat.
A 80 hertzes vágás nem indokolja és nem teszi ajánlottá a kisméretű dobozkák használatát. Sokszor elmagyaráztuk, hogy messze nem ugyanúgy szól 80 és 200 Hz között egy - maradva a ZENSORNÁL - nagy állódoboz, mint a család ugyanazokkal a hangszórókkal rendelkező, de kisebb, állványos méretű tagja. Óriási tévedés azt hinni! Sajnos emiatt az egységesség már kap egy hatalmas maflást.
Az, hogy kinek melyik szempont mennyire fontos, az ízlés dolga. De valakit lebeszélni az elméletileg és gyakorlatilag jobb megoldásról, szerintem hiba.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
python1
veterán
válasz VoidXs #164142 üzenetére
Persze ha a keret nem engedi, akkor nincs mit tenni.
gab1ka
Ezért is lényeges az összes doboz összhangja, de lehetne a frontokat is említeni mivel a centersugárzótól eltérően, az is csak effekteket közvetít felénk. Nálam a center egy igen izmos darab, és bizony filmek alatt gyengébb szubokat megszégyenítve tud információt sugározni.Azért az sem mindegy, hogy mivel vannak hajtva a hátsó sugárzók, kell az erő oda is.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz python1 #164147 üzenetére
"lehetne a frontokat is említeni mivel a centersugárzótól eltérően, az is csak effekteket közvetít felénk"
Ez így, ebben a formában nem igaz.
Ha igaz lenne, akkor egy filmben a dialógusok kivételével minden egyéb csak effekt, de nagyon nem! Azért sem, mert azt a helyzetet kivéve, amikor valaki pont a kép közepén beszél, a frontsugárzókból is érkezik a párbeszédek hangja.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
gab1ka
aktív tag
válasz BBéci #164146 üzenetére
Mindenben egyetértek amit leírtál, bár szerintem korábban sem állítottam az ellenkezőjét a magyarázatban elhangzottaknak, nem vagyok én semminek az ellenzője, a két pár hangdobozzal épp rendelkeztem alig 1-2 hónapja ezért a kérdéshez hozzá tudtam tenni a saját véleményem, nem ajánlásom, ennyi.Te ajánlottál plusz pénzköltést elméletekre meg 80kg-os hangfalakra alapozva.Fura de ellenkező esetben te vagy az első aki a másik torkának esik ilyen esetben. Én ilyet nem teszek, mert valójában teljes mértékben igazad van, de szerintem a konkrét kérdésben továbbra is el van túlozva ez, pláne hogy az álló vs állványos is bele lett keverve, aminek aztán végképp semmi köze ahhoz hogy a két szóban forgó kis doboz egymáshoz hogy viszonyul.
Teljesen másként vélekednék erről ha valaki azt kérdezi hogy volt e neki Zensor 1 és 3 és vajon megéri e a nagyobb frontnak, ott egyenesen kardoskodnék a nagyobb mellett .
-
-KP-
addikt
válasz BBéci #164146 üzenetére
Mikor ilyeneket olvasok: "ám a DALI mérnökei értik a dolgukat"
A mérnökök biztosan értik a dolgukat, de a legtöbb cégnél nem az ő szavuk dönt. Főleg nem az ilyen alsóbb szériáknál. Ha a mérnökön múlna nem ilyen kisméretű űrtartalommal meg 4-4,5 inches hangszórókkal bohóckodnának, ahogy az ilyen kategóriás centereknél szokás. Nem csak a Dalinál hanem kb. mindenkinél.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic