Hirdetés
- Hobby elektronika
- Milyen széket vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- Fujifilm X
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Roland-87
aktív tag
válasz
krealon
#8399
üzenetére
A Linksysnek külön portot adtam direkt hogy ne ütközzön a kettő, sajnos alapos utánajárás után arra jöttem rá hogy ha nem router módban van akkor nem működik ez a funkció, ezt kizárólag a wan port felé képes továbbítani, ha a wan portot lan portnak állítom be akkor sem működik. Másik ötletem az volt hogy talán nem is kell a remote admint bekapcsolni hanem a belső hálós felületet kell átrakni másik portra, ki is próbáltam, de így sem működik, mert így meg csak a 2.X végű címekre válaszol, de mivel én wan port mögött vagyok így ez már külső kérésnek számít, azaz eldobja. Kérdés az hogy a tűzfal szabály módosításával nem-e lehetne rávenni hogy működjön, persze ez alap esetben elég kockázatos lépés lenne de mivel itt dupla nat van és az első natnál van tűzfal és ez a port nincs kinyitva a külvilág felé így jelen esetben ez nem lenne veszélyes. A tűzfal szabályok ilyen szintű módosításához sajnos én már nem értek.
-
krealon
veterán
válasz
Roland-87
#8398
üzenetére
" viszont szeretném a Linksys felületét is elérni, ott is beállítottam a távoli elérést, adtam portszámot, a TP-linken állítottam forwardot is de hiába, nem tudom elérni a másodlagos routert sehogy,"
Ez lenne a lenyegi resz, de ezt irtad le a legfelultesebben.
Ha a port-forward a linksys portjara mutat, es nem utkozik a ketto, akkor mukodnie kell.
Ha a Tp-link es a Linksys is az alapertelmezett 80-as portot hasznalja, akkor a port-forward-nal sourece 81 destination 80 port-mappinget hasznalva a http://<TP-link WAN IP>:81 cimen erheto el a Linksys felulete.
-
Roland-87
aktív tag
Sziasztok!
Volna egy olyan "problémám" amivel már régóta küzdök és nem tudom létezik-e rá egyáltalán bármiféle megoldás, tehát van egy hálózatom ami 4 eszközből áll, a szolgáltató eszközre csatlakozik egy Asus N18U router (192.168.1.1), ez mögött pedig egy nyilvános "vendég" hálózat van kiépítve mégpedig úgy hogy az Asusra egy TP-link 741ND LAN-WAN kötéssel (192.168.2.1) openwrt-vel, ezen fut a nodogsplash konfiguráció és egyéb korlátozások, a wifi szórást pedig egy Wrt54GL Linksys(192.168.2.2) végzi, ez a TP-link routerrel LAN-LAN porton azaz Switch módban van összekötve, a dolog működik viszont van egy apróság ami nehezíti a dolgom, a TP-link routeren beállítottam az admin oldal távoli elérését így azt el tudom érni az AsusN18U routeren azaz 192.168.1.1 tartományon belül a 192.168.1.17:portszám címen, viszont szeretném a Linksys felületét is elérni, ott is beállítottam a távoli elérést, adtam portszámot, a TP-linken állítottam forwardot is de hiába, nem tudom elérni a másodlagos routert sehogy, neten találtam több ötletet pl. hogy állítsam be az átjárót a Linksysben a TP-link címére, ez is megtörtént de nincs eredmény. Meg lehet ezt oldani egyáltalán bárhogy? Esetleg valami trükközéssel? Sajnos a switch mód fontos így nem tehetem külön alhálózatba a 2 eszközt.
A Linksys routeren egyébként Tomato van, azért van ez a megoldás mert amikor egy eszköz látta el a vendég hálózat kiszolgálását és a wifi szórást is gyakran volt probléma, a Linksys sem bírta jól együtt kezelni a két feladatot, így külön eszközzel viszont már évek óta tökéletesen működik, csak jó lenne elérni az 1.1-es tartományon belül is a Linksys admin felületét is. -
Torry
addikt
Sziasztok!
SQM-el szenvedek picit, van 2 router bridge-be kötve, a master routernél (digi modemből megy a wan portba kábel) ezek a beállítások vannak:
master router
Ez pedig a második router, ami kábellel csatlakozik az asztalimhoz, aminek az ip-je: 192.168.1.147
router 2A lényeg az lenne, hogy az asztalim kapjon top prioritást ping miatt, ahogy láthatjátok nem a legacélosabb a net.
Jók a beállításaim?
Köszi!
-
#8395
tjsz
senior tag
MasterMark
#8394
tjsz
senior tag
válasz
MasterMark
#8394
üzenetére
És abból milyen eszközt javasolsz?
-
#8394
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Én az Ubiquiti-t szeretem, a Mikrotik-et meg nem. Csak hogy meglegyen az egyensúly.
-
#8388
olloczky
senior tag
zsolti1985
#8387
olloczky
senior tag
válasz
zsolti1985
#8387
üzenetére
Szerintem itt próbáld meg.
-
#8387
zsolti1985
csendes tag
zsolti1985
csendes tag
Sziasztok!
Van egy hálózat kiépítve egy windows 2012 szerverrel.
Azt szeretném megcsinálni ha lehetséges, hogy a kliens gépeken az internet korlátozása.
Pl.: PISTA ---felhasználó csak 10:00-12:00 között tudjon csak internetezni, de a hálózatot tudja használni.
A többi felhasználónál más idő lenne beállítva. (nem mindenkinek ugyan az az intervallum lenne)
-
#8385
bambano
titán
BlackJapan
#8383
bambano
titán
válasz
BlackJapan
#8383
üzenetére
erre céloztam.
(#8384) BlackJapan: de, privát, csak az isp számára rezervált, nem a végfelhasználó számára. de ez mindegy abból a szempontból, amire az eredeti kérdés vonatkozott. a natolt ügyfelek nem lehetnek a 100.x.y.z mögött, mert a 100.64 nem publikus cím.
-
#8379
bambano
titán
DrojDtroll
#8378
bambano
titán
válasz
DrojDtroll
#8378
üzenetére
miért akarna a pool-dorm-nat-17.duf.hu-hoz csatlakozni? nem akar.
a pool-dorm-nat-17.duf.hu a forráscímed, amivel a szerverhez csatlakozna, mivel natolt privát ip címen van a kliensed.a nat publikus ip címe nincs engedélyezve a mysql szerveren a root usernek.
-
#8378
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Sziasztok!
Fejlesztek egy alkalmazást, amivel el kellene érnem egy távoli mysql szervert. Próbálok hozzá kapcsolódni, de a következő hibát kapom.
Ha egyszer meg van adva a cím akkor miért a pool-dorm-nat-17.duf.hu felé akar csatlakozni?
-
#8376
crok
nagyúr
MasterMark
#8375
crok
nagyúr
válasz
MasterMark
#8375
üzenetére
En is akartam irni a TeamViewer-t de nem tom mi a szerver, van-e speci appja..
-
#8375
MasterMark
titán
Monkey
#8372
MasterMark
titán
Ami még eszembe jutott egy relay szervert szolgálatba állítani ott ahol van publikus IP-d. Így mind a ketten oda csatlakoztok fel mint VPN kliens. Esetleg valamilyen VPN szolgáltatóval is megoldható ez aki ad publikus IP-t. (Valószínűleg drágább mint a szolgáltatós fix IP.)
szerk.: Esetleg ezt odáig egyszerűsíteni, hogy fordított VPN-el, te leszel a szerver, és mondjuk team viewer-el felcsatlakozol magadhoz a carrier grade nat mögötti szervereddel.
-
#8373
MasterMark
titán
Monkey
#8372
-
krealon
veterán
válasz
benyo513
#8367
üzenetére
"bedugtam a fax nyomtatóba, amire meg rá tudtam dugni a telefont."
Csodalatos.
Ha ezzel kezdted volna, akkor egybol jott volna a helyes valasz, hogy az analog telefon csak a kozepso 2 csatlakozora kotott erparat hasznalja.
Igy egy tetszoleges 2 vagy 4 eres kabelt kozepszimmetrikusan szerelve az RJ11-es es az RJ45-os csatlakozoba, az epulet UTP kabelezesen at, letrejon a kapcsolat.
-
crok
nagyúr
válasz
benyo513
#8369
üzenetére
Ja, hogy ez a felállás egy UPC/mittommilyen "modem" - azon telefonnak fenntartott RJ11 port - egy meglevő UTP kábelezés valahol a falban - majd egy analóg telefon kombináció volt? Mert akkor tulképp minden mindegy lett volna hogy hogy kötöd be, csak annyi lett volna a lényeg hogy ugyanazt a pint ugyanazzal hozd ki.
-
#8369
benyo513
tag
MasterMark
#8368
benyo513
tag
válasz
MasterMark
#8368
üzenetére
Azt, hogy két szinttel lejjebb lévő modemre rá tudtuk kötni a telefont és a fax nyomtatót, anélkül, hogy rj11-s fali aljzat kelljen (, így megtakarítva a villanyszerelő kihívását).
-
benyo513
tag
Végül csak sikerült valahogy megoldani. RJ11 bekötve modembe, rj45-s végét patch panelbe bedugva, majd a fali aljzatba bedugva rj45, aminek a vége rj11 és azt bedugtam a fax nyomtatóba, amire meg rá tudtam dugni a telefont.
Elnézést a furcsábbnál furcsább kérdéseimért, én sem tudtam teljesen, hogy miről van szó. (szeretem, amikor zavarosan tájékoztatnak, így még nagyobb zavart keltve az én fejemben) -
krealon
veterán
válasz
benyo513
#8365
üzenetére
Az attol fugg, milyen keszulekrol van szo.
Ha valoban VoIP telefon lenne, akkor RJ45 csatlakozoja lenne.
Ha viszont analog telefon (valoszinuleg), akkor kell egy Analog Telphone Adapter (ATA). Ez kell az RJ45 es az RJ11 koze.
A legroszabb esetben egy digitalis telfonrol van szo, ami csak a sajat gyartmanyu telefonkozpontjaval kepes kommunikalni.Szoval pontos telefon tipusszam nelkul csak a barkobazas marad.
-
krealon
veterán
-
benyo513
tag
Sziasztok!
RJ45 egyik végéből kellene rj11-t konvertálnom. Ha jól láttam ennek a sorrendje 1.csíkos zöld-2.csíkossárga-3. kék - 4. csíkoskék - 5. sárga - 6. zöld
Ha megfelelő a sorrend, akkor ilyen esetben a cable testernél (rj45 adó-rj11 vevő) nem 1-2-3-4-5-6 lenne a sorrend, hanem más, ugye?és, ha igen, akkor milyen sorrendben?
-
#8357
Gubek-Einste
titán
Monkey
#8355
-
-
Monkey
tag
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni. Mikrohullámú internetem van, a szolgáltatóm a ZNet Zrt., akik NAT-olt alhálóval dolgoznak. Egy itthon futó szervert szeretnék elérni kívülről. Egyelőre egy megoldást találtam, kértem tőlük fix ip-t, amivel csak annyi a bajom, hogy majdnem ugyanannyiba kerül, mint az előfizetés maga. A nat-olt alháló miatt dyndns és társai tudom, hogy nem működnek, de van valami alternatív megoldás, ami még szóba jöhet?
-
#8354
crok
nagyúr
BlackJapan
#8353
crok
nagyúr
válasz
BlackJapan
#8353
üzenetére
Kuldd at a CCNA topikba ( :
-
#8353
BlackJapan
tag
BlackJapan
tag
Sziasztok!
Adott egy cisco 2621xm router, amin beállítottam az ip címet, maszkot. Összekötöm a laptoppal, aminek ugyanaz az ip cím tartománya és a maszk is stimmel, de egyszerűen nem tudom pingelni és a routerből sem tudom pingelni a laptopot.
Két ilyen routerem van, az elsőn simán ment minden.
Lehet, hogy magával az interfacel van baj? minden zölden világít.... próbáltam a fa0/0 interface-t és a fa0/1-et is, de semmi.
Úgy is próbáltam, hogy switchből pingelem a routert, de az sem sikerült.
Startup-config persze törölve, tehát mindent a 0-ról állítottam be.
Van esetleg ötlete valakinek?
Köszi szépen előre is!
-
kisskd
tag
válasz
Freddycom
#8350
üzenetére
Ha nagyon nem babráltál el valamit, akkor a legtöbb routeren alapfelállásban a vezetékes LAN feliratú portok, meg a nem guest networknek kinevezett wifik egy alhálóban vannak.
A 2 gépen kiadott ipconfig /all paranccsal, kimazsolázva a megfelelő hálózati adaptert, tudod ellenőrzni, h mindkét eszköz ipv4 címének első 3 agja azonos-e (durván egyszerűsítve a kérdést).
Speedtest vs. iperf: a speedtest egy speciális esetét valósítja meg annak, amit az iperf tud. A speedtest oldala választ neked egy szervert valahonnan, és megméri, hogy az adott böngészőt futtató gép, és a szerver közt milyen gyorsan csorognak a bitek, amik közben árkon-bokron átmennek, különböző szolgáltatók különböző terheltségű hálózatain, eszközein, a te modemeden, routeredet, acces pointodon, attól függően mennyi van a gép előtt. Ezzel megsejthetsz valamennyit a "böngészési élményről", de egyrészt nem igazán reprodukálható (ha másik routerhez viszonyítanál, nem tudod, az épp milyen terhelt hálózaton, melyik szerverről, stb. mért), másrészt például arról nem derül ki semmi, mi történik, ha egyik PC-ről a másikra akarsz otthon másolni. IPerf-fel viszont két általad választott pont között tudsz mérni, ezért is kell hozzá egy szerver meg egy kliens. Léteznek szabadon elérhető iperf szerverek a neten is, amivel tudod reprodukálni a speedtestszerű mérést, de nem ez a fő célja. Plusz az iperf-ben az átvitel számos más tulajdonságát is finomhangolhatod, de ez már
utánanézést igényel.TLDR: vezeték router LAN portjába, másik gép wifire, és tudsz mérni (wifi/LAN port sebességet). Ha az a kérdés, éppen döglődik-e a szolgáltatód hálózata, vagy halódik egy gép, akkor gyors ellenőrzésre mehet a speedtest. Ha pontosan akarod tudni, milyen sebesdégű netkapcsolatot tud kiszolgálni a router, akkor iperf, vezetéken 1 PC WAN portba, 1PC LAN portba, és a van oldalon némi állítgatás.
-
#8348
Gubek-Einste
titán
Freddycom
#8347
-
#8347
Freddycom
őstag
Gubek-Einste
#8346
válasz
Gubek-Einste
#8346
üzenetére
Xiaomi Router 4. És mit kell azalatt érteni, hogy belső hálózatos IP-vel kellene használnom?
-
#8346
Gubek-Einste
titán
Freddycom
#8345
-
-
Mondjuk ja, 192-es kezdetű az IP, amit visszadott az ipconfig, a router konfig felületén tök más van, 78-as kezdetű. Van itt két laptop, de csak az egy tudja kezelni az 5GHz-es hálózatokat, így nem ugyanazon az SSID-n vagyok. Egyáltalán ugyanarra az SSID-re kell csatlakoztatva lennie mindkét gépnek?
-
korcsi
veterán
-
Sziasztok!
Írok egy tesztet eléggé laikus szemmel egy wifi routerről logoutra, lefedettség, sebességek, beállítási lehetőség stb, ilyen alap dolgok. Szembe jött velem egy iperf3 nevezetű app, mint tesztprorgam. Ezzel mit mérek egészen pontosan?
Lefuttattam az ipconfig parancs után kapott 'Wireless LAN adapter Wi-Fi' alatti IP címmel az iperf3-at és az alábbi eredményt kaptam:
Ez egy gigabites router, Intel AC 8265-tel a laptopomban.
Ezzel az információval én tudok vmit kezdeni a router teszt megírása közben?
Köszi
-
#8340
bambano
titán
MasterMark
#8339
bambano
titán
válasz
MasterMark
#8339
üzenetére
a szolgáltatói rendszer arra van felkészítve, hogy van egy routered, aminek az egyik lába a szolgáltatói hálózatban van, a másik lába meg a lakás lan. arra nincs, hogy a másik lába újabb routerre csatlakozik, és amögött van a lakás lan.
ezért kellene neki routing bejegyzés, hogy a saját rotere mögé forwardolja a forgalmat. -
#8338
OddMan
őstag
MasterMark
#8337
OddMan
őstag
válasz
MasterMark
#8337
üzenetére
Elkezdtem kísérletezgetni és arra jutottam, hogy az IPv4 routing az megy, viszont az IPv6 routing nem. Az IPv4 esetén ugye lehet NAT-olni és így a szolgáltató routerében nem kell statikus route útvonalat felvennem, mivel a csomag közvetlenül a fedora routeremnek van címezve és miután átkerül a csomag az én routeremre azt a linux a NAT tábla segítségével átírja a csomag forrás címét és visszajuttatja az adott csomagot a belső hálózatomban lévő PC-nek.
Csináltam alább egy Móricka ábrát:
(szolgáltató router-e)-----(saját fedora router nat)-----(PC gép)Tehát a probléma az, hogy a szolgáltató IPv6-os routerében nincsen lehetőség statikus routing útvonal bejegyzésre és mivel IPv6-nál NAT sincs, így a szolgáltató routere a belső hálózatnak szóló csomagokat nem képes jó irányba routolni.
A kérdés, hogy a prefix delegation megoldás lehet erre a problémára?
Jelenleg az ISC dhcp-client van telepítve a linux gépemre, gondolom ebben kellene mókolni valamit, hogy működjön a prefix delegetaion. Talán ez a funkció bejegyzi a router-be a szükséges útvonalakat az egyes alhálózatokhoz. Mondjuk az én esetemben igazából csak egyetlen subnet kell a belső hálózatnak. -
OddMan
őstag
IPv6-al kapcsolatban lenne kérdésem. Prefix Delegation nélkül is lehet használni a felém kiosztott alhálózatokat simán manuálisan vagy ehhez mindenképpen dhcp6c kliens kell és azzal muszáj kérnem egy vagy több alhálózatot? A t-home router-ben látom, hogy ::/56-os a prefix, tehát 8bit méretű az összesen használható alhálózatok száma, ami ugye 256 db * 2^64 db címet jelent. Elsőre el sem hittem, hogy ez tényleg ennyi, mert ez akkora szám, hogy sokszorosan beleférne az IPv4-es teljes címtartomány.
Sokat olvasgattam mostanában az IPv6-ról, de a prefix delegálás még kicsit ködös nekem olyan szempontból, hogy ez csak dinamikusan működik vagy lehet statikusan is használni? -
krealon
veterán
Eloszor azt kene kideritened, (hogy van-e es ha igen) hol van a szuk keresztmetszet.
Kezdeskent en iperf3-mal vegeznek mereseket. Kulonbozo protokolok es MTU-k szerint.
Ha igy megvan a sebesseg, akkor kezdenem el a szoftvereket hegeszteni.Peldaul siman el tudom kepzelni, hogy az internetszolgaltato a nem-standard portokat alacsony prioritassal viszi at, ezert nem porog fol az FTP adatcsatornaja.
-
Kronk
őstag
Sziasztok,
Adott egy szerverfarmon található Windows 2012 standard szerver.
1Gbit/1Gbit-es kapcsolaton. Ami szépen hozza is a sebességet.
Sima IIS-el csináltam benne egy egyszerű ftp elérést 21es porton, ez is szépen működik.
Megy a fel és le töltés róla, viszont, a letöltéssel az a bajom, hogy a cégnél található 500Mbit-es kapcsolatnál, csak 6-8MB/s-al hajlandó másolni, meg sem közelíti ez elméleti 62MB/s-ot.
De pl. máshonnan se jobb a helyzet.
Mit és hol/hogyan lehetne állítani, ha létezik ilyen állítási lehetőség, hogy gyorsabb legyen onnan a letöltés.Köszönöm szépen előre is!
-
I02S3F
addikt
Sziasztok!
Jobb helyet nem tudván itt kérdezem. Adott egy weboldal, ahol táblázatok vannak. 8 db egymás alatt, 7 oszloppal 20- nál több sorral. Egy oldalon 5-11 táblázat található, egymás alatt. Miért van az, hogy a táblázat később töltődik be, mint a weboldal? Többször szükséges frissíteni, mire a táblázatok kitöltődve megjelennek.
A weboldalon versenyeredmények találhatóak. Egy táblázat egy futam eredményeit tartalmazza. A táblázatok időrendben szekvenciálisan kapják meg az adatokat.
-
degec
senior tag
..Sagecommal lesz baj..T-s szerelőt felhívva (szomszéd) elmondása alapján ez még istenes, hogy csak ennyit kínlódik, az eszközt megfigyelve valóban az internet és lan-t jelző ledek össze vissza villognak majd újra világítanak, újra össze vissza...stb..hmm érdekes.. jön új firm megoldja állítólag..gpon led folyamatos, és értékei is rendben vannak..éljen a mikrotik sagecom csomagolásban..
-
#8328
bambano
titán
Flowtation
#8327
bambano
titán
válasz
Flowtation
#8327
üzenetére
-
#8327
Flowtation
őstag
Flowtation
őstag
Sziasztok!
Nekem openwrt LEDE ap mód beállításhoz kellene segítség egy tp-link tl-wr 741 nd routeren. LUCI-n keresztül érem el. A szokásos módon jártam el: bejövő kábel az egyik lan portba. Lan konfignál: fix ip, mask és gateway, DHCP letiltva. Wireless beállítás: mód: hozzáférési pont, hálózatnál a lan van bepipálva. régió HU.Egyszerűen nem jövök rá, hogy mi a baja, előzőleg is így volt konfigolva, de most megváltozott az ip tartományunk, ezért kellett átállítanom nekem is. Volt már reboot, számokat kétszer ellenőriztem, és semmi hibajelzés sincs, látszólag minden működik, de valamiért mégsem.
Légszi segítsetek, hogy mit nézzek még meg?
Előre is köszönöm a segítséget.
-
degec
senior tag
Tiszteletem !
Előre is elnézést, hogy ide írok de alaplapos fórumban már körbejártuk eredménytelenül..hátha itt valaki..
Van egy Asrock h97 es lapom integrált intel lan I-218-V-el.
A következőt produkálja ami az agyamra megy..gyári friss intel driver frissítve, win10 is..stb..
Gép reggel power on, majd egy jó 1,5 órán keresztül kb 456 szor lekapcsolódik majd vissza, ilyen 10-15 másodpercenként.., irgalmatlanul sokszor, windows úgy érzékeli hogy nincs bedugva a kábel..kábel tesztelve műszerrel újra vágva roppantva..cat5e kábel ami direktbe megy egy sagecom végponti Telekom eszközbe..van még upc optika is a házban azzal ugyanez..Van hogy hónapokig nem csinálja, de most a héten elkezdte megint.Hiába rakom újra a windowst..kínlódok...semmi..Majd másfél óra után magára talál és oké..Az intel beállítási panelt sosem matattam mert a felét nem tudom micsoda.. a wake on lant kapcsoltam csak ki..Van valami ötlet hogy mit csináljak még? egy tökéletesen ugyan ilyen gép lóg a sagecom másik lanjában az nem csinál ilyet.Teljesen színuszos szünetmentesek vannak alattuk, normális táp a gépben, seasonic, bios is friss..gyakorlatilag minden patika..Mondjon már valaki valamit pliz mert így elég gáz dolgozni.
A sagecom és az upc modem sem ír hibát hálózati tesztnél, kapcsolódási sebesség gigabit..ha összeállt a kapcsolat stabil a hiszti után, hibátlanul töltök le föl, nem szakad már..és megvan a teljes upc és telekom sebesség..Köszönöm szépen !
-
-
#8323
brickm
őstag
Cirbolya_sen
#8322
brickm
őstag
válasz
Cirbolya_sen
#8322
üzenetére
Na itt jön a poén.
Haver szintén digi 100\100as netkábeles. (szomszéd utcában lakik ráadásul)
szintén 10.0.0.1 ből kapja a publikus IPjét(ami valóban az, ő is hazajár kintről, bár én most nem próbáltam hozzá benézni de használja állítólag és megy)én is 10.0.0.1-ből kapom az IP-t és a tracert kifelé nekem ugyan az mint neki hozzám.
kimegyek 10.0.1.X ből át 10.0.1.másikX-be onnan vannak láthatatlan osztók, majd vissza 10.0.0.1-be és onnan el az IP-ig. Ő ugyan így jut el hozzám kilép ezekbe és onnan 2 titkos kapun át hozzám.
Látja az IP-met, még a domain név mögül is ki tudja olvasni. De nem látja a nyitott port mögötti cuccot.Igen első ránézésre nem kérdéses, hogy ez egy NATolt hálózat, mert az... DE... egy amcsi cégnél dolgozom, és az amerikai címről is haza tudok jönni OpenVPN-re... akkor he??
Most próbálok még más szolgáltatós emberektől infót szerezni, hogy ők be tudnak-e nézni most perpill
-
#8322
Cirbolya_sen
aktív tag
brickm
#8321
-
#8321
brickm
őstag
Cirbolya_sen
#8320
brickm
őstag
válasz
Cirbolya_sen
#8320
üzenetére
Na várj lehet én írtam rosszul le a helyzetet.
A problémám az, hogy a teló mobilnetje belát a hálózatomba (látja a raspberryt is, meg az open vpn szerveremre is kapcoslódni tud) de pl haverom digis címe nem tud hozzám belépni se a raspberryt nem látja ami kivan natolva 8082-re se az openvpnt ami gyári port plusz 40000-en van.
és amúgy:
Port 8082 is open on 188.143.39.XXez külső port checker. Szóval olyan mintha nem minden publikus cím tartomány látná a hálózatomat, mintha NAt-olt lenne de van ami belát.
Amúgy a hálózat meg a ovpn két külön pool, de át van natolva az OVPN látja a lan-t, működik is hibátlanul...a telómról....
-
#8320
Cirbolya_sen
aktív tag
brickm
#8319
-
#8319
brickm
őstag
Cirbolya_sen
#8318
brickm
őstag
válasz
Cirbolya_sen
#8318
üzenetére
Hát alapvetően ott akartam feltenni, de mivel nem a mikrotikkel lesz a baj itt szélesebb digis közösséget érek el sztem.
-
brickm
őstag
Sziasztok!
A gondom a következő:
Diginél vagyok, pppoe kliens, 100\100as kábel nettel.Hálózat feje egy mikrotik,
NAT szabályban nyitom a portokat, open port checkerrel kintről látszik is, illetve a telóm mobilnetről belép az openvpn szerverbe VISZONT, a gépem illetve mások kb szinte senki nem tudja elérni a hálózat mögötti raspberrym. Már tűzfalba csináltam mindenféle allow szabályt, de semmi javulás. mobilnettel belátok, másik (akár digis nettel is próbáltam) nem...
UFW nem blokkolta, de feltettem és allow ba raktam az apache full-t.Ami nekem érdekes, hogy a címem 10.0.0.0-ból jön, mintha NATolt lenne, de open port checker meg a vodás mobilnet belát... akkor?
Szolgáltatónál lesz valami reklamáljam meg? -
#8316
slidercod4
csendes tag
slidercod4
csendes tag
Sziasztok!
Nem találtam megfelelőbb topicot arra, amellyel kapcsolatban a segítségeteket kérném, így elnézéseteket kérem, ha nem illik ide a témába.
A szakdolgozatomon dologzom éppen, ami az IPv4 és az IPv6 hatékonyságának összehasonlításán alapul. Szeretnék méréseket végezni valós, nem szimulált hálózaton keresztül, összevetni az elérési időket, a csomagok átviteli idejét különböző méretekben és protokollok esetében. Ehhez keresek valamilyen szoftver, amivel ezt meg tudnám oldani. A wireshark-ot ajánlották többen, amit régebben párszor már használtam, de gondoltam hátha tudtok más egyéb szoftvereket, amik a segítségemre lehetnek, melyekkel mondjuk változó méretű csomagokat vihetnék át a hálózaton és tudnám vele mérni az időket is, Ipv4 és Ipv6-nál is.
Másik dolog, ami egy kicsit bonyolultabb, hogy szeretném megmérni mennyi plussz teherrel jár egy egyszerű útválasztónak a csomagok darabolása, vagy épp a tunneling megvalósítása, illetve egy Ipv6-os csomag darabolása egy hoszt számára, ezeket persze processzor időben. Na most ugye egy processzor roppant gyors és roppant sok mindent csinál, valamint ezeknek a csomagoknak a feldolgozása olyan rövid ideig tart, hogy fogalmam sincs egyenlőre,hogy lehetne ezt mérni, így ha valakinek van bármi ötlete ennek megvalósítására, azt szívesen fogadom.
Természetesen egyéb a témával kapcsolatos ötleteket, gondolatokat, megvalósításokat is szívesen fogadok, és várok!
Köszönöm előre is a válaszokat!
-
#8315
MasterMark
titán
BlackJapan
#8312
MasterMark
titán
válasz
BlackJapan
#8312
üzenetére
De ha nem fut mögötte semmi, akkor mit vártál mi fog történni?
más: Ki és miért rakta off-ba a fenti hsz.-eket?
-
BlackJapan
tag
válasz
MasterMark
#8311
üzenetére
Na, a tplink router remote management beallitasanal megadtam egy port szamot es ugy mar elerem a routert kivulrol a ddns nev utan beirva a kettospont es port szam. Tehat valoszinuleg a homero is mukodik majd vele. Koszonom meg egyszer! Udv, B
-
BlackJapan
tag
válasz
MasterMark
#8311
üzenetére
Köszi szépen a gyors választ!
Sajnos csak hétvégén lesz időm próbálkozni.
Rámegyek = beírom a böngészőbe és enter
bocsi -
#8311
MasterMark
titán
BlackJapan
#8310
MasterMark
titán
válasz
BlackJapan
#8310
üzenetére
Ha nincs service a port mögött, akkor zártnak fogja mutatni. Telnet-elj rá, akkor kiderül, hogy nyitva van-e. Vagy indíts el egy webszervert.
A másik lehetőség, hogy Carrier Grade NAT mögött vagy, és nem publikus IP címet kapsz. Ami miatt a ddns meg sír.
Illetve a NAT loopback-et be kell kapcsolni, hogy belülről el tudd érni a külső IP címeden keresztül saját magad.
A "rámegyek" a címre mit jelent nálad?
-
#8310
BlackJapan
tag
BlackJapan
tag
Sziasztok!
Az alábbi problémám van:
Invitel modem (ZTE H168N nagy nehezen bridge módban), utána egy wifi-s tp-link router, amiben be van állítva a no-ip.com-os ddns. Ha nyitok egy portot (80) egy belső lanon lévő ip címmel, utána az open port check a külső ip címemre és a 80as portra rákeresve zárt portot jelez.
Egyébként belső hálózatról azt írja ha rámegyek a ddns címemre, hogy: "Rejected request from RFC1918 IP to public server address". Külső hálózatról meg abszolút nem csinál semmit.Lehetséges az, hogy függetlenül a bridge módtól az invitel blokkolja a 80-as portot?
Fontos lenne az infó, mert egy elég drága ip hőmérő beszerzése előtt állok és addig nem rendelném meg, amíg nem tudom biztosan, hogy működni fog.
Köszönöm szépen előre is!
Üdv,
B.
-
Norbi46
aktív tag
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni hogy adott egy crosslink kábel az egyik végén rj45 dugó, a másik végén rj45 fali aljzat.
A dugót 568B szerint kötöttem az aljzatot 568A szerint. Az a kérdés hogy az aljzattól a routerig ugyan ilyen kötésű kábel kell ugye jól gondolom?Köszi előre is!
-
-
krealon
veterán
Valoszinusithetoen epitettek az INPUT es/vagy OUTPUT chain-be valami korlatot a felhasznalohoz telepitett eszkozon (CPE), mivel a felhasznalonak ugyis a FORWARD chain teljesitmenye az erdekes.
Tekintve, hogy a celallomasrol, minden kikuldott csomagra jott valasz, az internetkapcsolat rendben levonek tunik.
-
#8301
Soma01
veterán
DonThomasino
#8300
Soma01
veterán
válasz
DonThomasino
#8300
üzenetére
Ha így nézed, akkor ezek szerint IP alapon mérsz majd és így kicsit 100 Mbps alatt lesz, kb. 96 Mbps. De ez függ a csomag mérettől is, de úgy is max. ~98-99 Mbps lesz.
Köszi!
hát nekem baromira nem jó ha elhajigál bármilyen csomag is és szerintem másnak se 
Új hozzászólás Aktív témák
- Hobby elektronika
- Milyen széket vegyek?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Lexus, Toyota topik
- Napelem
- PlayStation 5
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- LG K61 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Hordozható Gamer Számítógép / PC! HP Omen X 1000P / I7 7820HK / GTX 1080 8GB / 16GB DDR4
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest