Hirdetés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali fotós kérdések órája
- 3DMark06 eredmények
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen széket vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Hobby elektronika
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
bolvar
senior tag
válasz
bigrock
#7452
üzenetére
Egy fél város komplett optikai légkábelezésével lenne kérdésem amit itt elég hosszú lenne taglalni ezért kerestem valakit akinek ha nem teher válaszol 1-2 kérdésemre
(#7449) Core2duo6600
Nálunk is, én csináltam saját kézzel nem agysebészet erre van a heggesztő gép, egy fél várost megtervezni már picit nagyobb falat
... -
-
#7495
n1nja
tag
MasterMark
#7492
n1nja
tag
válasz
MasterMark
#7492
üzenetére
Na totál újrakonfigoltam mindent és így működik gond nélkül.
netsh int ip reset
netsh winsock reset
és tűzfal visszaállítást kapott mindkét gép. Visszatértek a workgroup csoportba, kaptak új nevet:
BuBu-mini -> BuBu-miniPC
BuBu-NB -> BuBu-laptop.
IP címük továbbra is a routerben van lefoglalva, azokon nem változtattam.
Bármelyik eszköz a csatlakozás pillanatától látja és eléri mindkét gépet IP és név alapján is.
A laptopon a számítógép tallózó szolgáltatást ki kellett kapcsolni, hogy az androidos és egyéb eszközökön megjelenjenek a gépnevek és hogy ne kapjak hibaüzenetet windows-tól:
- nem sikerült átvenni a nevet
- más a főtallózó
...Végül nem tudom, hogy mi oldotta meg, de a lényeg, hogy működik.
Köszönöm a hozzászólásokat.Üdv.
Gábor -
megema
őstag
Koax helyére húznék be Cat6 (STP) kábelt, és egy kérdés. Ha jól tudom, akkor árnyékolás nélküli kábel esetén is tud a Cat6 szabvány 10Gbps-t 55 méteren (árnyékolással 100 méteren is?). Viszont bármilyen Cat6-os fali aljzatot is nézek, 1Gbps-t írnak mindre. Ez hülyeség, vagy tényleg nem tudnak többet? Jelenleg nincs jelentősége, de szeretnék a jövőre is gondolni.
-
#7493
n1nja
tag
MasterMark
#7492
n1nja
tag
válasz
MasterMark
#7492
üzenetére
Reserved IP változtatás után mindenképp újra kellett indítani és utána láttam.
Request timed out.
-
n1nja
tag
Gondoltam a lefoglalt IP címet a 192.168.10.89-ről megváltoztatom.
Adtam a routerben neki egy szép 192.168.10.111-et, majd újraindítgatások után a csatlakoztatott eszközök között továbbra is ott van egy 192.168.10.89 a laptop MAC címével.
Nem érteni... :SRouterből pingetve egyik címre se kapok választ.
-
#7490
n1nja
tag
MasterMark
#7489
n1nja
tag
válasz
MasterMark
#7489
üzenetére
Wifin. Mi más?
Megj.: Az oprendszer újratelepítése előtt működött gond nélkül. (laptop) -
crok
nagyúr
Megtennéd, hogy megmondod mit használsz most DNS szervernek?
Átállítanád mondjuk 8.8.8.8-ra, 208.67.222.222-re, 208.67.220.220-ra, 8.8.4.4 vagy 4.4.4.4-re minden gépen (akár a routeren is átírhatod a DHCP beállításokban aztán ipconfig /release és ipconfig /renew a gépeken vagy restart).
A DNS feloldás sorrendje a következő:
Local Cached -> Hosts -> DNS -> NetBTHa sok idő mire a DNS szervered (talán a szolgáltatóét adja tovább a router DHCP-n?) azt mondja hogy menjacsába'gőzömnincskiez és az OS ugrik a NetBT-re akkor ez magyarázhatná hogy dafuq.. tiltsd le az IPv6-ot is ha nem használod, lehet IPv6 címre vár a DNS feloldással..
-
#7485
n1nja
tag
MasterMark
#7483
n1nja
tag
válasz
MasterMark
#7483
üzenetére
Be van kapcsolva.
-
#7484
crok
nagyúr
MasterMark
#7483
crok
nagyúr
válasz
MasterMark
#7483
üzenetére
Ezt akartam írni én is, erre ment ki minden teszt és minden link amit eddig fentebb írtam : D
-
n1nja
tag
Szia.
Neveket ellenőriztem, minden gép egyedivel rendelkezik.
Munkacsoport módosítás volt már mindkét gépen (workgroup, homegroup, bubugroup...)."A(z) "HOMEGROUP :1d" nevet nem lehet regisztrálni a(z) 192.168.10.99 IP-című kapcsolaton. A(z) 192.168.10.11 IP-című számítógép nem engedte, hogy ez a számítógép átvegye a nevet."
Nevet cseréltem már: BUBU-PC -> BUBU-NB. Lefoglalt IP-t módosítsam esetleg?
Master Browser-t kikapcsolom. Mi veszi át ezt a szerepet?
Csak wifi-vel kapcsolódom jelenleg.mini-PC non-stop fut, raknék fel rá egy saját DNS-t, ha tudsz ajánlani valami működőképeset W10 alá.
Üdv.
G -
crok
nagyúr
@n1nja:
Addig működik míg valami át nem írja azt a nevet - nézz már körbe a házban/hálózatban, hogy nem-e lett valamelyik gépnek kiosztva ugyanaz a név mint máshol. (A hibaüzeneted egyértelműen erre utal, nem tudja a nevet az IP-vel felvenni mert (úgy néz ki) már van egy ilyen bejegyzés, de mivel lejár idővel, a másik gép meg újra körbeküldheti az infot rossz/másik IP-vel így lehet rossz helyen kötnek ki a csomagjaid vagy eleve ki se megy mert a névfeloldás vagy nem megy (kiütötte a nevet teljesen) vagy rossz IP-re megy. Ez úgy is előfordulhat hogyha pl. otthon a routeredre Wifi-n meg kábelen is csatlakoztatva vagy.. vagy írd át most a neveket és a browser service-t indíts újra (vagy minden gépet), és ezt tedd meg minden gépen. Egy havernál egyébként egy VPN kliens csinálta meg vele ezt a mókát (VPN-en kapott saját IP-t és a NetBIOS azt adta ki lekérdezéskor mikor névvel akarta a share-t megnyitni másik gépről.. persze hogy nem ment..), egy másik esetben meg a virtualizációs program virtuális hálókártyáját jelentette vissza.[Szerk:] Közben nézelődtem és volt akinek a workgroup nevének átírása (minden gépen) megoldotta ezt..
[Szerkmég:] meg ahogy nézem 1D-re akarja regisztrálni, master browsernek.. Azt kapcsold már ki, mert mást is szivat(ott) már meg rendesen rajtad kívül - a kimeneteid szerint most a mini-PC a master browser.. nem okos ötlet.@Tomas86:
Ez megmondja:
ethtool -g eth0
Ezzel átírhatod - ha supportált:
ethtool -G eth0 rx 4096 tx 4096 -
#7478
n1nja
tag
Core2duo6600
#7477
n1nja
tag
válasz
Core2duo6600
#7477
üzenetére
A legtöbb esetben így megoldható is lenne, de engem érdekelne az, hogy mi okozza a hibát, miért nem működik egy ilyen "egyszerű" dolog.
-
#7476
n1nja
tag
Core2duo6600
#7475
n1nja
tag
válasz
Core2duo6600
#7475
üzenetére
A routerben van rezerválva MAC cím alapján. A DHCP 192.168.10.100-149 tartomány.
A hálózatra való csatlakozás után percek kellenek, hogy elérhető legyen, a BUBU-mini rögtön válaszol minden eszköznek. Akkor is, ha ő csatlakozott épp vagy egy 3. eszköz. (pl.: tablet). Van, hogy percekig pikk-pakk működik, aztán megint nem. Nem értem...
Szerk.: IP címmel működik a dolog.
-
n1nja
tag
/etc/hosts -ból töröltem a 192.168.10.99 BUBU-NB sort, majd ping BUBU-NB:
Ping request could not find host bubu-nb. Please check the name and try again.2 perccel később:
Pinging Bubu-NB [192.168.10.99] with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.10.99: bytes=32 time=2ms TTL=128
Reply from 192.168.10.99: bytes=32 time=3ms TTL=128
Reply from 192.168.10.99: bytes=32 time=3ms TTL=1283. eszközről:
unable to resolve bubu-nb - unknown host -
#7473
#15490560
törölt tag
MasterMark
#7471
#15490560
törölt tag
válasz
MasterMark
#7471
üzenetére
Linuxon hogyan tudom? Soha nem volt még fennt. Adapter settingsben nem látszik semmi ilyesmi.
-
n1nja
tag
Szia.
DNS suffix: local
Maradnék a routerben beállított IP címnél, mert ha másik hálózatra csatlakozok... Az egyik alany egy laptop.nbtstat -n eredménye a laptopon:
Wi-Fi:
Node IpAddress: [192.168.10.99] Scope Id: []NetBIOS Local Name Table
Name Type Status
---------------------------------------------
BUBU-NB <00> UNIQUE Registered
BUBU-NB <20> UNIQUE Registered
WORKGROUP <00> GROUP Registerednbtstat -n eredménye a mini-PC-n:
Ethernet:
Node IpAddress: [192.168.10.11] Scope Id: []NetBIOS Local Name Table
Name Type Status
---------------------------------------------
BUBU-MINI <00> UNIQUE Registered
WORKGROUP <00> GROUP Registered
BUBU-MINI <20> UNIQUE Registered
WORKGROUP <1E> GROUP Registered
WORKGROUP <1D> UNIQUE Registered
☺☻__MSBROWSE__☻<01> GROUP RegisteredLaptop eseménynaplójában egy ilyen:
A(z) "WORKGROUP :1d" nevet nem lehet regisztrálni a(z) 192.168.10.99 IP-című kapcsolaton. A(z) 192.168.10.11 IP-című számítógép nem engedte, hogy ez a számítógép átvegye a nevet. -
crok
nagyúr
@n1nja:
C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts
Ebbe tedd be mindkét gépen a másik gép IP-jét és nevét.
Ha úgy gyors a neveket használva is akkor DNS problémád lesz, talán otthon valami nagyon fancy DNS suffix-et állítottál be és eltereli/késleteti a jó találatot.
Esetleg próbáld meg hogy a gépeknek adsz statikus IP-t, nem bízod oda a routernek.nbtstat -n
Ezzel nézd meg hogy a NetBIOS általá tanult nevek+IP-k helyesk-e.
nbtstat -a [IP cím]
Ezzel pedig megkérdezheted hogy mi a neveipconfig /flushdns
..és kicsapathatod a név gyorsítótárat.Ugyanis neked szerintem ilyesmi gondod lehet. [1] [2] és ez nálad lassú, valamelyik komponens nem működik jól.
@Tomas86: bumm, szívtál..
-
#7469
#15490560
törölt tag
MasterMark
#7468
#15490560
törölt tag
válasz
MasterMark
#7468
üzenetére
De mi a teendő? Windows 10 alap driver fennt van, nem jó. Realtek oldalán a legújabb nem jó, régebbit kukáztam a Realtektől az sem jó.
Ami még érdekes hogy a kubuntuval a firefoxban a letöltés fixen 100-110Mbit, míg a W10-el a 60Mbit is úgy jön hogy 30-60 között ingadozik. -
-
n1nja
tag
Sziasztok.
Segítséget szeretnék kérni. Azt hittem, hogy megoldódott a probléma...
Van két PC, mindegyiken megosztások. A cél, hogy "A PC" lássa "B PC" megosztásait, továbbá, hogy egy tablet lássa mindkét PC megosztását. IP alapon működik minden szépen, de ha a gépnevekkel próbálkozom, akkor vagy nem találják meg egymást vagy csak időszakosan, néha-néha. Utóbbi esetben érezhetően lassabb a hálózati böngészés. A "B PC"-n nemrég újratelepítettem az operációs rendszert. Előtte nem tapasztaltam ilyen hibát.
"A PC": Windows 10 Home x86
"B PC": Windows 10 Pro x64
Munkacsoport: Workgroup
Hálózat típusa: magán
Tűzfal: Windows tűzfal
Router: TP-Link Archer C5
Mindkét PC-nek a DHCP tartományon kívül eső statikus IP-je van a router-ben lefoglalva.Unknown host; No route to host; Unable to resolve "B PC" és hasonló hibaüzeneteket kapok.
Köszi az ötleteket.
Üdv.
Gábor -
#15490560
törölt tag
Bármit állítok csak rosszabb lesz. Mindent megcsináltam amit írsz, de 6Mbit lett a vége. Driver törles után újra 60Mbit. Próbáltam egyesével is kapcsolgatni, feltenni a legújabb Realtek drivert, de hiába. Amúgy a UPC netemmel ment a 240Mbit is ugyanezzel a konfiggal. Nem értem. Wifin működik full sebességgel.
Kábelt is kértem kölcsön, 0.5, 1, 2 méterest. 16 kábel van nálam, mindegyik portot végigpróbáltam.
Hiába. -
crok
nagyúr
válasz
#15490560
#7457
üzenetére
TCP offload kikapcsolásával te is kezdhetnél első körben:
http://support.microsoft.com/kb/968991
http://www.speedguide.net/articles/windows-7-vista-2008-tweaks-2574ncpa.cpl - network connections
1. From the Run command: ncpa.cpl (or go via Control panel to Network connections)
2. Right click on 'local area connection' > properties
3. Click 'configure' to open new dialog box
4. In 'Advanced' tab: select TCP checksum Offload (IPv6) & select 'Disabled' from drop-down menu."magic fix" for so many problems involving network file transfers on Windows 7/2008?
http://serverfault.com/questions/301429/tcp-offloading-netdma-magic-commands
netsh interface tcp set global autotuning=disabled
netsh interface tcp set global chimney=disabled
netsh interface tcp set global rss=disabledJa, és vagy mindkét oldal legyen auto vagy minkettő hardcoded duplexitású.. de az, ha az egyik auto a másik hardcoded csak és kizárólag rosszabb lesz (az auto oldal half-ra áll be, a speed-el nem lesz gond mert az FLP-vel megoldják a meghatározását).
-
#15490560
törölt tag
Sziasztok!
Tudnátok ebben segíteni?
- Telenor Hipernet
- Huawei B525 Cat6 router
- AsRock J3455 alaplap
- Windows 10 frissen telepítve, eredeti, buherálás nélkül
- Cat6 0.25m kábel (6 vadi újat kipróbáltam más márkáktól)5Ghz Wifin iPhone-on, iPad-en 110 Mbit jön stabilan Speedtesttel meg valójában is.
A Cat6 kábellel gigabites porton géppel 60 Mbit jön max. Akár Speedtest, akár ftp, torrent, bármi.Mi lehet a megoldás? Ethernet beállításokban áttettem Gigabit full duplexre, de hiába.
-
#7456
MasterMark
titán
MasterMark
#7455
MasterMark
titán
válasz
MasterMark
#7455
üzenetére
Nos, a TCP Offload Engine nincs bekapcsolva az alaplapin sem.
Amit észrevettem, hogy az alaplapin a bufferek 0=auto módban vannak.
Ha a külön kártyán maximumra rakom a buffert ami ott 2048 akkor már megy 98-100 MB/s-el a másolás. Viszont itt nincs auto mód.
Akkor ez azt jelentené, hogy így RAM-ba megy a másolás előszőr?
-
#7455
MasterMark
titán
MasterMark
#7454
MasterMark
titán
válasz
MasterMark
#7454
üzenetére
Ha jól látom az alaplapi tud TCP Offload Engine-t, ez okozhat ekkora különbséget? Procihasználat kb. 30% mindkét esetben.
-
#7454
MasterMark
titán
Core2duo6600
#7444
MasterMark
titán
válasz
Core2duo6600
#7444
üzenetére
Alaplapi hálókártyával 114 MB/s. Ezzel nincs gond, a kérdés az, hogy a külön hálókártyával miért lassabb jóval? Kb. 60 MB/s.
-
#7453
Gubek-Einste
titán
Peetta14
#7450
-
Peetta14
tag
válasz
Gubek-Einste
#7445
üzenetére
Azt hiszem ezt a részét nem rá fogom bízni. Behúzta időközben a kábeleket, így darabra megvan.
-
bolvar
senior tag
válasz
4Grider
#7397
üzenetére
Sok sikert 20-30 millióért megtervezi akárki ezt ő is tudja ezért van okosba csinálva
.Működik amit eddig csináltam de jó lett volna feltenni 1-2 kérdést valami szakértőbbnek ennyi.Pisálhatok szembe a széllel csak minek...(#7398)
Ne sértődj meg de nem okoskodást kértem, egy kérdést tettem fel, ha van egy segítőkész nálam nagyobb tudású ember szívesen fogadtam volna ha válaszol 1-2 kérdésre, már szívem szerint fizetnék érte ha valaki felvilágosít, de ilyet nem oktatnak itthon vicces módon, nagyon nem találtam ilyen céget aki ezzel foglalkozik, aki meg foglalkozik azt már rég tudom újat nem mutatnak a tejesen bevezető anyagukkal.
-
#7446
korcsi
veterán
Core2duo6600
#7444
korcsi
veterán
válasz
Core2duo6600
#7444
üzenetére
Nyolc ér/négy érpár kell a gigabites kapcsolathoz.
Ha egy helyen két százas aljzat kell neki akkor lehet jó megoldás a közös kábel, de ha már húznak akkorvlegyen annyi amennyi kell.
-
#7445
Gubek-Einste
titán
Peetta14
#7440
-
#7444
Core2duo6600
veterán
MasterMark
#7437
Core2duo6600
veterán
válasz
MasterMark
#7437
üzenetére
Még jü helyzetben vagy, ilyen volt a régi szerver a cégnél 35 000 körül másolt rá a totalcommander gigabites hálón.
Valószínűkleg ennnyit tud, és nekünk vagy 10 000 rpm es sas hdd ék voltak benne dedikált raid vezérlővel.(#7440) Peetta14
Jól gondolod, a sebességed nem csökkenni fog, hanem nem fog műgődni, a gigabites kapcsolathoz kell a 4 ér.
Ha 1 et vitt oda, az 1 aljat. -
crok
nagyúr
válasz
Peetta14
#7440
üzenetére
Azt a villanyszerelőt cserélheted is.. ha már van CAT6 akkor az a minimum hogy bármilyen bekötéssel mehessen az 1000Mbps, akár PoE-vel is.. A kettéosztott megoldás 2017-ben IMHO kókányolás, főleg arra tekintettel, hogy CAT6 a kábel. 100Mbps-re jó lesz, de mivel most csinálod (és én gondolnék a jövőre is) még meg lehet állítani ezt az ámokfutást..
-
Peetta14
tag
Sziasztok, először is elnézést a láma kérdésért.
Újrakábelezzük a házat, és minden szoba kap ethernet portot CAT6 kábellel. Mind a kamrába fut be, itt lesz a router, switch. Én kettes fali RJ45-ös aljzatokat terveztem be, jól gondolom, hogy 2 CAT6 kábelnek kellene oda mennie a fali aljzathoz? Villanyszerelő egyet húzott be, hogy majd kettéosztja
Nem értek nagyon a témához, de gyanús, hogy így sebesség csökkentés, egyéb problémák lesznek. -
#7438
4Grider
félisten
MasterMark
#7437
4Grider
félisten
válasz
MasterMark
#7437
üzenetére
60 MB/s az kb. 500 Mb/s. Ennél nagyobb sebességet kell ám tudni vassal is támogatni. Pl. egy Sata-s hagyományos (nem ssd) HDD írási sebessége nagyjából e körül van.
-
#7437
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Üdv,
Van egy HP NC360T hálózati kártyám, de valamiért maximum 60 MB/s-t tud nagyjából.
Esetleg valami ötlet, beállítás? Driverét felraktam, nem változott ugyanennyit tud a HP/Intel driverrel, mint a Microsoftossal.
Előre is köszi.
szerk.: Kipróbáltam a másik portját, egy darabig ment a 114-115 MB/s, de most az is beállt 60 körülire. Mitől lehet ez?
-
crok
nagyúr
válasz
Zwodkassy
#7434
üzenetére
Igen, ugye az USB2.0 az 480Mbps signaling szintű (tehát ebben még nincs benne mondjuk hogy USB ethernet és keretezni is kell..) áteresztést képes elméletilg megvalósítani de mivel busz hozzáférés így ez limitálva van ~280Mbps áteresztésre (le+fel vagy mondjuk kifelé-befelé) szóval a 100Mbps le- és 100Mbps ethernet feltöltés épp még akár bele is férne ha bírja a benne levő chip is meg az USDB híd a gépben.
De mivel eleve mb/s volt megadva és az "m" SI szerint milli- ami ugye 10^-3.. na azt mindenképp meglépi a kb. bármi : D
-
#7432
llacee
őstag
Core2duo6600
#7431
llacee
őstag
válasz
Core2duo6600
#7431
üzenetére
Bocs ugy emlekeztem a nem digis nem nincs 100mbps felett.
-
#7430
llacee
őstag
Core2duo6600
#7429
llacee
őstag
válasz
Core2duo6600
#7429
üzenetére
usb2es halokartya 100mb/s vagy ha van usb3 gigasan is megy.Nekem wan oldalon az utobbi mukodik, bar nem pfsense hanem sophos utm.
-
#7428
bambano
titán
Core2duo6600
#7427
bambano
titán
válasz
Core2duo6600
#7427
üzenetére
ja, felfogtam, hogy miről beszélsz.
atomos alaplapba nem lehet újabb hálókártyát dugni? -
#7426
bambano
titán
Core2duo6600
#7425
bambano
titán
válasz
Core2duo6600
#7425
üzenetére
működhet, de minek? az edgerouter lite-ban is van 3 interfész, egy a tré felé, egy a digi felé, egy befelé.
az edgerouterben meg 5 interfész van, annak elégnek kell lenni. -
#7425
Core2duo6600
veterán
Core2duo6600
veterán
Eszembe jutott valami,
Ha minden igaz a pfsense képes vlan -t kezelni a wan oldalon is, ha csinálok 2 wlant- egyet a diginek, és egyet a tkom nak, és átvezetem egy managelhető switchen, akkor ez így működhet ?Már írtam az Edge router Lite miatt a beszerzőnek , de eddig nem kaptam választ...
(#7424) z1RoX
A sebességet kábellel nézd, ha wifin van meg a 80 az csodálator eredmény. -
z1RoX
tag
Sziasztok.
Jelenleg 120 mbps net van a hazbanami emeletes. Fent jon be a coax sagem thome routerba. Onann oszlik szet 4 helyre egy patch segitsegevel. Mindegyik kabel cat5e. Fent megvan mindenhol a 120 de amit leviszek a nappaliba az bevan rakva egy 100as switch de kozbe megvan hosszabitva is egy toldoval, csak max 80 mbps t nyom egy tp link ap vel, lanon az lg tvn nyomtam speedtestet ott meg csak 50 jon es a nas is erre a switchre van rakotve azon is szinten max50 mbps jon. Kerdes hogy hol lehet a hiba? Az utp toldot offolnam mert kiprobaltam switchel es ugyanannyi volt. A switch egy 8as elosztasu tp link.
Koszonom elore is. -
#7422
Core2duo6600
veterán
Gubek-Einste
#7421
Core2duo6600
veterán
válasz
Gubek-Einste
#7421
üzenetére
1) A 4 éves unokaöcsém így kevésbé akar játszani vele, amikor odatettem még nem volt 4 éves, hanem
6 hónapos2) A kábelsaláta nem látszik annyira.
A térerővel amúgy nincs gond.
-
#7421
Gubek-Einste
titán
Core2duo6600
#7420
válasz
Core2duo6600
#7420
üzenetére
És akkor miért van ott?
-
#7420
Core2duo6600
veterán
Gubek-Einste
#7419
Core2duo6600
veterán
válasz
Gubek-Einste
#7419
üzenetére
Ez így igaz
-
#7419
Gubek-Einste
titán
Core2duo6600
#7418
válasz
Core2duo6600
#7418
üzenetére
A tévé mögül mindenképpen ki kellene szedni mert az csak feleslegesen árnyékolja.
-
#7418
Core2duo6600
veterán
Exom
#7417
Core2duo6600
veterán
2 AP van jelenleg a házban
2 szintes kertes házról van szó,
Az emeleten van egy nem bekötött Zyxel WAP 3205 V2 csak 2.4-es, itt legtöbbször 2 mobil, alkalmanként egy laptop, ami rendszerint a dokkolón van és így kábelest t használ.
A földszinten egy szintén Zyxel ARMOR X1 es, ez 2 nornás, egy pár teló használja és majdnem állandó jelleggel 2 laptop. esetenként 3-4 is elég ritkán. + 0-5 telo.A háznak tégla falai vannak, kivül szabványos 38-as belül válaszfal tégla,
a födém vasbeton
1 AP nem bizonyult elégnek, ezért van 2.
A lenti, távolabbi van többet használva az jelenleg a tv mögött lakik, kábellel van bekötve a switchbe van neki pár ethernet portja is, így a médialejátszó is onnan kapja az adatot.A 2,4 -es sávban jelenleg innen a géptől 3 wifit látok, ettől valamivel több szokott lenni, lehet az egyik házban nincsenek otthon, az 5 Ghz esben egyet sem látok.
-80 a legerősebb nem saját wifi jelszintje a 2,4 es sávban a Samsung S4 mini re telepített wifi analyzer szerint -
#7417
Exom
tag
Core2duo6600
#7416
Exom
tag
válasz
Core2duo6600
#7416
üzenetére
Milyen AP -d van ? Ugye nem TP-Link?
Ahhoz hogy ajánlani lehessen vmit, ismét kellene pár infó.
Hányan használják? Melyik freki sáv szükséges : 2,4 v 5 g ? Vagy mindkettő?
Mi lesz a felhasználás módja? Mire használjátok?
Mekkora sebesség / adatmennyiség várható forgalomként?
Mekkora területet kell besugározni ? Mennyi fal van közte ? Miből vannak a falak?
Mennyi konkurencia van db számilag? (mennyi más AP sugároz 2,4 -en, és mennyi 5ghz -en?)
Mekkora konkurencia jelszintje?Viszont az Gubek-Einste -nek igaza van abban, hogy Ubiquiti routerhez célszerű lenne Ubiquiti AP -t telepíteni, mert a menedzsment már adott.
-
#7415
Exom
tag
Gubek-Einste
#7414
Exom
tag
válasz
Gubek-Einste
#7414
üzenetére
Abszolút igazad van... ezt benéztem...
-
#7414
Gubek-Einste
titán
Exom
#7413
-
#7413
Exom
tag
Core2duo6600
#7411
Exom
tag
válasz
Core2duo6600
#7411
üzenetére
Nem értelek teljesen. Megnéztem az aktuális árakat.
ASUS RT-AC87U - kb 52000 Ft
Synology RT2600AC - kb 83000 Ft
Ubiquiti EdgeRouter Lite ERLITE-3 - kb 30000 FtHa csak az a célod, hogy sok pénzt költs el, azt megteheted hasznosabban is.
jó eszköz != drága eszköz
Nem attól lesz jó egy cucc, hogy drága, CSICSA, és sok csoda nagy antennája van!
Miért is lesz jó, ha Asus -t, vagy Synology -t veszel ? Mit nyersz vele ?
Ha kell + Wifi , akkor vegyél 10 ezerért egy + Mikrotiket , ami lenyomja az Asus-t, és a Synology -t is. -
#7412
Gubek-Einste
titán
Core2duo6600
#7411
válasz
Core2duo6600
#7411
üzenetére
Az Asus gyári firmware-rel nem tud VLAN-t kezelni (ha a guest wifi-t nem vesszük ide) de custon firmware-rel már megoldható lenne.
És egy kérdés, mit jelent ezeknél a routereknél a wan bridge ?
Azt jelenti, hogy az eszköz használható sima AP + switck-ként is így a WAN portja is egy LAN port lesz és beintegrálható egy másik router mögé mint másodlagos eszköz. Ekkor a router funkció nem fognak működni, illetve még néhány szolgáltatása is le lesz tiltva. -
#7411
Core2duo6600
veterán
Exom
#7410
Core2duo6600
veterán
Én is a lite ra gondoltam, előnye, hogy tud vlan-t ahogy láttam.
most 3 termék re szorítottam le a lehetőségeket.
A NFFW vonalat a magas ára miatt elvetettem.Ajánlották még a Synology routerét is, Synology Router RT2600ac.
Ha tudná a VLAN-t már meg is rendeltem vólna.Ill. még a ASUS RT-AC87U az ami talán jó lenne, de nem találtam vlan ra utaló jeleket
És egy kérdés, mit jelent ezeknél a routereknél a wan bridge ?
-
#7409
ivana
Ármester
Core2duo6600
#7405
válasz
Core2duo6600
#7405
üzenetére
Erősebb x86 alapú diy gép? Egy 2 mag + HT proci kb. bármire elég lehet otthonra... Egy 35W-os verzió torony hűtővel simán mehet full passzívban.
-
#7408
Exom
tag
Core2duo6600
#7407
Exom
tag
válasz
Core2duo6600
#7407
üzenetére
Figyelembe véve a költségkeretet, én két dolgot tudnák ajánlani:
- Továbbfejleszted a pfSense hardverét (ismered a sw -t, ez nagy előny)
- Veszel egy edgeroutertOtt van még a 2. wan port kérdése. Szerintem csak azért, mert nem tudsz lemondani egy vonalat még x hónapig, nem kellene drágább eszközt venni, ami fél év után kihasználatlan lenne. Ha használni akarod, isoláld.
Igen az NGFW valóban ilyen borzasztó összegekbe kerül, de ebayon lehet nagyon jó üzleteket kötni. Nekem sikerült már Fortigate eszközt megvásárolni full liszencel a piaci árának 1 /4 ért. Viszont akkor is ott marad a liszenc hosszabbítás kérdése, ami már a gazdasági totálkárt vetíti előre.
-
#7406
bambano
titán
Core2duo6600
#7405
bambano
titán
válasz
Core2duo6600
#7405
üzenetére
megveszed az alap dobozt, az pár paramétertől függően 120-240 ezer forint. Most a seneticnél rendesen le van árazva. Valamelyik doboz 70 rugó, valamelyik 130 rugó. van, amelyikhez kell még oprendszer is.
ha ehhez megveszed még a ngfw előfizetést, 300-400k-ért, akkor lesz egy pöpec tűzfalad, kigurítottál érte alsó hangon egy fél misit.
én erősen átgondolnám ezt a stratégiát.
szerk: "normális routert": én fogok rendelni záros határidőn belül egy ubquity edgerouter lite-ot, ilyen 30 körül van mostanában az ára, nem néztem meg pontosan. ki fog derülni, mire elég.
-
#7405
Core2duo6600
veterán
Exom
#7403
Core2duo6600
veterán
Jogos
Otthoni környezetben lesz.
A célom az, hogy a jelenlegi DIGI 500 as elérést maradéktalanul ki tudja hajtani
Most van egy Cisco RV325 -ös, ami hát a sebesség felére képes jó esetben, ha ő maga tárcsázza a PPPOE-t !
Ez marad majd switchként amíg műkődik, arra egész jó.Az Ont -ot átkapcsoltattam bridge módba, hogy megszünjön a dupla nat, amióta ez megtörtént nem az igazi a kapcsolat !
Max 100 000 et szánok rá, de előfizetéses történet nem érdekel.
Egy NAS, esetleg később még 1 , pár gép és egy médialejátszó lesz rákötve + néhány teló.A 2 Wan port arra kell, hogy ameddig nem jár le a hűség a telekomról, addig bizonyos forgalmakat ill. gépeket oda tereljek ! persze nem mindenáron.
A webes konfigurálást részesítem előnybenEddig egy pfsense gépet használtam intel atom alapon, de hát ehhez a sebességű kapcsolathoz már kicsit kevés. Most is ez megy amúgy, még mindig jobb, mint a Cisco RV325 PPPOE képessége.
Ezt is azok után raktam össze, hogy nem találtam egy normális routert sem még annó a telekom 30/5 ös kábelnethez, ami nem jött zavarba a sok futó torrenttől.
A Vlan meg a szórakozásra kell, ill, hogy ha hoznak egy gépet, amit helyre kell hozni, akkor izolált legyen a többi eszköztől.
És hát a switchek amik vannak, managelhetőek.Külön AP (2,4 N es) már van, így érdektelen az eszköz esetleges wifi képessége. (jelenleg nincs bekötve)
Persze nem árt, ha tudja a VPN-t ill. valamely ingyenes dyn dns -t
És hát ventilátormentesnek kell lennie.
Mindezek után azt hiszem nem feltétlen kell nekem NGFW, bár biztosan néztek volna nagyott ha meglátják -
#7403
Exom
tag
Core2duo6600
#7402
Exom
tag
válasz
Core2duo6600
#7402
üzenetére
Jó lenne tudni egy kicsit részletesebben, hogy mire akarnád használni. Ez céges környezetben lesz?
Mire kell a VLAN? Milyen szinten akarsz védekezni? Mennyit szánsz a megoldásra? Valóban szükség NGFW szintű védelemre? Mire kell a 2 WAN port ?A kérdések lényege, hogy tisztázzuk, elég lehet -e esetleg egy komolyabb Mikrotik / Edgerouter, vagy mindenképpen NGFW kell.
-
#7401
Core2duo6600
veterán
Exom
#7400
Core2duo6600
veterán
Hello,
Így igaz, a Juniper SRX300 ast néztem ki, hisz fontos, hogy ne legyen benne ventilátor.
Az eszköznek kellene betárcsáznia PPPOE -én a Digihez.
500 / 200 as a csomag jelenleg !Mi a javaslatod ?
Fontos lenne a poilcy alapú routing, és hogy lehetőség szerint képes legyen kezelni 2 wan kapcsolatot, amíg le nem jár a hűség.
...
Nem értek nagyon a témához, de gyanús, hogy így sebesség csökkentés, egyéb problémák lesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bezámítás! Asus ROG STRIX G15 G513IH Gamer notebook - R7 4800H 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1650 4GB W11
- Bezámítás! Lenovo Legion 5 17ACH6H Gamer notebook - R7 5800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN11
- Bezámítás! Lenovo IdaPad Gaming 3 Gamer notebook - R5 7535HS 16GB DDR5 512GB SSD RTX 3050 6GBB WIN11
- MacBook Pro 16 i7-9750H 16GB RAM 512GB SSD RX 5300M 1 év garancia
- MacBook Pro 16 2021 M1 Max 32GB 512GB 1 év garancia
- AKCIÓ! Gigabyte Z370M i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB ZALMAN S2 TG Corsair S650W
- Bezámítás! Lenovo Legion 5 17ACH6H Gamer notebook - R7 5800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN11
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- LG 32GR93U-B - 32" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest