Hirdetés
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Blasius
tag
Sziasztok, van egy kis hálózati problémám...
Van ez a konfigurációm:
Hotspot------(wifi wps)------Router-1-----(utp)-----Router-2-----(wifi)-----Kliens-2|
|
|
|
Kliens-1A net a hotspotról jön wifivel. Kliens-1-en a letöltés az internetről 12-16 Mbbs; feltöltés: 7 Mbbs (speedtest.net). A wifi kapcsolat szűk keresztmetszet amúgy, a net gyorsabb lenne, de ez a sebesség elfogadható.
Kliens-2-n viszont a letöltés sokkal lassabb, kb. 2-3 Mbbs. A feltöltés viszont ok, 7 Mbbs.A routerek transzparensek, bár ip-t adtam nekik hogy meglegyenek ha be kell lépni. K1 és K2 is 192.168.1.x. De járattam R2-t router üzemmódban is (ekkor K2 192.168.2.x volt). A jelenség hasonló, K1 gyors, K2 lassú.
R2-n openwrt fut, ezért bugra gyanakodtam. De ha felcserélem R1-et és R2-t (ekkor a kapcsolat a hotspot felé sima kliens, nem wds), akkor is hasonló a jelenség, K2 lassabb.
A dolog érdekessége, hogy K1 és K2 között a másolás oda-vissza gyors (40 Mbbs ha K1 kábelen van. Ha wifin 20 Mbbs; ezeket ftp-n másolással mértem.)
Van valakinek ötlete hogy mi lehet ez?
-
-
Köszi választ.
Egy router van, abból jön egy switch, abból pedig közvetlenül a gép. Más portokba átdugva, más kábellel, ugyanez a helyzet. Ha WLAN-on keresztül kapcsolódok be a hálóba, szintén semmi sem változik. Viszont, úgy tűnik, más 10-es kliensnél is jelentkezik a gond, míg a többi W7-es probléma nélkül üzemel.
IPv6 tiltva van, DNS szerver a google-é. A tracrt nem ad vissza semmi különöset, végig 4ms alatt van a válaszidő hálózaton belül.
Olyan, mintha a hiba csak a TCP forgalmat érintené. TeamViewer UDP-vel lazán csatlakozik, hiba nélkül dolgozok akár órákat is vele. RDP session fel sem épül...
-
brickm
őstag
Szia!
töröld a chrome-ot, teljesen, registry és minden más junk-fájllal egyetemben. futtass egy malwarebyte-ot, teljes rendszerre és adatállományra.
Tedd fel megint a chrome-ot és próbáld.
Nézd meg a host-fájlt, nincs-e benne valami csúnyaság a localhoston kívül.Ha nem oldódik meg, csinálj rendszergazdából(feltételezve, hogy nem az van mindennapi használatban) egy új felhazsnálót, és próbáld ki azzal mi a helyzet.
XP-nél voltak olyan junkware-ek, amik nem engedtek magyar nyelvi billentyűzetet használni, vagy bejelentkezni egy adott felhasználói fiókkal. Lehet ilyesmivel találkoztál össze, csak épp a tcp\udp portjaidat kavarja meg kicsit.
Tűzfalat és peerblockot is néznék, esetleg ha nagyon benne van egy wiresharkot. -
brickm
őstag
Ha más hálózatban nem jelentkezik akkor nyilván nem a win10-zel lesz a gond, hanem valamivel az adott gép és a hálózat között.
Szépen vizsgáld át a traceroute-ot, min mész keresztül a szolgáltatóig, majd kezdd az elején.
pl.
-szolgáltató ip je 80.x.x.x.
-első routered, cisco 192.168.1.1/24
-második routered cisco 192.168.2.1/24
stb...
Kiteszed a gépedet az első routerre switch-be majd megnézed innen mi a helyzet, ha itt jó, mész egyel lentebb....míg meg nem lesz a hiba.Ha komplex rendszerről lenne szó port triggerelési problémára gondolnék. Az adatfolyamodat egy másik port kinyílása eltéríti. De ez elég merész tipp, lehet csak sz-r a switchport amire csatlakozol. Vagy a kábel, amivel oda....
szerk:
Modemhibát én kizárnám mivel másik gép is van a hálózatban, aminél ez nem jelentkezik, a malware-t is, mivel máshol nem jelentkezilk.... -
user12
őstag
Szia,
Sajnos még csak tippelni se lehet.
Végig kell járni a hálózatot, kezdve pl. a szolgáltató eszköze > kábelezés > saját eszközeid, majd a PC, hardveres, majd szoftveres oldalról (lehet, hogy pl egyszerűen csak egy vírussal van dolgod, de az is lehet, hogy a modem haldoklik) -
drajzi
csendes tag
Üdv mindenkinek,
van egy problémám a PC-n, időnként a chrome nem tölt be semmit, vagy csak 1 óra alatt, és azt írja ki, hogy szerver azonosítása folyamatban...
ilyenkor nem megy az outlook sem, és fájlkezelőben sem érem el a hálózati eszközöket.
Újraindítás után egy ideig jó, aztán megint letilt.
Máskor pedig semmi probléma...
Van valakinek tippje erre?
köszönöm:drajzi
-
Sziasztok!
Járt már úgy valaki, hogy Windows 10 alatt egyszerűen nem megy a letöltés? Megindul a teljes sávszélességgel, majd hirtelen visszazuhan egészen 0,xx Mbps-ig, majd végül megáll. Egy Speedtest sem fut le rendesen, letöltéskor be sem tudja fejezni a műveletet. Másik hálózatban nem jelentkezik ugyanezzel a géppel a probléma, de ebben a hálózatban is van jó néhány WIN7 kliens, amivel semmi gond nincs.
A router egy Linksys RV082, néhány HP switch, illetve CISCO switch van még a hálózatban. WLAN-nal ugyanez a helyzet (UBNT Unify).
-
Kronk
őstag
Sajátmagát, "A" servert, router tudom pingelni: (router: cisco RV180) de semmi változás nem történt a restarton kívül. (a router webes felülete is bejön)
Pinging 192.168.1.13 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.13: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.13: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.13: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.13: bytes=32 time<1ms TTL=128Ping statistics for 192.168.1.13:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0msPinging 192.168.1.12 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.12: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.12: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.12: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.12: bytes=32 time<1ms TTL=128Ping statistics for 192.168.1.12:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0msPinging 192.168.1.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64Ping statistics for 192.168.1.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms -
Kronk
őstag
"A" server:
1 <1 ms <1 ms <1 ms router7A071E [192.168.1.1]
2 1 ms 1 ms 1 ms kitakart cím
3 2 ms 1 ms 1 ms kitakart cím
4 1 ms 1 ms 1 ms kitakart cím
5 1 ms 1 ms 1 ms kitakart cím
6 1 ms 1 ms 1 ms www.bix.hu [193.239.149.1]Trace complete.
"B" server
1 * * * Request timed out.
2 * * * Request timed out.
3 * * * Request timed out.
4 * * * Request timed out.
5 * * * Request timed out.
6 * * * Request timed out.
7 * * * Request timed out.
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
10 * * * Request timed out.
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 * * * Request timed out.
14 * * * Request timed out.
15 * * * Request timed out.
16 * * * Request timed out.
17 * * * Request timed out.
18 * * * Request timed out.
19 * * * Request timed out.
20 * * * Request timed out.
21 * * * Request timed out.
22 * * * Request timed out.
23 * * * Request timed out.
24 * * * Request timed out.
25 * * * Request timed out.
26 * * * Request timed out.
27 * * * Request timed out.
28 * * * Request timed out.
29 * * * Request timed out.
30 * * * Request timed out.Trace complete.
hm, már a routerig sem jut el...
-
Kronk
őstag
Sziasztok, remélem jó helyre írok.
Adott egy szerverfarm, ott egy router fix ip-vel, rajta két windows 2012 server, szintén fix ip-vel.
Egyik restart után a "B" szerver nem lát ki a netre, hálózat van, routert látja, "A" szerverről megy a távoli asztal, stb...
IP beállítások nem változtak, átjáró, dns, minden úgy van, ahogy a másik gépen. Routerben nincsen semmilyen korlátozás, semmi nem változott.A vicc az egészben, hogyha pingelném a bix-et, az ip-t megtalálja, csak nem jön válasz...
Van erre ötletetek, merre induljak el?
-
ptknb
újonc
válasz
Doky586
#6064
üzenetére
dok586 :hulyesegeket irkalsz..
HA NEM ÉRTESSZ HOZZÁ, NEM KÉNE butaságokat írogatni, ráadásul fölényeskedve...
Fogalmad sincs mi az a wan miniport, de böfögni azt tudsz... kár..amugy a WAN miniportok win driverek, ha valaki letiltja a wan ip-t, attól a hálózat még megy!!!
-
sonar
addikt
+1 gondolat az iq-hoz
az sem mindegy,hogy hogyan másolsz. pl ftp sokszor gyorsabb, mint a sima share.. illetve van lehetőség UDP-s broadcastként szórni a file-t, ebben az esetben tudod a leggyorsabban egyidőben széttolni mindenfele.
De alapvetően (ahogy irta bambanő is) az IO, ethernet és a switch együttese határozza meg a sebességet. -
bambano
titán
azt igen, hogyha veszel bele négy kártyát, akkor jobb lesz az eredmény, illetve az a verzió is működhet, hogy a szerverbe veszel 10g-s kártyát, amit olyan switchbe dugsz bele, aminek van 10g-s interfésze, és a gépeket a switch többi gigás interfészére rakod.
példáulde csinálhatnál olyat is, hogy nem egyszerre másolod a cuccot, hanem rátolod az egyik gépre, majd a szerverről elkezded rátolni egy másikra, miközben az elsőről meg tolod egy harmadikra, stb.
-
bambano
titán
lehet erővel is pótolni az észt, de miért nem inkább iq-ból csinálod?
emlékeim szerint van olyan fájlmásolási protokoll, ami képes egy gépről több gépre egy forgalommal másolni.10 gigás kártya van, értelme mérsékelt, mert hiába tudsz 1.1 GBps-sel tolni kifelé a gépről, ha a kliens oldali négy gép a töredékét sem bírja a saját diszkjére menteni.
-
bufurc
tag
Sziasztok! 1 elméleti kérdésem lenne, remélem jó helyen járok. 1 gépről masik 4re akarok nagyon gyorsan adatokat szétmásolni. A fő gépben samsung 950 pro van tehát az nem jelent szűk keresztmetszetet a gigabites lan viszont igen. Arra gondoltam, hogy a router kihagyom és inkább rakok 4 halókártyát a főgépbe és direktbe kötöm hozzá a többi géphez. Igy dedikáltan minden géphez 1 gigabittel csatlakozik. Láttam, hogy vannak 4 portos hálókártyák de azok iszonyat drágák.
Jól gondolom, hogy ezzel sebességet nyerek? Elérhető már a 10 gigabites lan? Köszi.
-
bambano
titán
-
-
#6061
zoli121
aktív tag
Gubek-Einste
#6059
zoli121
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#6059
üzenetére
Sziasztok!
Valaki tudna nekem segíteni Packet Tracer-es feladatban?
Ha igen akkor írjon egy privátot. 
u.i: véletlen válaszoltam az üzenetre bocsi
-
#6059
Gubek-Einste
titán
Digital
#6058
-
Digital
addikt
Sziasztok!
Adott egy Telekomos Cisco EPC 3925-ös router, hossza is az előfizetett csomag sebességét (10/120). World Of Tanks alatt szinte minden körben produkál egy időre, kb 5-10 mp-re 999-es pinget, teljesen tönkre vágja a játékot. Viszont ha lekapcsolom a Synology nas-t, akkor minden oké a játékban. Bár van mikor torrent nem is fut, de mégis produkálja a hibát. A nas kikapcsolásától függetlenül a weboldalak néha nehezen jelennek meg hosszasan próbál kapcsolódni az adott oldalhoz a gépem. Ping test, Speedtest szerint minden rendben. Sokan szidják az említett Cisco routert, ajánlottak dmz-be kötni egy másikat. Én egy TP-Link C5-re gondoltam, jókat hallottam róla. A wifi részét egy ipad mini, egy iphone6, és egy 802.11a/b/g/n wifi-s noti használná. Ki tudnám használni a dual band adta előnyt ezekkel a hardverekkel?
Köszönöm!
-
atti1848
senior tag
Köszönöm.
Ez egy nagyon korrekt válasz.
Az internet előfizetés nem rég lett cserélve Digi-re, és ők hoztak új ONT-t is, a router is új, így ez nem lehet gond, de persze, ha gyári hibás lenne akkor igen. Szerintem is valami zárlatot okozhatott az egér néha, vagy egy ideig bírta az alaplap és csak olyankor szakadt meg a hálózat, mikor már nem bírta tovább.
Még egyszer köszönöm.
-
brickm
őstag
válasz
atti1848
#6055
üzenetére
Szia!
Összefügghet a dolog. De az is lehetséges, hogy függetlenek egymástól.Technikai szempontból ami történt: Az egered kábele sérült, ezért keletkezhetett zárlat. Mivel az újabb alaplapok USB vezérlője zárlatvédett, 500mA terhelő áram felett letiltja a kimenetet. Ez önmagában nem kellene tápleesést okozzon a hálózati interfésznek, de gondolom alaplapja válogatja. Így is jelezheti, hogy neki baja van.
A másik, ha az USB adatvonaladban volt zárlat, akkor ugyebár az USB adatvonalad kommunikációja leállt, egyes laptopoknál pl a webkamera, mikrofon, billentyűzete, touch padja, interfészei(a PCI interface-eken kívüliek, mint pl a HDD, SSD, DVDrom) USB-n kummunikálnak. Ezesetben neked az adatvonali zárlat a hálózati interfészt is megültethette.A másik lehetőség, ami azért károsodást okozott volna, hogy az adatvonaladra rákerül az USB táp(5V 500mA) de ezesetben valszeg elfőtt volna az alaplap.
De nálam volt olyan, hogy nyáron amikor délkörül melegebb lett elment a net, majd mikor hült az idő visszajött. Egyszerűen elfáradt a modemem és a hőmérséklet emelkedésének hatására eldobta a netet. Ilyen is lehet a dologban.
-
atti1848
senior tag
Sziasztok.
Remélem jó helyen kérdezem.
Már láttam fura dolgokat számítógépekkel kapcsolatban, de: Van az itthoni hálózat( router+ PC kábelesen+ noti wifi-n+ telefonok). Tegnap elkezdett akadozni az internet, egyszer csak nincs internet, majd utána van, ezt követően 2-3 órával ismét. Majd rájöttem, hogy a PC-hez hozzá lett csatlakoztatva egy gamer egér, aminek a vezetéke már szakadt és össze volt tekerve a drót benne és leragasztva. Még ilyennel nem találkoztam, de erősítsetek meg abban, hogy egy egér képes hazavágni a hálózatot, ha nem is örökre, de befagyaszthatja.
Szerintem az lehetett, hogy az egér miatt behalt a PC, ami a hálózatot is befagyasztotta, mert mióta kihzutam az egeret, azóta nem fordult ilyen elő, igaz a routert is újraindítottam.
-
w.miki
veterán
Kollégám rendszeresen lehasználja a céges mobilnetet.
Glasswire alapján a legtöbb forgalom a:
37.48.71.21 (és .24) ip címre, és a
smooth.edgexxx.rtl.hu oldalakra mutat.
Hogyan tudnám kideríteni, mi van ezeken az oldalakon?
(Gondolom filmek, de konkrétabban?) -
Chosen
addikt
Sziasztok!
Egy Asus RT-N12 C1-en próbálok nvramot erase-elni. Telnet engdélyezve a menüben, vizsont PuttY-ból vagy cmdből elérve a routert a következő történik. Kidobja, hogy írjam be a felhasználónevet (pl admin), megvan, utáni kéri a jelszót. Ide viszont nem tudok beírni semmit
Egyetlen gombra reagál, az az enter. Mivel üres a mező ezért természetesen a router nem enged be. Mitől csinálhatja ezt? Hogy írhatnék be pw-t is? -
ngabor2
nagyúr
Torrentes gondom van, valószínűleg tűzfal környékén.
Adott egy Linksys WRT4300 router és egy Zyxel NSA325v2 NAS. Ez utóbbin megy a Transmission, jó sebességgel. Viszont passzívan, nem tud feltölteni.
A transmissionban beállítottam fixre a portot (21234), a firewallban mindenfele engedtem ezen a porton minden forgalmat, de semmi változás.
Korábban ugyan ezen a porton a router TM-jét használtam külső vinyóval, az aktív volt, csak az usb 2.0 miatt lassú.
Ezt megpróbáltam átolvasni, de hamar feladtam, nekem kínai...
Ami a legszebb, hogy win alól ugyan ezen a routeren keresztül megy aktív módban a torrent, tehát valahogy megoldhatónak kell lennie.
-
brickm
őstag
Emulátorral?
Felcsigáztál, ennek utánanézek most.Igazából van egy gép a álózaton, ami szinte non stop megy, az teljesen jó lenne nekem VPN szervernek. Win10-es.
Viszont akármit csinálok nem akar összejönni a dolog, konkrétan nem tudok klienssel hozzákapcsolódni.
Több leírást is megnéztem, legutoljára pl ezt:
[link]Röviden:
A hálózati adaptereknél létrehoztam egy új bejövő kapcsolatot, adtam neki egy user-t (újat csináltam erre a célra, vpn a neve vpnproba123 a kódja.)
A netes checkboxot bepipáltam, A TCP\IP részt gyárin hagytam.
A routerben forwardoltam a portot az IP címemhez, DMZ-vel is próbálkoztam, mind sikertelenül.
Az IP címemet követi egy DNS szerver, de az IP címmel magával se tudtam kapcsolódni, próbáltam publikus IP vel rendelkező külső hálózatból, szintén WIN10-es OS-el, XP-vel, telefonnal. Semmi.
Esetleg valami ötlet mit hagyhattam ki? -
brickm
őstag
Ezt a leírást én is felfedeztem tegnap, csak egy bökkenőm van vele, mégpedig, hogy nálam nincsenek ilyen lehetőségek sehol, hogy pptp server\kliens szeretnék lenni.
A Network> WAN részen belül van olyanom, hogy PPPOE helyett PPTP.
Itt kér f.nevet jelszót. Viszont ha én itt bejelentkeztetem esetlegesen mondjuk a te VPN szerveredet, akkor hogy lesz netem?
Mert PPPOE nélkül meg én nem kapok külső IP-t. -
-
sonar
addikt
ezt a routert konkrétan nem ismerem, de a pptp (talán) a legegyszerűbb vpn kliens. (linux alá csináltam 2 éve)
Nativan tudsz win alól csatlakozni.
googli első találata: [link]
ha vpn-ezel akkor gyakorlatilag távolról a belső hálóba kerülsz és mindent elérsz addig ameddig csatlakozva vagy. Hátránya, hogy ilyenkor minden forgalmad (tehát amit netezel az is) a routereden megy át, és ha lassú a neted akkor nagyon lassú lesz az egész. Szemben a tunelezéssel amikor csak a kivánt szolgáltatás jön az otthoni hálódbólszerk:
pptp-t enterprise környezetben erősen tiltják mert gyenge a titkositása
csak otthoni környezetben ajánlott ha más megoldás nincsen -
-
sonar
addikt
Vagy ha az otthoni routeredet ssh-n el lehet érni akkor onnantól kezdve bármilyen tunnelinget tudsz csinálni v akár ssh -val vpn-t.Harmadik megoldás meg, hogy ha nem vagytok otthon akkor cloudba is tolja fel a képeket, videókat (erre mondjuk lehet scriptet kell irni)
szerintem az ssh tunel a leggyorsabban kivitelezhető. -
#6034
brickm
őstag
Gubek-Einste
#6033
brickm
őstag
válasz
Gubek-Einste
#6033
üzenetére
Maga az NVR lenne kiengedve. Vagy másik megoldás, hogy VPN-nel lépek be a hálózatomba, és így érem el az NVR-t, Igazából az sem baj, ha nem érem el kívülről az NVR-t ugyanis nem az a cél, hogy távolról figyeljem az eseményeket, bár nem lenne az se hátrány, hanem bizonyos dolgokat szeretnék utólag visszanézni amik itthon esetlegesen történnek a távollétünk alatt, vagy míg alszunk.
Konkrétan arra lettünk figyelmesek, hogy dolgok nem ugyan gy vannak amikor hazamegyünk, mint amikor otthagytuk őket, szeretnénk megtudni mi okozza ezt a jelenséget. Ám ehhez gyakorlatilag minden helyiséget be kellett kameráznom és nem szeretném ha kijutna a nyilvánosság szeme elé, érthető módon. -
#6033
Gubek-Einste
titán
brickm
#6032
-
brickm
őstag
Másik kérdésem:
Adott 3 IP kamera nálam a lakásban. Helyi NVR rögzít. Szeretném teljes mértékig eltüntetni külső szemek elől a kamerákat (persze anélkül, hogy leválasztanám őket a villamos hálózatról.
Ti ezt hogy oldanátok meg?
Mondjuk első gondolatom, hogy a kamera portjait a külső porto szempontjából eltérítem egy forwarddal.
Pl a 10080-as HTTP portnak megadom, ha kívülről kérdés indul az 10080-as portra, akkor az a belső, mondjuk 10090-es portra irányuljon, ahol nincs semmi.
Ez járható út?Másik gondolatom, hogy beteszek még egy routert, arra megy az NVR is, meg a kamerák is, az NVR-t meg kiportolom a netre. Melyik a jobb megoldás szerintetek?
-
brickm
őstag
válasz
snorbi82
#6027
üzenetére
Nem kéne ugyanis voltam ma egy helyen, ahol az egyetem egyik épületébe érkezik dual ISP egy asszem juniperbe(de lehet cisco) majd onnan adja tovább a többi épületnek ahol cisco-k vannak... a lényege az egészek, hogy van egy kirendelt hely, ahol valamiért csak tp link wifi routereket tettek le. Konkrétan ugyan ezt a típust. Van is sorba fűzve ilymódon 3 db tp link router és gyönyörűen megjelent az egész route-list. 7 routeren keresztül mentem ki az ISP-re stimmelt is az összes átjáró IP címe. Itthon nálam meg ez van....azt most azt hittem tudok valamit erre rájövök mégse
-
brickm
őstag
válasz
snorbi82
#6025
üzenetére
De annak a hostnak ott a neve: Digi pppoe- az nem az enyém. Az azelőttiek az enyémek.
Áttettem a routeremet 11.0.0.1-re az akkor is ugyan úgy 10.0.0.1 maradt, tehát tuti nem az enyém. Illetve a 192.168x.x maradt kettő host, mint a képeA poén az, hogyha beteszem a mikrotik rb1100AH-t a jelútba, és adok annak is egy 10.0.0.100-110 tartományt, és ahhoz kapcsolódok, az megjelenik a routlistán. De a hálózati eszköznek márkaföüggetlenül meg kellene jelennie gondolom én
-
#6024
brickm
őstag
Gubek-Einste
#6022
brickm
őstag
válasz
Gubek-Einste
#6022
üzenetére
FiberCable-en jön be a pincébe egy lezárt dobozba a net, onnan nekem csak egy CAT5e jön be. Ennyit tudok róla.
-
#6023
snorbi82
senior tag
Gubek-Einste
#6022
snorbi82
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#6022
üzenetére
Azt írja utp jön be neki...
-
#6022
Gubek-Einste
titán
brickm
#6021
-
#6021
brickm
őstag
Gubek-Einste
#6020
brickm
őstag
válasz
Gubek-Einste
#6020
üzenetére
Mindkettő mezei tplink wr841.
Igazából egy kis kísérlet a dolog alapja, kíváncsi vagyok valamire, aminek része lenne az is, hogy ugye a traceroute pontos útvonalat írjon le. -
#6020
Gubek-Einste
titán
brickm
#6019
-
brickm
őstag
Sziasztok!
Az miért lehet, hogy adott 2 router, az egyikbe bejön az ISP közvetlen UTP-n a szolgáltató külső eszközéből, a router tartománya 192.168.1.100-200
Erre a routerre csatlakozik egy újabb router, aminek a tartománya 10.0.0.100-110
HA rácsatlakozok a második routerre, az én IP-m pl 10.0.0.100, a DG 10.0.0.1- viszont ha csinálok egy traceroute-ot a google.hu felé, akkor 192.168.1.1 hálózati eszközből kettőt látok, míg 10.0.0.1 nincs sehol. Ennek mi lehet az oka?
kprint/L]szerk.:
Az első routerre a második fix ip-vel csatlakozik, 192.168.1.200-as IP vel -
Magnat
veterán
Üdv,
van valami különbség az nslookup és a ping által használt névfeloldás között?
Röviden a sztori: ts szerverhez kellett rdp kapcsolatokat konfigolni. A certificate miatt nem lehetett ip-re megcsinálni a kapcsolódást, mindenképpen domainnel kellett. A domain név viszont egy nem publikus domain (fogalmam sincs, miért így van megcsinálva), szóval valahogy nekem kellett feloldani. A lokális host szerkesztése céges policy miatt nem opció, így beállítottam (átmeneti jelleggel) egy dns szervert ami feloldja a kérést. 6 gépet állítottam be, ebből 2 érdekes módon vagy 10 percig azt csinálta, h ha nslookuppal megnéztem, feloldotta a beállított dns szerver által a domaint, viszont ha pingetni akartam, akkor ismeretlen hostot dobott és az rdp is ezzel a hibával akadt le. Utána viszont látszólag magától mind a kettő megjavult. A nap végére az egyiknél ismét előjött ugyanaz a hiba, egy darabig szórakoztam vele, végül egy restart megoldotta. Vagy 15 alkalommal néztem meg, az nslookup mindig visszaadta a címet. Sajnos a dns cachet nem jutott eszembe kilistázni... mi okozhat ilyen jelenséget? -
#6016
bambano
titán
xridergabo
#6015
bambano
titán
válasz
xridergabo
#6015
üzenetére
ha tisztességes, minőségi munkát kell végezni, és nem veszélyeztet az, hogy a főnök infarktust kap a számla láttán, akkor a régi, cisco cisco cuccokkal csinálnám. 2948g és társai. ha sanszos, hogy ezek árától a főnök bekómázik, akkor meg mikrotikkel.
a cisco termékskálájában levő linksys hagyatékot meg kerülöm, mint a leprát.
nem tudok mostani pontos árakat, de amikor 1-2 éve utoljára cisco-t néztem, a 2948g az bruttóban alulról karcolta a három gurigát, ez az ok, hogy nem szeretem. a mikrotik 60-61 rugó között van, de csak 24 portos, tehát abból több darab kell, ami egyébként se rossz gondolat, ha biztonsági okokból redundanciát is akarsz.
ha úgyis csak házifeladat és lehet álmodozni, akkor álmodj két külön nyomvonalon vezetett optikai kapcsolatot, amit összesen négy mikrotikben végződtetsz. ezekből van olyan, hogy két sfp+ portja is van, amibe 10 gigás optikát lehet dugni (és ez még mindig bruttó 100 alatt van).
a mikrotik programozására nem árt ügyelni, mert nem beszélnek stp-t. [link]
esetleg megnézheted az ubiquity edgeswitch kínálatot is, nekem olyanom még nem volt, nem tudom, hogy milyen.
egyébként nem csak azért jó, ha két épület között optika van, mert a távolság nagy, hanem azért is jó lehet, ha nem egy fázisról megy az egész kóceráj, mert a galvanikus elválasztás is hasznos tud lenni néha.
-
#6015
xridergabo
csendes tag
xridergabo
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy olyan kérdésem vagy kérésem, hogy ti milyen hálózati eszközöket javasolnátok egy körülbelül 30 munkaállomásos és egy szintén 30 munkaállomásos de különálló épületben található irodai környezetbe. A két épület optikai kábellel lenne összekötve a távolság miatt. A projekt csak egy feladat, de érdekelne, hogyan illetve mivel lenne érdemes megvalósítani szerintetek.
-
krealon
veterán
"- a gép VPN-en(forticlient) bejön a mi hálózatunkba, onnan szedi a dc1-ről az adatokat, a fájl szerverről a fájlokat stb stb...
- másik hálókártyán tovább osztja ezt egy switchbe amin a kliensek vannak.VISZONT, mi azt szeretnénk, hogy a vpn kapcsolat csak azokra a kapcsolatokra legyen korlátozva ami a tartomány irányába megy. ami internetre megy, az kerülje ki a vpn-t és menjen tovább az internet felé, ezzel is csökkentve a vpn adatot, illetve a benti internet terheltségét."
Belso halozatba beengedni olyan telephelyet, aminek van direkt internetelerese, egy biztonsagtechnikai remalom.
Ha egy gepet megtornek a telphelyen, akkor maris tarva nyitva all a ceg halozata a tamadok fele.Annyi csak a teeendo (tekintve, hogy a kihelyezett szerver tulajdonkeppen router is lesz), hogy a routing-ot beallitod a szerveren, hogy a default route nem a VPN-be menjen.
-
bubi92
őstag
hejhó
következőre keresek megoldást. van egy kihelyezett telephelyünk(jelenleg átmeneti megoldással megy). szeretnénk kirakni egy szervert, ami ad, dhcp, dns sötöbö szolgáltatást nyújtana. az üzemeltető egyetlen internetet ad. terv a következő.
- a gép VPN-en(forticlient) bejön a mi hálózatunkba, onnan szedi a dc1-ről az adatokat, a fájl szerverről a fájlokat stb stb...
- másik hálókártyán tovább osztja ezt egy switchbe amin a kliensek vannak.VISZONT, mi azt szeretnénk, hogy a vpn kapcsolat csak azokra a kapcsolatokra legyen korlátozva ami a tartomány irányába megy. ami internetre megy, az kerülje ki a vpn-t és menjen tovább az internet felé, ezzel is csökkentve a vpn adatot, illetve a benti internet terheltségét.
ötlet
hashtag: winserv2008, fortigate, forticlient
-
bambano
titán
nekem akkor kezdett látványosan sokat szakadozni a kapcsolat, amikor rá akartak beszélni, hogy menjek be az irodába szerződést váltani. régi topnetem volt, át kellet írni digi200-ra.
illetve olyat is láttam már, hogyha hirtelen nagy adatmennyiséget tolok, akkor megszakad közben. -
Tompie
őstag
válasz
4Grider
#6006
üzenetére
Idáig nem tapasztaltam ilyet, stabil volt a net aztán feltűnt, hogy már minden nap napközben is elmegy a net, majd visszajön, routerbe belépve látom, hogy nincs net.
Másik topikban router hibára gyanakodtak, mert "régi" a router Linksys WRT610N, hálózati adaptert kéne cserélni mert az szokott ilyen hibát generálni a routernél.
DE router nélkül is ezt csinálja, ezért így kb már egyértelmű, hogy szolgáltató a ludas. -
human374
tag
Szia,
azt, hogy milyen időközönként változik az IP a dhcp szerveren lehet beállítani.
Meg tudod nézni a WAN portodon a részletek között, hogy mikor fog lejárni az aktuális IP-d. Diginél ha jól tudom úgy egy hétre adják.
Windows: Hálózati és megosztási központ / Adapterbeállítások módosítása / Helyi kapcsolat / RészletekNekem már kétszer fordult elő, hogy elkezdett flappelni a WAN interface és folyton kaptam az új IP-ket. Átnéztem minden konfigot a routeren, de nem volt benne hiba. Idővel helyreállt minden szóval a szolgáltatónál volt valami probléma.
-
Tompie
őstag
Hali!
Az lenne a kérdésem, hogy dinamikus ip kiosztásnál kb. mennyi időközönként változik az ip?
(DIGI szolgáltatónál vagyok és ahogy nézem a logot egy éjszaka alatt háromszor változott az ip-m, router kihagyásával közvetlenül a gépre csatlakozik a net, azt tesztelve, hogy eddig a router hibája volt a "folytonos" net szakadás vagy szolgáltatói hiba)köszönöm
)
Egyetlen gombra reagál, az az enter. Mivel üres a mező ezért természetesen a router nem enged be. Mitől csinálhatja ezt? Hogy írhatnék be pw-t is?
Felcsigáztál, ennek utánanézek most.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- Nothing Phone 3A Pro 256GB/12GB RAM Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450 R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- Nothing Phone 3A Pro 256GB/12GB RAM Black, Bontatlan, Új, 0 Perces, Fekete, 1 Év Garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A620M R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RX 6700 XT 12GB ZALMAN I3 NEO A-Data 750W
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar