Hirdetés
- Milyen széket vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6600
jancheeta876
újonc
jancheeta876
újonc
Sziasztok!
A problémám a következő:
Újonnan szerződtem a Digivel, hogy FTTH-megoldást biztosítsanak nekünk a több éves Telekom ADSL-es gyötrelem után. Utóbbit a házba költözésemmel együtt örököltem az előző lakóktól.A házban nagyjából minden szobában van egy RJ45-nek tetsző aljzat (ám korántsem biztos, hogy az).
http://imgur.com/YleBCN4
A modem-router-wireless access point dobozka azonban csak egyetlen szobában használható — tehát gondolom kell lennie valahol egy splitternek—, a többi aljzaton csak a telefon (?) lenne használható, ám mivel évek óta se TV-nk, se vezetékes telefonunk nincsen és nincs is rá igény, ezt nem tudom megítélni.
A helyzet az, hogy ez az WiFi access point ritka rossz helyen, a ház egyik sarkában van. Az új internetszolgáltatással szeretném áthelyezni egy központi(bb) helyre (természetesen nem ugyanezt a készüléket). Továbbá, ha így sem érek el jó lefedettséget, akkor jelismétlőket szeretnék használni az egyenletes WiFi jelért. Továbbá tudom, hogy vezeték nélküli megoldáson keresztül az 1000/200Mbps-os csomag által nyújtottakat nem fogom tudni elérni — valószínűleg persze UTP-kábelen keresztül sem, de azt a WiFi-nél jobb hatásfokúnak érzem. Javítsatok ki, ha tévedek.
A házban tehát fut valamilyen ethernet (?) kábelezés, ami ha 2005 körül lett lefektetve, gondolom, hogy nem Cat5e vagy Cat6 sajnos
Van valakinek ötlete, hogy mi futhat a falakban?A jelenlegi szolgáltatás egy földkábelen éri el a házat, az alagsorban van is egy doboz, és gyaníthatóan itt osztódik el minden a szobák RJ45-aljzatai
http://imgur.com/14d81xQ
A kerületben a Digi pedig légkábelen telepíti az optikát egészen a házig.
tl;dr ADSL helyett optikai kábelen érkezne az internethozzáférés, a ház falaiban régi "telefonkábelek" futnak: össze lehet-e házasítani a két rendszert?
p.s.: lehet teljesen rossz topicban járok, ezesetben türelmeteket kérem.
-
Livius
őstag
Hello!
Az alaplapomon egy integrált Intel Ethernet Connection (2) I219-V LAN kártya van. Azt vettem észre, hogy naponta legalább kétszer, a netezés közben azt mondja a windows 10, hogy megszakadt a kapcsolat, és lent a hálózatikon a piros ikszel mutatja is ezt. Ekkor persze el is megy ténylegesen a hálózat, majd 1 percen belül visszacsatlakozik. Ma például kétszer csinálta ezt a gépem, kb a két hálózat megszakadás között 4-5 óra telt el.
Van valami ismert jelenség ami ezt okozhatja, hol milyen naplózásból lehetne kideríteni, hogy ekkor mi miatt megy el a hálózat?
Egy telekomos Speedport HGW-ét használok, más PC-ék teljesen stabilan kapják a hálózatot tőle. Az intel legfrissebb driverét használom. -
Nemrégiben úgy jártam, hogy egy CAT5E kábelezésű hálózatban két HP switchet szerettem volna link aggregation-nel összehozni. A patch kábelek viszont az egyik oldalon a patch panel és a switch között CAT6-ok voltak, és a telephely két végén lévő két switch nem látta egymást. Ha ugyanezen switchek bármelyikén, bármelyik porton, ugyanezen CAT6 kábelek bármelyikével egy laptopot kötöttem a hálózatba, azzal működött, tehát nem kábel hiba. Végül kínomban a switch beállításain nem változtattam, csak cseréltem a CAT6 kábeleket CAT5E-re, és v'oila, minden rendben összeállt.
Hány éves a hajókapitány?
-
#6591
DrojDtroll
veterán
Gubek-Einste
#6590
DrojDtroll
veterán
válasz
Gubek-Einste
#6590
üzenetére
Nagyszerű
-
#6590
Gubek-Einste
titán
DrojDtroll
#6589
válasz
DrojDtroll
#6589
üzenetére
Igen, ilyen szempontból nincsen különbség mivel csak a csatlakozóknál más az érpárok sorrendje.
-
#6589
DrojDtroll
veterán
Gubek-Einste
#6588
DrojDtroll
veterán
válasz
Gubek-Einste
#6588
üzenetére
Sebességben is ugyan azt hozza?
-
#6588
Gubek-Einste
titán
DrojDtroll
#6587
válasz
DrojDtroll
#6587
üzenetére
Igen de mivel már szinte kivétel nélkül minden eszköz tudja mindkét kábelt kezelni így jó lesz az egyenes kötésű is.
-
#6587
DrojDtroll
veterán
Gubek-Einste
#6586
DrojDtroll
veterán
válasz
Gubek-Einste
#6586
üzenetére
Köszönöm.
Ha két gépet közvetlenül egy kereszt cat6-os kábellel összekötök, és mindkettőben gigabites NIC van akkor rendben van a gigabites hálózat?
-
#6586
Gubek-Einste
titán
DrojDtroll
#6585
válasz
DrojDtroll
#6585
üzenetére
Leginkább a feliratból.
-
#6585
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Külsőre miben különbözik egy cat6 és egy cat5/5e kábel?
Hogyan tudom megállapítani melyik melyik?
-
bambano
titán
a hálózati végpont az rendszerint kevés és hajlamos kevesebbé válni.
ha egy szál kábelt húzol a központi switchig és azt helyi switch-csel osztod szét, akkor nem lesz gigabites a hálózatod, 4 pc meg egy nyomtató esetén csak 200 megabites.tehát kiszámolod, hogy hány kapcsolat kell egy munkahelyhez, veszed legalább a 130%-át, de jobb esetben a másfélszeresét, és annyi szál kábelt húzol a parapet csatornába, annyi csatlakozóval. Tehát egy munkahelyhez kell egy pc, előre gondolkodva kell egy ip telefon, egy notebook aljzat minimum. Így a négy munkahelyre legalább 18 kábelt húzunk be, plusz a nyomtató(k).
ez a leteszünk egy otthoni kategóriás switchet a földre típusú gányolástól visítva menekül egy jobb rendszergazda. tény, hogy olcsóbb kiépíteni, viszont nagyon sokkal drágább üzemeltetni.
most már nyugodtan lehet cat6a kábellel kábelezni, nem sokkal drágább. illik falikábelt használni. a kábelek másik végét egy patch panelen kell végződtetni és az aktuálisan használt végpontokat bepatchelni a switchbe.
-
-
pn4hvq
senior tag
Most, hogy rákérdeztél, azt kifelejtettem, hogy legutoljára hagynám azt a megoldást, hogy direktbe bekötnék mindent a patchpanelbe (elég körülményes a helyiség elérése a mikrotiktől, így amennyiben nem muszáj, nem szeretnék végigkúszni azon a szűk helyen a kelleténél többször). Közben elsétáltam és megnéztem, nincs ennyi szabad aljzat
.
Relatív nagy hálózat, van 5 ugyanilyen mikrotik switch.
Gyakorlatilag az összes pc a fentebb említett irodai célra van használva. -
Magnat
veterán
Még az is kérdés számomra, h a fő (Mikrotik) eszközön van annyi aljzat, h az iroda összes eszköze közvetlenül oda legyen kábelezve? Az ideális megoldás az lenne, h fali aljzat minden eszköz mellé, amiknek a másik vége a Mikrotik közelében végződne egy patch panalre kivezetve és onnan kötnéd be őket a switchbe. De ha az a prioritás, h tegnapra mennie kell és semmiféle eszköz sincs hozzá és idő sem, akkor nem marad már, mint a lengőkábelezés vagy a Mikrotikig vagy az általad említett másik switchig, amit megveszel vmelyik sarki boltban, de utóbbi esetben bőszen hangoztatni a felelősséged kizárását és azt, hogy ez egy kókány megoldás, amit te messzemenőkig nem támogattál
Egyébként az egész cég mekkora infrastruktúrával bír most? A MIkrotik eszközön milyen eszközök vannak, illetve vannak még plusz switchek vagy csak az az egy van és annyi aktív eszköz, ami azon lóg? -
#6576
pn4hvq
senior tag
Gubek-Einste
#6575
pn4hvq
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#6575
üzenetére
Főswitch: mikrotik CRS226-24G-2S+
Az irodában (4,5x4,5 méteres helyiség) 3-4 pc lesz (win 8.1), egy asztal 4 oldalán. A printer az egyik oldalsó falon lesz (ez vélhetően valami konica minolta bizhub). Az általam elképzelt tervezett és bekötött fali csatlakozó melletti fal. Na ezt jól megaszontam. Másképp: az ajtóval szembeni falon jönne be terveim szerint a mikrotiktől a fali kábel, az asztal is ehhez a falhoz lenne legközelebb. Ez a fal kötelező, csak innen lehet megoldani a mikrotik elérését. A jobb oldali falon lenne a printer.
A forgalom normál irodai használatra korlátozódik, nincs p2p, file fel- és letöltés. Nethasználat, levelezés, word dokumentumok kezelése a cél. Emiatt gondoltam első sorban soho switchre.
A költségvetésről nincs infóm (mint gyakorlatilag semmiről sem), de nem tervezem az ágyúval verébre lövést.Nem utolsó sorban: köszönöm a reagálást
. -
#6575
Gubek-Einste
titán
pn4hvq
#6574
-
pn4hvq
senior tag
válasz
4Grider
#6573
üzenetére
Köszönöm a választ Magnat
.
Köszönöm neked is 4Grider .Ezesetben viszont kérnék ötleteket, hogyan lehetne ideálissá tenni a hibás elképzelésemet
. A hívjak szakembert most nem játszik .1. Cat6 fali kábel megoldás az első pontodra? Cél lenne, hogy (elméleti szinten) az aljzat és "fő" switch között meglegyen a gigabites sávszélesség.
2. SOHO switchre azért gondoltam, mert lesz 3-4 pc és a nyomtató. Érdemes valami "ipari" switchben gondolkozni? Kérhetek alternatívát a switchre?
3. Az aljzat tőlem teljesen független dolog. Nem tudom pontosan, hogy mi lesz a csatornákkal.Nincs nagy jelentősége, de tegnap délután közölték, hogy meg kellene oldani holnapig a kérdést, és az első probléma: se szerszám, se kábel, semmi nincs itt...
-
4Grider
félisten
A hálózat egy cég IT infrastruktúrájában a házalap. Ha egy ház alapját elspórolod/elrontod/szétcseszed/elbarkácsolod, akkor lehet akármilyen drága falad, födémed, meg tetőd, semmire sem mész azokkal, ha az alap elkezd rogyadozni. Rendszermérnök koromban egy idő után már nem számoltam, hogy hány olyan cégnél volt alapból vagy utólagosan buherált a hálózat, akiknek hálózati gondjaik voltak és ezt a buhera okozta. Természetesen kisebb/átláthatóbb hálózatok (1-2 tucat aktív eszközig) esetében a buhera még elmegy (de ott se célszerű), afölött azonban rövid/hosszabb távon már saját magatokat szopatjátok.
Mi itt a buhera:
1., Lengőkábel a központi switchtől egy fali aljzatig.
2., Desktop switch-ek telepítése a munkahelyi szobákba.
3., Csatornába szerelt utp aljzat. -
Magnat
veterán
Üdv,
ez így működhet, a nyomtatót is ugyanolyan kábellel tudod csatlakoztatni mint a pc-ket, de azt tudd, hogy így a teljes forgalom szűk keresztmetszete a két switch között lesz, mert ugye azon osztozik majd az összes pc, nyomtató meg minden ami az irodában van (persze csak a fő switch irányába menő forgalom tekintetében).
-
pn4hvq
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni a tőletek. Nekem dobták a labdát (bár sok közöm nincs hozzá), miszerint egy irodákkal teli épületben be kellene kábelezni egy új irodát a pc-kig, és hálózati nyomtatóig bezárólag (a pc-k egymáshoz közel lesznek, a nyomtató az iroda túlfelén helyezkedik el.).
Zömében félinformációkból dolgozom, így pontosan nem is tudom, hogy az iroda hogyan kerül kialakításra. Amit még említettek, parapet csatornát vezetne végig az illetékes szakember a kábelek elrejtésére.
A kivitelezésben kérném a segítségeteket.
Az én elgondolásom:
1. a gigabites "fő"switchtől ftp kábelt kihúzok az irodáig egy fali aljzathoz, amit bekötök.
2. a gépeket egy egyszerű switch (helyi csillagpont) segítségével hozzákötöm a hálózathoz.Kérdéseim:
A hálózati nyomtatót is simán patchkábellel kössem hozzá a helyi switchez?
Maradva a nyomtatónál, ha a nyomtató mögé a csatornába teszem azt beszerelnek egy utp aljzatot, akkor mit tegyek azzal? Hagyjam ki, és maradjak a helyi switch-csel való direkt összekötésnél?Egyáltalán jó irányba indulok el a probléma megoldásához?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
bambano
titán
válasz
vargalex
#6568
üzenetére
a wdr4900 az egy "ideiglenesen nálam állomásozó" melós router, amin tesztelem és kitalálom azokat a dolgokat, amiket melóban használok. az rb600 meg a saját itthoni routerem.
nekem a routeros-sel eddig kevesebb bajom volt, mint az openwrt-vel...
szerk: ez egyébként is akkor lesz lényegi probléma, ha zöldágra vergődök a digi jogszabály értelmezésével és nagyobb netet rendelek
-
-
#6566
Gubek-Einste
titán
n00n
#6565
-
krealon
veterán
"amiben gondolkodunk az egy Mikrotik dual WAN-os router. És így képzeljük el a szituációt:
UPC-s modem és valami 4G modem ---> Mikrotik dual WAN-os router -> „buta” switch -> wifi AP-ként.
Magyarán a kettő szolgáltatós modemet rákötnénk a két WAN portjára a Mikrotik routernek. A Mikrotik intézné a cím osztást (DHCP), erre lenne rákötve a switch, arra a gépek és a WiFi Router AP-ként.
A failover pedig a Mikrotik routeren lenne elintézve (ez még csak most tisztázódik)
Szerintetek így működhet?"Elvileg jo megoldas, ha nem gond, hogy a TCP kapcsolatok a WAN IP valtas miatt el fognak halni.
-
Doky586
félisten
Akkor talán célravezetőbb lenne ugyanattól a szolgáltatótól megrendelni egy független útvonalas elérés biztosítását. Ez persze többe kerülne, akár több 10millióval is, hiszen másik irányba kezdenének el tőletek árkot ásni egy másik város felé, és ők adnák az eszközöket is.
Most lehet hogy a 'másik' szolgáltató az első szolgáltatótól veszi falun belül a netet és úgy adná nektek tovább, azaz semmivel nem lennétek előrébb; ezért inkább rendeljetek kétútvonalas betáplálást, igaz ez jóval drágább.
-
-
n00n
őstag
Köszi, most amiben gondolkodunk az egy Mikrotik dual WAN-os router. És így képzeljük el a szituációt:
UPC-s modem és valami 4G modem ---> Mikrotik dual WAN-os router -> „buta” switch -> wifi AP-ként.
Magyarán a kettő szolgáltatós modemet rákötnénk a két WAN portjára a Mikrotik routernek. A Mikrotik intézné a cím osztást (DHCP), erre lenne rákötve a switch, arra a gépek és a WiFi Router AP-ként.
A failover pedig a Mikrotik routeren lenne elintézve (ez még csak most tisztázódik)
Szerintetek így működhet?u.i. szóval PPPOE nincs a történetben.
-
Magnat
veterán
Szia,
biztos van több út is, én úgy oldanám meg, h a szolgáltatói eszköz után dupla nattal betennék egy dual wan routert és annak a másik wan lábára meg a másik szolgáltató eszközét - illetve ha tud pppoe passthrough-t a szolgáltató kütyüje, akkor nem is kell a dupla nat, hanem átengedni a dualwan routernek a pppoe-t. A másik szolgáltató mi lenne, vmi mobilkütyü van ugyanilyen madzagos csak mástól?
-
n00n
őstag
Sziasztok!
A cégünknél mostanában hála az ISP-nek hetente többször órákra nem elérhető az internet, ezért elhatároztuk, hogy szeretnénk egy második vonalat, ami hiba esetén failoverként viselkedik. Viszont ezzel a területtel semmiféle tapasztatom nincs. Valakinek esetleg? Jelenleg van egy ISP-től kapott Modem/Routerünk amivel DHCP-vel osztjuk a címeket, ez van összekötve egy Switch-csel (nem menedzselhető), ami a gépekkel, illetve még egy Wi-Fis router van rákötve AP-ként. A kérdésem milyen eszközökre lesz szükségünk. Gondolom kellene egy menedzselhető eszköz. Ennek routernek kellene lenni gondolom és akkor ez venné át a DHCP szerver szerepét, és akkor ehhez csatlakozna a kettő szolgáltatói eszköz? Ilyenkor hogy szokás, automatikus vagy manuális failover? Ha az előbbi, akkor azt miképpen oldják meg? Köszönöm a válaszokat.
-
válasz
VeryByte
#6543
üzenetére
Igen, elvileg mindkettő tudja, de az ER-X szerintem inkább otthonra való. Konkrét ellenérvet én sem találtam ellene, de valahogy az az érzésem, hogy az inkább SOHO felhasználásra tervezte az Ubiquiti, vállalati célra inkább az ER3-at venném. Annál is inkább, mert a szoftver tudáskészletében ezidáig jelentős eltérések voltak az ER-X és az ER3 között, és utóbbié volt azonos az Edge Pro-val.
-
VeryByte
őstag
Köszi.
PoE nem érdekel.
Elvárások: Site-to-site VPN (nálam dinamikus IP alapon), local host adatbázis (a site-to-site miatt), és minimum 3 Ethernet gigabit csatlakozás (amik tudnak is rendesen, wan oldalon NAT-olni mondjuk 200 fölött, mert az RV320-nak itt a határa) /1 WAN és 2 LAN/
Ezt a leírások alapján mindkettő tudja, vagy rosszul látom?Mondjuk árkülönbség nem olyan vészes, bár százalékban azért nem kevés.
-
válasz
VeryByte
#6541
üzenetére
ER-Lite más chipsetre épül, mint az ER-X. Eddig például nem volt benne ebből adódóan IP4 offload, illetve DPI, de az 1.8.5-ös firmware ezt már orvosolta. Az ER-Lite nem PoE képes. Amikor itthonra vettem, komolyan gondolkodtam, hogy melyik legyen, végül az ER-Lite jött ki győztesen az ára ellenére. Jóval nagyobb teljesítményre volt képes az akkori firmware-rel, persze ez most módosulhatott.
-
dmc
aktív tag
Sziasztok!
Kifogytam az ötletekből
A következő a gondom a problémám.
Van egy TP-Link TL-R480T+ ruter amibe bejön az intenet, erre rá van kötve egy 24 es Tp link sima switch.
A probléma ott kezdődött hogy a közelbe belevágott a villám és nem tudom mi történ a hálózatba mert olyanokat csinál hogy megfagy a ruter.
A rutert cseréltem a switch et cseréltem 5 gépbe hálókártyát cseréltem de a hiba ugyanúgy fen áll.Ami még furcsa a hálózat tovább működik, csak netet nem kapok addig amíg a rutert újra nem indítom, de ha egy gépet rákötök a ruterre akkor se érem el a rutert az IP címén .
Nem tudom mennyire volt érthető a gondom vagy a problémám hátha már találkozott valaki ilyen gonddal vagy problémával.
A segítséget előre is köszönöm!! -
Gyurka6
őstag
Hali!
Fogsz egy darab kábelt és áthúzod a két pont között, ha hosszabb távra tervezed akkor fekete (kültéri) legyen. Esetleg tartószálnak valami műanyag v. fém szálat hozzákötsz néhány helyen (30cm-ként). (Amennyiben belül fémszálas és nem üveg vezető, tök mindegy a feszítő milyen, több km-t szereltünk fel kerítés feszítő dróttal. Gondolom nem a tető szint fölött akarod 3m-nél magasabban áthúzni....) A digi üvegkábel feszítője is fém.
-
#6534
Gubek-Einste
titán
mszl
#6533
-
mszl
aktív tag
Sziasztok!
Szükségem lenne egy-két jó ötletre, segítségre.
Két épület között szeretném a vezetékes átvitelt megoldani ha lehetséges a távolság kb 5m. Ásni bontani nem szeretném az udvar burkolatát. Ötleteim között szerepel a légkábel hasonlóan mint ahogyan az oszlopokról húzzák a lakásokhoz a kábeltv-t.
Kapható-e hasonló drótkötél v. acélszál erősítésű UTP kábel a függesztéshez?Ötleteket előre is köszönöm!
Üdv. Laci
-
zuzu000
őstag
Sziasztok!
Lehet nem a legjobb helyen kérdezem, de próbát megér!
Unityn keresztül lenne egy app, amit androidon buildelek. Van benne egy login felület, ami https-en keresztül kér először egy requestet, de a response-nál kap egy hibát, miszerint nem tudta hitelesíteni (unknown certificate). Azt olvastam, hogy a Mono (aminek segítségével fut droidon a program) tanúsítvány store-ja alapból üres, ezért nem bízik meg semmilyen https honlapban, mert nem ismeri a certijét.
Na most, azt írták neten, hogyha a mozilla certi adatbázisát leszedjük, akkor 100+ tanúsítványt hozzáad és mennie kéne. Csakhogy a honlap jelenleg nem elérhető: kattMegpróbáltam konkrétan a honlapról letölteni, majd hozzáadni a certit, de így is ugyanazt a hibát adja.
Van a mozillán kívül valamilyen adatbázis, amivel hozzá lehetne adni? Vagy esetleg ti mit gondoltok, hogy lehetne megoldani?Ha nagyon rossz helyen kérdezem, akkor bocsi
-
bambano
titán
"Ha jól látom, akkor egy elrontott update miatt egy hét múlva próbálja meg újra frissíteni a rekordokat?": valószínű.
"Mondjuk az hülyeség, hogy februárban frissült utoljára. 1-2 hónapja vittem fel más rekordokat, és működnek is...": az a szám a látszat és a szokás ellenére nem dátum, hanem sorszám.
-
n00n
őstag
válasz
bambano
#6526
üzenetére
Nem tudok felvinni ilyen rekordot a felületről:
„Use the DNS Manager to customise your DNS records. All A, CNAME, TXT (SPF) and MX records for your domain can be altered; this means that if you are not careful you can stop your web services and email from working.”
Itt azt írják, hogy három nap max a .com-os rekord frissítés, de már több is eltelt:
„Not all domains propagate at the same rate, you will find…
.uk domains require up to 24 hours
.com, .org, .biz, .info require 24 to 72 hours”De megnéztem dig-gel, ezek az értékek:
ns1.xxx.com. hostmaster.xxx.xxx. 2016020406 7200 1800 604800 28800
Ha jól látom, akkor egy elrontott update miatt egy hét múlva próbálja meg újra frissíteni a rekordokat? Lehet, hogy ez van?
-
n00n
őstag
Sziasztok!
Felvittem pár napja egy új DKIM rekordot a domainemhez, de véletlen kihagytam egy karaktert belőle. A checker fel is dobta, hogy nem megfelelő a kulcshossz. Frissítettem az új értékkel. Viszont 1-2 nappal később is minden DKIM checker a régit mutatja. Van valami ötletetek? cache-re gyanakszom, de eddig tart?
-
#6524
EmThor
addikt
Gubek-Einste
#6523
EmThor
addikt
válasz
Gubek-Einste
#6523
üzenetére
Köszönöm neked es 4grindernek a segítséget!
-
#6523
Gubek-Einste
titán
EmThor
#6521
-
EmThor
addikt
Hali, hálózatos kérdésem lenne, megoldást keresek a következő problémára:
Xbox One-t stream-eltem eddig a földszintről az emeletre, vezetékes hálózaton, gond nélkü, egy win 10-es PC-re.
A stream-elés feltétele, hogy az Xbox és a PC azonos hálózaton legyen. Az emeleti PC-n telepítve van az xbox applikáció ami ezt lehetővé teszi. Viszont a földszinten, hogy a vezetékes netet megosszam több eszköz közt, most beraktam egy másik routert a box elé, amitől a box "új" hálózatra került, és fenn megszűnt a stream-elhetőség, nem látja a win 10-es PC a konzolt, mert már nincs azonos hálózaton.
Van-e megoldás a problémára?
Részletesebben:
Az emeletre bejön a net a routerbe (asus n18) -> onnan egy powerline adapterrel le a földszintre -> onnan az xbox-ba.
Eddig ez volt a felállás.Most a következő változott: net -> emeleti router (asus n18) -> powerline adapterrel földszint -> újabb router (tp link 1043nd) -> xbox
Arra gondoltam, hogy a powerline adpater után, de még a lenti router elé berakok egy switch-et, és egyik ág menne a boxba, másik a routerbe, a routerből meg a maradék eszközökbe. Vagy a TP-link-ben kellene valamit állítani, csak nem tudom mit.
Köszönöm a segítséget!
-
VeryByte
őstag
válasz
4Grider
#6515
üzenetére
Pont erről van szó.
Tamy:
Pontosan a belső hálót szeretném elérni.bambano:
Lehetne DMZ vagy dupla NAT. Dupla NAT-ot nem szeretem, portokat kéne nyitogatni. A DMZ lehetne megoldás.Doky586:
Itt mire gondoltál? "Szerintem a VPN szempontjából tök mindegy hogy a WAN port PPPOE vagy FixIP üzemmódban van-e..."
Ez persze teljesen mindegy. -
-
VeryByte
őstag
válasz
Doky586
#6509
üzenetére
Izé, a TV és az internet két külön eszközön van. (HD Box és valami isten tudja milyen UPC router)
A UPC router is használható lenne, ha nem kellene bridge-be tennem a VPN miatt. Akkor persze sokkal egyszerűbb lenne az élet.
De mint előzőleg már írtam, megálmodtam a megoldást. -
VeryByte
őstag
válasz
bambano
#6510
üzenetére
Köszi a válaszokat Mindenkinek!
- érpár megosztót hagyjuk, LAN-on gigabit-en vagyok és azt is szeretném;
- az Asus/Tomato VLAN képességét megnézem;
- a router áthelyezés nem rossz ötlet - én teljesen más irányban gondolkodtam, kösz mindenkinek az ötletért, de nem lesz az igazi, illetve akkor kell még egy AP (avagy router AP módban), mivel a mostani helyén kicsit megfogyatkozik a térerő, és mivel a ház hosszúkás és így középről eltolódik szélre a wifi forrás, így ezt pótolni kell.De azt hiszem megtaláltam a megoldást.
Van itt nekem egy Cisco RV320-asom. Az szépen beugrik router-nek, erre a TV és át a zsinór, majd az ASUS átmegy egyszerű AP-nak.Mégegyszer kösz a javaslatokat!
-
bambano
titán
válasz
VeryByte
#6506
üzenetére
elvileg így is működhet, én azért elgondolkodnék még egy-két dolgon.
1. miért nem teszed az asus routert az upc-s modem mellé, és teszel egy új eszközt oda, ahol most van az asus, olyat, ami az ottani feladatokra megfelel?
2. elvileg van rá esély, hogy az asus képes vlant kezelni, akkor az egyik menedzselhető switchet megúszod.
3. ha 100 megásnál nem nagyobb a neted, akkor meg lehet próbálkozni érpár megosztóval. -
Magnat
veterán
-
VeryByte
őstag
Gubek, krealon és a többiek,
adott egy UPC-s net, ami megérkezik egy UPC-s router-be, ami brifge módban van, majd tovább egy Asus RT-N18U-ba, amin Tomato fut. Ez a felállás nem megváltoztatható, mert szükséges a Tomato VPN kapcsolat automatikus és állandó felépítése miatt.
A probléma, hogy a UPC-s router mellett van a TV és azt vezetéken össze kéne kötnöm az Asus-szal. Még egy vezeték behúzására nincs lehetőség, tehát azt kell használnom ami megvan és amin már egyszer jöna NET az Asus-hoz.
Ennek megoldására gondolkodtam 2 db menedzselhető switch használatán (pl. ez), ahol is van 2 VLAN-om, az egyiken menne a kintről jövő net, a másikon a belső hálózat, és persze van egy trunk port.
Szerintetek ez járható megoldás?
-
bambano
titán
válasz
bigrock
#6503
üzenetére
rendesebb boltban megadják a kábel ellenállását, gondoltam megpróbálom rávezetni a gimis fizikára
ha egy kilométeren 90 ohm körül van az ellenállás, akkor 20 méter távolságon 0,09 Ohm, ezen egy amper áramerősség mellett esik 0,09 V, tehát az az állítás, hogy nem minden kábel alkalmas a poe átvitelére, nem annyira megalapozott.
több terméket is megnézve ez a 87-90 Ohm/km fajlagos ellenállás eléggé tipikusnak tűnik.
-
Truman
senior tag
Sziasztok!
A lehető legolcsóbb teljesen réz Cat5e kábelt szeretnék, POE tápos IP kamerákhoz.
Honnan tudom meg egy kábelről, hogy igazi réz vagy csak CCA? Nagyon sok bolt fel sem tünteti. Mert azt olvastam, hogy a CCA nem jó POE -hez, mert nagy az ellenállása.
A rögzítő egységet szeretném átrakni másik épületbe. Toldóval megoldható? A jelenlegi kábelek nem hosszabbak 20 méternél, a másik épület is ilyen távolságban van.
Tudnátok ajánlani valami jó kábelt? A tulaj nagyon árérzékeny.
Van valakinek ötlete, hogy mi futhat a falakban?
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen széket vegyek?
- Tőzsde és gazdaság
- Gurulunk, WAZE?!
- Milyen notebookot vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- Bezámítás! Asus ROG STRIX G15 G513IH Gamer notebook - R7 4800H 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1650 4GB W11
- Bezámítás! Lenovo Legion 5 17ACH6H Gamer notebook - R7 5800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN11
- Bezámítás! Lenovo IdaPad Gaming 3 Gamer notebook - R5 7535HS 16GB DDR5 512GB SSD RTX 3050 6GBB WIN11
- MacBook Pro 16 i7-9750H 16GB RAM 512GB SSD RX 5300M 1 év garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / GTX 1660Ti / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Xbox Game Pass Ultimate kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól! - AUTOMATA BOLT
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Honor Pad X8 64GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest