- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Házimozi haladó szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
brickm
őstag
Sziasztok!
Egy cég meglévő strukijára kell ráhúznom egy ip kamerarendszert.
Csakhogy a belsőháló összes ip címe statikusan foglalt. Arra gondoltam,hogy összeszedem az összes kamerát switchbe, arra rá a rögzítőt,egy másik tartományba,pl 192.168.10.1...50 majd ezt egy routerre kötöm,aminek ez lesz a tartománya,majd ezt kötöm a,meglévő struki switch-hez.
Ez egy járható út lehet? -
brickm
őstag
válasz bambano #5159 üzenetére
Nem 17millió cím foglalt, csak amiket megkaphatnék hogy használjam, az a kb 200, az mind foglalt... így marad a külön tartomány. Meg amúgy is, külön akarom valamilyen szinten szedni a belső hálózattól. Teljesen elszeparálni nem lehet, tulajdonos kérése.
Nem ennél a cégnél dolgozom, ez megrendelő, és amúgy egy utazási iroda. -
brickm
őstag
És hogy tudok egy router meglétével több tartományban szerepeltetni eszközöket?
Mondjuk ha a fő routerre van kötve X switch a belső hálózat hazsnálja a 192.168.0.100- 192.168.0.200 tartományt, én pedig a 192.168.1.100- 192.168.1.200 tartományt szeretném feltölteni. Lehetséges egyáltalán pl tp link routernél, vagy LinkSys-nél, vagy firmware függö? -
brickm
őstag
válasz bambano #5162 üzenetére
De ezaz, hogy külső címről is nézni akarják, központilag, a tulajdonos.
A telephelyeket is nézi az irodából stb.A lényeg az lenne, hogy lehetőleg plusz router beiktatása nélkül tudjam felhozni a 30új kamerát rögzítőstül és ez netre is menjen.
De amin a cég számítógépei, szerverei vannak, (asszem 192.168.2.1-192.168.2.255 tartomány telített. tehát nekem ezen kívül kéne vagy 31db iő cím, amire mennek a kamerák, plusz az NVR.Ezért lenne jó egy 192.168.3.100-135 ös tartomány nekem, amin elférne a pár új cucc, csak azt nem tudom, hogy ezt a tp link linksys csodákon lehet e kivitelezni, vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz bambano #5164 üzenetére
A dhcp csak egy nagyon szűk tartományt kapott, ha jól tudom, az irodai gépek, a szerverek, mind fix IP-sek, hálószámhoz vannak rendelve.
A másik ötletem az hirtelen, hogy a meglévő központi routerre tetetek egy másik routert, amit nem switch üzemmódban rakok be, hanem a wan portját csatolom fel, a meglévő központi routerre. Így a meglévő 192.168.1.... mellé létre tudok hozni egy 192.168.2..... tartományt, nem?
Csak a fő routeren a portokat kell továbbítanom az alrouteremnek.Csak feltételezem egyelőre, mivel még nem tudtam teljesen átnézni a hálózatot, hogy van egy főrouter(asszem egy cisco air akrármi...), ahogy láttam. Ez gondolom a 192.168.0.1-XXX címeket osztja, erre kapcsolódnak a szerverek, a háttértárak, kifelé mutató kiszolgálók stb.
Erre jön egy másik router wan portja, ami a linksys, ez a 192.168.1.1-XXX erre jönnek az irodai gépek...
Ha erre kötök egy routert wan porttal, akkor élhet nekem a 192.168.2.1-XXX tartomány?
ÉS akkor a 8000-es,554-es portot a rögzítőnek melyik routeren forwardoltassam? A legelsőn? Vagy az elsőn mutasson a másodikra, onnan..stb? vagy hogy? -
brickm
őstag
válasz kocsiszsiga #5167 üzenetére
Szia!
14db 2MP-es HD kamera újonnan, plusz vagy 7 db régi meglévő.
Hát itt is eléggé rágnak.
Amúgy sikerült megoldani végülis plusz router nélkül. Néhány eszköz kikerült a hálózatból, azok helyére felment a kamera a rögzítő és még maradt is a tartományon belül vagy 5IP cím.Kérdés:
Adott egy router, utána egy másik.
Az első router switch portjából van kiállás a másik router wan portjára. Ilyen esetben a második routeren kikapcsoljátok a dhcp- szervert, vagy engeditek futni?
Szerk.:Azt vettem észre, hogy ha az első routeren reselváltam egy MAC címhez egy IP-t, 192.168.0.101-et pl, akkor a második routerhez kapcsolódva ugyan ezt kapja meg a gép, akkor is, ha nála nincs reselválva, akkor is, ha a második router, amihez kapcsolódtam 192.168.1.1-el kezdődik.
Időközben újraindult a router ezért áttett automatikusan az előző tartományra. Ezért lettem 0.101[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
Illetve mi változik ha alhálózati maszknak nem 255.255.255.0 -t adok meg, hanem mondjuk 255.255.0.0-t vagy 255.0.0.0 -t?
-
brickm
őstag
válasz Gubek-Einste #5170 üzenetére
Köszönöm a választ!
Illetve van még egy olyan jelenség, hogy a 192.168.1.101-es IP-n lévő gépről átlátok 81-es porton a 192.168.0.110-es gépre (hfs- fut rajtuk)
de fordítva nem látom a másik gépet a 0-s tartományú routerből.
Mindkettőn megvan a portforward. Ennek mi lehet az oka?192.168.0.1 switch portja csatlakozik a 192.168.1.1 wan portjába,
Első routeren forwardoltam a 81-es portot a második router IP jére,ami fix, illetve a 82-t a tartományú 110-es IP-re.
Így a másik routerből átlátok ide, de fordítva nem.
A második routeren lett forwardolva a megfelelő port a megfelelő IP re.Szerk.: Alhálózati maszkot ha változtatnám a második router LAN beállításánál, akkor ezt kapom:
Error code: 5008
WAN IP address and LAN IP address cannot be in a same subnet. Please input another IP address.[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
Olyan sok országon keresztül ívelő szerverhálózatot építenek, amit felgöngyölíteni több idő lenne, mint ameddig elévül egy-egy bűncselekmény. gondolom én.
tehát igen, magukra vállalják,...vállalnák, ha lenne mit.Ide:
mint az már korábban kiderült nincs feltörhetetlen vpn se, lásd, az nsa kényszerítette a szolgáltatókat a backdoorok használatára.
[link] -
brickm
őstag
válasz krealon #5172 üzenetére
Most momentán az egyszerűség kedvéért 2db mezei TPLink routert használok.
Ha jól értelmezem amit írtál és linkeltél, akkor ha egy subnetmaskon van 2 hálózati eszközöm, és ezekhez kapcsolódik 1-1 gép, akkor egymás közötti csomagküldéshez nincs szükség a portok forwardolására.(?)
Akkor esetleg azzal lehet a gond, hogy a 0-s tartományban levő router DHCP szerverének DGate-je 0.0.0.0 ?
-
brickm
őstag
Sziasztok!
Hálózatkonfigurálós, hibakeresős, kamerarendszer beállítós portforwardolós stb dolgokhoz melyik oprendszert ajánlanátok leginkább windows-on kívül?
Kali linuxban, illetve fedórában gondolkodtam elsősorban, illetve célszoftvereket ajánlanátok nekem, amik megkönnyítik linux rendszeren a hálózaton lévő eszközök feltérépezését, portok scannelését stb? -
brickm
őstag
Sziasztok!
UbiQuiti Nano Station locoM2-vel van valakinek tapasztalata?
Egy router 2.4GHz-es jelét kell vele befognom, és pár épülettel odébb egy beléptető vezérlőt ráakasztani, hogy a routerre kapcsolt irodai gépről lehessen online nézni a beléptető nyitás-zárásait.Leginkább a konfigurálással kapcsolatban lenne szükségem némi ötletre.
Felállítottam a rendszert, befogtam a távoli router jelét, ám kapcsolódni nem tudok hozzá pl a telefonommal, vagy a laptoppal. Elutasít folyamatosan.
-
brickm
őstag
válasz boskorelli #5292 üzenetére
Töröld a webcamera drivert.vagy figyeld a kimenő adatforgalmat,hogy hova streamel.
-
brickm
őstag
Sziasztok!
T home internet kapcsolattal rendelkező ügyfelemnél a d-link modem után bekötött tplink router külső IP címe nem ugyan az, mint amit a google, vagy a dindns lát külső ip-nek.
Ezáltal semmiféle távoli elérést nem tudok megvalósítani.
A műszaki diszpécser szerint NAT-van bekapcsolva, ami elképzelhető, de miért is alkalmaz a thome lakossági ügyfeleinél is címfordítást? Illetve miért nem tudom én ezt manuálisan kikapcsolni a modemben?
Valakinek valami tapasztalata ezzel kapcsolatban esetleg? -
brickm
őstag
válasz bigrock #5314 üzenetére
Szia!
Milyen típusú a beléptető vezérlő?
Ilyen struktúrájú felépítésben cryptexel simán megoldottam a dolgot ráadásul a beléptető vezérlője és a kliens gép között 3háztömb(kb 250méter) volt, amit irányított wifi antennával toldtam ki, a két eszköz ráadásul tök más alhálózati ip-n ül. -
brickm
őstag
Sziasztok!
Mellékeltem egy rajzot, amit most gyorsan kreáltam a szemléltetés végett.
Szóval ha adott 3 router amik egymás után vannak felfűzve, mindegyik saját DHCP szerverrel rendelkezik, első 192.168.0.1- második 192.168.1.1- harmadik pedig 192.168.2.1- gateway-el rendelkezik.
A célom az lenne, hogy mondjuk az összes gép lássa egymást a hálózaton.
Ez milyen beállításokkal érhető el?
Azt tapasztalom, hogy ilyen felállásban az utolsó routerre kötött gép látja az első routerre kötött gépeket, illetve a köztest, de az első nem látja a köztest, illetve az sem látja az utolsót.
Tehát a 192.168.2.1 es routerre kötött eszköz látja a 192.168.0.1 en lévőt is, de az azon lév nem látja a többit.Illetve az megoldható-e és milyen beállításokkal, hogy mondjuk a 192.168.0.1es és a 192.168.2.1-es router gépei lássák egymást, de a köztes router gépei ne lássák a többit?
[link] -
brickm
őstag
válasz Gubek-Einste #5574 üzenetére
Még nincsenek konkrét eszközök a végső megoldás után lesz beszerzés...de példakén legyen valami tplink router,azt itthon tudom tesztelni.
-
brickm
őstag
válasz VeryByte #5581 üzenetére
Azért írtam routert,mert az van itthon elfekvőben, felhasználtam volna ide.
Azért ködös kicsit a leírásom,mert a konkrét esetet és helyszínt még nem ismerem, csak próbálok rá előre készülni.
A mikrotik Eszközök tetszenek,legalábbis az áruk,meg a specifikációjuk elég baráti.
Másik olyan kérdésem lenne még,hogy adott egy szerver, amin adattáblák vannak, adott a belső hálózat erre kapcsolódna a szerver is,meg a többi vép is. A többi vépnek kellene internet elérés,de a szervert nem kellene kitenni a netre. Erre milyen megoldást javasoltok?
Az én gondolatom az,hogy egy switch-re összehozom az összes gépet. Külön vlan a szerver és külön vlan a hálózat. De a kettő között megoldható az átjárás bizonyos portokon? (a vlan konfigurálásban nem vagyok jártas, ezért értetlenkedek)
Ha jól tudom air gap a neve annak amit csinálni akarok,csak arra nem találtam semmit,hogy ez valamiféle azabvány-e, tehát kötik bizonyos megvalósítási szabályokhoz,vagy sem. -
brickm
őstag
Sziasztok!
Olyan programról van tudomásotok, amit ha telepítek egy adott gépre, akkor a hálózatban lévő többi gép portnyitását, vaagy annak szándékát láthatom?
Konkrétan egy t home-os speedport routerrel akadt ma gondom, amikor is egy dyndns-es domainnel akartam párosítani.
Akárhova upnp-ztem, akárhova forwardoltam a portokat, semmi.
Minden zárt kapukat döngetett.
Szeretném valahogy monitorozni, hogy most az eszköz nem akar kifelé kommunikálni(amit kétlek, a belső hálón simán megy minden vele kapcsolatban, csak kintről befele nem) vagy pedig a router nem engedi a dolgokat. -
brickm
őstag
válasz bambano #5625 üzenetére
hát sajnos két ethetnet kártyás géppel nem rendelkezem éppen.
A gondom pediglen az, hogy egy DVR-rel lenne a gond, aminek portot nyitnék.
De igazából ha a hfs-nek nyitok portot az sem megy szóval, a lényeg az, hogy nem tud az eszköz portot nyitni.A wiresharkban látom van élő monitorozás és annak filterezése, de a filter használata nem annyira világos számomra.
Konkrétan egy IP címet szeretnék monitorozni, de nem találok rá utalás, ezt hogy tehetném meg.Mod:
"ip.addr == 192.168.1.113"megvan
[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
-
brickm
őstag
válasz bambano #5629 üzenetére
Értem.
Akkor hasonló dologgal próbálkoztam.
A PC-mre tettem egy hfs- http-"ftp" szervert, aminek kiadtam a külső IP-t, meg egy portot. Azt forwardoltam a gép IP-jéhéez, belső hálóról szépen jön azon a porton a weblapja, (81-es 40080-as 80-as portokon is) de külső IP-ről nem.
Amire még gondoltam, bár mivel telefonomról(mobilnettel)sem tudtam elérni, a thome-nál nincs ilyen szankció, hogy egy adott eszköről a saját külső IP-jével nem lehet ugyan arra az IP-re kérést indítani?
Azt hiszem valamelyik (UPC?)szolgáltatónál él ilyen dolog, hogy ha vagyok a mittudom én 80.10.10.1-es IP vel épp a hálózatukon, akkor innen kiindulva ide nem tudok megérkezni hiába van nyitott port. -
brickm
őstag
válasz Gubek-Einste #5634 üzenetére
Most látom privátot írtam véletlenül az imént.
Szóval:
"Persze, nincs natolás a szolgáltató felől. Ezt néztem meg legelőször,mert jártam ugy t-nél,hogy privát ip-t kapott a router.
Nem hagyhatom ki az eszközt,amugy kihagynám azivesen, de a gazda szeretné ha megmaradna...
A poén az,hogy modem üzemmódban is vacakol. Dmz-vel se megy..."[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
Azt ki tudom deríteni, hogy mondjuk egy elindított csomag milyen szervereken keresztül éri el a célját?
Vagy egy lekérdezés ami jön XX porton miken megy keresztül mire hozzám elér? -
brickm
őstag
Sziasztok!
Az mitől lehet, hogy traceroute-olni szeretnék egy domaint, amihez el is jutok konkrétan, de van az útban egy üres (req timed out) string.
Igazából a csomag túlmegy rajta és meg is érkezik a célba, de van benne egy állomás amiről semmit se tudok, ez miért van?
SSL kapcsolatról van szó. -
brickm
őstag
válasz bambano #5654 üzenetére
Ez nekik miért jó?
Illetve ez azt jelenti, hogy azt az állomást nem is fogom megtudni micsoda és hol van, milyen IP-n?
Ilyet én is tudok csinálni ?
a routeremben láttam olyan menüpontot a firewall-on belül, hogy a wan port felől érkező X csomagszámon túl ignorál, de igazából bekapcsoltam, megpingeltem magamat egy dns szerveren keresztül és nem utasított el semmit. -
brickm
őstag
Sziasztok!
2 dologgal kapcsolatban fordulok hozzátok ezúttal.
Egyik, adott egy ügyfelem, aki thome-os előfizető, fix IP címet vett. Elég sok galiba volt a dologgal, mert először dinamikus NATolt címet kapott, majd egy hét után megkapta a fix natolt címet, majd egy hétre megint rá kapott fix nem natolt címet, viszont most az a gond, hogy kívülről ha megpingelem az IP-t, egy nagy büdös semmit látok. Konkrétan 100% veszteség. Hiába nyitok portokat a routeren, semmi.
Mintha nem is létezne a címen semmi. Pedig bentről ki tudok csatlakozni és az az IP jelenik meg logfile-ban a szerveren.
A thome a telepítő cégre mutogat, a telepítő cég meg a thome-ra, az ügyfél meg néz rám, hogy akkor mi lesz a kamerarendszer távoli eléréséve??Találkoztatok már esetleg ilyennel? Mi lehet az oka\megoldása?A másik gond, ami ma kezdődött, a Dlink router, amit a telepítő cég hozott kb 5perceként lefagy. Helyi hálót,netet mindent eldobál. Újraindítás után ismét 5percig jó.
A telepítő cég a 4IP kamerát hibáztatja....én meg a dlink routert.
Ki akartam váltani egy 300Mbps-es tp linkkel, de PPPOE jelszó hiányában ettől elestem. Előfordulhat az, hogy a router mögötti IP kamera, vagy a switch fagyasztja le a routert?
Hozzáteszem a kamrendszer már féléve megy a router mögött távoli elérés nélkül, eddig nem volt lefagyás, ez ma kezdődött el.[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
Sziasztok!
2 dologgal fordulnék ezúttal hozzátok, az egyik:
Milyen programot használtok arra, hogy felderítsétek a hálózati tartományban lévő eszközöket és azok portjait?
Advanced IP scannert használok jelenleg, de előfordult már hogy nem hozott eszközt, ami jelen volt a rendszerben.Illetve a másik dolog, ha van egy hálózatom, ami mondjuk 192.168.0.XXX ip címekkel rendelkezik, de valaki feltesz rá 10 IP kamerát ami meg 192.168.1.XXX ip címekkel rendelkezik ,hogyan tudom őket a legegyszerűbben felderíteni, hogy pontosan milyen végződésű IP címük van?
-
brickm
őstag
Sziasztok!
Kb 2 hete kezdődött a dolog, adott kb 10ügyfél, akiknél egyik napról a másikra elromlott a távoli kamerakép elérés. A dolog lényege, hogy a dyndns felé nem küldi el a tp link router az aktuális ip címet.
Javarészt ugyan az a típus, de akad egy két régebbi tp link router is közöttük. A DVR-NVR-ek sem ugyan azok minden helyszínen.
Ha újraindítom a routert nem segít rajta, illetve az sem, ha kijelentkeztetem az akkuntot, meg vissza.
Találkoztatok ilyesmivel mostanában? -
brickm
őstag
válasz Gubek-Einste #5935 üzenetére
Azzal nincs gond. Van vagy 60 Hostom, beleértve saját magamat is, és nekem pl teljesen tökéletesen működik. Többek között ugyan olyan tp link routerrel is kipróbálva, ami a kb10ből 7ügyfelemnél van. Ráadásul frissítetlen gyári szoftverem van nekem is rajta.
-
brickm
őstag
válasz 4Grider #5937 üzenetére
Először én is erre gondoltam, ezért indítottam újra, plusz ezért léptettem ki, majd vissza be. De nem.
Másik:
Adott egy telephely ahol van 32IP kamera, 2 NVR, NAS, office számítógépek, illetve nyomtatók a hálózaton.
A kamerákat kívülről is elérjük. A probléma az, hogy ha minden megy kb elhal a helyi hálózat.
Jelenleg a kamerákat TP link gigabites switch-ek szedik össze, viszont a telephely egy tróger tp link home roputerre van bízva. Ezt cserélném valami értelmesebb dologra.
A lényeg az, hogy maradnának a gigás TP-lkinkek a kameráknak, mert azok jól mennek eddig, a tp link helyére mit ajánlanátok?
Fő szempont, hogy ugye bírja a keletkező elég nagy adatmennyiséget, amit a kamerák küldenek kifelé, illetve, hogy dyndns menedzselhetőség legyen benne.[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz bambano #5941 üzenetére
A szeparált hálózatot úgy érted, hogy adott az összes kamera, mondjuk ők befutnak a gigás switchekbe, ők mondjuk 192.168.0.1\24 -es címeken futnak, ezek a switchek meg mennek a mikrotik egy portjára, aminek egy másik portjára mennének az nvr-ek mondjuk 192.168.1.1\24-es címekre, másik portjára meg a 192.168.2.1\24-es tartományt használná az office rész gépekkel, nyomtatókkal stb?
Vagy valami teljesen mást értesz a szeparált hálózat alatt?
-
brickm
őstag
Akkor egy szakmai kérdés:
Feltettem a mikrotik OS hivatalos trial-ját vmware playerben. Feltettem (A) full installal, dhcp, minden van.
Belépek adminnal, majd kérem az ip adress print-et, de nem ad semmit.
Próbáltam NAT-olt hálózati beállítással indítani a virtual PC-t, illetve bridge-elve is.
Ugyan ez történt mindig.
Mi lehet a gond? -
brickm
őstag
A kamerarendszeres kérdésemhez tartozna következő kérdésem. Illetve kellene egy kis segítség a megtervezésben.
Csatolok hozzá egy PDF-et is, amin lerajzoltam az elvi felépítést.
A kérdésem az lenne, hogy:
Ha szeretném, az ether 1-2-3 portokat kitenni a netre, akkor őket vlanba kell tennem, vagy a vlan független ettől az egésztől?Az én elképzelésem az, hogy nem kell vlanolnom őket, csak a wlan1- ether5-6 portokat kell vlanba tennem, így ők egymással kommunikálnak (természetesen dhcp szerveren keresztül).
Gondolatom szerint a kamerákat összefogó switch-nek sem kell külön vlant létrehozni, a portot szimplán függetlennek hagyom a wlan ether5-6 portoktól és az ether1-től.VISZONT az ether 2-3-al össze kell játszanom. Akkor tegyem inkább vlanba a 2 NVR-t meg a kamerák switchportját?
Vagy egyáltalán ne is gondolkodjak vlanban?
Ahogy a logout-os cikk is írja csináljak switch menüben csináljam meg amit ír ether2-3-4 -re? De akkor az ether 4 is kimegy a netre, nem?
Nem igazán látom még át teljesen ezt a port programozásos dolgot és megnehezíti a dolgomat, hogy nincs fizikálisan előttem egy eszköz, amin látnám, hogyan működik. Virtuális gépen csinálok dolgokat, de azon nem tudok mindent kipróbálni.A pdf-ben zöld, aminek ki kell mennie a netre, szürke, ami marad offline állapotban.
[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz bambano #5965 üzenetére
Bocsi, amikor megnéztem még működött.
[link]
Az irodai gépek port is online lesz a végén.Közben kicsit átgondoltam a dolgot, nyilván nem kell vlanoznom mindent külön, csak switch-eket létrehozni.
Mégpedig:sw1:eth1,2,3
sw2:eth4
sw3:eth5,6
na de mit csináljak a wlan porttal?
Ő melyik swith tagja? -
brickm
őstag
Sziasztok!
Az miért lehet, hogy adott 2 router, az egyikbe bejön az ISP közvetlen UTP-n a szolgáltató külső eszközéből, a router tartománya 192.168.1.100-200
Erre a routerre csatlakozik egy újabb router, aminek a tartománya 10.0.0.100-110
HA rácsatlakozok a második routerre, az én IP-m pl 10.0.0.100, a DG 10.0.0.1- viszont ha csinálok egy traceroute-ot a google.hu felé, akkor 192.168.1.1 hálózati eszközből kettőt látok, míg 10.0.0.1 nincs sehol. Ennek mi lehet az oka?
kprint/L]szerk.:
Az első routerre a második fix ip-vel csatlakozik, 192.168.1.200-as IP vel[ Szerkesztve ]
-
brickm
őstag
válasz Gubek-Einste #6020 üzenetére
Mindkettő mezei tplink wr841.
Igazából egy kis kísérlet a dolog alapja, kíváncsi vagyok valamire, aminek része lenne az is, hogy ugye a traceroute pontos útvonalat írjon le. -
brickm
őstag
válasz Gubek-Einste #6022 üzenetére
FiberCable-en jön be a pincébe egy lezárt dobozba a net, onnan nekem csak egy CAT5e jön be. Ennyit tudok róla.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya