- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Vezetékes FEJhallgatók
- ASUS ROG Ally
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- TCL LCD és LED TV-k
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
m19
újonc
válasz VeryByte #4181 üzenetére
20-25 kliens van a hálón. Főleg wifin, de nem közvetlenül a wdr4300-ról, hanem 2 külön switchen lógnak az AP-k.
Valahogy így:
(wdr4300)wanport: 'wan'
lan1port: 'wan2'
lan2port: 'lan' --> switch1 'wan' source -> 3 wifi ap
lan3port: 'lan2' --> switch2 'wan2' source -> 1 wifi ap
üreslan-lan összekötés van a switch és az ap-k között.
Kiosztott dhcp-s címekkel jó lenne végülis, de hátha van elegánsabb megoldás is. Ha nem, akkor marad ez. Köszi a tippet.
-
Core2duo6600
veterán
válasz VeryByte #4257 üzenetére
A másodlagos, az koaxon jön, az elsődleges optikán.
A tüzfal, az egyben gatewy is, mert erre van rákötve az optikai modem, juniper amúgy.
Nyilván be lehet benne állítani, de elég bonyolult számomra, és pont azt akarom elkerülni, hogy a hálózatosok tudjanak róla, mert 2 lábbal tiltakoznának.Most azt csináltam, hogy beállítottam a hálózatnak megfelelő ip címet a upc modem/router kombojának, a dhcp ből kizárt részen, és megadom a gépmnek kézzel, a rezervált ip címet.
Ettől egyszerübb megoldást eddig nem találtam, és persze a kollegás sem árt, ha nem tudnak a létezéséről sem.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
LógaGéza
addikt
válasz VeryByte #4269 üzenetére
10-20Mbites vonalakról beszélünk, ergo nem fogunk világot megváltani vele. A lényeg inkább az lenne, hogy eddig volt külön pl egy az Információn, és bármi furcsa az a legmegbízhatóbb, a másik kettő volt hogy el-elment. Nem is a nagy sebesség elérése lenne a lényeg, hanem, hogy ezzel a rendelkezésre állás maximalizálható legyen.
"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
LógaGéza
addikt
válasz VeryByte #4271 üzenetére
Nincs nagyon használva ilyenekre se, sima irodai munkát kell elképzelni.
A pontos sebességeket nem tudom, hétfőn leszek a helyszinen, akkor fog elkezdődni a munka, majd akkor megnézem. De gondolom a routerben ottvan a normális terheléselosztás. Igazából hogy kell ezt elképzelni? Kifele akkor elképzelhető, hogy pl óránként más IP-je lesz az egyes rendszereknek?
[ Szerkesztve ]
"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
válasz VeryByte #4277 üzenetére
a letöltési irányban azzal lehet mókolni, hogy melyik kapcsolatot melyik kimeneti ip címre natolod. mivel gyakorlatilag nincs olyan, hogy csak egy tcp kapcsolat menjen ki egy hálózatról (pláne, ha kicsit nagyobb), ezért real time el lehet osztani a terhelést a drótok között. például egy weboldalhoz is sok http kérés eredménye szükséges, ha ezeket nem egy tcp kapcsolaton szeded le, akkor szétosztható a terhelés. akár úgy, hogy a család is netezik, akár úgy, hogy több lapot nézel egyszerre, akár úgy, hogy az egyiken jön a html, a másikon a reklámok meg a nézettség ellenőrző szkriptek.
a feltöltési irány valamivel egyszerűbb. ha a kábelmodemnek (itt az volt a videón) nincs beállítva, hogy csak azt az egy ip címet küldje kifelé, amit ráosztott a szolgáltató, akkor simán ki lehet tolni egy ip címet több kábelmodemen, és mivel feltöltés esetén te vagy a drót "túlvégén" (értsd: terhelést elosztani ott lehet, ahol a forgalom bemegy a csőbe), így ezt simán meg lehet oldani rendesen, mókolás nélkül.
láttam már olyan szolgáltatót, ami normálatlanul pppoe-t használ kábeltv-n, ott is lehet multipoint ppp-vel mókolni, ha a szolgáltató engedi.
de a vége az, hogy minden helyzetben egyformán jól működő terhelésmegosztást csak a betáp ponton lehet csinálni. ez a kijelentés nem zárja ki, hogy valamilyen szempontból speciális, nem általános helyzetben lehessen a kijövő ponton is terhelést megosztani. ha te ilyen speciális helyzetben vagy, akkor menni fog, ha nem, nem tudjuk előre.
hogy a speedtestje mitől duplázódott két modemmel letöltés irányban, azon még agyalnom kell egy kicsit. a feltöltési irány egyértelmű.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz VeryByte #4279 üzenetére
azon a lábon fog válaszolni, amin bejött a kérés. nem te döntöd el, hogyan érik el a routert, pontosan ezért nem lehet tökéletes terheléselosztást csinálni helyileg.
bármibe bekavarhat, de konkrét választ csak konkrét helyi ismeretekkel lehet adni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Asztee
aktív tag
válasz VeryByte #4371 üzenetére
Én is fix IP-t használok. "vagy DHCP reservation-t, és a telefonról, illetve egyéb eszközről is mindig IP-vel érném el." Ez mit is jelnt !?
Más : meg lehet-e - (gondolom igen) és ha igen akkor hogyan - osztani a netet (a szomszéddal, Wifi kód ) úgy hogy ő semmit ne lásson az én cuccaimból ? ( megosztott mappák, MyBook Live , stb)
''A világon 10 féle ember létezik : az egyik ismeri a kettes számrendszert a másik nem."
-
Asztee
aktív tag
válasz VeryByte #4373 üzenetére
"Ha a router-ed tudja a guest network-öt, akkor igen"
Na ezt legalább sikerült megoldani. Nézegettem már ezt a Guest Network menüt a routerben csak nem mertem eddig belepiszkálni. Azt hittem,hogy ha vendégre állítom akkor megszünik a másik mód - szóval ,hogy vagy ez vagy az... Nem tudtam,hogy megy egyszerre is , de már tudom. Köszi.''A világon 10 féle ember létezik : az egyik ismeri a kettes számrendszert a másik nem."
-
IamGabor
tag
válasz VeryByte #4382 üzenetére
Köszi a gyors választ!
Fordítva sem működik. Valamiért csak 1 géphez enged. Hogy érted azt, hogy simán bent ?
Belső hálózaton csak simán a beltéri címet adom meg... 192.168.0.xx
De próbáltam rendes beírva is, úgy sem működik..."Józanul vadászni pont olyan szar, mint horgászni....... józanul."
-
LógaGéza
addikt
válasz VeryByte #4488 üzenetére
Microsoft Windows [Version 6.3.9600]
(c) 2013 Microsoft Corporation. All rights reserved.
C:\Users\User>ipconfig /all
Windows IP Configuration
Host Name . . . . . . . . . . . . : UserPC
Primary Dns Suffix . . . . . . . :
Node Type . . . . . . . . . . . . : Hybrid
IP Routing Enabled. . . . . . . . : No
WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : No
DNS Suffix Search List. . . . . . : lan
Ethernet adapter Ethernet:
Connection-specific DNS Suffix . : lan
Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) Ethernet Connection I217-V
Physical Address. . . . . . . . . : 94-DE-80-7A-xx-xx
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
IPv6 Address. . . . . . . . . . . : fd2d:df1c:bb42::213(Preferred)
Lease Obtained. . . . . . . . . . : 2014. április 25. 6:30:06 de.
Lease Expires . . . . . . . . . . : 2014. április 26. 6:30:06 de.
IPv6 Address. . . . . . . . . . . : fd2d:df1c:bb42:0:319b:64b4:5102:5234(Preferred)
Temporary IPv6 Address. . . . . . : fd2d:df1c:bb42:0:4838:c6cc:5df1:3d14(Preferred)
Link-local IPv6 Address . . . . . : fe80::319b:64b4:5102:5234%3(Preferred)
IPv4 Address. . . . . . . . . . . : 192.168.1.162(Preferred)
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Lease Obtained. . . . . . . . . . : 2014. április 25. 6:30:04 de.
Lease Expires . . . . . . . . . . : 2014. április 25. 6:30:04 du.
Default Gateway . . . . . . . . . : 2620:9b::1900:1
192.168.1.1
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
DHCPv6 IAID . . . . . . . . . . . : 60087936
DHCPv6 Client DUID. . . . . . . . : 00-01-00-01-1A-CA-46-CE-94-DE-80-7A-CD-EC
DNS Servers . . . . . . . . . . . : fd2d:df1c:bb42::1
192.168.1.1
NetBIOS over Tcpip. . . . . . . . : Enabled
Connection-specific DNS Suffix Search List :
lanCsak kétféleképpen van benne
[ Szerkesztve ]
"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
vanRobert
tag
válasz VeryByte #4530 üzenetére
Hi!
Tulajdonképpen elvégzett munkák adminisztrációjáról lenne szó. Mondjuk munkalapok töltéséről. A szerver és a kliens egy helyen van (akár a kliens maga lehet a szerver is, a háttértár valami RAIDes tömb), mégpedig Szegeden. Az admin, vagyis az elvégzett munkák igazolója pedig Székesfehérváron.
Adatforgalom nem jelentős. Sávszél ennélfogva nem lényeges.A kliens gép csak írhat az adatbázisba, admin módosíthat is benne.
A gépeken win fut.
Fontos, hogy olyan megoldás legyen, amit nem kell 2-3 naponta karban tartani, beállítani, mert a franc se akar folyton Szegedre ingázni csak emiatt. Persze Szeged baromi jó hely, félre értés ne essék, na de azért hetente vagy akár hetente többször is...
-
-
Speeedfire
nagyúr
válasz VeryByte #4557 üzenetére
Alapvetően onnan indul az egész, hogy a céges proxy teljesen kikészít és nem tudok rendes fejlesztőkörnyezetet kialakítani. Most a host-on (lmde) már sikerült, de kliens(debian 7.4) még nem az igazi. Emiatt ha teljesen a host-on menne át, akkor nem kellene még klien-en is szenvedni a proxy-val.
De valami miatt nem megy, még nat-tal sem.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
-
brickm
őstag
válasz VeryByte #5581 üzenetére
Azért írtam routert,mert az van itthon elfekvőben, felhasználtam volna ide.
Azért ködös kicsit a leírásom,mert a konkrét esetet és helyszínt még nem ismerem, csak próbálok rá előre készülni.
A mikrotik Eszközök tetszenek,legalábbis az áruk,meg a specifikációjuk elég baráti.
Másik olyan kérdésem lenne még,hogy adott egy szerver, amin adattáblák vannak, adott a belső hálózat erre kapcsolódna a szerver is,meg a többi vép is. A többi vépnek kellene internet elérés,de a szervert nem kellene kitenni a netre. Erre milyen megoldást javasoltok?
Az én gondolatom az,hogy egy switch-re összehozom az összes gépet. Külön vlan a szerver és külön vlan a hálózat. De a kettő között megoldható az átjárás bizonyos portokon? (a vlan konfigurálásban nem vagyok jártas, ezért értetlenkedek)
Ha jól tudom air gap a neve annak amit csinálni akarok,csak arra nem találtam semmit,hogy ez valamiféle azabvány-e, tehát kötik bizonyos megvalósítási szabályokhoz,vagy sem. -
Topikgazda
-
human374
tag
válasz VeryByte #5592 üzenetére
Akkor elég lenne a routeren egy szabályt csinálni, ami tiltja a forgalmat az internetről a szerver felé. Viszont, ha a szerver nyit kifelé egy session-t akkor a válasz forgalmat engedi. Így lehet updatelni, de secure is.
(Nem tudom pontosan, de cisco-nál ez a reflexive ACL)És akkor el lehet hagyni a VLAN-okat.
-
Topikgazda
-
Recon666
Közösségépítő
válasz VeryByte #5597 üzenetére
TL-SF1016D ez egy 16-os switch. A cisco cuccok külön hálózatról mehetnek mert ugye elöl ha leáramtalanítok akkor, a cisco cuccok még mennek attól függetlenül. Hát várok szerintem. Az oka hogy már viharban száltak el cuccok nyomtató, gépek, monitor stb nem olcsó cuccok ugye mert nem a kisebb fajta nyomtatóról van szó és azóta van ez az áramtalanítás.
-
modlevi
újonc
válasz VeryByte #5741 üzenetére
VeryByte!
Köszönöm a hozzászólásodat!
Valóban elgondolkodtam a VLAN-on is, de a lakások számához képest, kevés a létrehozható VLAN-ok száma a switchben. Azthiszem, csak 16-ot tudok létrehozni. Gondolom úgy kellene, hogy egy VLAN-ba szerveznék minden egyes lakást és a NAS-t külön, de valóban még nem csináltam ilyet
Véleményem szerint pl, a 005-ös lakás 192.168.5.0/24 tartományából a smart tv nem fogja látni a 192.168.1.15-ös NAS-t, mivel a smart tv csak a 192.168.5.1-192.168.5.255.-ig látja az eszközöket.
Rosszul gondolom?
modlevi
-
Edorn
aktív tag
válasz VeryByte #5786 üzenetére
Igen, egyenes bekötésű. Switch felé a dugó "A" szerinti, a másik végén is a fali aljzaton feltüntetett "A" szerinti. A fali aljzatba viszont egy mindkét végén "B" szerinti kábel, ami a számítógépet köti össze a fali aljzattal...
Csak mert több helyen olvastam, hogy gép-switch közé az "A" bekötést ajánlják új hálózatok esetén... Switch-modem közé meg talán a "B"-t...
AMD Ryzen 5 5600 3.50GHz AM4, SAPPHIRE RX580 4GB, EX2220 (1920x1080), crucial MX500 SSD, CRUCIAL 16GB Ballistix DDR4 3200MHz, MSI B450 GAMING PLUS | Tárhely, domain: https://nokturn.hu
-
brickm
őstag
válasz VeryByte #6302 üzenetére
De van publikálva is, több is.
Alapvetően az én gépemen csak azért van fent, mert azon tesztelek dolgokat, mielőtt kimegy élesbe. Nem szeretek úgy járni, hogy mondjuk egy cég WP oldalára kiküldök egy módosítást, az meg aztán hazaküldi az egészet.Más:
ICMP csomagokat érdemes beengedni a routerbe? Azt már konstatáltam, hogyha teljesen kitiltom őket, akkor én se tudok kipingelni a routerből, de igazából érhet valami hátrány azzal, hogy tiltom?
Gondolom előnyös egy eszköznél, ami teljesen el van szeparálva, nehéz hozzáférni és ha kell meg kéne nézni válaszol-e, de ezen kívül még valami érv mellette?[ Szerkesztve ]
-
válasz VeryByte #6302 üzenetére
egy csomó nettre kötött cuccnál nem azt nézték, hogy biztonságos-e, hanem hogy mennyi idő alap szinten felrakni. tehát oké, nyugodtan használd, főleg, ha nem érdekel, hogy mennyi idő alatt törik fel, meg az sem, hogy mit fog utána csinálni az a gép.
ha ez érdekel, akkor nem rakod fel. nem ennyire vad, nagyon sokkal vadabb.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz VeryByte #6312 üzenetére
ebben nem rengeteg az igazság, hanem ez az egyetlen igazság.
te felrakod a gagyi wordpresst a gépedre, amit nézegetnek a világból, és gyorsan elkezdik törögetni. megtalálják rajta a lyukakat, feltörik, és elkezdik róla az illegális tevékenységet.
ezt az isp tűzfala érzékeli, és azonnal kihajít a hálózatról.végeredmény: nem spóroltál semmit, mert hiába töltöttél kicsit kevesebb időt a telepítéssel, az eredeti végcélt, hogy az információidat elérjék a világból, nem érted el, mert a gépedet lerúgták a hálózatról.
vagyis a rest kétszer fárad című műsorszám keretében összességében több munkát csináltál magadnak, mint kellett volna.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Topikgazda
válasz VeryByte #6333 üzenetére
Ezt pontosan hogy érted?
A UPC koax kábelt használ a szolgáltatásához (kivéve a 29-es körzet), háromszorosan árnyékoltat ajánlott behúzni, ajzatóból pedig ilyet tegyél fel.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
válasz VeryByte #6341 üzenetére
"UPC internet bekötéshez milyen fali csatlakozó kell? Nem szeretnék fúrást/faragást"
Hidd el ők nem is kezdik faragni a faladat, simán leteszik a szoba padlójára a kábelt, (esetleg kitehetsz néhány 'Vigyázz botlásveszély' táblát vagy) egyszerűen a fal mellett vezetik a nyomvonalat.
A linkelt csatlakozók falbontásos típusok, ha még nincs a falon semmi..
Ha kábelcsatornába rakod akkor ne süllyesztett hanem sima felületre szerelhető típusú csatlakozót keress.[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz VeryByte #6454 üzenetére
Főleg amiatt hogy ha valaki pl optikai hálózatra kerül + IPTV + drótos IPtelefon + internet; akkor hogy hagyja ki a szolgáltatós routert hogy ne kerüljön hátrányba az ADSL felhasználókhoz képest akiknek csak sima modemük van saját Open/DD-wrt wifi routerrel? (pppoe passtrough ekkor nem lehetséges)
[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
válasz VeryByte #6506 üzenetére
Szia,
miért nem jó úgy, h as Asus router egyik lan portjába kötsz be egy switchet és abba a tv-t? Nem is kell managed switch hozzá, pláne nem 2 db.Szerk.: jah értem már, fizikálisan problémás a kábelezés ... hogy gondolod bekötni a 2 switchet, nem világos teljesen ...
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
válasz VeryByte #6506 üzenetére
elvileg így is működhet, én azért elgondolkodnék még egy-két dolgon.
1. miért nem teszed az asus routert az upc-s modem mellé, és teszel egy új eszközt oda, ahol most van az asus, olyat, ami az ottani feladatokra megfelel?
2. elvileg van rá esély, hogy az asus képes vlant kezelni, akkor az egyik menedzselhető switchet megúszod.
3. ha 100 megásnál nem nagyobb a neted, akkor meg lehet próbálkozni érpár megosztóval.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tamy
senior tag
válasz VeryByte #6512 üzenetére
A TV-nek csak net kell, vagy helyi hálóból el kell érjed (média megosztás)? Gondolom utóbbi a szitu, de ha elég ha netet kap, akkor akaszthatod simán a UPC-s routerre is, náluk mindenkinek 3 publikus ip jár.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
-
-
veterán
válasz VeryByte #6541 üzenetére
ER-Lite más chipsetre épül, mint az ER-X. Eddig például nem volt benne ebből adódóan IP4 offload, illetve DPI, de az 1.8.5-ös firmware ezt már orvosolta. Az ER-Lite nem PoE képes. Amikor itthonra vettem, komolyan gondolkodtam, hogy melyik legyen, végül az ER-Lite jött ki győztesen az ára ellenére. Jóval nagyobb teljesítményre volt képes az akkori firmware-rel, persze ez most módosulhatott.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz VeryByte #6543 üzenetére
Igen, elvileg mindkettő tudja, de az ER-X szerintem inkább otthonra való. Konkrét ellenérvet én sem találtam ellene, de valahogy az az érzésem, hogy az inkább SOHO felhasználásra tervezte az Ubiquiti, vállalati célra inkább az ER3-at venném. Annál is inkább, mert a szoftver tudáskészletében ezidáig jelentős eltérések voltak az ER-X és az ER3 között, és utóbbié volt azonos az Edge Pro-val.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Magnat
veterán
válasz VeryByte #6758 üzenetére
"Ez ugye vagy dupla NAT-ot fog jelenteni, vagy az OpenWRT-s cucc lesz AP-ként használva. Persze lehetne, hogy a szerver ne GW-ként legyen használva és megcsinálni a routing-ot rendesen, de nem értem, hogy minek."
A dupla natnak annyi értelme lenne, hogy így az Ubi szerver úgy van dmz-ben, hogy nincs a védett hálózaton belül - ez meg arra jó, h ha betörnek a szerverre és nyitnak egy reverse shellt, akkor sem érik el a hálózat többi részét. Valójában ez az igazi DMZ. Persze, ha egy szolgáltatás forgalmát be kell engedni a belső hálóra, akkor arról mind a két helyen gondoskodni kell.Szerk.: elsőre félig rosszat írtam...
Szerk2: még egy megoldás, ami csak szimpla nattal jár: az Ubi natol, a router routol, ebben az esetben ha a routing szabályok jól vannak definiálva, szintén védve lesz a belső háló - ez a legelegánsabb megoldás szvsz.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
-
bugizozi
őstag
válasz VeryByte #6786 üzenetére
Jaj hát tőlem lehet openWRT is, egyikkel sincs sok tapasztalatom, csak amit neten olvastam róluk
Azért akartam PPTP-t mert ahhoz találtam egyszerű leírást.
Amit nem teljesen értek még, hogy amit vargalex linkelt azt mindenképp meg kell csinálnom ha az akarom, hogy egy hálózatban legyenek a gép, vagy elég a TP-Link LAN portjába dugni a kábelt?! (ami a Cisco-ból jön)VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
Új hozzászólás Aktív témák
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)
- Toshiba Satellite Pro R50 C-sorozat , Intel Core i5-5005U 2,00 GHz, 4 GB, 500GB eladó!
- Fanatec ClubSport Pedals V3 + brake performance kit
- Homage automata óra eladó
- Acer TravelMate P2 P253-M- Intel Core i3 i3-3120M Laptop (15.6") 4 GB
- Sony PS4 Slim 1TB,1 gyári kontrollerrel,hibátlan állapotban,kábeleivel,tökéletes működéssel!